百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

如何评价知乎新版付费项目“盐选会员”？

回答
刚用了一段时间知乎的新版付费项目“盐选会员”，说实话，感觉挺复杂的，不能简单地说好或不好。这东西就像一把双刃剑，有人觉得物超所值，有人则觉得越来越“不是那个味儿”了。

首先，得承认盐选会员确实带来了一些“看得见”的好处。

最直观的就是内容解锁。以前知乎上很多干货、深度文章，尤其是那些需要积累、需要专业知识才能写出来的，现在很多都归到了“盐选”的门槛里。你得成为会员才能看。这对于我这种经常在知乎上找学习资料、解决问题的人来说，刚开始确实挺不适应的，感觉有些“知识的普惠性”被削弱了。但另一方面，也得承认，高质量内容的生产是需要成本的，如果能通过付费让那些真正用心输出的作者得到回报，从长远来看，可能也更有利于知乎社区生态的健康发展。

“盐选”的另一大卖点是“会员专享”。 比如一些问答会被标记为“盐选”，或者有些专栏内容只有会员才能读。还有一些直播、课程、电子书等等，都跟会员挂钩。这倒是提供了一个更集中的优质内容获取渠道，省去了你一个个去辨别哪些回答质量高、哪些作者值得关注的麻烦。你花钱了，平台就帮你筛选好了一部分，这对于时间宝贵的人来说，是省心省力的。

再者，知乎也在努力通过“盐选”来提升用户体验。 比如会员可以享受“免广告”待遇，浏览起来确实更清爽，不容易被那些突兀的广告打断思路。还有一些“会员专属徽章”、“身份标识”之类的，满足了一些用户的社交和身份认同需求。虽然我个人对这些徽章不太感冒，但能理解为什么平台要设置这些。

不过，就像我前面说的，事情总有另一面。盐选会员也带来了一些“看不见”但又真实存在的问题。

最让人诟病的，可能就是“内容割裂感”和“信息茧房”的潜在风险。 当大量优质内容都要求付费才能阅读时，那些经济上不那么宽裕的用户，或者只是想偶尔来知乎“蹭”点信息的用户，可能会感到被排斥。而且，一旦你习惯了只看“盐选”内容，你看到的回答和信息范围就会变得越来越窄，久而久之，可能就会形成一个“信息茧房”，只接触到平台算法认为你“喜欢”或“需要”的内容，而失去了发现未知、碰撞思想的可能性。

还有，就是一些人觉得“盐选”内容的质量参差不齐。 虽然平台宣称是“精选”内容，但毕竟“盐选”是一个规模很大的项目，不可能每个内容都达到极高的水准。有时候花钱看了，发现也一般般，甚至不如一些免费的回答，就会产生一种“货不对板”的感觉。这其中可能涉及到知乎在内容审核、作者激励机制上的具体执行问题，但对于用户来说，体验就是最直接的。

另外，我个人也感受到了一种“社区氛围的变迁”。 以前的知乎，更像是一个开放的问答社区，大家可以自由地交流、讨论，贡献自己的见解。而现在，随着付费内容的增多，一部分用户可能会变得更“功利”，只关注那些能带来直接价值的内容，而那些更具人文关怀、引发思考的讨论，反而可能被边缘化。这种变化，对于很多老用户来说，是一种情绪上的失落。

总的来说，知乎推出“盐选会员”是一个商业策略，试图在内容变现和社区生态之间找到平衡。

对于真心想在知乎上获取深度知识、解决实际问题，并且愿意为优质内容付费的用户来说， “盐选会员”可能是一个不错的选择，它帮你过滤掉了大量噪音，提供了相对集中的高质量信息源。
但对于那些只是偶尔来知乎看看、或者希望知乎继续保持过去那种免费、开放的讨论氛围的用户来说， “盐选会员”可能会带来不适和排斥感。

评价它，就像评价一本书，每个人读完的感受都不一样。它改变了知乎的商业模式，也一定程度上改变了用户的使用习惯和社区的生态。未来它会走向何方，能不能真正地“盐”出高品质，并且留住用户的心，还有待时间的检验。

网友意见

user avatar

请不要购买，坚决抵制知乎侵犯消费者合法权益的行为！

zhihu.com/question/3163

有下图为证(图中回答者已被再次封禁)

类似的话题

  • 问题

    如何评价知乎新版付费项目“盐选会员”？

    回答
    刚用了一段时间知乎的新版付费项目“盐选会员”，说实话，感觉挺复杂的，不能简单地说好或不好。这东西就像一把双刃剑，有人觉得物超所值，有人则觉得越来越“不是那个味儿”了。首先，得承认盐选会员确实带来了一些“看得见”的好处。最直观的就是内容解锁。以前知乎上很多干货、深度文章，尤其是那些需要积累、需要专业知.............
  • 问题

    如何评价知乎的新版？

    回答
    知乎新版的改动，说实话，最近刷下来，感觉还是挺大的，也挺能让人说出点东西来的。整体来说，新版知乎给我的第一感受是——信息流的“强迫症”和商业化的痕迹加重。这是一种混合的感受，有让人眼前一亮的地方，但也有一些让我觉得不是那么舒服的调整。先说说让我觉得还不错的点： 内容呈现更直观、信息量更密集了： .............
  • 问题

    如何评价知乎 A/B 测试中的新版「赞同」「反对」按钮？

    回答
    最近在知乎上刷内容时，我注意到一个挺有意思的变化：点赞和踩（或者说“赞同”和“反对”，官方说法更正式一些）的按钮样式似乎做了调整。初次看到，我的第一反应是“咦，这个按钮好像有点不一样了”。具体来说，我感觉新的按钮在视觉上的呈现更加柔和，也更具“现代感”吧。以前的按钮，可能就是简单的实心或描边的圆形/.............
  • 问题

    如何评价知乎 2016 年 11 月上线的桌面 Web 端新版个人主页？

    回答
    重塑用户体验：知乎 2016 年 11 月桌面 Web 端新版个人主页的全面审视2016 年 11 月，知乎悄然上线了其桌面 Web 端的新版个人主页。这次改版，不同于以往细枝末节的调整，而是对用户最直接的“门面”进行了一次大刀阔斧的革新。作为知乎用户，尤其是活跃的创作者和深度浏览者，我对此有着深刻.............
  • 问题

    如何评价 2017 年 2 月 7 日知乎的新版网页界面？

    回答
    2017 年 2 月 7 日，知乎悄悄地上线了一个新版网页界面。这个改动，说大不大，说小也不算小，尤其对于长期使用知乎的老用户来说，那种“我的知乎变了”的感觉，多少会有点不适应。首先，最直观的感受就是“颜色变了”。 整体色调上，新版界面明显向着更明亮、更“干净”的方向靠拢。原先那种偏暖、略带灰度的底.............
  • 问题

    如何评价知乎新口号「发现更大的世界」？

    回答
    知乎新口号「发现更大的世界」：一次意义深远的转型与探索知乎作为中文互联网上一个独特的知识社区，其每一次的战略调整和口号的更新，都牵动着无数用户的关注和讨论。最近，知乎启用了新的口号——「发现更大的世界」。这个看似简洁的六个字，实则蕴含着知乎平台发展至今的深刻思考，以及对未来方向的明确指引。那么，我们.............
  • 问题

    如何评价 2020 知乎新知答主名单？

    回答
    2020年知乎新知答主名单的出现，对于关注知识分享和内容生态的人来说，无疑是一件值得细细品味的事情。它不仅仅是一份名单，更是过去一年里知乎社区活跃度、内容产出质量以及趋势走向的一个缩影。要评价这份名单，我们可以从几个不同的维度去深入剖析。一、 整体印象与趋势观察：首先，看到这份名单，一个直观的感受是.............
  • 问题

    如何评价知乎用户勃呆萌创造的斡旋学，这会成为新的知乎显学吗？

    回答
    关于知乎用户“勃呆萌”提出的“斡旋学”，以及它是否可能成为新的知乎显学，这确实是一个值得深入探讨的现象。要评价它，我们需要从多个维度去审视，包括其提出的核心观点、在知乎社区的传播情况、其吸引力以及潜在的局限性。一、 “斡旋学”的核心是什么？首先，理解“斡旋学”本身是关键。尽管“勃呆萌”的表述可能带有.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@Creamy络 @红茶魔术猫 @理水 @申鹏等被当成正能量宣传事例上新闻？

    回答
    将知乎用户@Creamy络、@红茶魔术猫、@理水、@申鹏等被作为“正能量宣传事例”登上新闻，这是一个值得深入探讨的现象，它反映了当前中国社会舆论生态、内容生产机制以及官方宣传策略的复杂 interplay。要评价这一现象，我们可以从多个维度进行分析：一、 现象本身：谁被“正能量”？首先，我们需要理解.............
  • 问题

    如何评价大量知乎读者按照杀生丸开的药自行吃硫酸羟氯喹预防新冠？

    回答
    在知乎上看到有用户分享“杀生丸”的经验，宣称按照其推荐的剂量自行服用硫酸羟氯喹来预防新冠病毒感染，这确实是一个需要认真看待和深入分析的现象。这背后涉及到的不仅是个体健康问题，更折射出信息传播、个体决策以及社会心态的复杂性。首先，从信息传播的角度来看：知乎作为一个知识分享平台，本意是汇聚各领域的专家、.............
  • 问题

    如何评价网易新闻在知乎的回答《共享单车的成功，是中国城市规划的失败》？

    回答
    网易新闻知乎回答《共享单车的成功，是中国城市规划的失败》：一次犀利的拷问与多维度的解读网易新闻在知乎上发表的这篇题为《共享单车的成功，是中国城市规划的失败》的回答，无疑是一篇极具洞察力和批判性的文章。它并没有流于表面地赞扬共享单车带来的便利，而是深入剖析了共享单车之所以能“成功”的背后，隐藏着的是中.............
  • 问题

    如何评价开服一天后知乎没有如何评价舰C新画师画的海防？

    回答
    “舰C新画师画的海防”这个话题在知乎上，尤其是开服后的一天内，并没有引起大规模的集中讨论，其背后的原因可以从几个维度进行解读，这并非是简单的“没有评价”，而是评价的“缺席”或“不显著”。首先，“舰C”本身的用户画像和知乎的社区属性存在一定的错位。 《舰船少女Collection》（舰C）：这是一.............
  • 问题

    如何看待知乎问题“男生真的很不能接受彩礼吗？”的一个回答下评论数超8万条，创单个回答下评论数新记录？

    回答
    这个问题真是太火了，而且评论数直接炸了，这事儿说起来就很有意思了。一个关于彩礼的问题，居然能引起八万多条评论的狂潮，这本身就说明了很多问题。首先，这说明“彩礼”这个话题，在中国社会，尤其是涉及到婚恋和家庭关系的语境下，触及的神经末梢太多了，简直就是个高度敏感又极具争议的“引爆点”。它不是一个简单的物.............
  • 问题

    如何评价知乎用户曹丰泽？

    回答
    评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@勃呆萌 被永久禁言？

    回答
    要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
  • 问题

    如何评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平？

    回答
    评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
  • 问题

    如何评价知乎用户山高县的「蛮夷入关学」？

    回答
    “蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
  • 问题

    如何评价知乎用户@红护？

    回答
    评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
  • 问题

    如何评价知乎的「双击点赞同」功能？

    回答
    知乎的“双击点赞同”功能，从用户体验、内容传播、平台生态等多个维度来看，可以进行多角度的评价。以下我将详细展开讲述：一、功能本身与用户体验 直观易操作，降低互动门槛： 这是“双击点赞同”最核心的优势。 简便快捷： 在信息爆炸的时代，用户往往更偏爱能够快速完成操作的交互方式。双击屏幕，.............
  • 问题

    如何评价知乎的「想法」功能？

    回答
    知乎的“想法”功能，作为其内容生态中的一个重要组成部分，自推出以来一直扮演着多重角色，既是内容创作者分享碎片化、即时性观点的平台，也是用户获取信息、参与讨论的另一种渠道。对其进行评价，需要从多个维度进行剖析。一、 功能定位与初衷知乎“想法”功能的定位可以理解为： 碎片化内容的承载体： 区别于知乎.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪