如何评价知乎 2016 年 11 月上线的桌面 Web 端新版个人主页？
重塑用户体验：知乎 2016 年 11 月桌面 Web 端新版个人主页的全面审视
2016 年 11 月，知乎悄然上线了其桌面 Web 端的新版个人主页。这次改版，不同于以往细枝末节的调整，而是对用户最直接的“门面”进行了一次大刀阔斧的革新。作为知乎用户，尤其是活跃的创作者和深度浏览者，我对此有着深刻的体验和思考。
一、 视觉上的“去繁就简”与信息层级的重塑
最直观的感受，便是新版个人主页在视觉上的变化。如果说之前的版本是信息量堆砌，有些“拥挤”，那么新版则明显向“去繁就简”靠拢。
头部区域的优化： 原本的头部区域，用户的头像、昵称、关注/粉丝数、个人简介等信息被整合得更加紧凑。特别是“关注”、“粉丝”、“获赞”、“收藏”这些核心数据，被放置在一个更为醒目、扁平化的区域，一目了然。以往可能需要向下滚动才能找到的一些信息，现在被优先展示。
核心内容区的重新布局： 这是本次改版的核心。新版将用户的内容生产和互动行为进行了更清晰的划分。
“动态”的变化： 原本的“动态”功能，在新版中被拆解或融入到更细致的分类中。最显著的改变是，用户在“动态”中发布的内容（回答、文章、想法、收藏夹的更新等）不再以一种“流水账”的形式呈现，而是被归入到更明确的“回答”、“文章”、“想法”等标签页下。这极大地提升了浏览效率，用户可以快速找到他们感兴趣的内容类型。
“回答”、“文章”、“想法”等独立标签： 这是我个人认为最成功的改动之一。过去，如果一个用户既写文章又回答问题，找到其特定类型的内容需要费一番功夫。新版将这些内容分别置于独立的标签页中，并且可以根据“最新”、“最多赞”等方式进行排序。这对于依赖知乎平台进行内容创作和积累的用户来说，是极大的便利，也让其他用户能更方便地“溯源”和学习。
“关注”与“被关注”的呈现： 关注和被关注的人列表，在新版中也得到了更清晰的展示。你可以更方便地看到你关注的人近期在做什么，或者谁关注了你，以及这些用户的核心信息。
“收藏夹”的独立呈现： 作为一个重度收藏夹用户，我非常赞赏新版将“收藏夹”作为一个独立的、重要的模块来展示。过去，收藏夹可能只是众多动态中的一部分，不易被独立发现。现在，用户可以更直观地浏览和管理自己的收藏，也让其他用户能更容易地看到某个用户精心整理的知识库。
二、 用户体验的提升与用户行为的引导
除了视觉上的改变，新版个人主页在用户体验和行为引导上也做了不少文章。
信息获取的效率提升： 整体而言，新版个人主页的信息层级更清晰，信息获取的效率得到了显著提升。无论是作为内容的创作者，还是作为内容的消费者，都能更快地找到自己想要的东西。
社交互动的强化： 虽然个人主页更多是展示“我”，但也承载着社交互动的入口。新版在“关注”、“被关注”以及点赞、评论的反馈上，都更加直观。用户可以通过个人主页更方便地了解其他用户的活跃度和影响力。
内容生产者的“展示”优化： 对于希望通过个人主页来展示自己专业能力和知识体系的用户，新版提供了一个更具条理和体系化的平台。你可以清晰地梳理自己的观点和积累，从而吸引更多同好和志同道合的人。
“私信”与“关注”入口的醒目化： 尽管很多时候是通过动态或评论进行互动，但“私信”和“关注”这两个最直接的社交动作，在新版中也得到了更醒目的位置，方便了用户之间的直接沟通和连接。
三、 潜在的挑战与进一步优化的空间
当然，任何一次大的改版都可能伴随着一些新的挑战，以及留给用户进一步优化的期望。
“动态”的“碎片化”： 虽然将内容分类是好事，但对于一些非常依赖“动态”来感知平台整体氛围和用户活跃度的用户来说，可能会觉得“动态”的“即时性”和“全景感”有所减弱。这取决于用户使用知乎的习惯和目的。
个性化定制的缺失： 目前新版个人主页的布局相对固定。对于一些希望有更多个性化定制空间的用户（例如，选择展示哪些模块，调整模块的顺序等），可能会觉得稍显不足。
数据可视化： 虽然核心数据得到了展示，但在更深层次的用户行为数据可视化方面（例如，内容的热度趋势，回答的被采纳率等），还有进一步挖掘的空间。
移动端与PC端的联动： 个人主页在移动端和PC端的体验是否能做到完全一致且流畅，也是一个需要持续关注的问题。
四、 总结：一次有益的迭代
总体而言，知乎 2016 年 11 月上线的桌面 Web 端新版个人主页，是一次非常成功且有益的迭代。它在视觉设计、信息组织、用户体验和用户行为引导等方面都展现出了知乎团队对产品打磨的用心。
这次改版，让知乎的个人主页从一个内容“堆砌”的页面，转变为一个更具“体系感”和“效率感”的个人展示与社交连接平台。它不仅提升了用户浏览内容的效率，也为内容创作者提供了一个更清晰、更专业的舞台。虽然存在一些可优化的空间，但这次升级无疑是知乎在用户体验上迈出的坚实一步，也为后续的产品发展奠定了良好的基础。作为用户，我期待知乎能继续倾听用户的声音，不断完善产品，让这个知识社区更加美好。
2016 年 11 月，知乎悄然上线了其桌面 Web 端的新版个人主页。这次改版，不同于以往细枝末节的调整，而是对用户最直接的“门面”进行了一次大刀阔斧的革新。作为知乎用户，尤其是活跃的创作者和深度浏览者，我对此有着深刻的体验和思考。
一、 视觉上的“去繁就简”与信息层级的重塑
最直观的感受，便是新版个人主页在视觉上的变化。如果说之前的版本是信息量堆砌，有些“拥挤”，那么新版则明显向“去繁就简”靠拢。
头部区域的优化： 原本的头部区域，用户的头像、昵称、关注/粉丝数、个人简介等信息被整合得更加紧凑。特别是“关注”、“粉丝”、“获赞”、“收藏”这些核心数据，被放置在一个更为醒目、扁平化的区域，一目了然。以往可能需要向下滚动才能找到的一些信息，现在被优先展示。
核心内容区的重新布局： 这是本次改版的核心。新版将用户的内容生产和互动行为进行了更清晰的划分。
“动态”的变化： 原本的“动态”功能，在新版中被拆解或融入到更细致的分类中。最显著的改变是，用户在“动态”中发布的内容（回答、文章、想法、收藏夹的更新等）不再以一种“流水账”的形式呈现，而是被归入到更明确的“回答”、“文章”、“想法”等标签页下。这极大地提升了浏览效率，用户可以快速找到他们感兴趣的内容类型。
“回答”、“文章”、“想法”等独立标签： 这是我个人认为最成功的改动之一。过去，如果一个用户既写文章又回答问题，找到其特定类型的内容需要费一番功夫。新版将这些内容分别置于独立的标签页中，并且可以根据“最新”、“最多赞”等方式进行排序。这对于依赖知乎平台进行内容创作和积累的用户来说，是极大的便利，也让其他用户能更方便地“溯源”和学习。
“关注”与“被关注”的呈现： 关注和被关注的人列表，在新版中也得到了更清晰的展示。你可以更方便地看到你关注的人近期在做什么，或者谁关注了你，以及这些用户的核心信息。
“收藏夹”的独立呈现： 作为一个重度收藏夹用户，我非常赞赏新版将“收藏夹”作为一个独立的、重要的模块来展示。过去，收藏夹可能只是众多动态中的一部分，不易被独立发现。现在，用户可以更直观地浏览和管理自己的收藏，也让其他用户能更容易地看到某个用户精心整理的知识库。
二、 用户体验的提升与用户行为的引导
除了视觉上的改变，新版个人主页在用户体验和行为引导上也做了不少文章。
信息获取的效率提升： 整体而言，新版个人主页的信息层级更清晰，信息获取的效率得到了显著提升。无论是作为内容的创作者，还是作为内容的消费者，都能更快地找到自己想要的东西。
社交互动的强化： 虽然个人主页更多是展示“我”，但也承载着社交互动的入口。新版在“关注”、“被关注”以及点赞、评论的反馈上，都更加直观。用户可以通过个人主页更方便地了解其他用户的活跃度和影响力。
内容生产者的“展示”优化： 对于希望通过个人主页来展示自己专业能力和知识体系的用户，新版提供了一个更具条理和体系化的平台。你可以清晰地梳理自己的观点和积累，从而吸引更多同好和志同道合的人。
“私信”与“关注”入口的醒目化： 尽管很多时候是通过动态或评论进行互动，但“私信”和“关注”这两个最直接的社交动作，在新版中也得到了更醒目的位置，方便了用户之间的直接沟通和连接。
三、 潜在的挑战与进一步优化的空间
当然，任何一次大的改版都可能伴随着一些新的挑战，以及留给用户进一步优化的期望。
“动态”的“碎片化”： 虽然将内容分类是好事，但对于一些非常依赖“动态”来感知平台整体氛围和用户活跃度的用户来说，可能会觉得“动态”的“即时性”和“全景感”有所减弱。这取决于用户使用知乎的习惯和目的。
个性化定制的缺失： 目前新版个人主页的布局相对固定。对于一些希望有更多个性化定制空间的用户（例如，选择展示哪些模块，调整模块的顺序等），可能会觉得稍显不足。
数据可视化： 虽然核心数据得到了展示，但在更深层次的用户行为数据可视化方面（例如，内容的热度趋势，回答的被采纳率等），还有进一步挖掘的空间。
移动端与PC端的联动： 个人主页在移动端和PC端的体验是否能做到完全一致且流畅，也是一个需要持续关注的问题。
四、 总结：一次有益的迭代
总体而言，知乎 2016 年 11 月上线的桌面 Web 端新版个人主页，是一次非常成功且有益的迭代。它在视觉设计、信息组织、用户体验和用户行为引导等方面都展现出了知乎团队对产品打磨的用心。
这次改版，让知乎的个人主页从一个内容“堆砌”的页面，转变为一个更具“体系感”和“效率感”的个人展示与社交连接平台。它不仅提升了用户浏览内容的效率，也为内容创作者提供了一个更清晰、更专业的舞台。虽然存在一些可优化的空间，但这次升级无疑是知乎在用户体验上迈出的坚实一步，也为后续的产品发展奠定了良好的基础。作为用户，我期待知乎能继续倾听用户的声音，不断完善产品，让这个知识社区更加美好。
网友意见
被升级了，感觉明显没有原先的老版本的首页好用。
如果能够回到老版本的首页，再好不过了。
相比之下老版本首页的特点：
【1】简洁朴素，不夸张。
【2】知乎老版本用户首页上，可以清楚地看到自己和别人的擅长回答的话题，便于分类查找。
【3】主页悬浮式评论区经常会卡住，有时候不得不点进去具体的答案，再打开评论区，这样增加了点击次数，消耗了点击时间。
【4】对于我这类怀旧用户，当然希望一个网站的风格，至少是用户的个人首页，能尽可能地保持长时间的一致性，就像宇宙星河，长久不变。这样变化了，感觉很不自在。相信许多不喜欢追随潮流的用户也有同感。
【5】如果这个问题是知乎官方和网友交流的帖子，我想申请恢复到老版本的首页，而且，今后的首页风格再也不跟着升级，可以吗？（微笑）技术上不难办到吧。
空荡荡像个灵堂，内容也空荡荡像个灵堂，效率更低了，我该戒掉知乎了，生命如此短暂，不是拿来给某些人的强制审美浪费的。
非常不喜欢。
大概是因为我以为知乎是最后一个照顾纯文本快速阅读者习惯，不向超大量图片的浅阅读妥协的网站。
说白了，在我眼里以增加图片和不同格式的文字为形式，干扰纯文本阅读速度的行为本质上是反智的，是对「太长不看」这种水平的评价低头。
希望增加【绝对不升级新版】选项。
类似的话题
-
重塑用户体验：知乎 2016 年 11 月桌面 Web 端新版个人主页的全面审视2016 年 11 月，知乎悄然上线了其桌面 Web 端的新版个人主页。这次改版，不同于以往细枝末节的调整，而是对用户最直接的“门面”进行了一次大刀阔斧的革新。作为知乎用户，尤其是活跃的创作者和深度浏览者，我对此有着深刻............. -
知乎在2016年11月进行的那次界面改版，在我看来，与其说是一次“优化”，不如说是一次“手术”。而且，这场手术的效果，直到今天，很多老用户仍然是褒贬不一，甚至可以说，有相当一部分用户，对那次改版充满了怀念，怀念那个改版前的知乎。我们得从这次改版的目标说起。当时知乎官方给出的说法，是为了“提升用户体验.............
-
2016年12月的知乎，对于唐纳德·特朗普这个名字的讨论，可以说是一场从最初的“看热闹”到后来的“认真审视”，再到很多人“难以置信”的巨变。作为一个当时活跃在知乎上的普通用户，我能明显感受到这种风向的变化，这种变化不仅仅是简单的观点不同，而是许多人认知和判断的重塑。初期：围观、戏谑与“小丑论”在20.............
-
知乎主站 2016 年末的设计改版，这绝对是知乎发展历程中的一个重要节点，也确实引起了不少关注和讨论。要评价这次改版，得从几个方面细细道来。改版前的知乎：简洁、专业，但也开始显露“老态”在这次改版之前，知乎的主站设计可以说是相当经典的。一水的白色背景，清晰的文字排版，重点突出问题和回答内容。这种设计.............
-
“我的知乎 2016”回顾专题，作为知乎平台在年末推出的一项惯例性活动，旨在通过用户生成内容（UGC）的方式，帮助用户梳理自己在过去一年中的思考、学习和成长轨迹。从用户体验和平台运营的角度来看，这个专题有着多重意义和值得探讨的地方。用户体验层面： 个性化回顾与自我梳理： 这是最核心的价值所在。知.............
-
评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
-
要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
-
评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
-
知乎的“双击点赞同”功能，从用户体验、内容传播、平台生态等多个维度来看，可以进行多角度的评价。以下我将详细展开讲述：一、功能本身与用户体验 直观易操作，降低互动门槛： 这是“双击点赞同”最核心的优势。 简便快捷： 在信息爆炸的时代，用户往往更偏爱能够快速完成操作的交互方式。双击屏幕，.............
-
知乎的“想法”功能，作为其内容生态中的一个重要组成部分，自推出以来一直扮演着多重角色，既是内容创作者分享碎片化、即时性观点的平台，也是用户获取信息、参与讨论的另一种渠道。对其进行评价，需要从多个维度进行剖析。一、 功能定位与初衷知乎“想法”功能的定位可以理解为： 碎片化内容的承载体： 区别于知乎.............
-
知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
-
要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
-
知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
-
对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
-
知乎推出的2020品牌态度短片《答案》，我看了之后，觉得它拍得挺有意思，也挺能打动人的。首先，从内容上说，这部短片最大的亮点在于它抓住了知乎的核心——“问答”。但它并没有停留在字面意义上的提问和回答，而是把“答案”这个概念延展到了生活中更深层次的方面。它没有直接说“我们是知识社区”，而是通过一个个普.............
-
关于知乎上的“我”，这真是一个有趣的问题，因为它涉及到一个虚拟身份与真实自我的边界，以及在这个平台上，我究竟扮演着怎样的角色，又被他人如何看待。我的知乎身份标签：首先，我得承认，我在知乎上更像是一个“知识的搬运工”和“思考的聚合器”。我不会像某些大V那样，凭借个人经验写出那些引人入胜的“故事体”回答.............
-
知乎“想法”功能的消失：一次用户体验的“进化”还是“退化”？2019年6月11日，知乎进行了一次备受瞩目的更新，其中最引人注目的便是正式移除了“想法”功能。对于许多重度知乎用户而言，这无疑是一个令人惋惜的决定，也引发了广泛的讨论和质疑。那么，这次更新究竟对知乎生态产生了怎样的影响？我们不妨从多个维度.............
-
评价知乎用户“北风”这事儿，得从几个层面来聊，不能简单一句“好”或“坏”就概括过去。毕竟在知乎上混了这么些年，或多或少都有关注过他的一些动态和回答。首先，得承认，“北风”确实是个在互联网上非常有影响力的人物。他早期以揭露各种网络乱象、抨击不公现象而闻名，尤其是那些与互联网、科技、信息传播相关的领域。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有