如何评价知乎 2016 年 11 月的界面改版？
知乎在2016年11月进行的那次界面改版，在我看来，与其说是一次“优化”，不如说是一次“手术”。而且，这场手术的效果，直到今天，很多老用户仍然是褒贬不一，甚至可以说，有相当一部分用户，对那次改版充满了怀念，怀念那个改版前的知乎。
我们得从这次改版的目标说起。当时知乎官方给出的说法，是为了“提升用户体验”，让内容更聚焦，让社区更健康。听上去是冠冕堂皇，也符合互联网产品迭代的逻辑。但具体到执行层面，给人的感受却是相当强烈的，也带来了许多新的争议点。
最直观的变化，也是最令人侧目的，就是“首页信息流”的出现。 之前，知乎更像是一个问答社区，你的首页主要是你关注的人、关注的话题下最新、最热门的回答。用户可以清晰地知道自己为什么会看到某个内容。但这次改版之后，首页的“信息流”变得非常“个性化”，或者说，变得非常“推荐化”。这意味着，即使你没有关注某个用户或某个话题，知乎也可能会把他们认为你“可能感兴趣”的内容推送到你的首页。
这带来了一个巨大的问题：知乎的“社区感”被稀释了。 很多老用户认为，知乎不再是那个可以让你通过关注和搜索来精准获取信息的平台，而变成了一个“算法推荐”的盒子。你打开知乎，不再是你主动去探索，而是被动地接收。这就好像你去一家书店，以前是你可以自由地在书架上浏览，找到你喜欢的书；改版后，店员（算法）直接把书塞给你，告诉你“你应该喜欢这个”。这种强制性的“喂食”感，让很多人觉得不适。
同时，“内容质量”和“内容形式”也开始受到影响。 为了迎合算法推荐，一些回答者开始更注重标题的吸睛程度，更喜欢使用一些“抖机灵”或者“段子化”的语言，甚至出现了一些为了吸引流量而故意制造争议的内容。这种风气，对于追求深度和高质量内容的知乎来说，无疑是一种打击。很多用户抱怨，在改版后，想找到一篇条理清晰、观点深刻的长文越来越难，取而代之的是碎片化的、娱乐化的内容。
导航和信息层级的调整 也是一个重点。改版后，一些原本清晰的分类和标签被隐藏或者弱化，取而代之的是更强调“动态”和“关注”的逻辑。用户想要找到特定的内容，变得比以前更麻烦。尤其是那些不擅长玩转算法，或者对知乎新逻辑不太适应的用户，会感到非常迷茫。
当然，我们也不能完全否定这次改版。对于一些新用户或者泛用户来说，这种“推荐化”的首页，可能更容易让他们接触到知乎的内容，也更容易发现他们感兴趣的领域。 比如，你可能没有主动关注某个领域，但通过首页的推荐，你偶然看到了一个不错的回答，从而开始关注这个领域。从这个角度来看，它确实扩大了知乎的内容触达范围。
另外，一些功能的优化，比如“收藏夹”的改进，或者一些UI界面的美化，也确实存在。 但这些细节上的优化，很难抵消掉核心用户对于社区氛围和内容获取方式改变所带来的失落感。
总的来说，2016年11月的这次改版，可以说是知乎发展史上的一个分水岭。它标志着知乎开始从一个相对纯粹的问答社区，朝着一个更广泛、更商业化、更“互联网”化的平台转型。这次改版，牺牲了一部分老用户的“纯粹性”，换取了更广泛的用户增长和内容分发。
对于我个人而言，那次改版最让我怀念的是，在信息流出现之前，我打开知乎，看到的都是我主动选择的内容，是一种“主动探索”的乐趣。而改版后，首页变成了一个“被动接受”的列表，虽然里面偶尔也能发现惊喜，但那种“惊喜”的概率，似乎大大降低了。而且，那种“社区”的感觉，也好像随着信息流的滚滚向前，被稀释得越来越淡了。
所以，如果要评价这次改版，我会说：它是一次成功的商业化转型尝试，但代价是失去了一些核心用户的社区认同感和内容生态的纯粹性。 很多人至今怀念改版前的知乎，不是因为他们排斥进步，而是因为他们怀念那种他们曾经熟悉并喜爱的产品形态和社区氛围。
我们得从这次改版的目标说起。当时知乎官方给出的说法，是为了“提升用户体验”，让内容更聚焦，让社区更健康。听上去是冠冕堂皇，也符合互联网产品迭代的逻辑。但具体到执行层面，给人的感受却是相当强烈的，也带来了许多新的争议点。
最直观的变化，也是最令人侧目的，就是“首页信息流”的出现。 之前，知乎更像是一个问答社区，你的首页主要是你关注的人、关注的话题下最新、最热门的回答。用户可以清晰地知道自己为什么会看到某个内容。但这次改版之后，首页的“信息流”变得非常“个性化”，或者说，变得非常“推荐化”。这意味着，即使你没有关注某个用户或某个话题，知乎也可能会把他们认为你“可能感兴趣”的内容推送到你的首页。
这带来了一个巨大的问题：知乎的“社区感”被稀释了。 很多老用户认为，知乎不再是那个可以让你通过关注和搜索来精准获取信息的平台，而变成了一个“算法推荐”的盒子。你打开知乎，不再是你主动去探索，而是被动地接收。这就好像你去一家书店，以前是你可以自由地在书架上浏览，找到你喜欢的书；改版后，店员（算法）直接把书塞给你，告诉你“你应该喜欢这个”。这种强制性的“喂食”感，让很多人觉得不适。
同时，“内容质量”和“内容形式”也开始受到影响。 为了迎合算法推荐，一些回答者开始更注重标题的吸睛程度，更喜欢使用一些“抖机灵”或者“段子化”的语言，甚至出现了一些为了吸引流量而故意制造争议的内容。这种风气，对于追求深度和高质量内容的知乎来说，无疑是一种打击。很多用户抱怨，在改版后，想找到一篇条理清晰、观点深刻的长文越来越难，取而代之的是碎片化的、娱乐化的内容。
导航和信息层级的调整 也是一个重点。改版后，一些原本清晰的分类和标签被隐藏或者弱化，取而代之的是更强调“动态”和“关注”的逻辑。用户想要找到特定的内容，变得比以前更麻烦。尤其是那些不擅长玩转算法，或者对知乎新逻辑不太适应的用户，会感到非常迷茫。
当然，我们也不能完全否定这次改版。对于一些新用户或者泛用户来说，这种“推荐化”的首页，可能更容易让他们接触到知乎的内容，也更容易发现他们感兴趣的领域。 比如，你可能没有主动关注某个领域，但通过首页的推荐，你偶然看到了一个不错的回答，从而开始关注这个领域。从这个角度来看，它确实扩大了知乎的内容触达范围。
另外，一些功能的优化，比如“收藏夹”的改进，或者一些UI界面的美化，也确实存在。 但这些细节上的优化，很难抵消掉核心用户对于社区氛围和内容获取方式改变所带来的失落感。
总的来说，2016年11月的这次改版，可以说是知乎发展史上的一个分水岭。它标志着知乎开始从一个相对纯粹的问答社区，朝着一个更广泛、更商业化、更“互联网”化的平台转型。这次改版，牺牲了一部分老用户的“纯粹性”，换取了更广泛的用户增长和内容分发。
对于我个人而言，那次改版最让我怀念的是，在信息流出现之前，我打开知乎，看到的都是我主动选择的内容，是一种“主动探索”的乐趣。而改版后，首页变成了一个“被动接受”的列表，虽然里面偶尔也能发现惊喜，但那种“惊喜”的概率，似乎大大降低了。而且，那种“社区”的感觉，也好像随着信息流的滚滚向前，被稀释得越来越淡了。
所以，如果要评价这次改版，我会说：它是一次成功的商业化转型尝试，但代价是失去了一些核心用户的社区认同感和内容生态的纯粹性。 很多人至今怀念改版前的知乎，不是因为他们排斥进步，而是因为他们怀念那种他们曾经熟悉并喜爱的产品形态和社区氛围。
网友意见
丑，效率低下。
类似的话题
-
知乎在2016年11月进行的那次界面改版，在我看来，与其说是一次“优化”，不如说是一次“手术”。而且，这场手术的效果，直到今天，很多老用户仍然是褒贬不一，甚至可以说，有相当一部分用户，对那次改版充满了怀念，怀念那个改版前的知乎。我们得从这次改版的目标说起。当时知乎官方给出的说法，是为了“提升用户体验............. -
重塑用户体验：知乎 2016 年 11 月桌面 Web 端新版个人主页的全面审视2016 年 11 月，知乎悄然上线了其桌面 Web 端的新版个人主页。这次改版，不同于以往细枝末节的调整，而是对用户最直接的“门面”进行了一次大刀阔斧的革新。作为知乎用户，尤其是活跃的创作者和深度浏览者，我对此有着深刻.............
-
2016年12月的知乎，对于唐纳德·特朗普这个名字的讨论，可以说是一场从最初的“看热闹”到后来的“认真审视”，再到很多人“难以置信”的巨变。作为一个当时活跃在知乎上的普通用户，我能明显感受到这种风向的变化，这种变化不仅仅是简单的观点不同，而是许多人认知和判断的重塑。初期：围观、戏谑与“小丑论”在20.............
-
知乎主站 2016 年末的设计改版，这绝对是知乎发展历程中的一个重要节点，也确实引起了不少关注和讨论。要评价这次改版，得从几个方面细细道来。改版前的知乎：简洁、专业，但也开始显露“老态”在这次改版之前，知乎的主站设计可以说是相当经典的。一水的白色背景，清晰的文字排版，重点突出问题和回答内容。这种设计.............
-
“我的知乎 2016”回顾专题，作为知乎平台在年末推出的一项惯例性活动，旨在通过用户生成内容（UGC）的方式，帮助用户梳理自己在过去一年中的思考、学习和成长轨迹。从用户体验和平台运营的角度来看，这个专题有着多重意义和值得探讨的地方。用户体验层面： 个性化回顾与自我梳理： 这是最核心的价值所在。知.............
-
评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
-
要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
-
评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
-
知乎的“双击点赞同”功能，从用户体验、内容传播、平台生态等多个维度来看，可以进行多角度的评价。以下我将详细展开讲述：一、功能本身与用户体验 直观易操作，降低互动门槛： 这是“双击点赞同”最核心的优势。 简便快捷： 在信息爆炸的时代，用户往往更偏爱能够快速完成操作的交互方式。双击屏幕，.............
-
知乎的“想法”功能，作为其内容生态中的一个重要组成部分，自推出以来一直扮演着多重角色，既是内容创作者分享碎片化、即时性观点的平台，也是用户获取信息、参与讨论的另一种渠道。对其进行评价，需要从多个维度进行剖析。一、 功能定位与初衷知乎“想法”功能的定位可以理解为： 碎片化内容的承载体： 区别于知乎.............
-
知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
-
要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
-
知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
-
对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
-
知乎推出的2020品牌态度短片《答案》，我看了之后，觉得它拍得挺有意思，也挺能打动人的。首先，从内容上说，这部短片最大的亮点在于它抓住了知乎的核心——“问答”。但它并没有停留在字面意义上的提问和回答，而是把“答案”这个概念延展到了生活中更深层次的方面。它没有直接说“我们是知识社区”，而是通过一个个普.............
-
关于知乎上的“我”，这真是一个有趣的问题，因为它涉及到一个虚拟身份与真实自我的边界，以及在这个平台上，我究竟扮演着怎样的角色，又被他人如何看待。我的知乎身份标签：首先，我得承认，我在知乎上更像是一个“知识的搬运工”和“思考的聚合器”。我不会像某些大V那样，凭借个人经验写出那些引人入胜的“故事体”回答.............
-
知乎“想法”功能的消失：一次用户体验的“进化”还是“退化”？2019年6月11日，知乎进行了一次备受瞩目的更新，其中最引人注目的便是正式移除了“想法”功能。对于许多重度知乎用户而言，这无疑是一个令人惋惜的决定，也引发了广泛的讨论和质疑。那么，这次更新究竟对知乎生态产生了怎样的影响？我们不妨从多个维度.............
-
评价知乎用户“北风”这事儿，得从几个层面来聊，不能简单一句“好”或“坏”就概括过去。毕竟在知乎上混了这么些年，或多或少都有关注过他的一些动态和回答。首先，得承认，“北风”确实是个在互联网上非常有影响力的人物。他早期以揭露各种网络乱象、抨击不公现象而闻名，尤其是那些与互联网、科技、信息传播相关的领域。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有