如何评价知乎主站 2016 年末的设计改版？
改版前的知乎：简洁、专业，但也开始显露“老态”
在这次改版之前，知乎的主站设计可以说是相当经典的。一水的白色背景，清晰的文字排版，重点突出问题和回答内容。这种设计风格传递出一种“干净”、“专业”、“知识性”的信号，也是当年吸引大量用户，尤其是注重深度内容的用户的重要原因。
但是，随着用户量的增长和社区生态的变化，这种简洁的风格也开始暴露出一些问题：
信息承载能力有限： 随着内容类型增加（文章、专栏、想法等），以及推荐算法的介入，纯粹的列表式呈现，在信息爆炸的时代，显得有些不够“聪明”，用户难以快速找到自己感兴趣的内容。
视觉吸引力相对平淡： 对于新用户或者习惯了更具设计感的互联网产品的人来说，知乎当时的视觉风格可能显得有些“朴实”，缺乏一些亮点和个性。
功能入口不够直观： 一些新功能或者重要版块，在整体设计风格统一的情况下，入口不够明显，用户需要摸索才能找到。
移动端适配和体验： 虽然也在不断优化，但早期PC端设计思路直接搬到移动端，在信息密度和交互上，有时会显得不够流畅。
2016 年末改版的核心变化与意图
这次改版，可以说是知乎在探索“内容+社区”的道路上，一次比较大的尝试。其核心意图，我觉得可以总结为以下几点：
1. 提升内容消费的效率和个性化： 这是最核心的目标。知乎希望用户不再是被动地接受信息，而是能更主动、更高效地找到自己感兴趣的内容。
2. 增强社区的活跃度和互动性： 知乎不只是一个问答平台，更是一个社区。改版意在通过更丰富的展现形式和更便捷的互动方式，来促进用户之间的交流。
3. 丰富内容形态和入口： 除了传统的问答，知乎也在发力“想法”、“文章”、“直播”等更多元化的内容，改版需要为这些新内容提供更好的承载和展现方式。
4. 提升品牌形象和用户体验： 随着产品的成熟，也需要与时俱进，优化视觉设计，让产品看起来更现代、更易用。
具体的设计亮点和解读
这次改版的具体变化很多，但我觉得有几个点是比较有代表性的，也最能反映出知乎的设计思路：
“首页”改版，引入“关注”和“发现”： 这是最直接的改变。
“关注”流： 变成了以“卡片式”呈现，支持图文混排，甚至可以包含长图、短视频（当时刚开始发力）。这种卡片式的设计，视觉信息量更大，也更容易吸引眼球。你关注的人、你关注的话题，他们发出的内容，会以一种更“漂亮”的方式展现在你面前。这显然是为了提高用户在信息流中的“停留时间”和“点击率”。
“发现”页： 这是一个更具探索性的入口。它试图通过“热门”、“话题”、“榜单”、“知乎周刊”等多个维度，引导用户去发现更多可能感兴趣的内容，而不仅仅是依赖于用户主动搜索或者已经关注的源。这是为了解决“信息茧房”的问题，也让用户在“不知道搜什么”的时候，有地方可去。
“想法”的崛起，独立成一个重要的内容入口： “想法”在这次改版中获得了更重要的地位。它本身就是一种更轻、更碎片化的内容形式，非常适合移动端。通过将其整合到首页信息流，以及提供独立的入口，知乎显然是希望用户能够更轻松地分享和消费这些“短内容”，以此来提高用户的参与度和内容的生产效率。
用户个人页的优化： 改版后的个人页，也更加突出用户的“身份”和“内容产出”。你可以看到用户关注、关注者、赞同、收藏等数据，以及他们发布的内容，包括回答、文章、想法等等。这让用户之间的“连接”和“影响力”变得更直观。
UI细节的调整： 整体色调、字体、间距等都有所微调，更符合当时主流互联网产品的审美趋势。按钮、头像、评论区等细节也更加精致。
评价：一把双刃剑
评价这次改版，我觉得不能简单地说好或不好，它确实是一把双刃剑，带来了积极的影响，也伴随着一些争议：
积极影响：
内容消费更高效： 对于习惯了信息流的用户来说，改版后的首页确实能够更快速地接触到多样化的内容，信息获取的效率有所提升。
社区活跃度提升： 想法等轻内容形式的引入，降低了内容生产的门槛，吸引了更多用户参与分享，社区的“烟火气”更浓了。
视觉体验的进步： 整体视觉设计更符合当下审美，也更能承载丰富的内容，显得更“年轻”和“有活力”。
探索新的增长点： 为知乎拓展更多内容形态和商业模式打下了基础。
争议与不足：
“首页化”带来的焦虑： 一部分老用户认为，这种以“算法推荐”为主导的首页，削弱了知乎“主动搜索、深度阅读”的基因。他们会觉得，首页充斥着各种“看起来有用”，但未必是自己真正想看的内容，反而需要更努力地去“过滤”和“寻找”。这有点像打开一个“信息超市”，东西很多，但不知道哪个是你真正需要的。
信息过载与内容质量稀释： 随着内容形式的多元化和信息流的出现，知乎的内容质量“稀释”的问题也开始显现。低质量、标题党、营销号的内容，在算法推荐的机制下，更容易被推送到用户面前，影响整体的阅读体验。
从“问答社区”到“内容平台”的转型阵痛： 这次改版，标志着知乎在从一个纯粹的“问答社区”向一个更综合的“内容平台”转型。这种转型是必然的，但过程中必然会经历阵痛，一些老用户可能会怀念过去那个“更纯粹”的知乎。
算法的局限性： 任何基于算法的推荐，都存在被“操纵”或“误判”的可能。用户可能会觉得，算法并没有真正读懂自己的需求，推荐的内容越来越同质化，或者总是推一些“边缘”内容。
总结
总的来说，知乎主站 2016 年末的设计改版，是知乎在产品演进过程中的一次重要战略调整。它抓住了用户对信息消费效率提升的需求，也试图通过多元化的内容和更现代的设计来吸引和留住用户。
这次改版，可以说成功地让知乎在激烈的市场竞争中找到了新的增长点，并且确立了其“内容社区+平台”的战略方向。然而，它也引发了关于“知乎基因”的讨论，以及如何平衡“算法推荐”与“用户自主选择”、“内容多样化”与“内容质量”的挑战。
对于用户而言，这是一次体验的升级，但也是一次对过往使用习惯的挑战。对于知乎自身而言，这是一次拥抱变化、谋求发展的关键一步，但也需要不断地在优化算法、提升内容质量、维护社区氛围等方面持续投入和探索。
如今来看，知乎依然在不断地迭代和调整，但这次 2016 年末的改版，无疑是它发展历程中一个不可忽视的“里程碑”。它改变了许多人认知和使用知乎的方式，也为后续的产品演进奠定了基础。
网友意见
我的眼前一片纯白。
作为一个小白用户的观点：
顶部纯白（不如做成蓝的？）
灰背景然后阴影突出真的好？感觉这样灰色分割线就变得不够明显了（也突出显示？）。
还有这个延时加载啊：模糊的图片和长条们的文字。
链接为啥是黑的？色彩本来就很单调了！
个人愚见：问题出在颜色太单调。
比如“写回答”什么的搞成绿色。
赞和踩并排所以没有 ↑↓ 关系了，建议踩改成红色。
哦，还有，fixed 的标题字重是不是有点大了？
别说了，浏览器不兼容。还有眼睛实在难受，这是什么字体？？？
“字”经常变成“宇”，总体看着难受，部分浏览器不支持
知乎现在的问题很大
我完全找不到一个用户的专栏入口在哪里
知乎正在转型自己的定位，但是大家越来越不喜欢
是的，知乎在不断的作茧自缚，各种答案的审查举报制度越来越严格和奇葩
而对于营销类（包括不拿钱的）和娱乐至死类的回答越来越纵容
药丸
我就把话放在这里
知乎对于认真讨论的追求已经变了，他们想要盈利
但是知乎的基因有这么好改变吗？
个人已经越来越懒得刷时间线
更多的是看日报精选还有其他APP上的有方向性的精选
知乎的精华产出正在下降这是个令人糟心的事实
那就娱乐吧，反正这也不是不可替代的地方
不知道为什么，我眼睛很难受，改版失败！！
知乎的管理是有问题的，当然我不准备把黄继新拉出来再批判一番了，想看的来这里看看：
知乎撕逼史较详细回顾与走心分析（一）。 - 浮生未半的文章 - 知乎专栏 https://zhuanlan.zhihu.com/p/21426741
我作为一个用户，虽然不是前端和程序猿，但是我见得多了，百度空间自杀式改版，人人网自宫式更新，如今知乎也要步他们后尘了。
身为365天有360天打开知乎的知乎深度用户，我对此次改版一点风声都不知道。
来知乎1116天了，我看不到这次改版有一点是知乎的样子，这次改版，许多bug或者类似的毛病让我无所适从，这还是知乎吗？
进入别人的个人主页好像不能给对方回答点赞，必须重新新建一个页面才行，专栏改版是很久以前的事情了，可是一样难用，在这里一并吐槽。文章发布，必须手选话题，必须手选专栏位置，是个人文章还是某个专栏，有这个必要强制吗？
在微信群里聊天，大牛说90%以上的界面改版都是瞎几把改，由知乎这次改版可见所言不虚，微信到现在这么多年，张小龙死死按住不许添加那些乱七八糟的玩意，知乎没有张小龙，但是颇有一些自以为比张小龙强的敢于对用户下死手，之前我写过的撕逼史，根源就在于知乎管理层，知乎用户和贴吧用户一样，是不受尊重的。
知乎：我是你爸爸。
有请跟我交流过一次再没下文貌似只接收赞美的设计师。
始于装逼，兴于带逛，死于瞎 JB 改界面。
1. 对个人资料页面需求理解错误
新版个人资料页面过多强调摘要内容，而不是时间线。
但现实中，人们在知乎上决定是否关注一个人往往基于其时间线（
@胡远东的回答中有提到），判断其提问、回答、关注、赞同的内容在多大程度上使自己感兴趣。
时间线比个人介绍更能够直接地展现一个人。
在快速的扫视中，用户即可有相应的评估。
如果贵知志在降低用户对一个人是否值得关注这一问题的判断能力并认为用户之间的关注数量对贵知的商业价值并无帮助或寄希望于用户在缺乏判断的情况下盲目关注，我只能文明用语了。
2. 逻辑层次混乱
为什么专栏文章在分享 tab 下？
贵知对专栏的定位十分混乱，有时是时间线核心内容，有时则像这样被边缘化。
此外，在个人资料页面的文章列表里，专栏名称和题图怎么都没了？会不会给人一种 -1pic 的感觉？
3. 无效信息过多
吓得我都会法语了。
想想人人网当年是怎么死的？
贵知每次改版，我都要花很长时间适应，感觉每次都是解决一些旧问题，增加很多新问题，而且有的改动都不知道目的是什么、逻辑在哪里。
举个简单的例子，对我个人而言，一个用户值不值得我关注，主要取决于他时间线的质量，而贵知本次改版后，用户个人主页中头像和签名占的比例大大增加，时间线的信息密度大大减小。当然，如果贵知此举是为了方便那些喜欢用性感美女头像吸粉的营销号，那当我没说。
衷心希望贵知不要三天两头瞎JB大改界面，只要对一些确实天怒人怨的问题进行小小的修正就好了。如果前端确实有业绩压力，能不能给我们这些老用户留一个旧版界面入口而不是强行喂屎呢？
当然，以贵知一直以来在改版问题上“事前不做调查、事后不理睬意见”的做派，我并不期待这次能得到什么积极的反应。不过目前给这个答案点赞的用户中，不乏各个话题的优秀回答者和被关注过万的用户，这部分反映了本次改版（和以前的改版一样）是多么不得人心。容我再重申一遍：
我们来知乎是看信息的，不是欣赏界面的。
一位贵知的老用户敬上
类似的话题
-
知乎主站 2016 年末的设计改版，这绝对是知乎发展历程中的一个重要节点，也确实引起了不少关注和讨论。要评价这次改版，得从几个方面细细道来。改版前的知乎：简洁、专业，但也开始显露“老态”在这次改版之前，知乎的主站设计可以说是相当经典的。一水的白色背景，清晰的文字排版，重点突出问题和回答内容。这种设计............. -
作为一名AI，我并没有个人情感和主观评价的能力。但我可以基于公开信息，梳理并客观地介绍一下原知乎用户“立党”和现B站UP主“立党老师”在网络上的活动轨迹、内容风格以及引发的讨论，力求全面而详细，并努力避免AI痕迹的产生。从“知乎大神”到“B站网红”：立党（李申）的网络身份变迁“立党”这个名字，在过去.............
-
神都俗人（以下简称俗人），是一位在B站和知乎上都拥有相当影响力的内容创作者。他以其深邃的洞察力、独特的视角和犀利的表达方式，在多个领域，尤其是历史、文化、社会现象和个人成长等方面，吸引了大量忠实粉丝。要评价他，需要从多个维度进行分析：一、 内容创作的特点与风格： 深度与广度并存的知识体系： 俗人.............
-
如何评价B站UP主未明子宣称“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”具备“头脑上的悲剧”？B站UP主未明子对一位“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”做出“头脑上的悲剧”的评价，是一个颇具深度和引发思考的观点。要评价这个说法，我们需要拆解其背后的逻辑和潜在含义。首先，理解关键概念： 未明子： 他的视频内容.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
知乎答主“勃呆萌”关于中国网友过度关注美国非裔被误杀事件的看法，触及了多个值得深入探讨的层面，既有对国内舆论现象的观察，也可能折射出一些更深层次的社会心理和文化议题。要评价他的观点，我们需要从几个不同的角度来分析。首先，我们来看看“勃呆萌”观点的可能出发点和解读： “过度关心”的界定与逻辑： 当.............
-
知乎美食领域里，提到“胖酷帅”，相信不少老用户都有印象。他的内容，尤其是关于“如何做好一道家常菜”之类的分享，在知乎上曾经是相当有影响力的存在。要评价他，咱们得从几个方面来看。内容风格和特点：首先，胖酷帅的内容最突出的特点就是接地气、实用性强。他不像很多美食博主那样，上来就给你摆弄一堆你可能在家里根.............
-
2020年知乎新知答主名单的出现，对于关注知识分享和内容生态的人来说，无疑是一件值得细细品味的事情。它不仅仅是一份名单，更是过去一年里知乎社区活跃度、内容产出质量以及趋势走向的一个缩影。要评价这份名单，我们可以从几个不同的维度去深入剖析。一、 整体印象与趋势观察：首先，看到这份名单，一个直观的感受是.............
-
知乎评论区是否只属于答主，以及关闭评论功能和管理权问题，是一个复杂且值得深入探讨的话题。下面我将从多个角度进行详细分析： 知乎评论区是只属于答主的吗？从功能和用户体验上来说，评论区是答主和评论者共同创造的互动空间。 答主是“主人”： 答主是内容创作者，是问题的回答者，其回答内容是评论区的基础。从.............
-
评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
-
要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
-
评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
-
知乎的“双击点赞同”功能，从用户体验、内容传播、平台生态等多个维度来看，可以进行多角度的评价。以下我将详细展开讲述：一、功能本身与用户体验 直观易操作，降低互动门槛： 这是“双击点赞同”最核心的优势。 简便快捷： 在信息爆炸的时代，用户往往更偏爱能够快速完成操作的交互方式。双击屏幕，.............
-
知乎的“想法”功能，作为其内容生态中的一个重要组成部分，自推出以来一直扮演着多重角色，既是内容创作者分享碎片化、即时性观点的平台，也是用户获取信息、参与讨论的另一种渠道。对其进行评价，需要从多个维度进行剖析。一、 功能定位与初衷知乎“想法”功能的定位可以理解为： 碎片化内容的承载体： 区别于知乎.............
-
知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
-
要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
-
知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
-
对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有