三国杀存在能一打二的将么？
三国杀里，能不能“一打二”？这可不是一个简单“能”或“不能”就能盖棺定论的问题。这玩意儿，得看具体是哪个武将，还得看当时场上的局势，以及和你对阵的那两位是谁。
要说纯粹的、无论面对谁都能以一敌二的“神”将，那确实很难找。三国杀的平衡性是设计者绞尽脑汁要去做的，你很难让一个武将完全碾压另外两个。但你要说“有能力在特定情况下，以一敌二并获胜”，那绝对是有的。
“一打二”的几种典型情况和代表性武将：
1. “控场+输出”型，或者“消耗+爆发”型：
这类武将的思路是，我不需要杀光你俩，我只需要把你们俩的血量都压下来，或者限制住你们的发挥，然后等我机会一击制胜。
诸葛亮（神诸葛）： 这个就不用说了，但凡接触过三国杀的都知道“预知三生事，一算天下谋”。神诸葛的核心在于“空城”和“八卦”。
空城： 对方不敢轻易出杀，除非你有万箭齐发、南蛮入侵这类AOE。这个在手牌极少的情况下，本身就是一种强大的威慑，逼迫对手只能用锦囊，或者冒着被杀（即使他没杀，对方也不知道）的风险。
八卦阵： 配合空城，让你在回合外即使没手牌，也能有一定的防御能力。
观星： 这是他最无敌的地方。预知接下来的牌，可以让你稳定拿到需要的输出牌（杀、闪、桃），或者关键的锦囊（过河拆桥、顺手牵羊来破坏对方的配合），甚至可以把牌堆里不好的牌留在上面，逼迫对方拿不到。
举个例子： 假设你在打两个菜刀将，他们没多少控制，满手牌。你空城，他们不敢轻易出杀。你观星，看到自己下一回合有三张杀，果断留到手里。回合开始，你出完杀，然后下一回合继续观星。只要对面没有能无视空城的牌，你就能一直控住他们。当然，如果对面是诸葛亮或者周瑜这种能稳定触发判定的，或者有乐不思蜀、兵粮寸断这种控制你手牌的，那空城效果就会打折扣。
司马懿： 他的“鬼才”和“反馈”是很可怕的。
鬼才： 在回合外，你判定不好的时候，可以直接用一张手牌替换它。这意味着，当你需要判定牌（比如闪、桃、或者锦囊效果）的时候，你几乎总能拿到。而且，他可以针对对方的判定，比如对方用南蛮，你判定为黑，他直接用张红牌抵消。
反馈： 对方对你造成伤害时，可以弃一张牌。这个能力非常被动，但也很烦人。对方打你，你还能反馈走他一张牌，等于消耗了他。
“一打二”的场景： 假设你是一个残血的司马懿，对面两个满血的武将。你空城（如果司马懿有空城技能的话，虽然他本身没有，但如果装备了八卦阵，效果类似）。对面的出杀，你判定了，不管好坏，都可以用“鬼才”换成闪。然后回合外，你可以用“反馈”反掉对面掉的一张牌。你只需要保证自己不死，不断地消耗他们，或者等他们用完牌，然后找机会反杀。尤其是在有桃的鼓励下，司马懿的续航能力让他能在劣势局里拖住对面。
界诸葛亮： 虽然不如神诸葛，但也有“火攻”和“看牌”的能力。
空城： 界诸葛依然享受空城带来的威慑。
火攻（联动八卦）： 通过火攻+判定，消耗对方血量。如果八卦阵出了红色的判定，可以直接打出红色的火攻，造成伤害，而且还能加判定。
“一打二”的场景： 面对两个没有aoe的武将，界诸葛的空城+八卦就可以让他站得很稳。他可以通过火攻配合八卦，一点点消耗对手。只要对面没有能破解八卦或者强拆空城的手段，界诸葛就能把局势拖下去，等待翻盘的机会。
2. “伪·一打二”——配合队友，将对方变成“一打二”：
很多时候，“一打二”不是一个人在战斗，而是通过一些操作，让你的队友变得很强，或者让对面的两个人互相制约，最终变成你方（或者你自己）以多打少的局面。
甄姬： “倾国倾城”让许多手牌少的对手非常难受。
“一打二”的思路： 甄姬自己输出不高，但如果对面的两个人都喜欢留很多手牌，甄姬的洛神或者其他技能触发了，让她们弃牌，对手就很难受。
关键点： 甄姬的“一打二”更多的是通过让对面弃牌，破坏他们的配合，让他们“打不出牌”，而不是直接击杀。配合队友，比如一个能稳定输出的武将，当对面被甄姬弄得只剩两三张牌时，输出武将就很容易收割。
黄月英： 她的“奇才”和“集智”让她手牌利用效率极高。
“一打二”的思路： 黄月英能将装备牌当普通锦囊用，或者将锦囊牌当装备牌用，非常灵活。当她手牌很多，并且有合适的牌序时，她就能打出很强的控制和输出。
关键点： 比如她有【顺手牵羊】、【过河拆桥】、【万箭齐发】、【桃】、【闪】、【杀】、【藤甲】、【仁王盾】。她可以先【过河拆桥】拿走对面的关键装备（比如对方的【诸葛连弩】），再用【顺手牵羊】拿走对面的【桃】，然后【万箭齐发】。如果对方还有【藤甲】，她可以用【南蛮入侵】。她甚至能用【藤甲】当装备，增加防御。这种情况下，她一个人面对两个没有装备和关键锦囊的玩家，是非常有优势的。
3. “极端爆发”型，能瞬间秒杀：
这种类型就不太是“一打二”的消耗战，而是看准时机，在对面还没反应过来的时候，直接将其中一个人或者两个人击杀。
吕布（神吕布）： “无双”配合“英勇”。
“一打二”的思路： 吕布是典型的“菜刀”武将。他可以通过“无双”摸牌，增加手牌，然后靠“英勇”打出高额伤害。
关键点： 如果场上存在“闪”牌，吕布的“无双”就能稳定摸牌，摸到“杀”或“闪”，然后通过“英勇”实现爆发。尤其是在有【诸葛连弩】、【寒冰剑】、【青釭剑】等装备的加持下，吕布一回合打出大量伤害是非常有可能的。如果对面两个玩家的手牌都比较少，或者没有闪，吕布就很可能直接秒杀一人，然后单挑另一个。
关羽（神关羽）： “武圣”和“马术”赋予了他极高的机动性和输出能力。
“一打二”的思路： 神关羽的“武圣”可以让所有【杀】都变成红色的【杀】，并且不计距离。配合“马术”的判定，他可以非常灵活地进行攻击。
关键点： 神关羽最可怕的在于他的“红杀”。理论上，只要他摸到【杀】，并且有【桃】来回复，他就可以在一个回合内连续攻击。如果他摸到了【诸葛连弩】，那更是输出爆炸。在对面手牌不足，或者没有关键的防御牌时，神关羽的连续攻击是很可能直接带走对手的。
总结一下“一打二”的要点：
手牌优势： 保持比对方更多的手牌，或者更有效率的手牌。
技能克制： 你的技能能够克制住对面两个武将的组合。比如，他们都是需要出杀的菜刀，而你正好是空城+八卦的诸葛亮。
装备配合： 关键装备（如【诸葛连弩】、【寒冰剑】、【方天画戟】、【藤甲】、【仁王盾】）能极大地提升你的战斗力。
时机把握： 什么时候进攻，什么时候防守，什么时候爆发，是“一打二”成功的关键。
运气成分： 三国杀毕竟有牌堆，运气（摸牌）也是非常重要的因素。
所以，与其说三国杀有没有“一打二”的武将，不如说有没有“能做到一打二”的局面和打法。很多武将，在特定情况下，配合特定的队友（或者在队友已经阵亡后），都有机会完成“以一敌二”的壮举。这正是三国杀的魅力所在，永远充满变数和策略。
要说纯粹的、无论面对谁都能以一敌二的“神”将，那确实很难找。三国杀的平衡性是设计者绞尽脑汁要去做的，你很难让一个武将完全碾压另外两个。但你要说“有能力在特定情况下，以一敌二并获胜”，那绝对是有的。
“一打二”的几种典型情况和代表性武将：
1. “控场+输出”型，或者“消耗+爆发”型：
这类武将的思路是，我不需要杀光你俩，我只需要把你们俩的血量都压下来，或者限制住你们的发挥，然后等我机会一击制胜。
诸葛亮（神诸葛）： 这个就不用说了，但凡接触过三国杀的都知道“预知三生事，一算天下谋”。神诸葛的核心在于“空城”和“八卦”。
空城： 对方不敢轻易出杀，除非你有万箭齐发、南蛮入侵这类AOE。这个在手牌极少的情况下，本身就是一种强大的威慑，逼迫对手只能用锦囊，或者冒着被杀（即使他没杀，对方也不知道）的风险。
八卦阵： 配合空城，让你在回合外即使没手牌，也能有一定的防御能力。
观星： 这是他最无敌的地方。预知接下来的牌，可以让你稳定拿到需要的输出牌（杀、闪、桃），或者关键的锦囊（过河拆桥、顺手牵羊来破坏对方的配合），甚至可以把牌堆里不好的牌留在上面，逼迫对方拿不到。
举个例子： 假设你在打两个菜刀将，他们没多少控制，满手牌。你空城，他们不敢轻易出杀。你观星，看到自己下一回合有三张杀，果断留到手里。回合开始，你出完杀，然后下一回合继续观星。只要对面没有能无视空城的牌，你就能一直控住他们。当然，如果对面是诸葛亮或者周瑜这种能稳定触发判定的，或者有乐不思蜀、兵粮寸断这种控制你手牌的，那空城效果就会打折扣。
司马懿： 他的“鬼才”和“反馈”是很可怕的。
鬼才： 在回合外，你判定不好的时候，可以直接用一张手牌替换它。这意味着，当你需要判定牌（比如闪、桃、或者锦囊效果）的时候，你几乎总能拿到。而且，他可以针对对方的判定，比如对方用南蛮，你判定为黑，他直接用张红牌抵消。
反馈： 对方对你造成伤害时，可以弃一张牌。这个能力非常被动，但也很烦人。对方打你，你还能反馈走他一张牌，等于消耗了他。
“一打二”的场景： 假设你是一个残血的司马懿，对面两个满血的武将。你空城（如果司马懿有空城技能的话，虽然他本身没有，但如果装备了八卦阵，效果类似）。对面的出杀，你判定了，不管好坏，都可以用“鬼才”换成闪。然后回合外，你可以用“反馈”反掉对面掉的一张牌。你只需要保证自己不死，不断地消耗他们，或者等他们用完牌，然后找机会反杀。尤其是在有桃的鼓励下，司马懿的续航能力让他能在劣势局里拖住对面。
界诸葛亮： 虽然不如神诸葛，但也有“火攻”和“看牌”的能力。
空城： 界诸葛依然享受空城带来的威慑。
火攻（联动八卦）： 通过火攻+判定，消耗对方血量。如果八卦阵出了红色的判定，可以直接打出红色的火攻，造成伤害，而且还能加判定。
“一打二”的场景： 面对两个没有aoe的武将，界诸葛的空城+八卦就可以让他站得很稳。他可以通过火攻配合八卦，一点点消耗对手。只要对面没有能破解八卦或者强拆空城的手段，界诸葛就能把局势拖下去，等待翻盘的机会。
2. “伪·一打二”——配合队友，将对方变成“一打二”：
很多时候，“一打二”不是一个人在战斗，而是通过一些操作，让你的队友变得很强，或者让对面的两个人互相制约，最终变成你方（或者你自己）以多打少的局面。
甄姬： “倾国倾城”让许多手牌少的对手非常难受。
“一打二”的思路： 甄姬自己输出不高，但如果对面的两个人都喜欢留很多手牌，甄姬的洛神或者其他技能触发了，让她们弃牌，对手就很难受。
关键点： 甄姬的“一打二”更多的是通过让对面弃牌，破坏他们的配合，让他们“打不出牌”，而不是直接击杀。配合队友，比如一个能稳定输出的武将，当对面被甄姬弄得只剩两三张牌时，输出武将就很容易收割。
黄月英： 她的“奇才”和“集智”让她手牌利用效率极高。
“一打二”的思路： 黄月英能将装备牌当普通锦囊用，或者将锦囊牌当装备牌用，非常灵活。当她手牌很多，并且有合适的牌序时，她就能打出很强的控制和输出。
关键点： 比如她有【顺手牵羊】、【过河拆桥】、【万箭齐发】、【桃】、【闪】、【杀】、【藤甲】、【仁王盾】。她可以先【过河拆桥】拿走对面的关键装备（比如对方的【诸葛连弩】），再用【顺手牵羊】拿走对面的【桃】，然后【万箭齐发】。如果对方还有【藤甲】，她可以用【南蛮入侵】。她甚至能用【藤甲】当装备，增加防御。这种情况下，她一个人面对两个没有装备和关键锦囊的玩家，是非常有优势的。
3. “极端爆发”型，能瞬间秒杀：
这种类型就不太是“一打二”的消耗战，而是看准时机，在对面还没反应过来的时候，直接将其中一个人或者两个人击杀。
吕布（神吕布）： “无双”配合“英勇”。
“一打二”的思路： 吕布是典型的“菜刀”武将。他可以通过“无双”摸牌，增加手牌，然后靠“英勇”打出高额伤害。
关键点： 如果场上存在“闪”牌，吕布的“无双”就能稳定摸牌，摸到“杀”或“闪”，然后通过“英勇”实现爆发。尤其是在有【诸葛连弩】、【寒冰剑】、【青釭剑】等装备的加持下，吕布一回合打出大量伤害是非常有可能的。如果对面两个玩家的手牌都比较少，或者没有闪，吕布就很可能直接秒杀一人，然后单挑另一个。
关羽（神关羽）： “武圣”和“马术”赋予了他极高的机动性和输出能力。
“一打二”的思路： 神关羽的“武圣”可以让所有【杀】都变成红色的【杀】，并且不计距离。配合“马术”的判定，他可以非常灵活地进行攻击。
关键点： 神关羽最可怕的在于他的“红杀”。理论上，只要他摸到【杀】，并且有【桃】来回复，他就可以在一个回合内连续攻击。如果他摸到了【诸葛连弩】，那更是输出爆炸。在对面手牌不足，或者没有关键的防御牌时，神关羽的连续攻击是很可能直接带走对手的。
总结一下“一打二”的要点：
手牌优势： 保持比对方更多的手牌，或者更有效率的手牌。
技能克制： 你的技能能够克制住对面两个武将的组合。比如，他们都是需要出杀的菜刀，而你正好是空城+八卦的诸葛亮。
装备配合： 关键装备（如【诸葛连弩】、【寒冰剑】、【方天画戟】、【藤甲】、【仁王盾】）能极大地提升你的战斗力。
时机把握： 什么时候进攻，什么时候防守，什么时候爆发，是“一打二”成功的关键。
运气成分： 三国杀毕竟有牌堆，运气（摸牌）也是非常重要的因素。
所以，与其说三国杀有没有“一打二”的武将，不如说有没有“能做到一打二”的局面和打法。很多武将，在特定情况下，配合特定的队友（或者在队友已经阵亡后），都有机会完成“以一敌二”的壮举。这正是三国杀的魅力所在，永远充满变数和策略。
网友意见
太史慈，曹彰，界黄盖，廖化等等，
字面上的可以( ¨̮ )
认真说的话，打哪两个？这天差地别啊눈_눈
类似的话题
-
三国杀里，能不能“一打二”？这可不是一个简单“能”或“不能”就能盖棺定论的问题。这玩意儿，得看具体是哪个武将，还得看当时场上的局势，以及和你对阵的那两位是谁。要说纯粹的、无论面对谁都能以一敌二的“神”将，那确实很难找。三国杀的平衡性是设计者绞尽脑汁要去做的，你很难让一个武将完全碾压另外两个。但你要说............. -
三国时期“客将”这个概念，就像是那个风起云涌、群雄逐鹿的年代，一道别样的风景线，也反映了那个时代特有的政治和军事生态。要说清楚为什么会有客将，咱们得从头捋一捋。首先，得明白“客将”到底是个啥？简单来说，客将就是指那些并非本方出身、而是从其他势力前来投奔、或者被借调过来担任军事要职的人。他们不是土生土.............
-
甘宁？说起这号人物，那可真是三国演义里一个极具个人风格的角色。要说他是怎么个存在法，我觉得得从几个方面聊。首先，他是一个“狂放不羁”的江湖浪子出身的猛将。你想想，他一开始并不是那种规规矩矩跟着谁混的，而是自己带了一帮子人，就像一个山大王，在江湖上闯荡。他最早是在江夏太守黄祖手下，但黄祖那人，老实说，.............
-
在三国杀的战场上，玩家们总是在苦心钻研各种武将技能的搭配，而当某些技能组合在一起时，那种化学反应产生的威力，简直能让人惊呼“神迹”！想象一下，有一个武将，他拥有能够大幅度控制牌堆顶的技能，比如界诸葛亮那“观星”般预知未来的能力，能够将手中牌的优势最大化，或者将对面的威胁规避掉。而如果在这个玩家手中，.............
-
关于吕蒙缺乏战略眼光的说法，并非空穴来风，而是源于一些历史事件的解读，以及与同时期其他名将的对比。最常被提及的论据，恐怕就是吕蒙在夺取荆州过程中所表现出的“白衣渡江”奇袭。从战术层面看，这无疑是一场精彩绝伦的军事行动，通过伪装成贩卖货物的商船，避开了关羽在荆州水军方面的优势，实现了出其不意的突袭。然.............
-
三国时期，士人看不起武人的现象，可以说是一种普遍存在但又并非铁板一块的社会观念。这背后有着深厚的历史文化根源，以及当时社会结构和价值观的体现。要详细聊这个话题，咱们得先明白，当时所谓的“士人”和“武人”，其实界限并没有现在这么分明。很多时候，文武兼备的人才是主流，比如曹操、诸葛亮、周瑜，他们既是运筹.............
-
想象一下，如果三国那个风云际会的年代，也像咱们现在一样，有报纸、有广播、有电视，甚至还有网络论坛，那可真热闹了！各位诸侯们，为了争夺天下，可得好好动动脑筋，在舆论这块儿也得打一场漂亮的仗。曹操：稳扎稳打，官方喉舌，强调“正统”与“功绩”曹操，生来就是个“实用主义者”，他的宣传手段也必然是高效且有针对.............
-
关于知乎三国区“劣币驱逐良币”的现象，这确实是个复杂且值得深入探讨的问题。不能简单地说“有”或“没有”，更准确地说，这种现象在一定程度上是存在的，并且其表现形式和原因都值得细究。首先，咱们得明白“劣币驱逐良币”在这个语境下指的是什么。在知乎这样一个内容平台，所谓的“良币”通常是指那些观点深刻、论证严.............
-
关于左慈是否真实存在，以及他的“道术”究竟是真本事还是戏法，这确实是三国演义中一个极具争议且令人着迷的话题。要深入探讨这个问题，我们需要将历史的记载、文学的描绘以及我们对“道术”和“魔术”的理解结合起来分析。历史上的左慈：朦胧的记载与模糊的真相首先，我们得承认，在正史中，关于左慈的记载非常有限，而且.............
-
论及光荣《三国志》系列，这块历史模拟游戏领域的瑰宝，若要问其中是否存在“不可调和的设计要素”，答案是肯定的，而且并非仅仅是技术上的瓶颈，更多的是源于系列自身定位、历史题材的包容性以及玩家群体日益多样化的需求之间的张力。这种“不可调和”，与其说是缺陷，不如说是系列在不断演进中，始终在试图平衡的几组核心.............
-
在世嘉发行的《全面战争：三国》中，关于游戏人物建模是否存在歧视中国人的说法，经过许多玩家、历史爱好者和评论家的深入探讨和分析，普遍的结论是：不存在针对中国人的歧视性建模。要详细说明这一点，我们需要从几个关键的维度来审视这款游戏的人物设计：1. 历史背景的尊重与还原：《全面战争：三国》是一款基于中国三.............
-
你说起三国时期并州的存在感几乎为零，这其实是个挺有趣的视角。毕竟并州确实是东汉十三州之一，按理说应该有它的一席之地。但如果你仔细梳理一下三国历史的脉络，你会发现并州之所以在你我这样的普通读者眼中显得“沉默”，确实有很多原因，而且这些原因相互交织，共同塑造了它在三国史上的“低调”形象。首先，咱们得明白.............
-
三国杀武将自由组合的乐趣在于能够创造出许多理论上不存在的“神仙打架”场面，或者出现一些出人意料的配合，从而带来意想不到的快乐。下面我就来详细讲述一些我个人认为非常有“节目效果”的自由组合，并解释其快乐来源：一、 快乐在极致的控制与爆发 组合一：诸葛亮 + 司马懿 组合机制： 诸葛亮的.............
-
在三国杀中，界曹操作为主公，搭配魏蔡（通常指魏国势力的蔡文姬）的将面，其忠反内身份的倾向需要根据具体的游戏环境、队友阵容以及对手的打法来综合判断。不过，我们可以从他们的技能特性来分析一下这种组合可能偏向哪种身份：界曹操作为主公的特性： 核心技能： “奸雄”（回合外受到伤害，可以摸牌）。这使得界曹.............
-
三国杀技术可以强到什么地步？这是一个非常有趣的问题，因为三国杀并非一个纯粹的运气游戏，而是融合了策略、计算、心理博弈、以及对牌堆和游戏机制的深刻理解。所谓“技术”，在三国杀中可以体现在以下几个方面，并且可以达到非常令人惊叹的高度：一、 牌堆与概率的精算师： 精确的概率计算： 最顶尖的玩家能够基于.............
-
太棒了！三国杀 DIY 武将是一个非常有趣且充满创造力的领域。我很乐意作为你的“大佬”来评价你的 DIY 设计。为了给你一个详细且有价值的评价，我需要你提供尽可能多的信息。请你把你的 DIY 武将设计发给我，包括以下几个方面：请务必详细说明你的 DIY 武将设计，越详细越好！1. 武将基本信息： .............
-
三国杀里，一次“杀”能造成的最高伤害，这玩意儿啊，说起来能扯出不少门道，绝不是简单一个数字就能概括的。这得看具体情况，看你在什么身份，拿了什么牌，还有对面都有谁。咱先从最最基础的说起。一张“杀”打出去，目标身上没有装备闪避，那基础伤害就是1点。这是最原始的状态，就像刚下完蛋，还没开始调味一样。但三国.............
-
三国杀里有没有那种只带来好处、没有任何坏处的“完美”锁定技呢？要说绝对的“没有负面效果”，这在三国杀的设计哲学里其实很难找到。锁定技的设计初衷往往是为了塑造角色特色，让某些角色的身份、能力更加鲜明，但同时也常常伴随着一定的限制或者在某些特定情况下会显得不那么有利。不过，如果我们将“负面效果”定义为直.............
-
这想法挺有意思的，如果《三国杀》真能做到你说的这样，彻底改头换面，那有没有可能“大火”一次？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。核心设想：金币制购买武将 + 全面平衡性调整你说的这个核心设想，其实就是动了游戏最根本的商业模式和玩法底层逻辑。 金币制购买武将： 现在《三国杀》的主要武将获取方式是通过“将魂.............
-
说起《三国杀》的“失衡”武将，这可是个能引发不少老玩家回忆和争论的话题。要说第一个给游戏带来巨大冲击，甚至可以说是在当时引起了“版本地震”的，那很多人会指向一个人：陆逊。没错，就是那个以一手“连营”和“谦逊”著称的江东名士。虽然现在回头看，陆逊的技能强度在许多新武将面前可能显得有些“亲民”，但在他刚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有