为什么棋协不改进象棋？
但要说“改进”，这个词本身就很微妙。因为对于很多人来说，象棋的魅力恰恰就在于它的“原汁原味”，它的历史底蕴，它的深厚文化，它的那套相对稳定且经过千年检验的规则。任何“改进”都可能触动这份根基，引发争议。
所以，棋协（这里我们姑且笼统地指代负责象棋推广和管理的组织，比如国际象棋联合会 FIDE、中国象棋协会等等）“不改进”象棋，或者说“不进行颠覆性改进”，并非他们懒惰或者缺乏创意，而是有很多现实和理论上的考量。我们可以从几个方面来掰扯掰扯：
1. 历史的重量与文化的传承：
象棋，尤其是中国象棋，已经有几千年的历史了。它不仅仅是一个游戏，更是一种文化载体，承载了中华民族的智慧、哲学思想，甚至在某些时代还与军事策略挂钩。这种悠久的历史和深厚的文化积淀，是象棋最宝贵的财富之一。
想象一下，如果突然修改了棋子的走法，比如把“马”变成能在棋盘上跳“L”形，或者把“炮”变成需要隔子打，而且还不一定是最强的。这会是什么感觉？对于熟悉并热爱传统象棋的人来说，这无异于在古建筑上加装玻璃幕墙，或者把古典名曲用电子合成器重新编排。它会丧失原有的韵味，甚至让很多钟爱这份文化的人感到疏远。
棋协作为文化的守护者和传承者，他们的首要任务之一就是保护和弘扬现有象棋的魅力，而不是轻易地去“革新”。
2. 规则的稳定性与竞技的公平性：
象棋的规则经过了漫长的时间检验，形成了相对稳定、成熟的体系。这套体系保证了比赛的公平性，也使得无数棋手可以通过反复练习、钻研棋谱来提高自己的技艺。
如果频繁地改动规则，比如今天允许这个棋子这么走，明天又禁止了，后天又增加了新的走法，那会给棋手的训练带来巨大的混乱。每一次规则的调整，都可能重塑整个棋局的平衡，甚至让过去所有的研究和经验都变得不再适用。这对于以竞技为核心的体育项目来说，是极其不利的。
棋手需要时间去理解、掌握和适应规则，才能在高水平的对抗中展现出精湛的技艺。棋协需要为棋手提供一个稳定、可预测的竞技环境。
3. 维护棋盘上的“哲学”与“逻辑”：
象棋之所以吸引人，很大程度上是因为其棋盘上的“哲学”和“逻辑”。比如，中国象棋的“河界”和“九宫”限制了棋子的活动范围，这被很多人解读为一种“天地人”的哲学观；“士”不能出九宫，“象”不能过河，体现了某种“安分守己”的品格。
这些规则并非随意设定，它们共同构建了一个独特的微观世界，在这个世界里，每一个棋子都有其独特的使命和限制，而整个棋局的进程则是一个充满博弈、计算和策略的动态过程。
如果轻易地去“改进”，可能会破坏这种精巧的平衡和内在的逻辑。例如，如果允许“士”出九宫，那么“保帅”的战术意义就会大打折扣，整个防守体系可能都需要重塑。
4. 商业化与普及的考量：
虽然很多人觉得象棋高雅，但它也是一个具有广泛群众基础的体育项目，也牵涉到商业运作，比如赛事转播、棋具销售、培训机构等等。
改变规则，意味着需要重新培训大量的教练、棋手，更新大量的教学资料和比赛器材，甚至可能需要重新设计比赛场地。这些都需要巨大的投入，而且效果难以预测。
更重要的是，如果“改进”后的象棋，反而不如原版受欢迎，那棋协的推广工作就可能事倍功半，甚至适得其反。对于普及而言，一套易于理解、规则相对固定的游戏，反而更容易吸引新入门的玩家。
5. 存在“变种”与“创新”的空间：
尽管棋协“不改进”主流象棋，但这并不意味着象棋的发展就停滞不前。事实上，在民间或者特定圈子里，存在着各种各样的象棋变种，比如“暗棋”、“拐子马”、“飞象棋”、“顺时针象棋”等等。
这些变种往往是在传统象棋的基础上，加入一些新的元素，或者修改部分规则，以期带来新鲜感和不同的体验。这些“创新”的出现，正是因为传统象棋的规则提供了一个坚实的基础，让人们可以在此之上进行二次创作。
棋协的作用更多在于维护和推广“正规”象棋，而非包办一切“改进”。他们可以通过组织不同类型的赛事，比如快棋、慢棋、盲棋来丰富比赛形式，或者鼓励和规范一些新的棋类游戏，而不是直接去修改象棋本身。
那么，为什么大家会有“改进”的想法呢？
这通常源于：
追求刺激与新意： 尤其是对于一些已经精通传统象棋的玩家，可能会觉得棋局的套路化，希望引入一些随机性或者新的战术可能性。
学习曲线的陡峭： 象棋的入门门槛相对较低，但要达到高水平则需要付出巨大的努力，有些人可能觉得这种高难度是一种阻碍。
与其他棋类游戏的比较： 比如国际象棋，其规则和棋子种类都比中国象棋多一些，有些人会觉得中国象棋的“简单”不如国际象棋“丰富”。
棋协在做什么？
与其说是“不改进”，不如说棋协更侧重于：
规范化与标准化： 确保比赛规则的统一，统一棋具的规格，统一裁判的判罚标准。
赛事组织与推广： 举办各级各类比赛，提高象棋的知名度，培养职业棋手。
人才培养与教育： 推动象棋进校园，组织培训班，让更多年轻人接触和学习象棋。
科技融合： 利用人工智能、大数据等技术来分析棋局，辅助训练，甚至开发新的训练软件。
国际交流： 推广象棋走向世界，与其他国家的棋类组织进行合作。
所以，下次你再觉得象棋“应该改进”的时候，可以想想，为什么那套流传了千年的规则，反而成为了它最坚固的基石。棋协并非“不改进”，而是他们在用另一种方式，在守护着象棋的生命力。他们更像是园丁，精心修剪枝叶，施肥浇水，让这棵古老的象棋树，继续枝繁叶茂。
网友意见
我没记错的话，不是改了很多了么？
例如禁止长将长捉……
如果你说的改是什么马不蹩脚，将帅出宫，底卒升变什么的……
你这是发明了另外一种看起来比较像象棋的全新的棋类游戏，例如日本将棋……
首先，象棋是“完全信息博弈”，对弈双方应对正确，最终结果就是和棋。和棋越来越多，是棋艺进步的结果，是必然现象。未来，通过棋软的训练，棋手们之间的差异还会越来越缩小，和棋还会更多。
修改规则不会减少和棋的出现，因为不是规则的问题，根本原因在象棋本身。规则永远是对等的，是公平公正的，所以不会因为规则的改变就会和棋减少。比如，让马不蹩腿，那么双方都是一样，只是暂时打破平衡，让迅速掌握新规则的人得到一些好处，时间一长，大家重回一个水平，仍然没有作用。那么是不是还要重新回复马蹩腿呢？所以向这种“是”与“否”的选择，是没有意义的。改变其他棋子的走法也是一样。
象棋和棋的根本原因是“意图过于暴露”，《兵法》讲“知彼知己百战不殆”，象棋很容易实现知彼知己，危险一步一步不断化解，最后怎能不和？虽然象棋变化多端，但是对于很多的专业棋手来讲，很多的变化早已经成为定式，早已经不再称其为变化。所以和棋必然会多。
象棋或许将来向“不完全信息博弈”方向过度，不但和棋会大量减少，同时也摆脱棋软对人类棋手的碾压，防范棋软的作弊，象棋可以进入另一个发展空间。奇袭象棋大家可以研究讨论，它可能是象棋的未来。
问这样的问题说明世界观是有问题的。
首先，中国象棋是模仿军事的，将军事斗争思想和行为搬到棋盘里来的。军事斗争的结果本来就有胜负平三种，象棋的结果为什么只要胜负不要平呢？
其次，古代中国人奉行中庸之道，和棋正是中庸之道的体现。能赢而不赢，不能输而不输，和棋是一件非常体面的结局。
再有，真正在棋艺上的和棋才能促成棋艺上的进步。高手之间对决，以和棋做结局，会促进彼此在棋艺上的进步。经常下棋的人愿意和水平相当人下，而不愿意和棋艺高于或者低于自己的人下，就是这个道理。
最后，和棋可以使人静心，可以陶冶情操，方能达到共赢。
西方世界无论是政治上经济上文化上还是军事上，都没有"和"的理念，只有胜负之分，所以外面世界的动荡，根源都在于世界观里没有"和"。而我们历代领导人反复提倡的"共赢"理念，这即是我们中华民族的对世界的看法，也是对世界历史的贡献。
所以，小小棋盘里，楚河汉界中，冷眼观世界，将军慎用兵！
象棋是完全公平的竞技，透明度相当大，如果双方应对正确，从理论上来讲，应该和棋，也是—种完美的结局。精彩的是应对过程。不论怎样修改规则，双方都也平等，不能改变和棋结局。当然要刻意修改，就会失去象棋的趣味。如每方可连走四步，当然先行方占了便宜，也许无和棋了。但这会使得弈棋毫无意义。不知提问者会不会下象棋，即使会，我敢断言，水平很低！不然不会对和棋耿耿于怀！
提问者你好，我下象棋也有二十年了，水平在象棋人群中也算中上水平了，我来说说象棋为什么不能再修改规则了。
象棋不能再修改规则了，这里说的规则，指的是象棋的走法和胜负的判决标准。象棋经过千百年的发展，已经达到了相当成熟的程度。棋的走法已经被广大棋友所接受，比如象走田，马走日，田中塞子叫做塞象眼，马腿有子叫做蹩马腿。这些规则经过长期的不断完善，才形成今天的局面，是所有象棋爱好者的推进成果。这样的成果不仅增强了游戏的趣味性，而且也经历了时间的考验，一旦改变规则，不仅破坏了象棋古谱、古人的象棋经验知识积累和今人所做棋谱的延续性、联系性，而且还可能引起其它意想不到的问题。比如规则改动，可能会有多种改动版本，象棋本来在当代电子游戏的冲击下，已经逐渐小众化了，如果因为规则的分化再导致象棋人群的分化，形成六大门派，这样对象棋的打击将是致命的。
象棋对胜负的判决标准也不能改动，其一是将对手老将吃掉就算赢棋；其二是将对手围困无法再走动就判赢棋，这种赢棋手段叫做困毙。这两个判断是坚决不能改动的，一旦改动，象棋的对弈根基也就摧毁了。
除此之外，象棋的附加规则是可以讨论的。附加规则和上面所述主要规则不同，附加规则情况更加复杂，直到今天也没形成大一统规则。其一表现在走法禁手上面。比如对弈者为了和棋，重复走一将一闲的走法，走一闲多将的走法，一将一捉一闲等等，捉子又分有根和无根，解困捉子和解杀捉子等等，情况非常复杂，难以一一列举，象棋比赛中也经常传出象棋大師为了规则争论的新闻，说明象棋附加规则的不确定，是还有很大完善空间的。
其二，象棋附加规则的复杂性，还表现在时间规则和积分规则上。比如先手占领优势，下棋时间是否应该紧张一点？象棋后手比先手难赢棋，在积分时是否比先手多加几分，加一分还是加两分？这些都是需要长期的研究和完善的。
象棋比赛容易和棋，是赛制的问题。通过修改赛制，比如淘汰制，必然决出一名胜者。
象棋由于子力价值的不同，以及不同子力走法的不同，再加上棋盘的限制，是有最终变化限制的
这就是所谓的穷举法。
也就是说，在现有规则下，象棋的步数是有上限的。
比如第一步，可以上帅，上士，上象，拱兵，上马，动炮，动车，这有一个最大值。
象棋的子力，价值不一样，比如将帅无价。
车价值9，炮价值4.5，马价值4，士相价值都是2，兵卒价值1，过河后价值2
子力价值不同，所以，会出现最优选择，比如对方将军，你必须应将，而不能逃车。
因为穷举法，所以，现在的象棋软件，连特大也不是对手，软件可以把所有路数举净。这是人力不可能做到的。
当然，由于人的习惯性，真人对抗时，大家都是靠谱下棋，很少脱谱，所以，和棋
也因此，现在推出了和棋黑胜，从规则的制定上避免和棋。
还有人说，在现有规则判定和棋下，应按照子力给与优势方补偿。
比如单车不胜士象全，但是单车一方可以获得小分优势。
单车不胜炮双士，但是单车是进攻方，也要给与补偿。
当然，这些规则如果想要具体实施，是很难的，毕竟很难操作。
说这话的人，说明你太不懂中国象棋，甚至是都不懂为什么和棋？和棋的重要性！
就拿今年的象甲举例吧：
象甲就好比马拉松长跑，头两三轮开始阶段，各队都想在头两轮争夺一个好的名次，甩开对手占距一个好的名次，这时每名下第一盘的棋手都会奋勇争先，争取第一局战胜对手，使本队领先，取得优势，可是每次你也不知对手会派上去谁，万一遇见王天一、郑惟桐、许银川、蒋川等当世顶尖高手，明明知道自己棋力不如对手，你还非要去强行想去赢对方，那是不现实的，还不如谋求一盘和棋，其实这盘和棋也等于一盘赢棋！所以在头两三轮里各队棋手一但遇见实力相差不多棋手，都积极的求变，不断的施展飞刀，以求力斩对手，取得领先，这时即使两队打平，也是经过一场激列的战斗后的结果！经常看到四盘都分出胜负！
等进入四五六轮之后，也相当于各马拉松的途中跑，这段时间各队名次基本稳定下来了，每队都会有自己现实的想法，想夺冠的当然奋勇争先，斩杀个路高手，想保级的当然遇强队守平，遇弱队狠杀，不上不下的保住名次就行，所以这时不是有想法的两队遇上，大家没必要拼命，基本上以和棋收场！
最后几轮冲刺阶段，这时有积分压力的队伍，争季后赛名额的和保级有希望的都会激列的撕杀，这时好多精彩对杀棋就会出现，也有好多精彩的守和棋出现，当然没想法的队伍也会出现一些默契和棋这也是正常现象！当然如果局分能把一些顶尖高手逼急了，也会积极对杀，要么会出现一盘精彩的胜局，要么就输了整场比赛！
象棋的最高追求不是战胜对手，而是下和对手，曾经很多顶级棋手都说过：一盘精彩的和棋胜过任何一盘胜局！
知道什么叫正和棋吗？去下个极致象棋，里面有很多正和走！ 就是说在双方都不愿意进攻的情况下，谁都没有赢得机会。但是如果有一方想赢，不愿意和棋，那就会杀的头破血流。象棋和，棋其实还是挺难的，很多时候的和棋都是刻意为之，根据比赛规则，不愿意承担输这个风险，选择不进攻。第二种，是双方实力确实非常接近。
和棋，正现规应对，不敢冒进，缺少趣味！拼杀才有看头，一但机会，举百万雄师攻城拔寨，一路追杀，拼尽一兵一卒在所不惜，致虽败犹荣。
很简单 胜利3分 红和1分 黑和2分 只是那帮老古董不愿意改
更新版本稍有不慎就会打破原有的平衡，一代版本一代神就是这个道理了。
如果没有数以十万的玩家共同测试，改版后的游戏是否真的好也得不到验证，但是象棋跟网游不同，谁愿意陪你测试？
与线上游戏不同，线下游戏改版的难度更加大。但如果玩家是年轻人居多，喜欢关注职业比赛，相对还是容易一点。
就像乒乓球一样，经过多次改版，游戏规则已经跟以前很不一样。但是时至今日，还有很多人用有机胶水，打38或者40，而不是今天的40+。如果你是一个用无机胶水的爱好者，对方是一个中年大叔，用着有机胶水球拍，你会不会拒绝跟他打？一般也不会，毕竟只是业余。甚至是业余比赛也不会管太死，毕竟娱乐为主。
但是篮球就不一样了，什么soma步上下前后步012，在以前就是走步。现在规则算不算走步就不好说，但是如果你跟一个中年大叔打球，你一做这些动作别人就吹，你能怎么办？要么就别打了，要么就接受。
我们参考一下“三国杀”，三国杀同时兼顾网游和桌游，网游简单，随便就可以改版了。但是桌游要改版就难了，且不说有大量的盗版三国杀卡牌，如果一个玩家买的是你正版的三国杀卡牌，你现在改版了，他还能玩不？当然可以玩，所以你的改版对线下没有任何约束力。除非你“包更新”，一旦买了你的卡牌，如果需要更新的你免费更新。这是建立在三国杀对于三国杀这款游戏有完整的知识产权保护。
象棋协会对象棋有知识产权吗？并没有。如果你今天改了版本，可能明天就会诞生一个传统象棋协会，走你的路让你无路可走。
类似的话题
-
问到“棋协为什么不改进象棋？”这个问题，其实触及到一个很有意思的领域。很多玩家，尤其是对象棋有一定热情的人，都会时不时冒出这样的想法：如果能这样改改，那样改改，是不是象棋会更有趣，更吸引新人？但要说“改进”，这个词本身就很微妙。因为对于很多人来说，象棋的魅力恰恰就在于它的“原汁原味”，它的历史底蕴，............. -
这可真是个让人费解的现象！一边是协警的需求量大得惊人，遍地开花，另一边，我们盼着盼着，正式警察的扩招好像总是慢半拍。这背后到底是什么逻辑在支撑着呢？咱们细细道来。协警需求旺盛的“不得不”：首先得明白，协警这个岗位之所以能迅速铺开，绝不是因为有多么“理想”或者“受人追捧”，很大程度上是现实需求“逼”出.............
-
好的，我们来聊聊为什么 JVM 不直接用协程（Coroutines）来实现垃圾回收（GC），而是选择其他更传统的方式。这是一个很有意思的问题，涉及到 JVM 设计的权衡、GC 的本质以及协程的适用范围。首先，我们得明确一点：JVM 的 GC 并非一成不变，它是一个不断发展和优化的系统。目前主流的 G.............
-
这个问题问得好，而且非常有深度。很多人在接触到并发编程时，首先了解到的就是线程。线程是操作系统提供的一种原生的并发单元，它允许你在同一个进程内执行多个代码片段。但既然有了线程，为什么还需要协程这个概念，甚至在很多现代语言和框架中，协程已经成为处理高并发的首选方案呢？要讲清楚这个问题，我们得从线程的本.............
-
打着“匡扶汉室”旗号的汉赵政权，最终却对刘备和刘协的后代赶尽杀绝，这其中的逻辑复杂，绝非简单的政治口号可以解释。要理解这一点，我们需要深入考察汉赵政权的建立背景、其统治者的野心、以及他们对“汉室”的解读。首先，我们必须明确汉赵政权的性质。它是由匈奴贵族刘渊建立的政权。刘渊虽然姓刘，但他是匈奴汉单于的.............
-
关于中国现当代艺术，以及一些关于艺术家创作生态的看法，这确实是一个值得深入探讨的话题。很多中国观众在面对西方艺术史上的那些“震古烁今”的作品时，会自然而然地产生疑问：为什么我们这边，似乎没有出现过类似影响深远、足以撼动世界艺术版图的作品？而对于“艺协的艺术家为什么净是内战内行，外战外行”的说法，这背.............
-
天下未定，汉献帝刘协尚在，刘备却急于僭越称王封帝，这背后并非一时冲动，而是多重因素交织下的战略考量，是那个乱世中，他不得不迈出的关键一步，以巩固自身地位，凝聚人心，更是在为日后真正统一天下奠定基础。首先，最重要的一个原因，便是“名不正，则言不顺”。在当时，即便大汉王朝已经四分五裂，汉献帝刘协虽然形同.............
-
说起来，这事儿挺有意思的，得从谥号这玩意儿说起。在中国古代，谥号可不是随便给的，它承载着评价一个人一生功过是非的意义，是很重要的“身份证明”。而咱们说到的刘协，也就是汉献帝，在他死后，有两个主要的谥号出自两位当时最有影响力的人物之手：一个是曹魏的曹叡，给的是“献皇帝”；另一个是蜀汉的刘备，给的是“愍.............
-
这盘棋黑棋会认输，原因并非单一，而是由一系列因素累积造成的，最终导致黑棋的局面不堪重负，看不到任何翻盘的希望。我们可以从几个关键方面来剖析：1. 局面上的巨大劣势： 材劣（Material Disadvantage）： 这是最直观的原因。如果黑棋的棋子数量或质量上明显不如白棋，那么认输就是顺理成.............
-
国内将棋和棒球之所以相对冷门，并非单一原因造成，而是多种社会文化、历史发展和市场因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们可以从以下几个方面来剖析：1. 历史渊源与文化土壤的差异： 将棋： 将棋，作为日本的传统国粹，其推广和普及与日本深厚的棋类文化紧密相连。日本自古以来就有围棋、将棋等益智棋类爱.............
-
兵棋推演（Wargame）类游戏，顾名思义，是通过模拟战争或军事冲突的规则和流程，让玩家扮演指挥官，在地图上调动部队、制定战略、进行战术对抗的游戏。这类游戏的核心在于模拟战争的复杂性，包括战略决策、战术运用、后勤保障、士气影响等等。它们往往对历史事件或假想冲突进行细致入微的还原，需要玩家具备一定的历.............
-
兵棋推演（Wargaming）是一种模拟战争或冲突的工具和方法，它通过使用棋子（代表军队、单位或领导者）、地图和一套预设的规则，在一种受控的环境下进行，以探索、分析和理解军事行动的潜在结果、策略的有效性以及特定情况下的决策。以下是对兵棋推演更详细的阐述：核心概念与目的： 模拟与学习: 兵棋推演最.............
-
兵棋推演，一个听起来就很有年代感又充满智慧的游戏。它不仅仅是摆弄模型和掷骰子，更是一场模拟战争的智慧较量。想知道兵棋怎么玩、有什么策略，以及有没有什么推荐的书，那咱们就来好好聊聊。兵棋是什么？它怎么玩？简单来说，兵棋推演（Wargame）是一种模拟军事冲突的游戏。它的核心在于玩家扮演指挥官，通过调动.............
-
围棋高手之所以能在棋局结束后进行复盘，这背后其实是一套深入骨髓的思考训练和知识体系。这不是简单的“记住刚才走了哪几步”，而是更像是从全局到局部，再到每一个落子的细微意图，进行一次全面的“解剖”。首先，他们首先要能够清晰地回忆起棋局的大致走向。这就像一部电影，虽然不可能记住每一个镜头，但高潮、转折、关.............
-
这确实是个相当有趣且值得深挖的问题。把很多复杂的地缘政治和国内政策解读为“下大棋”或“中美博弈”，有时候确实有为战略失误或决策不当开脱的嫌疑，但有时候，历史的车轮滚滚向前，一些看似不合常理、甚至是痛苦的牺牲，在事后回头看，却意外地开启了新的局面。我们不妨从几个角度来拆解这个问题。“下大棋”与“中美博.............
-
好的，我们来聊聊围棋棋盘上的那些生死攸关的瞬间。杀棋，这可是围棋里最考验功力的地方，一个不小心，满盘皆输。你说要讲局部最强应对，这话题太有意思了。我尽量用最接地气、最实在的语言，把这两盘棋剖析透彻，让你看了就像是跟一位老棋友面对面聊棋一样。废话不多说，咱们直接上盘面。 局一：看似无恙，实则暗流涌动（.............
-
这篇澳媒的报道，我看了之后确实觉得挺有意思的，也引发了我不少思考。首先，把国际象棋里白棋先走和种族主义联系起来，这个角度真是够刁钻的，也够让人意外的。要说细节，我们可以先看看国际象棋本身。白棋先走，这可是个几百年的传统了，就像咱们中国过年要吃饺子一样，是规则的一部分，是几代棋手心照不宣的“游戏规则”.............
-
将中国近期反日情绪的爆发简单归咎于政府的“有意为之”，并从中推断出“大棋党”复兴的说法，这确实触及到了一个复杂而敏感的议题。我们需要深入剖析这个逻辑链条，看看它是否站得住脚，又潜在地暴露了哪些观察者们的心理。首先，我们得承认，在国际关系中，政府的宣传和舆论引导是一个普遍存在的现象。国家需要凝聚内部共.............
-
历史的长河中，确实存在着许多在当时被认为具有深远战略意义，甚至足以改变历史进程，但事后看来却收效甚微、甚至适得其反的“大棋”。这些事件往往伴随着宏大的目标、精密的谋划，以及参与者坚定的信念，但由于各种原因，它们最终未能达到预期效果。以下我将详细讲述几个具有代表性的例子：1. 普法战争（1870187.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有