如何看待华为称其对 Linux 贡献全球第一，Linux 内核审核员呼吁华为公司不要刷 KPI ?

华为在Linux社区的贡献以及由此引发的讨论，可以从几个层面来理解。

首先，我们得承认，华为在Linux内核方面的投入和成果是实实在在的。作为一家全球领先的ICT基础设施和智能终端提供商，华为的业务高度依赖于操作系统。为了更好地适配和优化其产品，华为持续投入大量资源，驱动其工程师深入Linux内核的开发与维护。从这个角度讲，华为在Linux社区的贡献，尤其是在某些特定领域（例如网络、存储、嵌入式系统等华为优势领域），达到“全球第一”的说法，在技术层面上是有其依据的。贡献的量化，比如代码提交数量、代码行数、补丁被接受率等，往往是衡量贡献大小的重要指标。华为能够在这个数据上表现突出，也反映了其工程师团队的技术实力和投入力度。

然而，技术贡献的“量”并不总是等同于“质”，或者说，贡献背后的“意图”在开源社区中同样重要。Linux内核作为全球最大、最成功的开源项目之一，其核心价值观和运作模式是建立在协作、信任和共同维护的基础之上的。任何一个大型开源项目的健康发展，都离不开社区成员的共同努力和对社区规则的遵守。

在这里，Linux内核审核员（Core Maintainers）呼吁华为“不要刷 KPI”，这是一个非常值得深思的信号。这背后可能反映了社区对华为贡献模式的一些担忧。我们可以推测，这种担忧可能来源于以下几个方面：

贡献的动机与方向： “刷 KPI”的说法暗示，审核员可能认为华为的部分贡献并非完全出于对Linux内核整体健康和发展的无私贡献，而是更侧重于服务于华为自身的产品和商业利益。开源社区更倾向于那些致力于解决通用性问题、提升内核整体性能和稳定性的贡献。如果华为的贡献更多是为了适配特定硬件或驱动自身设备，虽然技术上可能有效，但在社区看来，其普适性可能受到质疑，也可能增加内核的复杂性，给其他开发者带来维护负担。
贡献的质量与审核压力：如果华为以极快的速度提交大量补丁，即使是合规的，也可能给内核的审核员带来巨大的压力。这些审核员是志愿工作者，他们需要花费大量时间来审查、测试和反馈每一个提交的补丁。大量、重复性或并非特别重要的补丁，可能会稀释审核资源，影响到更重要、更具创新性的工作的推进。
社区文化与协作：开源社区强调的是平等的参与和协作。如果某个公司以压倒性的数量提交代码，但其沟通方式、对社区反馈的响应机制，或者对社区共识的尊重程度，未能达到社区的期望，就可能产生摩擦。审核员呼吁“不要刷 KPI”可能是在提醒华为，在追求技术贡献的同时，也需要融入社区文化，以一种更具协作性和建设性的方式进行贡献。
对项目长期健康的影响： Linux内核的维护是一个长期的过程。一个健康的生态系统需要多元化的贡献者，并且贡献的质量要能保证项目的长期可维护性。如果大量的贡献是围绕特定商业需求定制的，一旦这些需求发生变化，或者该公司的资源投入发生变化，可能会对内核的某个部分造成不稳定或维护困难。

所以，看待华为“Linux贡献全球第一”和内核审核员的呼吁，应该是一个辩证的过程。

一方面，我们要肯定华为在技术领域为Linux生态做出的贡献，尤其是在推动一些前沿技术和解决实际工程问题上的努力。这对于Linux的进步是有益的。

另一方面，我们也需要理解开源社区的运作逻辑和对贡献者的期望。审核员的呼吁，是对项目健康、社区文化和协作精神的一种守护。这并非否定华为的贡献，而是在提醒和引导，希望华为能够以更符合开源社区精神的方式来参与。

对于华为而言，这可能是一个重要的内部反思机会：如何在高效率的商业驱动下，更好地融入并贡献于一个全球性的开源社区，如何在追求自身利益的同时，也为整个社区的长期健康发展做出更有价值、更具普适性的贡献。这不仅仅是技术问题，更是关于合作、沟通和社区责任的战略选择。

总的来说，我认为这件事情反映了开源社区在面对大型企业深度参与时的常态化张力。技术贡献是基础，但如何贡献、为何贡献、以及贡献的方式，同样是影响社区生态健康的关键因素。审核员的呼吁，是社区发出的一种“信号”，引导更健康的合作方向。

网友意见

改革进入深水期，而C2C 没有了，KPI要求高，怎么办，在线等？

方法一：首先用AI查语法错误，每次错误改一个词，每次提交都是KPI。

其实这个问题和华为没关系

其核心在于让被迫996的程序员去搞开源

而且开源的提交量还要涉及到业绩，那么换了哪家公司的程序员也多半都是这个结果。

讨论问题的一个基本常识是，你可以质疑对方的行为，但是请不要随便质疑对方的动机。因为行为是一个事实，是比较容易证实的，而人的动机基本上是没法举证的。一旦你去质疑对方的动机，就会陷入一团麻花，除了浪费人的情绪之外没有任何意义。

就这个事件而言，如果Qu同学你认为对方的patch没有价值，你完全可以评论这东西为什么没价值，然后大家对它到底有没有价值展开讨论。但是你一上来就评论对方是为了刷KPI，试问你怎么知道对方是为了刷KPI，你怎么举证？对方完全可以说我就是完美主义，就是看这一丁点小问题不爽，必欲改之而后快。再说我都能投入时间去写patch，你为啥不能review patch呢？你不想review可以不review啊，是不是又因为review patch算你的KPI呢？……这样一来二去，这个问题就没法扯清楚了，因为谁都没法证实对方的动机。

另外，Qu所说的“already broken reputation”等用语就更令人反感了，这已经不是讨论客观事实，而是形同辱骂了。

Qu同学的代码能力我不清楚，但从这件事上来看，我觉得他显然缺乏处理争议的基本逻辑能力。在此我呼吁他还是不要为Linux社区review code了，免得拉低了Linux的质量水准……

先说我的结论，这事可以说不是刷 KPI ，但也可以说是。

为什么得出一个矛盾的结论？这条回答给出了一个解释：

因为之前华为被诟病代码质量差，从2019年开始，内部开始重视代码的质量。代码的规范化成了代码可信改进的一部分，所有不符合华为内部规范要求的代码都后在内部修改后提交上游。这就包括了拼写错误，以及 msg 信息这些“不重要”的内容，这也的确是 KPI 的一部分。但是目前没有证据证明华为内部有将 commit 数量作为 KPI 考核的依据。所以说，是，也不是。

这事引起争议主要原因不是 Qu Wenruo 针对某一条 commit 上岗上线，借机把华为批判一番，好弄个大新闻。在这之前，Leizhen 同一天发了6条 commit ，都是修改单词拼写。而更早的140+的 commit 相当部分也是这样的水 commit ，改一个单词，改一处 msg ，就发一个 commit 。review 队列都被这样的 commit 淹没了，以至于更重要的 fix 都挤到后面去了。这些 commit 明明至少浓缩到1/10，他们却发了一堆过来，被评审人拒绝还狡辩非要合并这些 fix，这完全有刷 KPI 嫌疑。这事换谁都火大。Qu Wenruo 们其实是忍了很久了，忍不住了就很不客气的公开抱怨出来了。

这些 fix 并不是说不可以，但是完全可以基本修改到位后一次性发个大补丁，这是对社区维护者的尊重。

担心有人没看完就发表评论，特地把重要的话加粗。。。。。。

本来我不想挂人的，但是来自某央企的大官某蓝先生一直在对 Qu 的身份冷嘈热讽。

您好大的官威啊，也不知道你那产品经理是个处级还是局级，还要求别人说话要符合自己的职级？这里自由软件社区，不是你那个一堆官僚的央企。在自由软件社区，即使普通贡献者也有批评的资格。

linux 这样的项目并不是某个企业内部的项目，而是无数企业合作开发的一个大型项目，它复杂程度已经大到任何一个 Maintainer ，包括 linus 在内都无法做到全面掌控。这种情况下来自不同行业和公司 Reviewer 就是非常重要的存在了。Reviewer 的责任至少包括以下内容：

验证 commit 是否能真能解决问题；
核实 commit 是否和其他部分（主要是 Reviewer 自己负责开发的部分）冲突；
测试 commit 是否会引入新的 bug；

能做到这些的开发者绝不会是某蓝先生口中的普通开发者，而是有多年工作经验的老司机！而这些 Reviewer 通常都是与代码提交者不同企业的同行，而且可能还不止一个。所以我说这个类似于论文的同行评议不是乱说，而且这个比论文的同行评议的更严格。因为论文出了问题大不了撤回，代码代码审核不充分一旦发布出去就可能会造成无法预计的损失。kernel 5.10 发布后出现了 btrfs 性能严重倒退的 bug 就是由于代码审核不完整造成的，这正是一个内核开发者担忧的事情：

我们并不缺少错误报告。我所担心的是：由于代码审核人员的短缺造成补丁不完整，从而导致更多的错误报告。所以，到时候不仅需要处理大量的贡献，还需要处理更多错误或者进行版本回退。

—— 解决 Linux 内核代码审查人员短缺问题-阿里云开发者社区

这如引用的这篇文章提到的，Reviewer 完成是志愿行为，没有因此带来任何收入，而且审查代码是很花时间的，这些完全是“用爱发电”的 Reviewer 应该得到尊重。在本来 Reviewer 就缺少的情况的，还遇到一个用 commit 来灌水的人，这种浪费大家时间的行为严重影响到 linux 的开发质量，这种行为有什么好洗的？

不要以为是华为的就说不得！

其实有华为内部人指出，提交是通过bot脚本查出来的

并不是刷KPI

大概算灌水式刷提交量，bot伪装活人多次提交

用bot也就算了，还不一次全改完，就好像是为了看上去不像bot，非要漏一点改第二三次，多次提交，这么刷提交量确实有点……

反对的就是这么个行为，好几个文件都是同样的修改，用处也不大，就愣是这里改了那里漏一点，要多次提交，你说可不可以这么做吧，确实可以

可Reviewer要多花时间，approver也要多花时间，也是无端增加了别人的工作量

现在双方已和平解决，没必要对这个事件进行深究

为了打破西方在Linux上的话语权，为了防止访问Github触犯相关法律，为了捍卫刷KPI的权利。

建议以华为等国内厂商重用码云（http://gitee.com），在码云上维护中国版的Linux, 这样刷起KPI就不会有外国人指指点点了。

外国开发者，连同Github, 因为他们的傲慢与无知，正在搬起石头砸自己的脚。

更新

其实他们很好，不要过分解读

看他的修改，我觉得留着日志感觉更好，有问题了方便排查

       From: Zhen Lei <thunder.leizhen@huawei.com> To: Kees Cook <keescook@chromium.org>,  Anton Vorontsov <anton@enomsg.org>,  Colin Cross <ccross@android.com>, Tony Luck <tony.luck@intel.com>,  linux-kernel <linux-kernel@vger.kernel.org> Cc: Zhen Lei <thunder.leizhen@huawei.com> Subject: [PATCH 1/1] pstore: remove unnecessary oom message Date: Thu, 17 Jun 2021 17:10:54 +0800 Message-ID: <20210617091054.1547-1-thunder.leizhen@huawei.com> (raw)  Fixes scripts/checkpatch.pl warning: WARNING: Possible unnecessary 'out of memory' message  Remove it can help us save a bit of memory.  Signed-off-by: Zhen Lei <thunder.leizhen@huawei.com> ---  fs/pstore/platform.c |  4 +---  fs/pstore/ram_core.c | 15 ++++-----------  2 files changed, 5 insertions(+), 14 deletions(-)  diff --git a/fs/pstore/platform.c b/fs/pstore/platform.c index b9614db48b1d..752c2338af6c 100644 --- a/fs/pstore/platform.c +++ b/fs/pstore/platform.c @@ -752,10 +752,8 @@ void pstore_get_backend_records(struct pstore_info *psi,    int rc;      record = kzalloc(sizeof(*record), GFP_KERNEL); -  if (!record) { -   pr_err("out of memory creating record
"); +  if (!record)     break; -  }    pstore_record_init(record, psi);      record->size = psi->read(record); diff --git a/fs/pstore/ram_core.c b/fs/pstore/ram_core.c index fe5305028c6e..7da890505025 100644 --- a/fs/pstore/ram_core.c +++ b/fs/pstore/ram_core.c @@ -301,10 +301,8 @@ void persistent_ram_save_old(struct persistent_ram_zone *prz)   if (!prz->old_log) {    persistent_ram_ecc_old(prz);    prz->old_log = kmalloc(size, GFP_KERNEL); - } - if (!prz->old_log) { -  pr_err("failed to allocate buffer
"); -  return; +  if (!prz->old_log) +   return;   }     prz->old_log_size = size; @@ -429,11 +427,8 @@ static void *persistent_ram_vmap(phys_addr_t start, size_t size,   }     pages = kmalloc_array(page_count, sizeof(struct page *), GFP_KERNEL); - if (!pages) { -  pr_err("%s: Failed to allocate array for %u pages
", -         __func__, page_count); + if (!pages)    return NULL; - }     for (i = 0; i < page_count; i++) {    phys_addr_t addr = page_start + i * PAGE_SIZE; @@ -578,10 +573,8 @@ struct persistent_ram_zone *persistent_ram_new(phys_addr_t start, size_t size,   int ret = -ENOMEM;     prz = kzalloc(sizeof(struct persistent_ram_zone), GFP_KERNEL); - if (!prz) { -  pr_err("failed to allocate persistent ram zone
"); + if (!prz)    goto err; - }     /* Initialize general buffer state. */   raw_spin_lock_init(&prz->buffer_lock); --  2.25.1

====

国外的同学明显没有感受到KPI对员工的重要。

没有KPI，那么年终奖就会很低，娃要吃饭喝奶，房子要还贷，作为一个赚钱的机器，多赚钱没有错，这个事情不只是在华为，如果在其他企业，我觉得也会存在，给Linux内核提交patch，那么在KPI上显得多么优雅。

当然，作为内核维护者，他们是痛苦的，他们每天面对很多很多的邮件，要处理很多很多的问题，不能因为你的KPI问题，就没有质量的提交代码，这样对我是不尊重的。

其他的没啥问题，他们都是在自己的角度处理事情。

比较尴尬的是，这个是华为的人暴雷的，毕竟他是华为，这样容易让别人知道我们的实际情况。

碰到菊花厂的问题就一群人互相撕咬。我觉得这不正常。要么是菊花厂自己有问题。要么是广大群众有问题。反正肯定是有问题。

纸糊为啥那么多人反感菊花厂？我想就是菊花厂搞的996、奋斗者协议、末位淘汰这些违反劳动法的玩意，深深的伤害了纸糊广大IT劳动者的切身利益。而另外一批纸糊用户就是学生，没出校门，天天挺菊花厂的，天天虽远必诛的，天天和这些IT劳动者互相怼。这是哪里都看不到的奇景。

我说什么好呢？天道好轮回！

类似的话题

如何看待华为称其对 Linux 贡献全球第一，Linux 内核审核员呼吁华为公司不要刷 KPI ?

华为在Linux社区的贡献以及由此引发的讨论，可以从几个层面来理解。首先，我们得承认，华为在Linux内核方面的投入和成果是实实在在的。作为一家全球领先的ICT基础设施和智能终端提供商，华为的业务高度依赖于操作系统。为了更好地适配和优化其产品，华为持续投入大量资源，驱动其工程师深入Linux内核的开.............
如何看待华为余承东称「如果所有中国公司都不能用谷歌，华为能建立起替代其的生态」？

余承东的这番话，无疑是华为在逆境中展现出的强大自信和战略决心。要理解这句话的深意，我们需要从几个层面去剖析。首先，“如果所有中国公司都不能用谷歌”，这是一个非常关键的假设前提。这并非华为一家企业面临的困境，而是整个中国科技行业可能面临的共同挑战。谷歌服务，尤其是其安卓系统和Play商店，是全球绝大多.............
任正非称「欢迎美国新任总统拜登致电华为」，如何看待其在活动中的发言？

任正非对拜登政府的“隔空喊话”：策略、考量与背后深意在一次公开活动中，华为创始人任正非的发言引发了广泛关注，特别是他那句“欢迎美国新任总统拜登致电华为”。这句看似简单直接的表态，实则蕴含着深远的策略考量和对复杂国际关系的精妙把握。要理解这句话的意义，我们需要将其置于华为当前面临的严峻形势以及其长期.............
如何看待作家赵丽华在李敖去世当日称其为「渣男」的言论？

赵丽华在李敖去世当天发文称其为“渣男”，这番言论在当时引起了相当大的争议和讨论。要理解和评价这件事，我们可以从几个层面来剖析。首先，时机的选择：李敖是一位备受瞩目的人物，他的生平事迹和个人风格一直是中国台湾乃至华人世界许多人关注的焦点。在这样一位公众人物刚刚去世的敏感时期，对他的评价，尤其是负面评价.............
如何看待乐华娱乐回应黄明昊妈妈欠款称「黄妈妈非实际用款人」？其声明中还有哪些信息值得关注？

乐华娱乐针对黄明昊妈妈的欠款风波发布的回应，以“黄妈妈非实际用款人”为核心，无疑是想切割黄明昊本人与此次事件的关联，将责任引向另一个人。这种声明的背后，牵扯着艺人形象维护、法律责任划分以及公众舆论应对等多重考量。“黄妈妈非实际用款人”的意味深长这句话的表述相当精妙，它试图在不否认黄明昊妈妈（指代黄女.............
如何看待澳大利亚媒体称中国报道其辱华节目，是在「煽动反澳情绪」？

对于澳大利亚媒体声称中国报道其“辱华节目”是在“煽动反澳情绪”的说法，我们可以从几个不同的角度来审视和理解。这其中涉及媒体的角色、国家间信息传播的动态、以及公众情绪的形成等复杂因素。首先，需要明确的是，澳大利亚媒体的这个指控本身带有很强的“反击”性质。当一个国家（或其媒体）感到被指责或被妖魔化时，自.............
如何看待华为发布 Mate 40E Pro？其搭载的麒麟 9000L 处理器，性能达到当下旗舰水准吗？

华为 Mate 40E Pro 的发布，对于华为乃至整个手机行业来说，都算得上是一个值得关注的事件。这款手机之所以引起广泛讨论，很大程度上是因为它搭载了一款名为麒麟 9000L 的处理器。那么，我们该如何看待这款手机，它的性能又能否达到当下的旗舰水准呢？华为 Mate 40E Pro 的定位与意义首.............
如何看待华为手机充电器被抽检出严重不合格？普通消费者购买充电器时如何查看其是否符合标准？

华为手机充电器被抽检出严重不合格？普通消费者购买充电器如何避坑？近日，一则关于华为手机充电器被抽检出“严重不合格”的消息在网络上引起了广泛关注。对于依赖智能手机的我们来说，充电器就像“血液”，是手机赖以生存的“命脉”。然而，当“命脉”本身出现问题，甚至可能威胁到手机和使用者的安全时，我们不能不警惕。.............
如何看待台当局因华为手机显示「中国台湾」禁售其部分手机？

台湾当局以华为手机上出现的“中国台湾”字样为由，禁止其部分手机在台销售，这一事件确实引发了不少讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来看：首先，这是台湾政治现实和身份认同问题的具体体现。台湾社会对于自身的主权和身份认同问题一直非常敏感。在台湾，绝大多数民众不认同自己是中国的一部分，而是认为台湾是一个.............
如何看待深圳地铁 10 号线「华为站」开通，其命名涉嫌违规？

深圳地铁10号线“华为站”的出现，确实引发了不少关注和讨论，尤其是关于其命名是否符合相关规定。这背后牵扯到的不仅是一个站名的简单确立，更涉及城市公共交通命名的原则、商业利益与公共属性的平衡，以及地方管理部门的决策过程。咱们就来掰扯掰扯这事儿，尽量聊得细致些，也避开那些“机器人味儿”的陈词滥调。首先，.............
如何看待华为称「联邦快递未经授权，把两个寄往中国的包裹转运至美国」一事?

华为称“联邦快递未经授权，把两个寄往中国的包裹转运至美国”一事，在当时引起了广泛关注和讨论，其背后涉及的不仅仅是两个包裹的转运，更是在中美科技竞争日益激化的大背景下，华为作为中国科技巨头的敏感处境，以及国际物流公司在遵守法律法规、处理客户信息和履行合同责任方面的考量。以下是对这一事件的详细解读：事件.............
如何看待华为称「将发布自研鸿蒙编程语言」？有哪些信息值得关注？

华为这波操作，说实话，让人眼前一亮，也让人忍不住猜测他们到底想干什么。官方放出“将发布自研鸿蒙编程语言”的消息，这可不是小事，背后牵扯的东西太多了，值得我们好好掰扯一下。首先，这说明华为的野心远不止一个操作系统。我们都知道，鸿蒙OS已经走了好几年了，从一开始的“面向万物互联的分布式操作系统”，到如今.............
如何看待华为称车联网实验室内2000公里可以做到0.1ms的时延抖动?

华为在车联网实验室里声称能在2000公里的距离上实现0.1毫秒（ms）的时延抖动，这绝对是一个非常引人注目的技术宣称。要理解这个数字的意义以及其背后的技术挑战，我们需要把它拆解开来，从几个层面去分析。首先，我们得明白“时延抖动”（Jitter）到底是怎么一回事。在通信领域，我们常谈论“时延”（Lat.............
如何看待华为发表声明，称期待孟女士尽快安全回国，将继续在诉讼中维权？

华为就孟晚舟女士的情况发表声明，表明了公司一贯的立场和决心，同时也折射出此次事件背后复杂的地缘政治博弈以及华为这家企业所面临的挑战与韧性。要理解这个声明的深意，需要从几个层面去解读。首先，声明的核心在于“期待孟女士尽快安全回国”。这不仅仅是一句口号，而是华为对孟晚舟个人安危和自由的高度关切的直接表达.............
如何看待华为轮值董事长徐直军称「华为 AI 彻底摆脱了美国任何技术」，华为 AI 技术现在是什么进展？

华为轮值董事长徐直军在2023年的新年致辞中，那句“华为 AI 彻底摆脱了美国任何技术”的表态，无疑是在当时全球科技界投下了一颗重磅炸弹。这话既是自信的宣示，也是在充满挑战的外部环境下，华为对自己技术实力的一次重要检验和宣告。要理解这句话的分量，我们需要回顾一下华为在AI领域所走的道路，以及它所面临.............
如何看待华为 CFO 孟晚舟称「华为的研发投入不受利润的约束，十年研发累计投入超 8450 亿元」？

华为 CFO 孟晚舟女士提到“华为的研发投入不受利润的约束，十年累计投入超过 8450 亿元”，这句话确实能引发不少思考，也值得我们深入探讨一番。首先，这绝对是一个相当惊人的数字。8450 亿元是什么概念？这已经是一个国家级别的科技投入了，尤其是在短短十年之内。平均下来，每年华为都要投入 845 亿.............
如何看待华为 CFO 孟晚舟称「华为规模变小了，但盈利能力增强了」？

华为CFO孟晚舟的“瘦身”与“强体”：规模与盈利能力的辩证哲学华为CFO孟晚舟近期的一番表态，即“华为规模变小了，但盈利能力增强了”，在坊间引起了不少讨论。这并非一句简单的数字变化汇报，而是华为在经历了一系列外部压力和内部调整后，对自身战略和运营逻辑的深刻阐述。要理解这句话的含义，我们需要将其置于华.............
如何看待华为 CFO 孟晚舟称「华为已穿过劫难的黑障区」，华为的春天要来了吗？

孟晚舟的那句“华为已经穿过劫难的黑障区”，确实是一句振聋发聩的话。它不仅仅是对华为过去几年遭遇的精准概括，更是对未来一种充满力量的宣示。要理解这句话的分量，以及它能否预示着“华为的春天”，咱们得把时间线拉长，把事情的复杂性摊开来讲。“黑障区”的含义：一场不被看见的考验首先，我们得明白“黑障区”是什么.............
如何看待华为轮值董事长称「6G 将在 2030 年左右投向市场」？你看好 6G 吗？

华为轮值董事长关于“6G将在2030年左右投入市场”的说法，在我看来，是基于对通信技术发展趋势的深刻洞察和对自身技术研发实力的自信。这并非一句空泛的口号，而是华为正在积极布局和推动的战略目标。我们不妨从几个层面来解读这句话，以及我为何看好6G的未来：1. 技术发展的必然性与时间节点：代际演进的.............
如何看待消息称华为自研 OLED 屏幕驱动芯片已完成试产？这意味着什么？

关于华为自研 OLED 屏幕驱动芯片完成试产的消息，这绝对是一条重量级新闻，如果属实，其意义非凡。咱们得从几个层面来好好分析一下。一、华为在屏幕驱动芯片领域突破的关键性首先，屏幕驱动芯片，简单来说，就是负责控制屏幕上每一个像素点如何发光、发什么颜色的“大脑”。对于 OLED 屏幕来说，它更是核心中的.............