如何看待网文作者“狗娃子天一”因编写销售淫秽书籍被法院判处有期徒刑十年半？
首先，我们得明确事件的核心：“天一”因为编写和销售淫秽书籍，被法院判处了十年半的有期徒刑。 这是一个法律的判决，意味着在他的行为被认定为触犯了国家法律。在中国，传播淫秽物品牟利罪是非常严重的罪名，法律对此有明确的规定和严厉的处罚。从法律层面来说，法院的判决是依法执行，是司法机关的职责。
那么，为什么这件事会引发这么大的讨论呢？我认为有几个关键点：
1. “狗娃子天一”这个名字本身就带着一定的争议性。 他的作品，尤其是《东北往事》系列，在网络上拥有大量的读者，积累了相当高的人气。这类作品，虽然被很多人喜爱，但也确实包含了一些暴力、粗口、情色等内容，这些内容在主流社会语境下，往往容易被贴上“低俗”、“不良”的标签。所以，当他因为“淫秽书籍”被判刑时，很多一直以来支持他的读者会觉得“意难平”，认为这是对他创作的一种“否定”。
2. 网络创作的边界问题。 “天一”的案例，让很多人开始思考，网络文学创作的边界究竟在哪里？什么内容可以写，什么内容触犯了法律？网络是一个相对开放的空间，作者可以自由地表达，但这种自由并非没有限制。当创作的内容越过了法律的红线，特别是涉及“淫秽”并以“牟利”为目的时，就必然会受到法律的制裁。这件事也提醒了其他网络作者，在追求创作自由的同时，也要有法律意识，明白法律的底线在哪里。
3. “淫秽”的定义和认定。 这是一个比较复杂的问题。什么是“淫秽”？这个定义在不同人、不同文化背景下可能会有所不同。但法律有其特定的标准。法院在审判时，会依据相关法律法规对作品的内容进行审查和认定。从法律判决的结果来看，“天一”的作品被认定为“淫秽”，并以此牟利，这才是他被判刑的根本原因。这里的“淫秽”更多的是指那些对社会公序良俗有严重损害，并以营利为目的传播的内容。
4. 社会价值观的冲突。 “天一”的作品能够获得大量读者，说明在一定程度上满足了部分读者的阅读需求，尤其是一些年轻人，他们可能对这种“接地气”、“够劲爆”的内容有兴趣。这反映出社会群体中存在着多元的文化消费偏好。但与此同时，社会主流价值观仍然强调正能量、积极向上的内容，反对低俗、色情的传播。当个人创作的价值取向与社会主流价值观发生冲突时，法律就可能介入。
5. 对网络文学产业的影响。 “天一”事件无疑会给整个网络文学行业带来一定的震动。一方面，可能会让一些作者更加谨慎，审查自己的内容；另一方面，也可能促使平台方和监管部门加强对内容的审核力度，进一步规范网络文学市场。这对于行业的健康发展来说，可能是一次“刮骨疗毒”。
那么，具体来说，我们可以这样理解这件事：
从法律角度看： “天一”的行为被定性为“传播淫秽物品牟利罪”，属于犯罪行为。十年半的刑期，是对这个罪行的严厉处罚。这表明国家在治理网络乱象、净化网络空间方面是“零容忍”的。
从作者创作角度看： 无论《东北往事》系列有多么受欢迎，无论他的写作技巧如何，一旦内容触碰了法律的红线，并且是以牟利为目的传播，那么就不能简单地用“创作自由”来辩护。任何自由都有边界，法律就是这条最基本的边界。
从读者角度看： 读者有选择阅读内容的权利，但同时也要认识到，网络内容并非“法外之地”。对于含有争议性内容的文学作品，读者在欣赏时，也应保有一定的辨别能力，避免被不良内容所误导。
从社会管理角度看： 这次判决也显示了国家对于打击网络犯罪、净化网络环境的决心。通过严厉的法律制裁，向社会传递了一个明确的信号：违法必究。
再深入一点，这件事情背后的一些细节也值得我们思考：
“淫秽”的界定标准： 法律上对“淫秽”的定义通常是指具体描绘性行为或者露骨的性器官，情节恶劣，足以引起人们的性兴奋，而不仅仅是带有性感暗示或者简单的性描写。法院在判决时，会根据具体的证据材料来判断是否构成“淫秽”。
“牟利”的动机： 法律对“传播淫秽物品牟利罪”的处罚，很大程度上在于其“牟利”的属性。也就是说，不仅仅是写了，而是通过写这些内容获得了经济利益。这涉及到商业行为和法律的交织。
“十年半”的刑期： 这个刑期相对较重，也说明了司法机关对此类案件的重视程度。长时间的刑期，一方面是为了惩戒犯罪，另一方面也是为了起到强大的警示作用。
总而言之，“狗娃子天一”事件，是一次对网络创作边界、法律执行以及社会价值观的集中审视。它提醒我们，在享受网络时代带来的内容丰富性的同时，也要自觉遵守法律法规，理性对待网络内容，共同维护一个健康、有序的网络环境。这不仅仅是法律的问题，也是一个关于社会责任和道德规范的讨论。
网友意见
不希望量刑过重，但也不愿意看粉丝洗地，差不多是这种感觉。不希望拿她祭天，也不希望她逍遥法外，只要罪有应得就好了。
摘自李银河先生的回答。
图见水印 侵删
本人看法：违法犯罪，应该认罪伏法。量刑标准滞后，天一又栽在这风口。没钱，没背景，也很适合拿来开刀。
重男轻女的吸血家庭，常年郁郁不如意，痛苦而倔强的生存。
在违法犯罪的边缘尝到了一点甜头，然后走向了违法犯罪。
微博里说纱厂一个月7、8百块，还在不停地被家庭压榨，这样一个人突然发现面前有一条捷径，走还是不走？
我不认为天一是无辜的。
只是觉得人生真苦。
——————分割线————
补一个:
看到有回答说怀疑身世是 真的 还是 编一个出来带动舆论的。
天一的微博最后一条是17年11月21日。
内容是讨论新买的暖脚宝猫猫能不能钻进去，结论是瘦的可以钻俩，胖的一只也行。
出事以后，天一本人没见到发声。至于亲友...亲友就算了吧。
2018.11.20
评论之前先扫一眼答案好不好？
问题是如何看待，多角度没问题吧？
我没有因为天一的身世就否认她违法犯罪了吧？
来理一下整个事情，按核心来扩句。
1.天一非法出版谋利后被判10年。
2.天一非法出版小黄文谋利被判10年。
3.耽美作者天一非法出版小黄文谋利被判10年。
核心是非法出版，非法出版，非法出版。网络上写小黄文的千千万，有几个闹这么大的？其次再是耽美。
所以某些x队友们别上升到耽美/性文化/国家的角度OK？
————
然后再来说身世。
身世那么惨，日子那么苦，该违法犯罪去谋利吗？
站在无关人士的角度，我投反对票。
为什么？人家那么惨，没办法啊。
我知道没办法，我很理解。诶这人真惨，可是关我屁事啊他惨他就能去违法犯罪危害社会？文明和谐爱国诚信友善呢？人格呢正义呢？你惨你不能因此去违法犯罪。
所以关我屁事，对吧？
可是对于天一来说呢？
她没享受过多少正义善良友爱自由的红利。
一路走来诸多不易。
至于这个人的心性，诸位参考一下知乎著名话题＜童年阴影＞？
对于她而言，可能摆在最前面，最能够让她感觉到温暖和安全的，就是钱了吧？
工作找不到好工作，可面前有一条捷径。
她知道违法。
可是，出个志的网文作者不少吧？有那么多先例（参考云起阅文之类的，很多作者就靠个志赚大头），她为什么不试着下海捞一笔呢？
至于传播＜天一这样的＞yin hui sq，大陆不允许，可，小黄文退出过？何况，有一个网站叫海棠/龙马，这个网站上面都是些什么诸位可以自行观赏。天一就是在海棠/龙马上写的。
这样的情况，天一在非法出版的时候，
会受到太多的良心谴责吗？
会觉得自己站在了二十四字核心价值观对面吗？
会觉得自己将要催生一大批变态吗？
以及，
这和制毒能比吗？天一违法时所思所想和制毒者能比？？
别跟我说以小见大。你忘了有个东西叫下限？
乱扔垃圾的人多了去，你让他们扔个原子弹试试？
——————
最后我划个重点:
天一违法了违法了违法了认罪伏法应该的应该的！！！
重点是出版出版出版不是淫秽色情更不是耽美！！！
放大到＜国家和耽美＞层面的恕我直言脑子有x吧？？
以及按照律法没有判重。如果有大规模意见，那不是判决的问题，是律法的问题！！
天一这么惨，该去违法犯罪谋利吗？
见仁见智。
作为一个吃瓜者/观众，当然是立即否定啊，你惨就惨吧，惨的人那么多，报复社会干什么是吧？
因为你惨关我屁事啊。
可，对于当事人而言呢？
这世界如此操蛋我能为了我（想要生存生活）的愿望而反操回去吗？
据报道
办理此案的芜湖县公安局治安大队民警朱佩告诉记者，《攻占》是一本淫亵性地具体描写男男同性恋性行为的书籍，其中还充斥着大量与性变态有关的暴力、虐待、侮辱等行为，内容十分的不堪入目。经国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心鉴定，鉴定样本《攻占》为淫秽出版物。
芜湖县公安局接到的线索是国家扫黄打非办提供的（该部门曾经报道过该案安徽：芜湖市查处一起涉嫌 制作、复制贩卖淫秽物品牟利案-大案要案-中国扫黄打非网）。
截止到警方抓获犯罪嫌疑人刘某某时，刘某某已经通过网络销售各类淫秽书籍七千余本，非法获利十五万元。
2018年10月31日，芜湖县人民法院一审宣判，被告人刘某某犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑十年六个月并处罚金。
一、定罪量刑
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，制作、复制、出版淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，或者，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上，系“情节严重”。第三款规定，数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，系“情节特别严重”。五倍的话，就是书刊五千册起，获利15万至25万以上。对照前述报道的事实，无论是书刊数目还是获利数额均达到了情节特别严重的标准。
根据刑法第三百六十三条的规定， 情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。该案中被告人被判处有期徒刑十年六个月，并没有察觉出有从重中判罚的意味。
二、法律是否不当
太阳底下无新鲜事。1868年，英国法官在“女王诉希克林案“中确立了认定作品是否淫秽的标准 ，被称为”希克林原则“。同为普通法系的美国，也将采用了该标准，这一用啊，就是几十年。1913年，一位名叫尼德勒·汉德的法官对该原则提出了质疑：”英国人18世纪提出的道德标准，凭什么用来指导20世纪的美国人认定什么是淫秽？既然时代已经变迁，就应当按照当代的社区标准来确立新的标准“。这个言论当时并没有引起人们的重视。但是希克林原则在没有多少年之后，还真的被推翻了。（引文https://mp.weixin.qq.com/s/7kTffFuSbtvVHUK4e1s64g）
关于是否淫秽，在我们的法律体系之下，这是个事实问题，有鉴定机关负责出具鉴定意见，在该案中鉴定意见就是由国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心出具的。所以，在审理此类案件中，我国的法官和英美法系的法官所要审查的内容是不同的，在这个案件里面，我们可以讨论的是随着时间的流逝，作为情节特别严重之标准的五千册或15万元，是否已经不再符合公平的要求？
如果仅仅谈及数额，随着通货膨胀以及其他各种因素的综合影响，据以定罪量刑的金钱数额要求的确是在不断提高的，人们最通常接受到的信息可能就是贪污和受贿案件的起刑金额的提高。在这类案件中，如果适用的是一部20年来从没有做过任何调整的司法解释，也没有有权部门强调数额不需要变化的必要性（这句是重点），那么以当年的数额要求处罚今天的行为，着实不公平。@TEDCJK 否定了“二十年前说”，我赞同。
但是，就该罪而言，其社会危害性的大小与被告人的获利之间的关联，要远远小于和被告人制作和传播的淫秽物品载体的数量，制作的数量越多，潜在的社会危害性越大，贩卖出去的越多，产生实际社会危害的可能性便会更强。这一点我们可以从司法解释的内容可以看出来，在划定定罪情节的时候，2/4是关于载体数量的，1/4是关于传播次数的，其余的1/4才是获利多少。
随着互联网技术的发达，在这个时代要卖出5000本书，可能比20年前要容易的多，但是犯罪构成要件的越来越容易实现并非降低处罚标准的合理要素，毕竟随着致人死亡的手段的越来越丰富，工具也越来越容易获取，但是故意杀人的处罚标准从来没有因为这个原因而降低过。记住，对于犯罪的处罚，强调的是其社会危害性。
社会沟通方式和物流模式带来的变化，的确对于该司法解释提出了新的要求，比如，淫秽物品的载体可能已经不再以书籍作为核心的载体。那么，在处罚此类犯罪的时候 ，是不是要考虑一下在互联网上的传播方式，并计入量刑标准之中呢？比如，有多少篇淫秽的网络文章，点击、下载、阅读量有多大，等等。
不请自来，澄清几点：
1、高票 @甄昊元 「其它都是小事，出版权是禁脔」的判断，于法无据，亦与司法实践不符，纯粹主观臆测。
2、 @邓学平律师 的「司法解释要与时俱进」的观点判断精准，但其前提「这个案子适用的是二十年前的司法解释」并不准确（或者至少存在争议）。
展开说明一下：
一、所谓「非法出版物」是指违反《出版管理条例》，法律、法规禁止出版的出版物，其中既包括内容淫秽、反动的出版物（即是本案）；也包括盗用国家批准的出版单位名义印制或盗印、盗制合法出版物并在社会上公开发行销售的出版物。
一言以蔽之，从「盗版书籍」到「淫秽书刊」都在「非法出版物」之列。
其中有的罪重，情节特别严重处十年以上有期徒刑或无期徒刑（即是本案）；有的罪轻，譬如在出版物中公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的亦归入「非法出版物」，以「侮辱罪」或者「诽谤罪」定罪量刑，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
漫谈「其它都是小事，出版权是禁脔」，不过是主观臆测，煽动情绪而已。
二、从目前公开的新闻报道看，网文作者「狗娃子天一」构成制作、贩卖淫秽物品牟利罪， @邓学平律师 指出「这个案子适用的是二十年前的司法解释」，这个说法并不准确（或者至少存在争议）。
@邓学平律师 「二十年前的司法解释」是指1998年12月23日正式实施的《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，其中第八条第二款：
第八条 以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
本案中，被告人销售书籍七千余本，获利十五万元，已经达到了「前款规定的数量（数额）五倍以上」的标准，故按照「情节特别严重」，在「十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产」幅度内量刑。
截止到这一部分，暂时还没有问题。
但本案的背景是网络时代书籍的销售与传播相交当年大为便利，利用网络传播贩卖书籍极易突破规定数量。 @邓学平律师 只提到了1998年的《解释》，但其实网络时代到来后，最高院对这个问题是有过回应的。
这个回应在2004年9月6日正式实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中。
《解释》第八条载明：
第八条 利用互联网、移动通讯终端、声讯台贩卖、传播淫秽书刊、影片、录像带、录音带等以实物为载体的淫秽物品的，依照《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定定罪处罚。
也就是说，面对网络时代和互联网传播的新手段，至少到2004年为止，最高院依旧认为《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》并未过时。
而进一步检索，我们会发现，一直到2015年为止，文化部还专门下发通知，要求加强对《解释》的学习（文化部关于印发《文化市场综合执法队伍业务技能训练考核大纲(试行)》的通知）。
这一段，不是为了挑刺；而是希望指出：
1、严谨地说这个案子适用了2004年某个司法解释的准用性条款，而该条款指向1998年某个司法解释。
2、前述第一点以及2015年文化部的通知意味着，滞后的恐怕不是立法程序或是制定法，而是立法者，一个悲哀但可能成立的猜测是，立法者们未必认为《解释》是滞后的。
三、讲一点私人的看法。
这里原本有一段话，但很遗憾被告知这点私人的看法并不合适放在知乎社区中。如果强行保留，恐怕私人看法和法律分析都会无法显示，既然社区告知不合适，也就不强求了。
以上。
第一次补充说明：
在讨论 @甄昊元 知友的答案（即答案第一点）时，我对「非法出版物」的概念作了简单的展开。
对此，评论区 @非-非 提出了不同意见，在此，特别补充说明。
一、狭义上，原答案中的两个举例——淫秽书刊（本案）及包含侮辱、诽谤他人内容的出版物都不属于非法出版物。
按照《出版管理行政处罚实施办法》第六十五条：
第六十五条
本办法所称非法出版物，是指违反《出版管理条例》未经批准擅自出版的出版物，伪造、假冒出版单位或者报纸、期刊名称出版的出版物，擅自印刷或者复制的境外出版物，非法进口的出版物。
本办法所称违禁出版物，是指内容违反《出版管理条例》第二十五条、第二十六条规定的出版物。
从本条可以看出，《办法》中「非法出版物」与「违禁出版物」是两个并列、不同的概念。
而条款涉及的《出版管理条例》第二十五条、二十六条，分别是
第二十五条 任何出版物不得含有下列内容：
（一）反对宪法确定的基本原则的；
（二）危害国家统一、主权和领土完整的；
（三）泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；
（五）宣扬邪教、迷信的；
（六）扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
（七）宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；
（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
（九）危害社会公德或者民族优秀文化传统的；
（十）有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。
第二十六条 以未成年人为对象的出版物不得含有诱发未成年人模仿违反社会公德的行为和违法犯罪的行为的内容，不得含有恐怖、残酷等妨害未成年人身心健康的内容。
故此，狭义上，淫秽书刊或含有侮辱诽谤他人内容的出版物应当是「违禁出版物」而非「非法出版物」，此处以「非法的出版物」统称，可能更为合适一点。
二、原答案并未作如此区分，主要有两重考量。
其一是考虑到行文的简洁流畅，取「非法出版物」广义上与「合法出版物」相对的理解，删繁就简，节约篇幅。
其二是由于答案主要讨论的《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》亦未对「非法出版物」与「违禁出版物」作出区分，而是采广义的理解，统称为「非法出版物」，为了上下文一致，不至于引起误解和歧义，也就没有对此处特别说明。
感谢@非-非知友的留言，补充说明如上。
类似的话题
-
“狗娃子天一”事件，也就是网络作者“天一”因编写、销售淫秽书籍被判刑十年半，这件事在网络上引起了相当大的关注，也触及了不少敏感的神经。要怎么看待这件事，其实可以从几个不同的角度去解读，并且也牵扯出一些关于网络创作、法律边界以及社会价值观的讨论。首先，我们得明确事件的核心：“天一”因为编写和销售淫秽书............. -
关于抖音网红高盖伦被指控洗稿抄袭知乎作者邢二狗文章的事件，可以从以下几个方面进行详细分析：1. 事件的起因与核心指控： 核心指控： 最主要的指控是高盖伦发布的内容，在核心观点、叙事结构、甚至部分表述上，与邢二狗在知乎上发布的文章高度相似，存在“洗稿”甚至“抄袭”的嫌疑。 时间线： 大部分指控.............
-
关于网文作者平均收入5133元的这个数据，我觉得挺有意思的，也引发了我一些思考。首先，得明确一下，这个“平均收入”是怎么算出来的？是所有网文作者加在一起的总收入除以作者总人数吗？还是说，是针对某个特定平台、某个特定时间段的统计？不同的统计口径，结果肯定不一样，所以我们看到这个数字的时候，得先问清楚背.............
-
网文作者拖更断更，这事儿啊，就像咱们追剧追到关键时刻，突然发现下集遥遥无期，那滋味，真是五味杂陈。对于读者来说，这可能是最令人抓狂的事情之一。但要我说，这事儿不能一概而论，得从几个方面来看。读者这头的苦，那真是说不完。你想啊，咱们追一本好书，那是投入了感情的。从一开始被吸引，到后面每天守着更新，甚至.............
-
最近网络上关于姬叉（一位知名网络文学作者）揭露小说网站层层盘剥作者的现象引起了广泛讨论，也触及了网文行业一个非常核心的痛点。要深入理解这个问题，需要从几个层面来分析，并且需要把那些看起来过于“标准”或者“套路化”的解释方式挪开，用更实在、更接地气的方式来说明。首先，到底什么是“层层盘剥”？简单来说，.............
-
“网文作者月入五六万不如事业单位月薪三千五险一金”——这种说法，就像是把两种截然不同的生活方式和价值取向放在天平上硬生生比较，看似引发讨论，实则有点风马牛不相及，更像是一种情绪化的表达，背后折射出的是人们对稳定与不确定、自由与束缚、个人成就与社会认可等多种矛盾心理的纠结。咱们先别急着下结论，把这两种.............
-
这件事确实挺让人唏嘘的。一个好端端的作者，辛辛苦苦写出来的作品，突然被不明人士“染指”，内容被篡改，最要命的是，作者本人因此感到“万分惭愧”，最后选择停更。这背后牵扯到的东西，可不止是技术层面的盗号那么简单，更触及到创作的初心、读者的信任，以及作者自身的心理状态。咱们先从“被黑客大佬盗号改文”说起。.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻就浮现出好几个在公众号上追着看的网文作者，他们笔下的故事，有时会让人捧腹大笑，有时又会让人愁肠百结。公众号连载网文，这事儿，真不能简单地说它好还是不好，或者是不是唯一的出路。咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，怎么看待在公众号连载网文的作者？在我看来，这是一种挺“接地气”且灵活的.............
-
睡前消息第122期关于网络小说作者“流浪的蛤蟆”的内容，确实引起了不少讨论，也触及了一些关于网络文学创作、作者生存状态以及平台生态的深层问题。要详细看待这一期节目，我们可以从几个层面来分析：首先，节目切入的角度和人物选择：睡前消息选择以“流浪的蛤蟆”（以下简称“蛤蟆”）作为切入点，我认为是具有一定代.............
-
5月5日，网络文学圈里爆出了一件大事：数万名网文作者集体罢工，停止更新作品，以此来抗议平台所谓的“奴隶合同”。这事儿，可不是小打小闹，它反映出了很多深层的问题，也触及了整个网络文学产业的根基。咱们先来聊聊，为啥会有这么多人参与？“数万”这个数字可不小，这说明被“奴隶合同”困扰的作者绝对是大多数，不是.............
-
关于息壤是趁网文作者和起点决裂发展起来的这种说法，咱们得分开来看，不能一概而论，也不能简单地说是或不是。这背后其实牵扯到网文行业那几年的大环境、作者和平台之间的博弈，以及息壤自身的发展策略。首先，咱们得说起点。起点中文网在网文界那绝对是老大哥的角色，长期以来占据着主导地位。它之所以能这么牛，一方面是.............
-
唐家三少关于起点新合同的言论，以及他呼吁网文作者相信腾讯的这番话，可以说是最近网络文学圈里一件相当有分量的事情。要理解他的观点，得从几个层面来看。首先，唐家三少是谁？ 他是网络文学界毋庸置疑的头部作家，可以说是“现象级”的代表。他的作品销量、影响力都达到了一个普通作者难以企及的高度。这意味着他的话语.............
-
唐家三少直播秀码字手速，一小时8000字，这事儿在网络文学圈里绝对是引发过不少讨论的。怎么看？怎么看待唐家三少直播秀码字手速？首先，这是一种营销策略，而且是相当成功的营销策略。 展示“勤奋”和“效率”： 在一个以“量”取胜，日更万字甚至更多是常态的网文世界里，展示高超的打字速度，是在向读者传递一.............
-
这事儿，还真是挺让人唏嘘的。网上传得沸沸扬扬的，说是有毒小说网因为和资方闹翻了，导致不少编辑和作者都选择离开，这对于一个内容平台来说，无异于是要了半条命。咱们得一层一层地捋一捋。首先，为什么是“有毒小说网”？这个名字本身就挺有意思的，带着点儿反叛、带着点儿不羁。通常这类名字背后，往往代表着平台在内容.............
-
网上流传的“无门槛加到高学历优质男方法”——通过检索论文并以学术讨论为由索要微信的行为，引发了广泛争议。这一现象反映了部分人对社交关系的功利化追求，同时也涉及伦理、法律和人际关系等多个层面的问题。以下从多个角度详细分析这一行为的合理性、潜在风险及社会影响： 一、行为背后的动机与逻辑1. 目的性明确 .............
-
这件事真是让人哭笑不得，但背后牵扯到的责任和原因却值得好好说道说道。咱们先捋捋事情的经过：一位网友在下厨房app上看到一个菜谱，原菜谱是用荷兰豆做的。这位网友不知道怎么想的，把菜谱里的荷兰豆换成了豆角。结果可想而知，豆角没烧熟，这位网友因为食物中毒进了医院。更戏剧化的是，事情还没完。这位网友把自己的.............
-
阅文作者遭遇网络暴力，这实在是个让人心痛又复杂的问题。说实话，我看到这样的事情，心里是挺不好受的。毕竟，写小说可不是件容易的事，他们投入了大量的时间、精力和情感，才把一个个故事呈现在我们面前。为什么会发生这样的事情？我觉得原因有很多，得一件件掰扯开来看。首先，网络舆论的放大镜效应是绕不开的一点。在互.............
-
关于许多公众号作者声称发布涉及“屏蔽网址链接被要求限期整改相关”的文章会遭遇腾讯封杀的现象，这背后涉及多方面因素，可以从以下几个角度进行详细分析：1. 平台的内容审核机制与政策导向： 腾讯作为内容平台，拥有强大的内容审核能力和规则体系。 微信公众号作为腾讯生态的重要组成部分，其内容发布受到严格的.............
-
J.K.罗琳（J.K. Rowling），那位创造了风靡全球的《哈利·波特》魔法世界的作家，如今正站在舆论的风口浪尖。导火索是她对跨性别者权益的一些公开言论，这些言论在她看来是基于科学和常识的讨论，但在许多人，特别是支持跨性别群体权益的粉丝眼中，却是充满歧视和伤害的。随之而来的，便是两家主要的《哈利.............
-
杨建东建立以作者为主的大说网，这一举措在网络文学界引起了广泛的关注，也引发了不少讨论。要理解这一模式的意义和影响，我们需要深入分析其核心理念、潜在优势、挑战以及它可能为整个网络文学生态带来的变革。一、 以作者为主的理念：核心驱动力杨建东构建“大说网”的核心，在于将作者置于整个平台的中心位置。这与当前.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有