《奇葩说》有没有想到许吉如的观众缘变成这样？
《奇葩说》这个节目，观众缘这东西，说起来真是一门玄学。尤其像许吉如这种，曾经集万千宠爱于一身，转眼间就被推上了风口浪尖，这剧本我都替她想不到，更别说节目组自己了。
回想一下，当初许吉如刚出现在《奇葩说》的舞台上，那可是自带光环的。名校毕业，履历亮眼，说话条理清晰，逻辑在线，重点是，还有一种“明明可以靠脸吃饭，偏偏要靠才华”的优越感，但又不至于让人反感。她那种略带青涩，却又不失自信的表达方式，在当时一众“杠精”和“段子手”中间，就像一股清流。很多观众，包括我自己，都会觉得：“哇，这个女生好有前途！”“这才是理想中的学霸！”那种感觉，就像看着一个品学兼优的学生，你觉得她未来一定会闪闪发光。
当时她的观众缘，简直是坐了火箭一样往上蹿。大家喜欢她的干净，喜欢她的认真，喜欢她的那种“你知道我懂，但我还是要说清楚”的姿态。很多时候，她辩论的题目，即便观点不完全认同，但看她娓娓道来，分析得头头是道，也会觉得挺舒服的。她就像一个标准答案的示范，让很多人对“好好说话”这件事有了更直观的认识。
我记得有几期，她讲的一些关于成长、关于自我认知的内容，特别能引起共鸣。那时候，大家对她的评价，几乎都是一边倒的好评。弹幕里满是“许吉如太优秀了！”“我太爱许吉如了！”“希望看到更多许吉如！”那股子“粉”劲儿，比很多资深“老奇葩”都要猛。节目组应该也是看中了这一点，给了她不少曝光机会，让她在赛道上走得也比较顺。
那么，后来是怎么变成这样的呢？这才是最令人唏luoro的地方。
我觉得，问题可能就出在“人设”和“过度解读”这两个点上。
首先是“人设”。当一个选手被观众贴上“学霸”、“精英”、“永远正确”的标签时，她所有的言行都会被放大镜检视。观众喜欢的是那个“完美”的许吉如，一旦她表现出任何一点“不完美”，比如偶尔的紧张，比如某个观点没能说服大家，甚至是她自己不小心说漏嘴的一些细节，都会被无限放大。
然后是“过度解读”。有一期辩题，具体内容记不清了，但她当时的表达方式，让一些观众觉得有点“端着”，有点“说教”，甚至觉得她在“装”。我记得当时她引用了很多自己的人生经历，但有人觉得这些经历听起来有点“小资”，或者说，跟很多普通观众的生活离得比较远，反而失去了连接感。
再加上《奇葩说》本身的赛制和观众的“看热闹”心态。观众愿意看选手们激情碰撞，也愿意看选手们被“挑战”，被“打脸”。当一个被捧得很高的人，遇到一些质疑或者攻击的时候，观众反而会觉得“有趣”，甚至有些幸灾乐祸。
还有一个关键的点，我觉得是“观点输出”和“共情能力”之间的微妙平衡。许吉如很多时候，她的逻辑非常严谨，但这种严谨，有时候会让人觉得有点“冷”。辩论需要的不仅仅是道理，还需要一种情感上的连接，需要让观众觉得“我能理解你，或者你说的能打动我”。当她的辩论更多停留在“知识点”的输出，而缺少那种能直击人心的“共鸣”时，观众就容易出现审美疲劳，甚至产生隔阂。
我记得有一次，她面对一个比较尖锐的质问，她的回答听起来非常“滴水不漏”，非常“滴水不漏”，但反而让很多人觉得她有点“回避”，或者说，她似乎在回避更深层次的、更触及灵魂的回答。这种“滴水不漏”，在某些观众看来，就成了“不真诚”。
还有，就是“站队”的问题。在《奇葩说》的节目里，观众会不自觉地给自己喜欢的辩手站队，也会对不喜欢的辩手进行“群攻”。当许吉如因为某些原因，比如被认为“太完美”、“不够接地气”，或者在某个辩题上的观点不被广泛接受时，那些本来抱着看好戏心态的观众，就很容易加入到“黑”她的队伍里来。这种情绪化的反噬，是节目组很难预料，也更难控制的。
所以，节目组当初肯定想不到，一个曾经被寄予厚望，自带光环的选手，会因为一些观众的审美疲劳、人设崩塌的质疑，以及节目本身的复杂生态，而变成现在这样，被一部分观众“讨厌”。这中间的过程，就像一场精心策划的烟火，绽放时璀璨夺目，熄灭后，留下的却是满目疮痍，甚至引发了观众对“完美”和“真实”的反思。
我猜，节目组自己可能也挺无奈的。他们打造了许吉如这个“学霸”人设，享受了她带来的流量和话题，但当这个“人设”出现裂痕，甚至成为攻击点时，他们也很难在短时间内扭转局面。毕竟，观众的心，就像那变幻莫测的天气，你永远不知道下一秒会晴空万里，还是狂风暴雨。
总而言之，许吉如的观众缘走向，是一次非常生动的案例，说明了在《奇葩说》这样的舞台上，实力、人设、观众缘，这三者之间，永远不是简单的线性关系。有时候，你以为稳赢的牌，也会让你输得措手不及。这大概也是《奇葩说》的魅力所在吧，永远充满未知，永远让你意想不到。
回想一下，当初许吉如刚出现在《奇葩说》的舞台上，那可是自带光环的。名校毕业，履历亮眼，说话条理清晰，逻辑在线，重点是，还有一种“明明可以靠脸吃饭，偏偏要靠才华”的优越感，但又不至于让人反感。她那种略带青涩，却又不失自信的表达方式，在当时一众“杠精”和“段子手”中间，就像一股清流。很多观众，包括我自己，都会觉得：“哇，这个女生好有前途！”“这才是理想中的学霸！”那种感觉，就像看着一个品学兼优的学生，你觉得她未来一定会闪闪发光。
当时她的观众缘，简直是坐了火箭一样往上蹿。大家喜欢她的干净，喜欢她的认真，喜欢她的那种“你知道我懂，但我还是要说清楚”的姿态。很多时候，她辩论的题目，即便观点不完全认同，但看她娓娓道来，分析得头头是道，也会觉得挺舒服的。她就像一个标准答案的示范，让很多人对“好好说话”这件事有了更直观的认识。
我记得有几期，她讲的一些关于成长、关于自我认知的内容，特别能引起共鸣。那时候，大家对她的评价，几乎都是一边倒的好评。弹幕里满是“许吉如太优秀了！”“我太爱许吉如了！”“希望看到更多许吉如！”那股子“粉”劲儿，比很多资深“老奇葩”都要猛。节目组应该也是看中了这一点，给了她不少曝光机会，让她在赛道上走得也比较顺。
那么，后来是怎么变成这样的呢？这才是最令人唏luoro的地方。
我觉得，问题可能就出在“人设”和“过度解读”这两个点上。
首先是“人设”。当一个选手被观众贴上“学霸”、“精英”、“永远正确”的标签时，她所有的言行都会被放大镜检视。观众喜欢的是那个“完美”的许吉如，一旦她表现出任何一点“不完美”，比如偶尔的紧张，比如某个观点没能说服大家，甚至是她自己不小心说漏嘴的一些细节，都会被无限放大。
然后是“过度解读”。有一期辩题，具体内容记不清了，但她当时的表达方式，让一些观众觉得有点“端着”，有点“说教”，甚至觉得她在“装”。我记得当时她引用了很多自己的人生经历，但有人觉得这些经历听起来有点“小资”，或者说，跟很多普通观众的生活离得比较远，反而失去了连接感。
再加上《奇葩说》本身的赛制和观众的“看热闹”心态。观众愿意看选手们激情碰撞，也愿意看选手们被“挑战”，被“打脸”。当一个被捧得很高的人，遇到一些质疑或者攻击的时候，观众反而会觉得“有趣”，甚至有些幸灾乐祸。
还有一个关键的点，我觉得是“观点输出”和“共情能力”之间的微妙平衡。许吉如很多时候，她的逻辑非常严谨，但这种严谨，有时候会让人觉得有点“冷”。辩论需要的不仅仅是道理，还需要一种情感上的连接，需要让观众觉得“我能理解你，或者你说的能打动我”。当她的辩论更多停留在“知识点”的输出，而缺少那种能直击人心的“共鸣”时，观众就容易出现审美疲劳，甚至产生隔阂。
我记得有一次，她面对一个比较尖锐的质问，她的回答听起来非常“滴水不漏”，非常“滴水不漏”，但反而让很多人觉得她有点“回避”，或者说，她似乎在回避更深层次的、更触及灵魂的回答。这种“滴水不漏”，在某些观众看来，就成了“不真诚”。
还有，就是“站队”的问题。在《奇葩说》的节目里，观众会不自觉地给自己喜欢的辩手站队，也会对不喜欢的辩手进行“群攻”。当许吉如因为某些原因，比如被认为“太完美”、“不够接地气”，或者在某个辩题上的观点不被广泛接受时，那些本来抱着看好戏心态的观众，就很容易加入到“黑”她的队伍里来。这种情绪化的反噬，是节目组很难预料，也更难控制的。
所以，节目组当初肯定想不到，一个曾经被寄予厚望，自带光环的选手，会因为一些观众的审美疲劳、人设崩塌的质疑，以及节目本身的复杂生态，而变成现在这样，被一部分观众“讨厌”。这中间的过程，就像一场精心策划的烟火，绽放时璀璨夺目，熄灭后，留下的却是满目疮痍，甚至引发了观众对“完美”和“真实”的反思。
我猜，节目组自己可能也挺无奈的。他们打造了许吉如这个“学霸”人设，享受了她带来的流量和话题，但当这个“人设”出现裂痕，甚至成为攻击点时，他们也很难在短时间内扭转局面。毕竟，观众的心，就像那变幻莫测的天气，你永远不知道下一秒会晴空万里，还是狂风暴雨。
总而言之，许吉如的观众缘走向，是一次非常生动的案例，说明了在《奇葩说》这样的舞台上，实力、人设、观众缘，这三者之间，永远不是简单的线性关系。有时候，你以为稳赢的牌，也会让你输得措手不及。这大概也是《奇葩说》的魅力所在吧，永远充满未知，永远让你意想不到。
网友意见
偶尔会看一两期，许吉如，给我的感觉就是全程都在一本正经的胡说八道。有时候说得太奇葩反而给人一种不知从何开始反驳的感觉。
比如：“我就是要让1+1=3，难道有错吗！”给你一分钟反驳这个观点，是不是让你不知道从何说起？
许吉如就是这种，气势足，姿态高，论据和论点之间基本没有逻辑关系，让人听完一脸懵逼。
后来我知道就这种还给自己立了个“才女”的人设，真是饶了我吧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有