《奇葩说》有没有想到许吉如的观众缘变成这样？
《奇葩说》这个节目，观众缘这东西，说起来真是一门玄学。尤其像许吉如这种，曾经集万千宠爱于一身，转眼间就被推上了风口浪尖，这剧本我都替她想不到，更别说节目组自己了。
回想一下，当初许吉如刚出现在《奇葩说》的舞台上，那可是自带光环的。名校毕业，履历亮眼，说话条理清晰，逻辑在线，重点是，还有一种“明明可以靠脸吃饭，偏偏要靠才华”的优越感，但又不至于让人反感。她那种略带青涩，却又不失自信的表达方式，在当时一众“杠精”和“段子手”中间，就像一股清流。很多观众，包括我自己，都会觉得：“哇，这个女生好有前途！”“这才是理想中的学霸！”那种感觉，就像看着一个品学兼优的学生，你觉得她未来一定会闪闪发光。
当时她的观众缘，简直是坐了火箭一样往上蹿。大家喜欢她的干净，喜欢她的认真，喜欢她的那种“你知道我懂，但我还是要说清楚”的姿态。很多时候，她辩论的题目，即便观点不完全认同，但看她娓娓道来，分析得头头是道，也会觉得挺舒服的。她就像一个标准答案的示范，让很多人对“好好说话”这件事有了更直观的认识。
我记得有几期，她讲的一些关于成长、关于自我认知的内容，特别能引起共鸣。那时候，大家对她的评价，几乎都是一边倒的好评。弹幕里满是“许吉如太优秀了！”“我太爱许吉如了！”“希望看到更多许吉如！”那股子“粉”劲儿，比很多资深“老奇葩”都要猛。节目组应该也是看中了这一点，给了她不少曝光机会，让她在赛道上走得也比较顺。
那么，后来是怎么变成这样的呢？这才是最令人唏luoro的地方。
我觉得，问题可能就出在“人设”和“过度解读”这两个点上。
首先是“人设”。当一个选手被观众贴上“学霸”、“精英”、“永远正确”的标签时，她所有的言行都会被放大镜检视。观众喜欢的是那个“完美”的许吉如，一旦她表现出任何一点“不完美”，比如偶尔的紧张，比如某个观点没能说服大家，甚至是她自己不小心说漏嘴的一些细节，都会被无限放大。
然后是“过度解读”。有一期辩题，具体内容记不清了，但她当时的表达方式，让一些观众觉得有点“端着”，有点“说教”，甚至觉得她在“装”。我记得当时她引用了很多自己的人生经历，但有人觉得这些经历听起来有点“小资”，或者说，跟很多普通观众的生活离得比较远，反而失去了连接感。
再加上《奇葩说》本身的赛制和观众的“看热闹”心态。观众愿意看选手们激情碰撞，也愿意看选手们被“挑战”，被“打脸”。当一个被捧得很高的人，遇到一些质疑或者攻击的时候，观众反而会觉得“有趣”，甚至有些幸灾乐祸。
还有一个关键的点，我觉得是“观点输出”和“共情能力”之间的微妙平衡。许吉如很多时候，她的逻辑非常严谨，但这种严谨，有时候会让人觉得有点“冷”。辩论需要的不仅仅是道理，还需要一种情感上的连接，需要让观众觉得“我能理解你，或者你说的能打动我”。当她的辩论更多停留在“知识点”的输出，而缺少那种能直击人心的“共鸣”时，观众就容易出现审美疲劳，甚至产生隔阂。
我记得有一次，她面对一个比较尖锐的质问，她的回答听起来非常“滴水不漏”，非常“滴水不漏”，但反而让很多人觉得她有点“回避”，或者说，她似乎在回避更深层次的、更触及灵魂的回答。这种“滴水不漏”，在某些观众看来，就成了“不真诚”。
还有，就是“站队”的问题。在《奇葩说》的节目里，观众会不自觉地给自己喜欢的辩手站队，也会对不喜欢的辩手进行“群攻”。当许吉如因为某些原因，比如被认为“太完美”、“不够接地气”，或者在某个辩题上的观点不被广泛接受时，那些本来抱着看好戏心态的观众，就很容易加入到“黑”她的队伍里来。这种情绪化的反噬，是节目组很难预料，也更难控制的。
所以，节目组当初肯定想不到，一个曾经被寄予厚望，自带光环的选手，会因为一些观众的审美疲劳、人设崩塌的质疑，以及节目本身的复杂生态，而变成现在这样，被一部分观众“讨厌”。这中间的过程，就像一场精心策划的烟火，绽放时璀璨夺目，熄灭后，留下的却是满目疮痍，甚至引发了观众对“完美”和“真实”的反思。
我猜，节目组自己可能也挺无奈的。他们打造了许吉如这个“学霸”人设，享受了她带来的流量和话题，但当这个“人设”出现裂痕，甚至成为攻击点时，他们也很难在短时间内扭转局面。毕竟，观众的心，就像那变幻莫测的天气，你永远不知道下一秒会晴空万里，还是狂风暴雨。
总而言之，许吉如的观众缘走向，是一次非常生动的案例，说明了在《奇葩说》这样的舞台上，实力、人设、观众缘，这三者之间，永远不是简单的线性关系。有时候，你以为稳赢的牌，也会让你输得措手不及。这大概也是《奇葩说》的魅力所在吧，永远充满未知，永远让你意想不到。
回想一下，当初许吉如刚出现在《奇葩说》的舞台上，那可是自带光环的。名校毕业，履历亮眼，说话条理清晰，逻辑在线，重点是，还有一种“明明可以靠脸吃饭，偏偏要靠才华”的优越感，但又不至于让人反感。她那种略带青涩，却又不失自信的表达方式，在当时一众“杠精”和“段子手”中间，就像一股清流。很多观众，包括我自己，都会觉得：“哇，这个女生好有前途！”“这才是理想中的学霸！”那种感觉，就像看着一个品学兼优的学生，你觉得她未来一定会闪闪发光。
当时她的观众缘，简直是坐了火箭一样往上蹿。大家喜欢她的干净，喜欢她的认真，喜欢她的那种“你知道我懂，但我还是要说清楚”的姿态。很多时候，她辩论的题目，即便观点不完全认同，但看她娓娓道来，分析得头头是道，也会觉得挺舒服的。她就像一个标准答案的示范，让很多人对“好好说话”这件事有了更直观的认识。
我记得有几期，她讲的一些关于成长、关于自我认知的内容，特别能引起共鸣。那时候，大家对她的评价，几乎都是一边倒的好评。弹幕里满是“许吉如太优秀了！”“我太爱许吉如了！”“希望看到更多许吉如！”那股子“粉”劲儿，比很多资深“老奇葩”都要猛。节目组应该也是看中了这一点，给了她不少曝光机会，让她在赛道上走得也比较顺。
那么，后来是怎么变成这样的呢？这才是最令人唏luoro的地方。
我觉得，问题可能就出在“人设”和“过度解读”这两个点上。
首先是“人设”。当一个选手被观众贴上“学霸”、“精英”、“永远正确”的标签时，她所有的言行都会被放大镜检视。观众喜欢的是那个“完美”的许吉如，一旦她表现出任何一点“不完美”，比如偶尔的紧张，比如某个观点没能说服大家，甚至是她自己不小心说漏嘴的一些细节，都会被无限放大。
然后是“过度解读”。有一期辩题，具体内容记不清了，但她当时的表达方式，让一些观众觉得有点“端着”，有点“说教”，甚至觉得她在“装”。我记得当时她引用了很多自己的人生经历，但有人觉得这些经历听起来有点“小资”，或者说，跟很多普通观众的生活离得比较远，反而失去了连接感。
再加上《奇葩说》本身的赛制和观众的“看热闹”心态。观众愿意看选手们激情碰撞，也愿意看选手们被“挑战”，被“打脸”。当一个被捧得很高的人，遇到一些质疑或者攻击的时候，观众反而会觉得“有趣”，甚至有些幸灾乐祸。
还有一个关键的点，我觉得是“观点输出”和“共情能力”之间的微妙平衡。许吉如很多时候，她的逻辑非常严谨，但这种严谨，有时候会让人觉得有点“冷”。辩论需要的不仅仅是道理，还需要一种情感上的连接，需要让观众觉得“我能理解你，或者你说的能打动我”。当她的辩论更多停留在“知识点”的输出，而缺少那种能直击人心的“共鸣”时，观众就容易出现审美疲劳，甚至产生隔阂。
我记得有一次，她面对一个比较尖锐的质问，她的回答听起来非常“滴水不漏”，非常“滴水不漏”，但反而让很多人觉得她有点“回避”，或者说，她似乎在回避更深层次的、更触及灵魂的回答。这种“滴水不漏”，在某些观众看来，就成了“不真诚”。
还有，就是“站队”的问题。在《奇葩说》的节目里，观众会不自觉地给自己喜欢的辩手站队，也会对不喜欢的辩手进行“群攻”。当许吉如因为某些原因，比如被认为“太完美”、“不够接地气”，或者在某个辩题上的观点不被广泛接受时，那些本来抱着看好戏心态的观众，就很容易加入到“黑”她的队伍里来。这种情绪化的反噬，是节目组很难预料，也更难控制的。
所以，节目组当初肯定想不到，一个曾经被寄予厚望，自带光环的选手，会因为一些观众的审美疲劳、人设崩塌的质疑，以及节目本身的复杂生态，而变成现在这样，被一部分观众“讨厌”。这中间的过程，就像一场精心策划的烟火，绽放时璀璨夺目，熄灭后，留下的却是满目疮痍，甚至引发了观众对“完美”和“真实”的反思。
我猜，节目组自己可能也挺无奈的。他们打造了许吉如这个“学霸”人设，享受了她带来的流量和话题，但当这个“人设”出现裂痕，甚至成为攻击点时，他们也很难在短时间内扭转局面。毕竟，观众的心，就像那变幻莫测的天气，你永远不知道下一秒会晴空万里，还是狂风暴雨。
总而言之，许吉如的观众缘走向，是一次非常生动的案例，说明了在《奇葩说》这样的舞台上，实力、人设、观众缘，这三者之间，永远不是简单的线性关系。有时候，你以为稳赢的牌，也会让你输得措手不及。这大概也是《奇葩说》的魅力所在吧，永远充满未知，永远让你意想不到。
网友意见
偶尔会看一两期，许吉如，给我的感觉就是全程都在一本正经的胡说八道。有时候说得太奇葩反而给人一种不知从何开始反驳的感觉。
比如：“我就是要让1+1=3，难道有错吗！”给你一分钟反驳这个观点，是不是让你不知道从何说起？
许吉如就是这种，气势足，姿态高，论据和论点之间基本没有逻辑关系，让人听完一脸懵逼。
后来我知道就这种还给自己立了个“才女”的人设，真是饶了我吧。
类似的话题
-
《奇葩说》这个节目，观众缘这东西，说起来真是一门玄学。尤其像许吉如这种，曾经集万千宠爱于一身，转眼间就被推上了风口浪尖，这剧本我都替她想不到，更别说节目组自己了。回想一下，当初许吉如刚出现在《奇葩说》的舞台上，那可是自带光环的。名校毕业，履历亮眼，说话条理清晰，逻辑在线，重点是，还有一种“明明可以靠............. -
JOJO的奇妙冒险和排球少年等漫画进行重新翻译，这绝对是个值得探讨的话题，而且我可以从好几个角度来聊聊这个现象。首先，咱们得承认，一部作品的翻译质量对读者来说至关重要。尤其像《JOJO》和《排球少年》这种拥有庞大粉丝群体、且风格和细节都非常独特的作品，翻译的好坏直接影响到粉丝的阅读体验，甚至是对作品.............
-
这事儿！听着就觉得振奋人心，对吧？一万五千词的英语词汇量，这已经不是“会”英语了，这简直是精通英语，能和老外聊得飞起的那种水平。再一琢磨，人家还是北大保安，这“扫地僧”的名号也不是白叫的，背后藏着的自律和毅力，那才是真绝活。现在想想，我们身边是不是就有这样的人呢？我脑子里立刻就闪过了我大学时候的一个.............
-
在知乎这样的内容社区，确实存在一些因为违规而被删除的“奇葩”回答或评论。这些奇葩之处往往体现在其内容本身的出格、逻辑的离谱、动机的奇特，或是引发的连锁反应。由于知乎的审核机制以及内容社区的动态性，我无法直接“调取”过去被删除的具体内容，也没有权限看到被删除的详细原因。但是，我可以根据我在知乎上浏览和.............
-
说到《奇葩说》，确实是个话题十足的节目，它在国内综艺界独树一帜，以其“敢说”的风格吸引了大量拥趸。但正如硬币有两面，这么一个充满争议和讨论的节目，也难免会带来一些不那么让人高兴的影响，甚至可以说是“不好”的影响。咱们掰开了揉碎了聊聊，希望能把话说得明明白白。首先，最直观也最常被大家讨论的，就是“杠精.............
-
《奇葩说》的魅力，很多时候就藏在那些看似荒诞不经、实则字字珠玑的金句里。它们不仅能逗乐观众，更能击中人心最柔软的角落，引发深刻的思考。要说“超级经典”，那绝对是数量庞大，每个人心中都有自己的TOP榜单。不过，我脑海里依然会时不时回响起那么几句，简直就是刻在DNA里的存在。1. 关于“赢”与“输”： .............
-
这个问题挺有意思的，让我想到了德云社那些个台下比台上还精彩的“奇葩”们，再一琢磨老郭他本人，还真有点儿意思。要说郭德纲去参加《奇葩说》，能不能夺冠，这事儿真不好说，但有一点可以肯定：他绝对会让节目瞬间升温，观众们看得过瘾，其他辩手嘛，估计得捏把汗。咱先从郭德纲的“优势”来看。一、语言功底：幽默、包袱.............
-
《奇葩说》是一档以辩论为主要形式的节目，汇集了众多来自不同领域、拥有不同观点的辩手。黄执中作为节目中的一位资深辩手，以其独特的辩论风格和深厚的理论功底吸引了大量观众的关注。然而，正如您所说，他的某些发言也确实会让人觉得“听不下去”。这背后可能涉及多个层面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、.............
-
《奇葩说第六季》第九期的辩题“伴侣有个异性 soul mate，该介意吗？”绝对是触动了无数人心弦的一个议题。它不只是一个简单的选择题，而是深入到爱情关系中最柔软、最容易产生不安全感的地方。作为旁观者，看着各位辩手们唇枪舌剑，我既觉得过瘾，又不禁反思自己的内心，如果是我，我会怎么想？何为“Soul .............
-
《奇葩说》第七季第十八期，辩题是“20岁有个一夜成名的机会，该不该要？”。这个话题触动了太多人心底最隐秘的渴望和最深层的担忧。让我仔细掰扯掰扯，我到底站哪边。我的选择：该要，但要带着理性和审慎。我知道，很多人一听到“一夜成名”，脑子里闪过的就是光鲜亮丽、万众瞩目、站在人生巅峰的画面。但作为过来人（虽.............
-
好的，《奇葩说》第六季第八期辩题是：“恋爱多年我却恐婚，如果有去除恐婚水，我要喝吗？”这是一个非常贴近现实的辩题，因为它触及了很多人在长期恋爱关系中可能面临的心理困境。要深入分析这个问题，我们需要从正反双方的立场、可能存在的顾虑、以及最终选择的理由来详细阐述。首先，我们来理解一下辩题的核心要素： .............
-
好的，咱们来聊聊《奇葩说》里许吉如被淘汰这件事，以及你提到的关于观众缘和“接地气”的看法。这确实是一个很多人关注的点，而且每次淘汰都会引发热烈的讨论。首先，我们要明确一点，《奇葩说》的淘汰机制其实挺复杂的，并不仅仅是看谁“更差”或者谁“更有观众缘”这么简单。它是一个综合考量，包括了辩论能力、舞台表现.............
-
《奇葩说》第五季第二十期，辩题“如果有一瓶可以消除悲伤的‘水’，你要不要喝？”。这期节目，在我看来，绝对是第五季里相当有分量的一期，它不仅仅是一个脑洞大开的辩题，更是深入探讨了人类情感的本质，以及我们如何与自己的悲伤共处。正方（要喝）的论点，辩手们从多个角度切入，让我印象深刻。 理性主义的解脱：.............
-
黄执中在《奇葩说》第六季的表现，确实让不少观众觉得他有所“退步”或说“不如以往”。这种感觉并非空穴来风，我们可以从几个方面来详细分析：1. 辩论风格的固化与模式化： “黄氏套路”的熟悉感： 在前几季中，黄执中的辩论往往带有鲜明的个人风格：开场精彩的引入、缜密的逻辑构建、层层递进的论证，以及最终精.............
-
网上传得沸沸扬扬的“奇葩说选手杨奇函网恋被骗100万”这件事，确实让很多人感到震惊和唏嘘。作为公众人物，他的一举一动都会被放大，再加上“网恋”、“被骗”、“巨额财富”这些标签，这本身就自带了话题性和戏剧性。首先，这件事的真假。根据目前披露的信息，杨奇函本人确实在社交媒体上发布了相关内容的视频，并且在.............
-
APA酒店关于客房内书籍的声明，确实引发了不少讨论，其中还有一些评论让人摸不着头脑，觉得酒店做得特别对，甚至有些人觉得是为了“规矩”、“传统”或者“尊重”。让我试着梳理一下，为什么会出现这种“酒店说的对”的声音，这背后可能有一些我们没太留意到的心理和习惯在作祟。首先，得承认，很多评论者可能确实是酒店.............
-
你这个问题触及到了一个非常核心，也很多人都经历过的困惑。从一个无神论者到一位信仰者，尤其是经历了你所说的“无数的神迹奇事”，这本身就是一个巨大的转变。而当有人提出“幻觉幻听”的质疑时，这种困惑更是加深一层。我想咱们先冷静地聊聊这个话题，抛开所谓的“AI痕迹”，就好像咱们在老家村口那棵老槐树下，一边啃.............
-
说到奇葩又好看的古装造型，脑子里第一个闪过的，一定是《长安十二时辰》里那位“山鬼”——檀棋。檀棋的造型，与其说是“奇葩”，不如说是“颠覆”。我们印象中的古代女子，无论是大家闺秀还是侠女，大多是温婉、含蓄，或者英气逼人，但总也脱离不了某种“规范”。檀棋这个角色，前期是刺客，后期是李必的得力助手，她的造.............
-
这话题可太对了，咱们吃货界，奇葩吃法简直层出不穷，三天三夜都聊不完！而且很多都不是那种“新奇”的网红吃法，而是那种深入骨髓、从小吃到大的“家族秘传”或者“个人独享”的默契。我先来抛个砖引玉，说说我个人的一些“怪癖”吃法，也听听你们有没有同款的！关于饺子和馄饨： 饺子蘸醋加芥末，再来点蒜泥： 这是.............
-
说到货币的面值，大家脑海里浮现的通常是整齐划一的数字：1、5、10、50、100。但这并不意味着全世界的货币都循规蹈矩。有些国家，出于各种各样的原因，确实发行过一些让人忍俊不禁、拍案叫绝的“奇葩”面值。今天咱们就来聊聊这其中的几个代表，看看它们是如何打破常规的。1. 索马里兰先令：数字的“极限挑战”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有