如何评价「家长在殡仪馆工作孩子被孤立」涉事老师道歉，纪委介入调查？
这事儿，说起来真是让人心里堵得慌。一个孩子，就因为爸妈是在殡仪馆工作的，就被同学孤立，老师还因此说出那种伤人的话。现在老师道歉了，纪委也介入了，这事儿怎么看怎么觉得不是个小事，得好好说道说道。
先说说这孩子。才多大点儿啊，世界观都还没完全建立起来，就被这样赤裸裸的歧视。你说他心里得留下多大的阴影？我们都知道，孩子的心是最敏感的，尤其是跟小伙伴们在一起的时候，一旦被排斥，那种孤独感、被抛弃感，简直能把人压垮。他做错了什么？他只是他爸妈的孩子啊。他们的工作，说实话，是很特殊的，但也是社会运转不可或缺的一部分。难道因为工作性质特殊，他们的孩子就活该被边缘化吗？这简直是把个人价值完全建立在父母的职业上，太荒谬了。
再来看看这位老师。作为一个教育工作者，他的职责是什么？是教书育人，是引导孩子健康成长，是建立正确的价值观。可他做了什么？他不仅没有保护好这个敏感的孩子，反而成为了孤立的帮凶。他说出那种话，是什么意思？是在暗示家长的工作“不光彩”，进而影响到孩子吗？还是觉得这个孩子就应该被“区别对待”？无论出于什么心态，这种做法都是极其不负责任的，是对孩子幼小心灵的二次伤害。老师的言行，对孩子来说可是有着示范作用的，他这么做，是不是也在潜移默化地告诉其他孩子：“你看，他们就是不一样，应该离他们远点儿。”？这简直是在播撒歧视的种子。
现在好了，事情闹大了，老师道歉了。道歉，当然是必须的。但这个道歉，说实话，我个人持保留态度。一个简单一句“对不起”，真的能抚平孩子受伤的心吗？能抹去那些被孤立的日子留下的伤痕吗？道歉，应该是发自内心的悔悟，是深刻的反思，是愿意承担责任的行动。但从目前报道来看，更多的是一种事后的补救措施，是被动回应公众舆论压力。我更希望看到的是，这位老师能够真正理解自己错在哪里，认识到作为教育者言行的重要性，以后在工作中能够真正做到公平对待每一个孩子，不带任何偏见。
然后是纪委介入调查。这事儿，纪委介入一点儿都不过分，甚至我觉得还应该更早引起重视。教育系统，尤其是基层学校，对于这种潜在的歧视和不公，是不是应该有更完善的预警和处理机制？纪委的介入，至少说明了这件事情的严肃性，是要追究责任的。这种“家长在殡仪馆工作”就被孤立的情况，绝不应该是普遍现象，更不应该被忽视。这背后可能牵扯到的是学校的管理问题，是教师队伍的素质问题，甚至是社会价值观导向的问题。纪委的调查，希望能查清楚事情的来龙去脉，找出问题症结，给孩子一个公道，也给社会一个解释。同时，也要借此机会，对整个教育系统进行一次深刻的反思和整顿，确保类似的悲剧不再发生。
总的来说，这件事情的恶劣程度，远远超出了一位老师简单地说错话这么简单。它触及到了教育的本质，触及到了社会的公平，触及到了我们如何对待那些“不一样”的人。我们常说要尊重差异，要培养包容的下一代，但现实中，却有这样的事情发生。
这件事，我们不能简单地用“老师失误”来一笔带过。它是一个警钟，提醒我们要警惕社会上可能存在的隐形歧视，尤其是在孩子们身上。一个孩子，因为父母的职业而被孤立，这反映出我们社会在包容性、同理心和价值观引导方面，还有很多功课要做。
希望通过这次事件，相关部门能够真正重视起来，不仅仅是处理涉事老师个人，更要从制度层面、教育层面进行反思和改进。让每一个孩子，无论他们的家庭背景如何，都能在阳光下健康快乐地成长，不被任何标签所定义，不被任何歧视所伤害。这才是教育的初心，也是我们社会应该努力的方向。
先说说这孩子。才多大点儿啊，世界观都还没完全建立起来，就被这样赤裸裸的歧视。你说他心里得留下多大的阴影？我们都知道，孩子的心是最敏感的，尤其是跟小伙伴们在一起的时候，一旦被排斥，那种孤独感、被抛弃感，简直能把人压垮。他做错了什么？他只是他爸妈的孩子啊。他们的工作，说实话，是很特殊的，但也是社会运转不可或缺的一部分。难道因为工作性质特殊，他们的孩子就活该被边缘化吗？这简直是把个人价值完全建立在父母的职业上，太荒谬了。
再来看看这位老师。作为一个教育工作者，他的职责是什么？是教书育人，是引导孩子健康成长，是建立正确的价值观。可他做了什么？他不仅没有保护好这个敏感的孩子，反而成为了孤立的帮凶。他说出那种话，是什么意思？是在暗示家长的工作“不光彩”，进而影响到孩子吗？还是觉得这个孩子就应该被“区别对待”？无论出于什么心态，这种做法都是极其不负责任的，是对孩子幼小心灵的二次伤害。老师的言行，对孩子来说可是有着示范作用的，他这么做，是不是也在潜移默化地告诉其他孩子：“你看，他们就是不一样，应该离他们远点儿。”？这简直是在播撒歧视的种子。
现在好了，事情闹大了，老师道歉了。道歉，当然是必须的。但这个道歉，说实话，我个人持保留态度。一个简单一句“对不起”，真的能抚平孩子受伤的心吗？能抹去那些被孤立的日子留下的伤痕吗？道歉，应该是发自内心的悔悟，是深刻的反思，是愿意承担责任的行动。但从目前报道来看，更多的是一种事后的补救措施，是被动回应公众舆论压力。我更希望看到的是，这位老师能够真正理解自己错在哪里，认识到作为教育者言行的重要性，以后在工作中能够真正做到公平对待每一个孩子，不带任何偏见。
然后是纪委介入调查。这事儿，纪委介入一点儿都不过分，甚至我觉得还应该更早引起重视。教育系统，尤其是基层学校，对于这种潜在的歧视和不公，是不是应该有更完善的预警和处理机制？纪委的介入，至少说明了这件事情的严肃性，是要追究责任的。这种“家长在殡仪馆工作”就被孤立的情况，绝不应该是普遍现象，更不应该被忽视。这背后可能牵扯到的是学校的管理问题，是教师队伍的素质问题，甚至是社会价值观导向的问题。纪委的调查，希望能查清楚事情的来龙去脉，找出问题症结，给孩子一个公道，也给社会一个解释。同时，也要借此机会，对整个教育系统进行一次深刻的反思和整顿，确保类似的悲剧不再发生。
总的来说，这件事情的恶劣程度，远远超出了一位老师简单地说错话这么简单。它触及到了教育的本质，触及到了社会的公平，触及到了我们如何对待那些“不一样”的人。我们常说要尊重差异，要培养包容的下一代，但现实中，却有这样的事情发生。
这件事，我们不能简单地用“老师失误”来一笔带过。它是一个警钟，提醒我们要警惕社会上可能存在的隐形歧视，尤其是在孩子们身上。一个孩子，因为父母的职业而被孤立，这反映出我们社会在包容性、同理心和价值观引导方面，还有很多功课要做。
希望通过这次事件，相关部门能够真正重视起来，不仅仅是处理涉事老师个人，更要从制度层面、教育层面进行反思和改进。让每一个孩子，无论他们的家庭背景如何，都能在阳光下健康快乐地成长，不被任何标签所定义，不被任何歧视所伤害。这才是教育的初心，也是我们社会应该努力的方向。
网友意见
权利需要监督，需要制衡，再小的权利也一样
大官贪污修路工程款
小官贪污修厕所补助款
院长吃采购回扣
医生吃开药回扣
校长收择校费
教师收补课费
全是一个道理，权利没有制衡
谢邀，
真是巧得很，昨天下午还帮朋友研磨她父亲的骨灰帮他做骨灰沙漏。如果是按照这位老师的想法，这么做是非常晦气的事情。那些在人体解剖学教研室工作的老师们岂不是晦气到无以复加了？！
从1919年的五四运动时期，先进青年们就在奔走相告，向国人介绍两位“先生”——德先生（Democracy，民主）和赛先生（Science，科学），旨在宣扬民主与科学，打破封建旧礼教和愚昧迷信。到今年整整100年过去了，我们的教育工作者队伍里竟然还有这种人类之屑在违背民主与科学的宗旨，用实际行动荼毒孩子们幼小的心灵。
事情发生在广西百色，那可是一座拥有悠久革命历史的英雄城市，1929年，我们的总设计师邓爷爷在百色领导发动武装起义，组建了中国工农红军第七军，百色起义也成为四一二反革命政变之后，共产党人武装反对白色恐怖的四大起义之一。革命者在多地建立了苏维埃政权，最终点点星火渐呈燎原之势，合并形成了右江革命根据地。
如此悠久的革命历史，如此伟大的英雄城市，怎么就养育了这么一个人渣？
其实细细想来倒也不怎么稀奇，这些年开历史倒车的事情还少吗？
女德班、“国学”班，又把文化糟粕搬出来叫卖，竟然还颇有市场。儒家经典又在按照历代统治者的视角去解读。学习传统文化的孩子们只知道君君臣臣，父父子子，不知道周虽旧邦，其命维新。
现在事情被家长捅到网上去，纪委已经介入调查，相信如果情况属实、事实清楚，处理结果将会很快公布。
但是我们应该思考的是，为什么21世纪的今天，五四运动百年之后，
这种愚昧思想还根植于某些人的大脑？
这种人渣能够混进教师队伍？
为什么这种人渣已经公开向学生索贿、炫耀收礼多年，直到今天家长把事情捅上网络才被重视？
如何才能破坏这种思想产生的土壤才是每一个关注民族未来的中国人应该深刻考虑的问题。
给大家抓个活体标本：
类似的话题
-
这事儿，说起来真是让人心里堵得慌。一个孩子，就因为爸妈是在殡仪馆工作的，就被同学孤立，老师还因此说出那种伤人的话。现在老师道歉了，纪委也介入了，这事儿怎么看怎么觉得不是个小事，得好好说道说道。先说说这孩子。才多大点儿啊，世界观都还没完全建立起来，就被这样赤裸裸的歧视。你说他心里得留下多大的阴影？我们............. -
这起事件令人心痛，也揭示了社会对特殊儿童家庭支持的严重不足，以及网络欺凌的破坏力。我们将从几个层面来深入探讨：一、事件的悲剧性与复杂性首先，这无疑是一场无法挽回的悲剧。一位母亲带着她患有自闭症的孩子选择结束生命，这背后承载了多少绝望和痛苦，我们难以想象。这不仅仅是一个家庭的悲剧，更是整个社会在关爱特.............
-
近期，中国妇女发展基金会（妇基会）和全国妇联等机构发出了关于“勤俭持家，发挥妇女在家庭生活中的重要作用”的倡议。这个倡议一经提出，就在社会上引发了不小的讨论，各方看法不一，褒贬皆有。要评价这个倡议，我们得把它放在当下中国社会经济发展的背景下，同时也要审视它可能带来的多层面影响。首先，我们看看倡议的积.............
-
这句流传甚广的论调，抛开其黑色幽默的外壳，实则触及了当下社会对于婚姻的复杂情绪和深刻担忧。我们可以从几个层面来解读它：1. 对单身状态的“描绘”：自由与“孤单”的辩证“不结婚，你可能在家里，酒吧里，在KTV里”——这句话看似是对单身者生活状态的直白描述，但背后却蕴含着一种对自由和可能的强调。 家.............
-
“当科学家千辛万苦爬上山顶时，佛学家已在此等候多时。” 这句话，乍听之下，似乎是在贬低科学家的努力，或者抬高佛学家的智慧，将两者置于一种不对等的位置。然而，深入剖析，这句话所蕴含的深意却远不止于此，它触及了知识探索的本质、方法论的差异以及最终目标上的某种“趋同性”，并引发了关于人类认知边界和精神追求.............
-
印度地方官员就抗议农民去世发表“如果他们在家就不会死了”的言论，这番话无疑是极其冷血和不负责任的，在任何一个文明社会中都难以被接受。它不仅缺乏同情心，更暴露了发言者对农民困境和抗议根源的漠视。首先，这句话的核心问题在于它将死亡的责任完全推给了死者自己。说出“如果他们在家里，就不会死了”这句话，实际上.............
-
中国男足在与菲律宾的热身赛中以2比0获胜，这支被俗称为“里家军 2.0”的队伍，在换帅、更新血液后，首次亮相便收获了一场胜利，无疑是一个积极的信号。然而，如果要更深入地评价这场比赛，“里家军 2.0”的表现，我们不妨从几个维度来审视。整体表现：稳健但亮点不足从比分上看，2比0是一个令人欣慰的结果，它.............
-
唐家三少涉嫌抄袭事件，作为网络文学界一个持续了相当一段时间的争议点，总是会时不时地被提起。在这个事件中，跳舞和流浪的蛤蟆这两位同样是网络文学圈重量级作者的回应，往往被很多人关注，也带有一定的代表性。要评价他们二人的回应，咱们得先把事情的大背景捋清楚。唐家三少被指控抄袭，主要集中在他作品的设定、情节甚.............
-
这是一个很有趣且值得深入探讨的观点，它触及了婚姻中关于责任分担、情感回报以及社会观念的多个层面。我们不妨从几个角度来细致地审视一下这个说法。首先，我们得承认，在很多传统和现代的家庭模式中，丈夫承担家庭经济支出的确是普遍的现象。尤其是在女性生育期间，身体恢复、精力分散，可能需要更多的时间和空间来照顾新.............
-
关于“在链家看房筛选后，又去找其他中介买房”这种行为的评价，咱们得掰开了揉碎了聊聊。这事儿啊，说起来挺复杂，里面涉及到的考量挺多，不能一概而论地说好或不好。咱们从几个角度来审视审视。首先，从购房者的角度来说，这是非常理性且常见的做法。你想啊，买房是人生大事儿，一辈子能有几次？谁不想多方比较，找到最适.............
-
这件事情，说实话，挺让人唏嘘的。一个年轻的考生，本该是前途光明，结果却走上了这条歪路，用造假来欺骗家人和整个村子，最后落得个一场空。这行为，怎么评价都有些沉重。从考生本人来说： 极度渴望成功，但选择了错误的方式。 能够想到伪造清华录取通知书，说明他内心深处对名校有着强烈的向往，可能给自己、给家人.............
-
《在我老家，女人小孩不上桌的家庭更兴旺》这篇文章引发的讨论具有典型的中国社会文化背景下的争议性话题。文章通过描述传统家庭中女性与儿童不参与主桌用餐的现象，试图探讨这种现象是否与家庭“兴旺”存在某种关联，并借此反思传统观念对性别角色和家庭结构的影响。以下从多个维度对该篇文章进行分析： 一、文章的核心观.............
-
关于江歌妈妈在微博上泄露刘鑫家人个人隐私的行为，这是一个非常复杂且敏感的事件，涉及到法律、道德、情感等多个层面。要评价这一行为，我们需要从几个角度深入分析。首先，从法律层面来看： 《中华人民共和国民法典》有关于个人信息保护的明确规定。任何组织或个人未经他人同意，不得收集、使用、加工、传输其个人信.............
-
这种情况，说实话，简直就是将人的尊严和基本权利踩在脚下，拿来做交易。想象一下，一个本就生活困苦，连基本生活保障都难以满足的村庄，突然来了个“救世主”，手里握着他们梦寐以求的金钱，承诺能带来发展，改善生活。这听起来像是个童话故事，但前提却是要以村子里年轻女孩的清白和未来为代价。这简直是把最残忍的剥削和.............
-
这真是一件令人心痛又极其复杂的事情。当一个年轻的生命就这样消逝，而且是以如此悲剧的方式，每一个了解情况的人都会感到震惊和沉重。尤其是当原因指向学校和老师，那份愤怒和疑问就更加难以抑制。我们不能直接给这件事情下一个简单的好坏评判，因为事实的真相往往隐藏在很多细节之中，而这些细节是我们目前所不知道的。但.............
-
家长开直升机进学校，这是一个非常极端的行为，其评价需要从多个维度进行深入剖析。总体而言，这是一种极其不妥、极其危险、且严重违反社会规则和基本常识的行为，无论从哪个角度看都难以被正当化。以下将从多个角度进行详细评价：一、 安全角度：最直接、最严峻的评价 对学校师生的生命安全构成严重威胁： 直升机起.............
-
家长嘴里常说的那句“这孩子特聪明，就是学习不用心，他要是认真起来学习成绩肯定好”，这句话背后藏着复杂的情感和现实考量，绝不是一句简单的标签。要评价它，咱们得拆开来看看，从几个不同的角度去审视。首先，这是一种“理想化”的期待和“自我安慰”。说这话的家长，很多时候心里是认可孩子智力潜力的。他们看到了孩子.............
-
这事儿听着就让人挺堵心，也挺让人火大的。家长在班级群里问问孩子成绩，这是再正常不过的事了，哪个家长不想了解自己孩子在学校的表现呢？这属于家长应有的知情权，也是对孩子负责的表现。老师这么回应，说家长“有病”，这话未免也太伤人了，而且非常不专业。为人师表，不说教导学生，连最基本的尊重和沟通都做不到，反而.............
-
这件事情确实让人非常关注，尤其是涉及到家长和学校之间的矛盾，再加上官方的刑拘通报，更需要我们深入地去了解和分析。家长们的行为：首先，从家长们的角度来看，他们最根本的诉求是希望孩子能吃上安全、健康的饭菜。当他们发现食堂可能存在问题时，采取集体行动反映情况，这是作为家长的权利和责任。 “反映问题” 本身.............
-
这件事情，说起来真是让人心疼又无奈。孩子在玩耍的时候被月季扎伤，家长肯定焦急万分，那种心疼孩子的感觉，谁当父母的都能理解。但是，用锄头把邻居家的月季花砍倒，这个做法，我个人觉得，有点冲动了，也缺乏妥善处理的智慧。首先，我们得承认，孩子受伤是件大事。月季花的刺，尤其是那种比较小的倒刺，扎到皮肤里，疼不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有