如何看待三峡大坝变形的谣言?
一、谣言的起源和传播：
这类谣言往往在网络上，特别是一些社交媒体、论坛、甚至是一些非主流新闻网站上出现。它们通常包含以下几种形式：
图片或视频断章取义： 发布一些看似证明大坝变形的图片或视频，但这些图片或视频可能是在特定角度、特定时期拍摄，或者本身就是对真实情况的误读。例如，可能是一些施工阶段的图片、远景拍摄时出现的视觉误差，或者是与周围环境（如山体）相对比时产生的错觉。
引用“专家”或“内部人士”的说法： 谣言制造者常常会虚构或夸大一些“专家”的言论，或者声称是“内部人士”透露的消息，以增加其可信度。这些“专家”或“内部人士”往往没有明确的身份和出处，或者其专业背景与水利工程无关。
与“反华”情绪挂钩： 有时，这类谣言的传播也与一些外部的反华势力有关。他们可能利用这些耸人听闻的消息来制造对中国的负面认知，质疑中国的工程能力和国家实力。
利用民众对大型工程的担忧： 大型工程，尤其是像三峡这样体量巨大的水利枢纽，自然会引起公众的关注和一定的担忧。谣言制造者正是抓住了这种心理，通过夸大潜在风险来引发恐慌。
二、谣言的内容和论点：
虽然具体细节会有些许差异，但核心论点通常围绕以下几点：
大坝“向内或向外”弯曲： 这是最常见的说法，声称由于巨大的水压或结构问题，大坝的坝体已经发生肉眼可见的弯曲。
坝体出现裂缝： 谣言可能会声称大坝的混凝土出现了严重的裂缝，危及结构安全。
导致下游洪水或干旱： 有些谣言会把下游地区的极端天气现象（如洪水泛滥或干旱）归咎于三峡大坝的建设或运行，认为大坝的改变了水文规律，并因此变形。
影响地质稳定，诱发地震： 另一个常见的说法是大坝蓄水造成的巨大压力改变了地下的地质结构，导致诱发地震或滑坡。
三、辟谣和科学解释：
面对这些谣言，官方和科学界都有充分的解释和证据来证明其不真实性。
三峡大坝的设计和建造：
选址的科学性： 三峡大坝选址经过了极其严谨的科学论证，考虑了地质条件的稳定性，避开了地震活跃带。
工程技术的先进性： 大坝采用了世界领先的设计理念和工程技术，例如重力坝的结构，能够承受巨大的水压。混凝土浇筑也使用了先进的工艺，保证了结构的整体性和稳定性。
材料的可靠性： 使用的混凝土和钢筋等材料都经过了严格的质量检测，符合最高的工程标准。
长期监测和科学数据：
全面的监测体系： 三峡工程自建设以来，就建立了一套极其完备和精密的监测体系。这包括在大坝内部、表面以及周边地区布置了大量的传感器和监测设备，用于实时监测大坝的位移、应力、温度、渗流等各项参数。
官方发布的监测数据： 定期公布的监测数据显示，三峡大坝各项指标均在设计允许范围内，大坝整体运行稳定，并未出现所谓的“变形”现象。这些数据都是经过专业机构科学分析得出的，具有极高的权威性。
专家持续评估： 一批又一批的国内外权威水利专家、地质专家等持续对三峡大坝进行评估和审查，他们的数据和结论都支持大坝的安全可靠。
“变形”的误读：
视错觉： 长时间跨度的、远距离拍摄的图片，很容易因为光线、角度、以及与周围景物参照物的对比而产生视觉上的偏差，导致看起来好像“变形”。
温度变化引起的微小形变： 和所有大型混凝土结构一样，三峡大坝会因为温度变化而发生微小的膨胀和收缩，这是物理现象，也是设计中考虑到的，并且在可控范围之内，远远达不到谣言中所说的“变形”。这种微小的形变并非结构性问题，更不意味着安全隐患。
与其他大型工程的比较： 有些谣言可能将三峡大坝与一些理论上可能存在变形的特定类型大坝（如拱坝）进行对比，但三峡大坝是重力坝，其结构设计原理不同。
四、如何看待这类谣言：
1. 保持理性，辨别信息来源： 面对网络上的信息，尤其是耸人听闻的信息，首先要保持理性思考，不轻信、不盲从。要学会辨别信息的来源，优先选择官方媒体、权威机构发布的科学信息。
2. 理解科学原理和工程常识： 了解大型工程的复杂性，以及科学监测在其中扮演的重要角色。明白细微的物理变化（如温度引起的形变）与结构性安全问题之间的本质区别。
3. 警惕信息茧房和虚假信息传播： 认识到社交媒体算法可能会将我们推入信息茧房，只看到支持自己观点的信息。要主动拓宽信息渠道，对可能存在的虚假信息保持警惕。
4. 支持科学的辟谣工作： 当看到针对三峡大坝“变形”的谣言时，可以主动向他人普及科学知识，或者支持官方和权威机构进行的辟谣工作。
总结来说，关于三峡大坝“变形”的谣言是一种典型的虚假信息传播现象。 它利用了公众对大型工程的好奇和潜在担忧，通过断章取义的图片、虚构的“专家”言论以及与反华情绪的关联来制造恐慌。然而，科学监测数据、严谨的设计论证以及权威专家的评估都明确表明，三峡大坝是一个安全、可靠的伟大工程。我们应该以科学的态度去理解和看待这类信息，不被谣言所误导，并积极传播科学的真相。
网友意见
问题的关键在于人们“愿意相信什么”。
事实就是，国内的人们愿意相信三峡大坝变形，国外的人们愿意相信小孩不应该打疫苗，总之就是不愿意相信科学。一群专业人士聚在一起歇斯底里：这么低级的谎言他们为什么也会相信？他们为什么就是不肯相信科学？他们脑子有病吧？
很不幸，绝大多数的人们就是不爱相信科学，如果你把这定义为脑子有病，那也不能算错。但这是个客观事实，满朝专家学者，夜哭到明，明哭到夜，也是哭不死董卓的。
三峡大坝变形的照片，是反华势力为了坑害中国的正常发展，有意渲染，故意放谣。可是西方国家愈演愈烈的抵制疫苗，显然并不是反西方势力为了坑害西方有意放的谣。一场一场森林大火，去追究最开始的那个火星是谁放的毫无意义，关键问题在于：
为什么有那么多的干柴？
人们为什么那么蠢？
答案很简单：这个社会对科学的正面引导和宣传是远远不够的。说得更具体一点，现今社会，不分国家，的整体性都太差。因为整体性差，所以科学的铺展工作非常之烂。政府根本就不关心老百姓脑子里在想什么，少数技术人员研究出来，塞给他们用就完事了。慢慢地，由于专业的细化，不仅那些不接触技术工作的人反智，就连技术人员也开始变得反智：大坝的总工程师会相信疫苗对孩子有害，主治医师会相信三峡大坝变形，开发AI的程序员会以为印度是非洲国家，外交官会相信人的意识是神创的。
更可怕的是，他们在常识上的愚蠢还并不影响他们的本职工作，这就进一步纵容了他们的这种愚蠢。这使得绝大多数浑浑噩噩的人们本质上都是生产着、同时使用着现代技术的前现代人。他们表面上是优秀的工程师，医生，程序员，技术官僚，本质上却完全没有融入到现代科学体系中。
要解决这个问题，绝不可能一蹴而就。你以为把宣传机器掌握在一群有理想有追求的人手里，然后投钱进行铺天盖地的常识宣传，人们就会获得常识，就会融入现代科学体系中？不可能的。没有组织，没有体系，就没有办法保障这些常识进入到人们的脑子里。人们很自然地就会重新相信那些他们愿意相信的东西。
唯一有效的，就是能够到达每一个个体的组织。
不是到达基层组织，不是到达家庭，而是到达个体的组织。
很多人都在纳闷，这么愚蠢的谣言是怎么传播出去的？怎么会有那么多人信这种谣言？
更重要的是：国家为什么不投钱教育这些人最基本的科学常识？
这里面存在一个“划算不划算”的问题。
我们假设一个社会，不具备“基本科学素养”的人占总人口的比例，我们叫做“科学素养贫困率”。最高就是100%，也就是说，每个人都不具备科学素养。最低是0%，每个人都具有科学素养。
显然对这些人进行科普教育是需要投入成本的，而不具有科学素养的人对社会也会造成损失。
根据边际效益递减，越是想要“科学素养贫困率”接近0，投入成本增长率也就越高，画到坐标系里面就是一条陡峭的增长曲线，我们把这条曲线叫“科学教育成本曲线”。
同时，随着“科学素养贫困率”下降，社会危害性也是急剧下降的。很显然，从总体趋势看，没有科学素养的人掌握的社会资源相对也更少一些，即使想要造成社会危害，也没有那个资源。这同样是一条陡峭的曲线，不过是倒过来的，我们把它叫做“社会危害曲线”。
很显然这两条曲线必然相交，就像下面这个示意图：
交点这个位置，就是成本效益平衡点，没有必要投入更多的社会资源了，因为剩下的那些人翻不起多大的浪。
这个规律不是受人的意志影响的，是社会自动平衡的结果，任何组织都很难去预测这个点。大部分情况是：社会危害大咱就投钱减小，社会危害差不多就放松，然后面多了加水，水多了加面，最终总能弄好。
那么实际社会现状就总会在这个点周围震荡，忽左忽右。
当今的中国社会正处于“水多了加面”周期。社会危害小了就放松了资源投入，各路谣言沉渣泛起的周期。前一些年什么气功、鸡血、钢精锅，XX功，造成了极大的社会危害，当然会遭遇一场噼里啪啦的重拳，中国的社会现实跑到了这个点的右边。这是“面多了加水”。
如今社会危害没那么大，自然就把钱用在刀刃上了，减少了社会资源投入，当然就会有沉渣泛起。
当然了，社会总体上还是呈螺旋状上升的，不过中途的反复是难免的。
“三峡大坝变形”这种谣言，最近几年还会有更多更离奇的案例，甚至会有更多反科学现象出现，这个不足为奇。彻底根治并不可能，投入的成本也过于昂贵，是划不来的，也只能“面多了加水、水多了加面”。
这位同学就说了，那不行，必须要解决这个问题！
这就是没有科学素养了。
航母还要不要了？歼20还要不要了？隐身轰炸机要不要了？还要不要可怜可怜那个可怜的陆军，给他们一条活路了？
类似的话题
-
关于三峡大坝“变形”的谣言，这实际上是一个长期存在且反复出现的问题。要详细地看待它，我们需要从几个方面来分析：一、谣言的起源和传播：这类谣言往往在网络上，特别是一些社交媒体、论坛、甚至是一些非主流新闻网站上出现。它们通常包含以下几种形式： 图片或视频断章取义： 发布一些看似证明大坝变形的图片或视............. -
关于三峡大坝“被抹黑变形”以及后续的专家回应，这是一个涉及公众认知、媒体报道和科学解释的复杂议题。我们可以从几个层面来分析：一、 “抹黑变形”的说法是如何出现的？首先，要理解“抹黑变形”这个说法的来源。通常，这类信息的传播可以追溯到： 一些视频和图片的出现： 可能是在特定角度、特定天气条件下，大.............
-
台湾名嘴黄创夏在节目中抛出“一颗导弹可打垮三峡大坝，瞬间造成百万人死亡”的说法，这番言论无疑是极具爆炸性的，在引发公众关注的同时，也激起了许多讨论和疑问。要理解这个说法，我们需要从几个层面去剖析：一、 关于三峡大坝的脆弱性与攻击性：首先，三峡大坝作为世界上规模最大的水利工程之一，其本身的坚固程度是经.............
-
三峡集团总部从北京搬迁至武汉，这绝对是一件牵动人心的大事，不仅仅是企业自身的迁移，更可能预示着一些区域发展战略的调整和重塑。要怎么看这件事，得从几个层面去细致掰扯。首先，从国家战略层面来说，这次搬迁很可能承载着国家层面的区域协调发展和长江经济带建设的考量。你想啊，三峡集团是中国最大的清洁能源集团，肩.............
-
关于三峡大学日语选修课教师课件中出现疑似歧视女性的低俗内容一事，这无疑是一个严肃且令人担忧的问题。如果此事属实，它不仅是对课堂教学质量的严重损害，更是对学生价值观塑造的潜在不良影响，需要引起高度重视。首先，我们必须明确一点：课堂是传授知识、培养能力、引导学生树立正确价值观的重要阵地。 教师的言行举止.............
-
关于台媒称“三峡泄洪淹掉凤凰古城、黄河水杀到钱塘江口”的说法，这属于一个虚假信息，并且在信息传播和解读上存在严重的曲解和误导。要理解这个问题，我们需要从几个层面进行详细的分析：一、 传言的来源和性质分析 消息源的可疑性： 首先要明确，这种说法出现在一些非主流、甚至带有特定政治立场的媒体上。这种信.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有