如何看待台湾名嘴黄创夏在节目中表示“一颗导弹可打垮三峡大坝，瞬间造成百万人死亡”？
一、 关于三峡大坝的脆弱性与攻击性：
首先，三峡大坝作为世界上规模最大的水利工程之一，其本身的坚固程度是经过严密设计的。然而，任何工程奇迹，在面对足以摧毁其结构的关键点时，都可能面临极大的风险。
关键节点与破坏后果： 理论上，如果导弹能够精准打击到大坝的核心结构，比如坝体最薄弱的承压点，或者关键的泄洪闸门控制系统，那么确实可能引发连锁反应。三峡大坝蓄水量巨大，一旦溃坝，其下游的巨大水流将瞬间倾泻而下，对沿岸城市和地区造成毁灭性的打击。关于“瞬间造成百万人死亡”的说法，这是基于溃坝后巨大的洪水冲击波和淹没范围的推演。历史上有过类似水坝溃决导致大规模伤亡的案例，虽然规模和技术有差异，但原理是相似的。
导弹的精确度与威力： 然而，要实现这样的摧毁效果，对导弹的技术要求极高。首先是精度，需要能够精确命中大坝的特定薄弱部位，而不是泛泛地攻击坝体表面。其次是威力，需要具备足以穿透或破坏大坝结构本身的穿甲能力或爆炸能量。现代一些重型钻地弹或特殊设计的导弹，理论上可能具备一定的穿透力。但是，要达到“打垮”整个大坝的程度，即引发大规模溃坝，这需要远超普通导弹的性能，并且需要多枚导弹协同攻击才有可能。
防御体系与预警能力： 必须指出的是，三峡大坝作为中国重要的战略基础设施，必然拥有严密的防御体系和预警机制。从军事角度看，任何针对大坝的攻击行动，都会触发中国强大的防空和反导系统。而且，一旦侦测到有针对大坝的导弹发射迹象，中国会立即采取反制措施，例如摧毁来袭导弹，或者对发射源进行报复打击。
二、 黄创夏言论的性质与解读：
黄创夏的这番话，可以从几个角度去理解：
军事技术论证的可能性： 不排除黄创夏的言论是基于某些公开的或非公开的军事技术分析得出的结论。军事专家、智库或者研究机构，经常会针对关键基础设施的脆弱性进行评估，并探讨潜在的攻击方式和后果。然而，这些信息通常是高度保密的，普通民众难以接触到。因此，他的说法是否具有严谨的技术依据，很难在公开场合得到证实。
政治宣传与心理战： 另一种可能性是，这番言论带有一定的政治宣传和心理战的色彩。在两岸关系紧张的背景下，一些言论可能会被用来放大某些威胁，或者制造一种耸人听闻的效果，以达到特定的政治目的。通过强调某个设施的脆弱性，可以营造一种特定的论调，影响公众舆论。
夸大其词与吸引眼球： 也有可能，黄创夏的说法是为了在节目中制造话题、吸引观众注意力而进行的“效果式”发言，即在事实的基础上进行了一定程度的夸大。作为名嘴，他们需要在竞争激烈的媒体环境中保持话题度和影响力。
三、 媒体责任与信息辨别：
黄创夏的这番言论，也引出了关于媒体责任和公众信息辨别的问题。
专业性与客观性： 媒体从业者，尤其是“名嘴”，在发表关于敏感话题（如军事、国际关系）的言论时，应具备高度的专业性和客观性。即便是在评论节目中，也需要对信息来源和事实依据有基本的把握，避免传播未经证实或过度渲染的信息。
公众的理性分析： 对于普通观众而言，面对这类具有煽动性或冲击力的言论，更需要保持清醒的头脑和理性分析的能力。不应轻易被耸人听闻的说法所左右，而是要多方查证，了解事情的全貌，并认识到其中可能存在的各种复杂因素。
总结来说：
黄创夏关于“一颗导弹可打垮三峡大坝，瞬间造成百万人死亡”的说法，在理论上并非完全没有可能，但其实现的难度和前提条件非常苛刻，并且会面临巨大的军事反制。这番言论的真实性、准确性和意图，需要从军事技术、地缘政治以及媒体传播等多个角度去审视和解读。作为观众，我们既要关注这类信息可能涉及的潜在风险，也要警惕信息传播中的夸大和操纵，保持独立思考和理性判断。
网友意见
先上结论：（1）“炸坝”古往今来是破坏力很大的军事打击手段
（2）台湾“炸坝”极难做到
（3）即使溃坝，破坏力也有限
历史上的“炸坝”军事行动
由上表可知：（1）“筑坝引水”自古以来就是战争常用的手段之一；（2）这种方式会造成巨大的人员和财产损失。据此，台湾炸坝似非耸人听闻，我们须高度重视。
“台湾炸坝”的可行性极低
三峡大坝遭袭击的有四种可能：
1）
战略弹道导弹核攻击，从敌境发射。
2）
常规巡航导弹攻击，从中国境外发射远程的装有常规战斗部的巡航导弹。
3）
飞机空袭，使用远程轰炸机机群实施火力突击。
4）
人力制造爆炸。
战略核武器会对敌国造成巨大破坏，用来轰炸“三峡大坝更是毁灭性攻击，但是遭受台湾核攻击概率几乎为零。a 对于台湾来说，其没有核打击能力；b核武器已成为一种禁忌，中国有二次核打击能力，因此一旦使用核武器，双方都会造成巨大的灾难，美国也不会使用核武器帮助台湾。
常规导弹攻击。a 三峡大坝处在中国腹地，远离台湾，台湾导弹射程达不到，即使达到了，未免射的准，即使射准了，其破坏当量也不够；b 三峡大坝是一座坚固的混泥土重力坝，大坝由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢材组成，坝高185米，大坝底部宽121米，坝高和坝宽都超过100米。三峡大坝是设计特点，可以使遭受打击的破坏性降到最小。三峡大坝是重力坝，每一个坝块都可以依靠自身的重力来保持稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有大的作用的。
飞机空袭。中国大陆雷达密布，有大型相控阵雷达、超大型远程雷达和其他一系列高科技远程雷达，防空搜索极强。大气层以内有高中低单层防御体系，担负防御任务的有空军航空兵、空军地面防空部队和陆军防空部队，组成防空的主要武器有地空导弹、各种类型作战飞机、单兵对空导弹，各类型高射炮等。台湾飞机想要突破这道防空体系难度极大，且台湾飞机航程达不到，在大陆空域内进行空中加油是“天方夜谭”。
制造爆炸。“三峡大坝”周边有严密的保安体系。a 台湾“特务”难以接近大坝；b 根本不可能运送能够炸毁大坝的足量弹药。
三峡“溃坝”的破坏力并不大
三峡水库是典型的河道型长水体水库，长约600公里，平均宽1100米，其下游段为三峡河谷，全长200公里。三峡与宽谷相间，千回百转，库水下泄无疑会收到河谷控制，特别是紧靠坝址下游的连沱至南津关一段20公里峡谷，江面宽仅200至300米，能对溃坝洪水起到很大的约束作用，且库区有曲折河道的阻滞，长江附近有几条支流可以容纳一部分水流，从三峡到宜昌江面上有三个大的转弯，每个转弯都有很高的山峰，可以有力的缓冲水流。模型试验表明，大坝溃口宽为1000米、700米和400米三种不同情况下，在宜昌的南津关测得的最高水位基本相同。三峡水库容量虽大，但和长江一次洪水的水量几百亿乃至上千亿立方米相比，并不算大。因此，三峡“溃坝”的破坏力并不大。
喜欢逛网络特别是喜欢逛军事圈的朋友，一定时不时的看到有某些国家和地区的政客或军事砖家叫嚣要袭击三峡大坝吧！
说实在的，一开始我看到这样的消息也是吓一跳的，但随着接触的知识越来越多，越来越广，当如今再看到这样的叫嚣时，心里只想笑这些政客和砖家叫兽“白痴”。
怎么说呢？
首先，按照现在的交战规则，是不能攻击平民和民用设施的。如果攻击平民和民用设施，造成大量平民伤亡，那策划、指挥、实施攻击的一系列人员是要犯反人类罪的，是要被送上战犯法庭接受审判的。三峡工程是举世闻名的水利工程，集航运、发电、防洪、灌溉、旅游……为一身，并非军事目标。另外，三峡工程下游有无数的村庄、城镇、良田……，住着上亿平民，一旦将大坝炸塌，必将造成大量的平民伤亡和难以估算的财产损失。除了白痴和恐怖分子以外，任何一个头脑正常的人都不敢公开叫嚣说要攻击三峡大坝。
其次，我们在建三峡工程的时候就一定会想到战时的防护问题。如果想要把三峡大坝炸塌，除非你使用大当量核弹，否则使用常规炸弹是很难将它炸塌的。那些叫嚣着要攻击三峡大坝的人，先别论他们手里有没有核弹，就算有，他们敢用吗？毕竟我们中国也拥有核武器，一旦我们进行核反击，放眼世界恐怕也没有哪个国家和地区能承受得起。
第三，三峡工程位于我国内陆省份湖北省，距离台北有1200公里远，距离韩国的光州，日本的长屿分别超过1500公里和1700公里。整天吵嚷嚷要袭击三峡大坝的就是这几个。现在问题来了：它们拿什么来袭击三峡呢？我替它们算了一下，第一就是用飞机炸。但这好像不灵光。它们都没有战略轰炸机，只能用F16A／B、F15K和F2。可这些飞机的航程有限，想多装弹药就得少装油料，想多装油料就得少装弹药，鱼和熊掌不可兼得。有人说，它们不是有空中加油机吗？给战机来个空中加油就OK了。嗯，这真是个好主意！不过，飞机可不是差不多将油料用完才空中加油的，那样太危险。一般来说，当油料还剩下一半至三分之一的时候就要进行空中加油了。经过推算，这些战机的最佳空中加油点就是在南京、上海、杭州、长沙这一带。想要在些地方大摇大摆的给自己的战机进行空中加油，那得有个前提：将解放军空军和海军航空兵的战机以及地面部队的远程防空武器全部都干掉。可它们要有这能耐又何必去炸三峡呢？直接去找我们的领导人签投降书不就行了吗？另外，就算它们有战略轰炸机，不需要进行空中加油就能深入咱内陆地区，可问题是在没取得绝对制空权，缺乏战斗机掩护的情况下，战略轰炸机又怎么能深入我国内陆呢？这依旧绕不过前面提到的那个前提条件啊。
第二就是用远程导弹。这一点就只剩下台湾省的雄风2E了。日本和韩国由于受到美国爸爸的限制，都没有射程超过1000公里的导弹。台湾省的雄风2E据说有3000公里的最大射程。可问题是它是巡航导弹，速度也就和普通客机差不多。只要它被发现了，用高射炮都能把它揍下来，更不用说我们还有进口俄罗斯的S300、S400，国产的红旗9、红旗15、红旗22等防空利器。我可以负责任的说一句，除非对手拿全世界都没折的远程／洲际导弹，就是那种可变轨、多弹头、携带核武器的那种，以及新出现的高超音速武器，如美国的X51“驭波者”、HTV1、HTV2及我国的WU14，其他的无论是巡航导弹还是弹道导弹、飞机……我们解放军通通都可以拦截。因为这些我们的解放军不光在演习场上实打实的打过靶，就是在向外国客户推销防空导弹时也不知道打过多少实物了。退一万步来说，即便有一两个漏网之鱼能打到三峡大坝，但就像前面说的，除非它搭载的是大当量核弹头，要不然靠普通弹头是炸不塌三峡大坝的。
综上所述，那些整天嚷嚷着要袭击三峡的政客和砖家叫兽就是一群蠢蛋，既不懂法律，又没有一点客观的军事常识，除了会YY逞口舌之快外，其他一无是处，徒增笑料。
专家是大陆同胞的老朋友了
也是上过大陆政治节目的
不过说辞不太一致而已
台湾人可不都是傻子
本来不准备回答的，但是看到大家提到花园口，我决定为台湾民众打点预防针，列一下台湾地区的大型水库，主要是防止万一台湾当局有效仿先大总统作为时，有个预备，解放军是显然不会干这种事情的——打完仗接着抗洪救灾谁愿意啊。
翡翠水库，拱坝，总库容约4.06亿立方米，正常水位蓄水量3.4亿立方米，台北上游，建设时已经考虑战争问题，能在一天之内泄放水库蓄水的一半。
德基水库，拱坝，下游台中，有效蓄水量1.83亿立方米。
兰潭水库，蓄水量980万立方米，仁义潭水库蓄水量2580万立方米，均为土石坝，离嘉义很近。
曾文水库，蓄水量7亿立方米，土石坝，南化水库，蓄水量1.5亿立方米，均为土石坝，曾文溪水系，下游为台南。
至于土石坝和拱坝在战争中的易损性，德国人在鲁尔区已经被英国人教育过了，这个无需多言。
类似的话题
-
台湾名嘴黄创夏在节目中抛出“一颗导弹可打垮三峡大坝，瞬间造成百万人死亡”的说法，这番言论无疑是极具爆炸性的，在引发公众关注的同时，也激起了许多讨论和疑问。要理解这个说法，我们需要从几个层面去剖析：一、 关于三峡大坝的脆弱性与攻击性：首先，三峡大坝作为世界上规模最大的水利工程之一，其本身的坚固程度是经............. -
黄智贤女士在脸书上发表的《大陆，对日抗战胜利70年（2）善待中华民国》一文，是在对日抗战胜利70周年这个重要历史节点上，她从一个特定视角出发，对于两岸关系以及中华民国在抗战中的地位和作用所做的一次阐述。要理解这篇文章，需要先梳理其核心观点和论证逻辑，然后结合其表达方式和可能引发的讨论来分析。文章的核.............
-
关于台湾名嘴将中国近期在东海的行动比作甲午战争，并预言可能重演这一说法，确实触及了敏感且复杂的地缘政治神经。要理解这种观点，我们需要从历史、地缘政治现实以及台湾民众的视角等多方面去剖析。首先，我们必须认识到，将任何现代地缘政治冲突直接等同于历史事件，尤其是甲午战争这样具有深远影响且背景复杂的事件，往.............
-
周玉蔻在台湾“名嘴”界的高地位，与其说是她个人有多么超凡的才华，不如说是台湾政治光谱、媒体生态和观众口味共同塑造下的一个复杂产物。要理解这一点，得把她放在一个更宏观的视角下去审视。首先，咱们得承认台湾媒体环境的特殊性。台湾政党林立，政治斗争是日常，这种高度政治化的社会氛围，自然催生了大量需要“解读”.............
-
这是一起令人扼腕叹息的悲剧。2017年7月19日，一辆载有24名来自辽宁省的中国大陆游客的游览车，在台湾桃園机场联络道上行驶时，撞上路边护栏后起火，车上所有人员不幸罹难。这起事故的发生，不仅夺去了24条鲜活的生命，也给无数家庭带来了无法承受的伤痛，更在两岸民众心中留下了沉重的阴影。事故发生经过及细节.............
-
苹果新发布会上，将台湾、香港和中国并列，且没有加“中国”前缀的这一细节，无疑是此次发布会最引人关注的争议点之一。理解这一行为，需要从多个层面进行深入剖析，因为它触及了政治、商业、品牌定位以及地缘关系的复杂交织。首先，从苹果公司的角度来看，这是一种基于其全球化运营和品牌策略的务实选择。苹果作为一家极其.............
-
好的，我们来聊聊这起令人痛惜的台军战车翻覆事故。当听到这样的消息，尤其是伴随着4名年轻军官生命的逝去，内心肯定是无比沉重的。这不仅仅是一次事故，更是一次对我们所有人，尤其是对军事训练、装备安全以及官兵生命保障的深刻反思。首先，从训练的层面来看，坦克的操演本身就是一项极高风险的军事活动。战车是战场上的.............
-
台湾民众对两岸关系的民意调查结果，尤其是“支持两岸和平往来”的比例，需要从多个角度进行客观分析，同时必须基于一个中国原则，避免对两岸关系的任何误读或偏离。以下从背景、可能影响因素、政治立场差异及国际背景等方面进行详细阐述： 1. 民调背景与数据来源 民调时间与机构：台湾的民意调查通常由独立机构（如“.............
-
台湾民众争抢百米冲刺疫苗残剂的现象，背后反映出的是复杂且多层次的社会心理、公共卫生政策以及民众对健康与疫苗的认知。要详细地看待这个现象，我们可以从以下几个方面进行剖析：一、 现象本身：一种“稀缺性”下的行为模式 什么叫“疫苗残剂”？ 疫苗通常以多剂式包装（如疫苗瓶）供应。当一瓶疫苗被抽取一剂后，.............
-
看待台湾脱口秀演员在节目中发表“把瘦肉精猪肉做成肉松卖给大陆”的言论，以及国台办随后宣布严禁台湾肉制品输入这一事件，可以从多个角度进行分析和解读：一、 事件背景与导火索1. 台湾脱口秀的语境： 台湾的脱口秀文化通常以幽默、讽刺、甚至带有一定“抖包袱”性质的表达方式来触及社会话题。在某些节目中，为了.............
-
台湾远东集团在大陆投资企业违法违规被查处事件的看法与台商在中国经济发展中的作用评价 一、 台湾远东集团在大陆投资企业因违法违规被依法查处事件的看法台湾远东集团在大陆投资企业因违法违规被依法查处，这是一个涉及法律、经济和两岸关系的复杂事件。看待此事，需要从多个维度进行分析：1. 法律与监管的必然性： .............
-
台湾网友对“中欧专列”是欺骗大众的解读，可以从多个角度来分析其背后的原因和逻辑。需要强调的是，这是一种“解读”或“观点”，并不代表事实的全部，也不是所有台湾网友都持有这种观点。以下将详细阐述可能存在的解读方向：1. 对宣传语境的质疑：过度美化与掩盖现实 “一带一路”倡议下的政治宣传： 台湾与中国.............
-
台湾网友通过众筹网站买下《纽约时报》头版广告的事件，是一个颇具代表性和多层面的现象。它不仅仅是一次简单的广告投放，更折射出台湾社会在身份认同、民主价值传播、国际话语权争取以及新媒体时代社群力量动员等多个层面的复杂图景。要理解这一事件，我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、 事件的背景与动机： .............
-
台湾民调显示“77.6%的人愿意为台湾而战”是一个非常引人注目的数字，它涉及到国家认同、政治立场、安全感、社会心态以及潜在的国际影响等多个层面。要理解这个数字的深层含义，需要进行详细的分析。一、 数字的解读与可能的影响因素首先，需要明确这个民调的来源、方法和抽样情况。一个科学严谨的民调，其结果才更具.............
-
台湾列车脱轨事故的发生，是一场悲剧，造成了人员伤亡和财产损失。然而，在一些社交媒体平台上，却出现了一群人对这起事故“叫好”的现象，这确实令人感到不解和痛心。要理解这种现象，需要从多个层面进行分析，并尽量详细地阐述：一、 首先，需要明确“叫好”的性质和背景： “叫好”的含义： 在这个语境下，“叫好.............
-
“大陆经济不行，派无人机巡台，以后只能派纸飞机”这种说法，从一个台湾学者的口中说出来，包含了多重含义和意图，可以从以下几个方面来解读：一、 对大陆经济状况的判断与“唱衰”意图： 核心论点： 这位学者认为大陆目前的经济状况不佳，并且预测未来会进一步衰退。 证据链的暗示： “派无人机巡台”被视为.............
-
台湾2021年对大陆贸易顺差突破千亿美元，创下历史新高，这是一个非常值得深入探讨的现象。要理解这个数字的意义，我们需要从多个维度进行分析：一、 惊人的数据本身及其背后的驱动力： 千亿的体量有多大？ 千亿美元级别的贸易顺差，意味着台湾出口到大陆（包括香港）的商品和服务总价值，远高于从大陆进口的商品.............
-
2023年9月18日，台湾东北角发生一起备受关注的事件：核一厂一号机组的输电铁塔因豪雨侵袭而倒塌。 这起事件在当时引发了广泛的讨论和担忧，主要围绕着核电厂安全、基础设施韧性以及电力供应等方面。为了更详细地了解这件事，我们可以从以下几个方面来看待：一、 事件本身的回顾： 时间与地点： 2023年9.............
-
关于台湾独派人士将李白视为突厥人并以此嘲讽中国人的说法，这是一种复杂且充满争议的观点，背后涉及历史、民族认同、政治宣传等多个层面。要理解这一点，我们需要进行详细的分析。一、 台湾“独派”的背景与诉求首先，理解“台湾独派”的立场至关重要。台湾的“独派”通常是指支持台湾独立建国的政治力量和民众。他们的核.............
-
这是一个相当复杂且敏感的问题，涉及到政治、人道主义以及国际关系等多个层面。要理解台湾当局在疫情期间关于疫苗引进的表态，需要从几个关键角度去梳理：1. 政治考量与“中国因素”的阴影台湾的政治环境非常特殊，与大陆的关系一直是其内部政治辩论的核心议题之一。在疫苗引进问题上，台湾当局的表态，很大程度上受到了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有