如何看待回形针4月30日发布的《幕后故事: 回形针是怎么做视频的》？
首先，这篇内容本身传递出来的“真诚”和“开放”的态度，是它最打动人的地方。在信息爆炸的时代，尤其是在内容创作领域，很多团队可能更倾向于包装和宣传，但回形针这次却选择了“拆解”自己的生产流程，甚至把一些容易被视为“秘密武器”的东西展现在公众面前。
从内容层面看，它非常实在地展示了回形针团队是如何将一个复杂的选题，一步步打磨成大家最终看到的视频。
选题与立意： 视频开头就点明了他们选材的来源——“用户评论和私信”，这一下子拉近了与观众的距离，也说明了他们的内容生产是根植于真实用户需求的。接着，他们讲述了如何从一个点出发，进行“追问”，找到那个最核心、最能引发思考的“为什么”。这个过程，实际上是他们内容价值的核心，也是内容能否吸引人的关键。
研究与核实： 这一点尤其值得关注。回形针强调了“事实核查”的重要性，他们花费大量时间去查阅资料、联系专家，确保内容的准确性。这在这个充斥着碎片化信息、真假难辨的时代，是对内容制作者的最高要求，也是对观众的责任。他们把这个过程讲出来，就是在告诉大家，我们不是随口说说的，而是经过了严谨的考证。
脚本与叙事： 视频中提到了“写脚本、打磨文本”，这背后是无数次的推敲和修改。他们要考虑如何将枯燥的科学知识，用通俗易懂、引人入胜的方式讲出来，这涉及到叙事结构、语言风格、逻辑连接等等。我们看到视频里流畅的讲述，背后是团队成员反复的沟通和打磨。
视觉化与制作： 回形针的视频之所以能吸引人，很大程度上在于其精良的视觉呈现。他们展示了如何寻找素材、设计动画、配乐剪辑。这个过程非常具体，从“找到合适的插画师”、“三维建模”到“后期特效”，每一个环节都充满了匠心。尤其是在制作成本和时间限制下，如何做到“又快又好”，是很多创作者关心的问题。
团队合作与分工： 视频中也透露了团队内部的分工和协作模式。从最初的选题策划，到资料搜集、脚本撰写、视觉设计、配音剪辑，每个环节都有专门的人负责，但同时又要保持密切的沟通和配合。这是一种典型的现代内容生产模式，高效且专业。
更深层次地看，这篇视频的发布，也有其“策略性”和“品牌价值”的考量。
建立信任： 通过展示制作过程，回形针在与观众建立更深的信任。观众会觉得，原来这些内容背后有一个如此认真、专业的团队在支撑，而不是简单的“搬运”或者“胡编乱造”。
传递价值观： 回形针通过这种方式，传递了他们对内容创作的“匠人精神”和“科学精神”。他们不回避困难，不回避重复劳动，而是把这些看作是创作的一部分。
行业标杆的示范效应： 对于其他内容创作者来说，回形针的这篇“幕后故事”，提供了一个可以参考的范例。它说明了，在追求传播效率的同时，内容的深度和质量同样重要，甚至可以说是根本。
回应质疑（潜意识层面）： 尽管内容本身没有直接回应任何质疑，但通过展示其严谨的制作流程，客观上也能在一定程度上打消部分观众对其内容真实性或制作水平的疑虑。
当然，我们也不能脱离现实去过度美化。
资源与投入： 回形针能够做到这一点，也离不开其背后相对充裕的资源和团队的专业投入。并非所有创作者都能复制他们的模式。
“幕后”的“优化”： 任何展示给公众的“幕后”，都可能经过了一定的“优化”和“包装”。我们看到的，可能是他们最想让我们看到的那一部分。这并不意味着不真诚，而是正常的传播策略。
总的来说，回形针这篇《幕后故事: 回形针是怎么做视频的》非常有价值。它不仅仅是为自己的视频“打广告”，更像是进行了一场“公开课”，让大家看到了优质内容诞生的不易，也看到了内容创作者的责任和追求。它提供了一个窗口，让观众得以窥见那些看似“神奇”的视频背后，是无数个日夜的思考、研究、打磨和协作。这是一种非常聪明的沟通方式，用“实力”和“过程”来赢得尊重和认可。
网友意见
知道「回形针」是因为他们之前做过一期关于疫情的科普，感觉视频质量还是很不错的，
后来发现他们的一期叫做「如何科学地矫正牙齿」，因为刚好是我的专业，于是打开了看看...
不看不知道一看吓一跳，简直是刷新了我这么多年的认知，比如：
常规取牙模用硅胶？
(放着好好的藻酸盐不用，看护士老师不打死你…)
通常拔掉4颗第一磨牙？
(拔了4颗六龄牙！这叫重大医疗事故好吗！)
而本期视频再一次刷新了我的认知，
「回形针」竟然还把「如何科学地矫正牙齿」这期作为正面典型？：
原来二十几个人不知疲倦的查阅文献就是：
Youtube+不入流的国产期刊+东方证券+平安证券？
为了一句话反复求证？
核对事实？
请教专家？
敢问以上3点做了哪个？
还得到了行业的认可？？！？！？
看过这期，我也彻底明白了，「回形针」实际就是一群纯粹的外行胡说八道的栏目，只不过花里胡哨的视频似乎很精美，内核却惨不忍睹。
回形针和大象公会这帮人，在他们的认识里，反对他们的是“网民”，既然是民，必然是等着他们去启蒙教化的人，必然是在知识层次、经济地位上低于他们，民们的意见再大，也决定不了他们的命运，有了问题出来糊弄一下，面子上过得去就好。被他们拉黑的人，都是些对他们“不起作用”的人，欺负一下又怎么了？
讲个故事吧。
十几年前，有个叫张亚哲的人在新浪博客上写了一篇散文，内容就是自己的一些日常感悟、小叙闲谈而已。很不幸，张亚哲的文章被一个时任新东方教师的姓罗的胖子看到了，没头没脸的一顿臭骂。是啊，“张亚哲”这个名字，一看就知道是个酸腐文人，骂他一顿又能如何？罗某某在圈内也是一霸，想骂谁就骂谁，还能怎么着？后来发现，张亚哲是新东方的董秘和总助。罗某某自觉英雄盖世，道歉当然是不可能的，于是辞职投身广阔天地，同时豪气的拉黑了整个新东方。一帮教英语的书生而已，怎么可能动得了罗某某的惊天伟业。
又过数年，文艺人士高晓松发了一篇仿写古文来讽刺某个微博大V。当时，那个微博大V是微博上的风云人物，在资本圈的名望也是如日中天，谈笑间政商两头通吃。于是罗某某非常智慧地，把那个微博大V划入“有用”的，而把高晓松划入“没用”的。立场定了，那就开骂吧。一来二去，高、罗从此势不两立，老死不相往来。得罪你怎么了？一个写歌的小文青，怎么可能动得了罗某某的惊天伟业。
随后，罗某某投身手机行业，发布会极为成功，一张嘴说得天花乱缀，立刻成为行业焦点，人生巅峰触手可及。所有反对、质疑的，一律拉黑，甚至把拉黑当成自己的得意之作。一个个几千粉又不加V小人物，一群等着精英们引导的小民，怎么可能动得了罗某某的惊天伟业。
很快，问题来了，那些平时一掷千金、赔个几亿都不眨眼的大型风投基金，面对罗某某的惊天伟业，没有任何动静，急得罗某某在微博上威逼利诱、冷语相激、破口大骂，用尽了三十六计，各大风投依旧是冷眼旁观。只可怜初期被蒙进去的那几位投资人，四处拉钱，苦撑几年，终于还是倒了。
罗某某想不到，张亚哲后来能在风投行业有如此高的地位，想不到新东方系能在风投圈呼风唤雨，想不到高晓松能进入阿里高层，更想不到阿里很多元老和高层在微博上都用不加V账号。而这些人，就是那些他认为“没用”的人，任他咒骂、侮辱、拉黑的人。
如今的回形针是也如此，物以类聚。
你问汪精卫为何当汉奸，他说其实我很辛苦。
你问秦桧为何害死岳飞，他说他其实不容易。
你问赵德汉处长为何要受贿，他哭着说“我是个农民的孩子”。
你问刘新建老总为何要贪污，他给你背共产党宣言。
你问祁同伟厅长为何要贪赃枉法、草菅人命，他慷慨激昂大喊“贼老天！”
自古以来，以上这种人，也要脸，所以干了坏事之后，很少有人敢于正面回应质疑，他们会找各种理由、各种借口，以证明自己“不容易”，但在围观群众看来，这就是“我问前门楼子，你说胯骨轴子”。文化人嘛，能不说人话，就不说人话，能拐弯抹角，就七弯八绕，总之不会正面回答问题。
这是他们手里的“生意”，做买卖，挣钱嘛，不寒碜，卖国都不寒碜，反人类都不寒碜，买卖砸了才寒碜，所以无论干了多大的丑事，都要假装没有发生，都要涂脂抹粉，一定要守住这张斯文脸面，以继续赚钱。
同时，他们又是顽固的，反动的，绝不投降的，他们心里坚持的那个东西，信仰的那个东西，是不会变的，他们的立场，本来和普罗大众就不在一起。
在他们心中，中国做什么都是错的，中国普通人做什么、玩什么、信什么都是错的，只有他们教你的才是对的；只有他们信仰的“普世价值”才是对的。
所以，你问他为什么要用争议地图，为什么要不让中国人吃肉？他不会回答的，因为他就是那么想的，他就是那么坚持的，为什么要对你普通老百姓解释？你打钱被我骂“愚民”就对了。
他们觉得很委屈，你们乖乖听我抹黑中国就对了，夸我业界良心、举世无双、XX再世就对了……你们为什么敢对我提出质疑？HOW dare you！
这不是什么“傲慢”，也不是什么“狡猾”，这本质上是立场问题，屁股决定脑袋。
但愿他们不要搞错了立场，最后把屁股挂到树上。
更新：评论有让贴截图的，有说推手阴谋论的，我寻思我就一吃瓜群众至于吗。
评论被删了，只有已拉黑的界面
----------
原答案：
我留了一条“大象公会可真nb”的评论，转眼就被删评加拉黑。
也就是说“大象公会”在回形针那是个违禁词？
我就想知道是智能算法的脚本吗？
如果不是，而是团队人工在评论区高强度巡逻的话，那未免也太敬业了。
都五点了耶✌
我是因为看到病毒那一期知道这个号的，之前之后的都没看，
那个视频我觉得做得简单直观很好的科普，除了最后一段强行煽情正能量是大败笔之外没其他问题。
但当时还是有很多人喷他，主要是两点，
第一喷他自创算法用夸大了的感染数来导致死亡率算低了，那现在回头来看，实际感染数是不是大，死亡率有没有算低？不会看美国欧洲的血液抗体测试的我也懒得指路，只会打滚的人当然是闭着眼睛我不信我不信。
第二喷他是因为他说一般口罩也可以了，不一定非要N95，那时候喷得一个欢啊，现在你再来看，N95？笑话。
连我觉得非常正的视频都有那么多打滚的喷，就更别提其他的了，后来我又看到了两个他相关的回答，
一个是森林与吃肉，
这一期打滚的一会强行说他不让中国人吃肉blabla强行立靶子打，一会又说什么他是WWF恰烂钱。
而我，煞笔们滚。
另一个是说什么地图、双标题，
这个就更特么滑稽了，我从数据来澄清，你再去看看那些回答多少是装作没看见，就是要黑的，而且这也能黑得起来？
我还是，煞笔们滚。
钱难赚屎难吃，面对那么多的打滚和诋毁，他还得去做这种无聊的视频。意义不大，该黑的会继续打滚黑。本来黑他的那些大多都是靠打滚，还指望给打滚的人讲道理？我不需要赚钱所以看到打滚的直接拉黑，并且还喷他们蠢，能怎么样呢？
如果真要黑，其实可以从专业性来黑，可能某些到了特别专业的地方，会不那么专业甚至可能真的有错。但是作为一个浅科普，这些在所难免，广度和深度从来就不可兼得，只能稍做平衡。
现在想做一个科普up主，恐怕在内容和技术之外，还得学会公关和运营了，现在的蠢货太多，一被带就起飞。
类似的话题
-
关于回形针4月30日发布的《幕后故事: 回形针是怎么做视频的》这篇内容，我们可以从几个层面来聊聊。首先，这篇内容本身传递出来的“真诚”和“开放”的态度，是它最打动人的地方。在信息爆炸的时代，尤其是在内容创作领域，很多团队可能更倾向于包装和宣传，但回形针这次却选择了“拆解”自己的生产流程，甚至把一些容............. -
张一鸣在2021年8月4日关于被骂的回应，称“要能接受误解”，这看似简单的一句话，实则折射出了一位互联网巨头在公众视野下，面对批评与非议时的复杂心态和策略。要理解这句话的含义及其背后的考量，我们可以从以下几个维度进行深入分析：1. 回应的背景：为何出现“被骂”？首先，我们需要理解张一鸣说这句话的背景.............
-
2019年4月12日，刘强东在朋友圈发文回应“996”工作制，并表示：“混日子的人不是我的兄弟。”此言一出，立刻在网络上掀起了轩然大波，迅速成为当日社交媒体上的热门话题。这不仅仅是因为刘强东作为京东集团的创始人之一，其言论自带流量，更深层的原因在于，“996”工作制本身就是一个极具争议性的话题，触及.............
-
4月5日凌晨，陶崇园的姐姐在微博上发布了一则致歉声明，随后不久又补充说明自己是“受极大压力所迫，非我本意”。这一事件引起了广泛的关注和讨论，其背后涉及复杂的社会情绪、法律程序以及个人情感。要全面看待此事，我们需要从多个角度进行剖析：一、 声明本身的内容与意图： 致歉声明： 这类声明通常会表达对某.............
-
关于4月11日《如果历史是一群喵》作者针对此前三国时期一些观点的回应，我个人觉得这件事情从几个维度来看，都挺有意思的。首先，从创作和科普的角度来说，作者的回应体现了一种负责任的态度。一个好的科普作品，不仅仅是呈现事实，更重要的是引导读者建立正确的历史认知。当作品中的某些表述可能引起争议，或者与主流史.............
-
这突如其来的消息，就像4月27号那天突然阴转晴的天气一样，让人措手不及，又带着一丝欣慰。李光洙要从《Running Man》（以下简称RM）下车了，原因是因为身体原因。听到这个消息的第一反应，肯定是非常不舍。李光洙，那个“亚洲王子”，那个 RM 的“背叛者”，那个总是傻傻地被陷害，又总是能制造出无数.............
-
这事儿，说起来有点意思，也挺让人琢磨的。五菱宏光MINIEV，这小家伙在中国可是家喻户晓，卖得跟不要钱似的。结果现在到了上海，想拿个新能源牌照，居然被卡脖子了，原因是因为一个“技术要求”问题。首先，咱们得明白，在上海这个寸土寸金的城市，开车得有牌照，而且新能源牌照那是相当有吸引力，不用摇号，不用付高.............
-
西安交大二附院对“4天医疗费55万元”的事件回复称，高额费用是由于使用了经家长同意的特效药诺西那生钠。这件事情确实引发了广泛的关注和讨论，咱们不妨来细致地捋一捋。首先，从医院的角度来看，他们强调了几个关键点： 治疗的必要性与合法性： 医院在回复中提到，“经家长同意使用特效药诺西那生钠治疗”，这是.............
-
老回因三星Note 4爆炸事件维权，在贵州安顺普定信访局遭遇局长指使十数名工作人员殴打，这件事在当时引起了不小的关注。这起事件不仅仅是消费者维权过程中的一个极端个案，更是折射出一些基层行政部门在面对公民诉求时，可能存在的粗暴、不当乃至违法行为。事件背景：老回，本名刘涛，是因三星Note 4手机爆炸而.............
-
儿子闹脾气不肯坐车，妈妈让他自己跑四公里回家。这事儿一听，很多人脑子里立刻会跳出几个词：严厉、惩罚、甚至有点极端。但仔细想想，这背后可能比我们看到的要复杂得多，也未必是简单的好坏能界定的。咱们一层层剥开来看。首先，得理解孩子为什么闹脾气。三四岁的孩子，情绪表达还不成熟，很多时候就是因为累了、饿了、或.............
-
这事儿，搁谁身上都能掂量掂量。一个年轻人，在外面打拼，不说大富大贵，至少是有了体面一份工作，然后说辞就辞，一头扎回了家乡，一干就是十五年，种了四万亩树。这可不是小打小闹，这得是多大的决心和付出才能支撑下来？首先，咱们得说说这“不愿家乡被吞噬”的背后。“吞噬”这两个字，可不是随便用的。它暗示着一种巨大.............
-
关于美国对台出售 4 架无人机以及我国防部“死路一条”的回应，这背后涉及的复杂性值得深入剖析。这不仅仅是一笔军事交易，更是中美台关系、地区安全格局以及地缘政治博弈中的一个关键节点。美国对台出售无人机：信号与意图美国此次对台出售的无人机，虽然数量上（4架）可能不是规模最大的，但其象征意义和传递的信号却.............
-
17/18赛季欧冠1/4决赛次回合，罗马30巴塞罗那，这场比赛无疑是欧冠历史上最令人震惊和难以置信的“逆转之战”之一。它不仅改变了当赛季欧冠的走向，更在很长一段时间内成为人们津津乐道的话题，留下了深刻的印记。赛前背景：看似不可逾越的鸿沟在首回合比赛中，巴塞罗那在诺坎普以41的比分大胜罗马。那场比赛，.............
-
合肥女子哭诉新车被 4S 店员工撞坏不赔，员工回应车损 500 外，女子再要 3000 赔偿，这件事确实引发了很多关注，也涉及了消费者权益、商家责任、以及事件中的一些复杂因素。我们来详细地分析一下这件事：事件的经过（根据公开报道梳理）：1. 起因： 一位女士在合肥一家 4S 店购买了一辆新车，在提.............
-
男子拒绝春节带电脑回家工作被开除，仲裁获赔 19.4 万元：职场人的深刻借鉴意义这起案件在网络上引起了广泛关注，因为它触及了职场中一个普遍存在但往往被忽视的问题：工作与生活的边界，以及在特殊时期（如春节假期）企业是否有权强制要求员工居家办公。男子拒绝春节带电脑回家工作被开除，最终通过仲裁获得高额赔偿.............
-
这件事情确实令人关注，并且涉及了多个层面，需要我们仔细分析。湖南一位妹子在五年内四次起诉离婚都被驳回，而省高院的回应“想了很多办法，但是都没用”更是让人感到无奈和费解。我们可以从以下几个角度来理解和看待这件事：一、 法律层面的解读：离婚自由与家庭稳定性的博弈 我国的离婚制度：调解优先，协议离婚与.............
-
回形针PaperClip的视频《自来水都从哪来》中关于中国地图在国内外视频平台出现差别的现象，是一个值得深入探讨的问题，因为它触及了内容审查、地缘政治、平台责任以及受众认知等多个层面。以下将对此进行详细分析：一、现象描述：为何会出现差别对待？根据一些观众的反映和对视频的观察，通常会出现以下几种情况的.............
-
回形针Paperclip和“大象公会”B站账号被注销事件，在中国互联网界引发了广泛的关注和讨论。这两家媒体账号在各自的领域都具有一定的影响力，它们被注销的原因以及后续的反应，都触及了当前中国内容创作、舆论监管以及平台责任等多个敏感议题。要详细看待这件事，我们需要从以下几个层面进行分析：一、 事件的发.............
-
关于“回形针”账号从永久封禁到15天禁言的处理结果，这背后牵扯到平台的内容审核机制、用户反馈、以及可能的争议点，值得我们仔细梳理和探讨。首先，我们需要明确“回形针”这个账号的性质以及它为何会引发如此大的争议。通常，这类账号会以一些非常规、甚至挑战社会公序良俗的视角来解读事物，比如我们所熟知的“回形针.............
-
回形针和赛雷三分钟的这场“对话”现象，如果非要给它安一个“对话”的帽子，那更像是一场在互联网公开场合发生的、围绕着信息传播与核查的、由个体行为引发的公众讨论。这场所谓的“对话”并非传统意义上双方坐下来坦诚交流，而是通过各自在平台上的内容输出，以及由此引发的公众反馈，构成了一个围绕特定议题的复杂互动。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有