历史上有没有国家级“以少胜多”（一两个国家打败多国联军）的案例吗？
历史上，国家级的“以少胜多”，尤其是指一两个国家对抗多国联军并最终取胜的例子，确实存在，虽然每一次“胜”的定义和规模都有所不同。这类战役之所以引人注目，在于它们往往打破了人们对实力悬殊的固有认知，背后是战略、战术、士气以及地缘政治等多种因素的巧妙结合。
要寻找这样的案例，我们需要聚焦在那些在力量对比上绝对处于劣势的一方，通过非对称的作战方式、出色的领导力以及对时局的准确把握，最终瓦解了数量上占绝对优势的敌对联盟。
一个比较有代表性的例子，可以说是希腊城邦联军在第二次波斯战争中击败波斯帝国庞大联军（公元前490年 公元前479年）。严格来说，这并非“一两个国家”对抗“多国联军”的直接翻版，因为希腊本身就是一个由众多城邦组成的松散联盟，而波斯帝国则是一个横跨亚非的庞大帝国。但从希腊一方的力量与另一方庞大帝国及其附庸国的力量对比来看，也足够称得上是“以少胜多”的经典战役。
我们来细致地梳理一下：
背景：
波斯帝国，在大流士一世时期便已是地中海东岸的霸主，其疆域辽阔，人口众多，军队装备精良且训练有素，对当时希腊世界的城邦构成了巨大的威胁。早在第一次波斯入侵（马拉松战役，公元前490年）中，雅典虽然侥幸获胜，但也深感波斯帝国强大的实力。到了公元前480年，波斯国王薛西斯一世集结了当时世界上最庞大的一支军队和舰队，决心征服整个希腊，将其纳入波斯帝国版图。
“多国联军”（波斯及其附庸）的规模：
薛西斯率领的军队规模至今仍是历史学家争论的焦点，但普遍认为其陆军人数可能高达数十万，海军舰船数量更是数倍于希腊联军。波斯帝国的军队来自于其广袤的领土，包括来自亚洲、非洲和欧洲各地的不同民族和兵种。这支军队不仅在数量上压倒性优势，而且在武器装备和后勤保障方面也具备相当的优势。波斯人以其骑兵的冲击力、弓箭手的远程火力以及步兵组成的“不死军”的精锐著称。
“以少胜多”（希腊城邦联军）的构成与优势：
面对如此强大的敌人，希腊城邦并非铁板一块，许多城邦慑于波斯帝国的淫威选择投降或保持中立，只有少数城邦，如雅典、斯巴达、科林斯等，决心抵抗。希腊联军的规模远小于波斯军队，其兵力分散在希腊各个战略要地。
然而，希腊一方拥有几个关键的“少”却转化为“胜”的因素：
1. 卓越的领导与战略：
陆军方面： 以斯巴达国王列奥尼达斯为首的少量斯巴达精锐，在温泉关以极小的代价坚守了三天，极大地迟滞了波斯军队的进攻，并极大提升了希腊人的士气。尽管最终战败牺牲，但他们的英勇事迹成为了激励后世的传奇。
海军方面： 雅典的海军将领特米斯托克利是这场战争的灵魂人物。他坚持将雅典的国库财富用于建造一支强大的海军，并看准了波斯海军的弱点。在萨拉米斯海战（公元前480年）中，特米斯托克利利用狭窄的海峡地形，诱使波斯庞大的海军进入有利我方作战的区域，凭借希腊三列桨战船的灵活机动性和重型撞角，以及战术上的优势，以极少的损失重创了波斯海军，摧毁了波斯的制海权。失去了制海权，波斯陆军的后勤和撤退都将面临巨大困难。
陆军反击： 在海军失利后，薛西斯被迫撤回大部分军队，留下马多纽斯继续征讨。次年（公元前479年），希腊城邦联军在斯巴达将军帕萨尼阿斯的指挥下，在普拉塔亚战役中与波斯军队展开决战。希腊重装步兵（hoplites）组成的方阵，凭借其严密的队形、沉重的铠甲和长矛，在平原上有效抵挡了波斯军队的冲击，并最终取得了决定性的胜利。
2. 战术上的创新与适应性：
地形利用： 希腊人在温泉关和萨拉米斯海战中都充分利用了地形优势。温泉关的狭窄地形使得波斯人庞大的军队无法展开，只能以小股部队轮番进攻，从而削弱了其人数优势。萨拉米斯海战则是在海峡中进行，波斯大型战舰难以施展，反而被希腊灵活的小型战船所击溃。
海军战术： 希腊海军采用的是撞击战术，即利用战船船头的撞角撞击敌船，并用士兵攀上敌船进行肉搏。这种战术在狭窄的水域中非常有效。
3. 军事素质与士气：
希腊的公民士兵，尤其是斯巴达人，拥有极高的军事素养和战斗意志。他们为保卫家园和自由而战，士气高昂。相比之下，波斯军队虽然庞大，但 составе相对复杂，不同民族之间的凝聚力不如希腊联军。
4. 地缘政治与外交：
虽然希腊城邦内部也存在分歧，但在面临共同的强大敌人时，能够形成一定程度的联盟。而波斯帝国看似强大，但其内部的统治和对各民族的管理也存在一定的隐患。
结果：
希腊联军最终在陆海两方面都取得了胜利，粉碎了波斯对希腊的征服企图。这不仅保全了希腊的独立，也为希腊文明的发展奠定了基础，深刻影响了西方文明的进程。
为什么说这是“以少胜多”？
尽管希腊联军的士兵总数可能加起来也不少，但从单次战役的兵力对比来看，尤其是在温泉关和萨拉米斯海战中，希腊一方在数量上都处于绝对劣势。而且，希腊人面对的是一个拥有更大体量和更广泛征服历史的帝国。他们不是通过压倒性的数量取胜，而是通过 更精良的指挥、更灵活的战术、对地形的有效利用、更高的士气以及关键时刻的决断 来弥补数量上的不足。
需要注意的是：
“以少胜多”的定义是相对的。这里并非指希腊人的总兵力绝对少于波斯人，而是指在关键的战略节点上，能够以更小的兵力，通过战术和战略的优势，取得对数量占优的敌人的胜利。
历史的记述往往带有倾向性。我们今天了解到的关于波斯军队规模的数字，很多是来自希腊方面的记载，可能存在夸大成分。但无论如何，波斯军队的规模远超希腊联军是毋庸置疑的。
希腊的胜利并非易如反掌，而是付出了巨大的代价，甚至雅典城都被波斯人摧毁。但最终的战略目标——保卫希腊——得以实现。
总而言之，第二次波斯战争，尤其是萨拉米斯海战和普拉塔亚战役，是历史上国家级“以少胜多”的辉煌篇章，充分展示了战略智慧和战场执行力在军事对抗中的决定性作用。它证明了，即使面对压倒性的力量，凭借正确的策略和坚定的意志，胜利并非遥不可及。
要寻找这样的案例，我们需要聚焦在那些在力量对比上绝对处于劣势的一方，通过非对称的作战方式、出色的领导力以及对时局的准确把握，最终瓦解了数量上占绝对优势的敌对联盟。
一个比较有代表性的例子，可以说是希腊城邦联军在第二次波斯战争中击败波斯帝国庞大联军（公元前490年 公元前479年）。严格来说，这并非“一两个国家”对抗“多国联军”的直接翻版，因为希腊本身就是一个由众多城邦组成的松散联盟，而波斯帝国则是一个横跨亚非的庞大帝国。但从希腊一方的力量与另一方庞大帝国及其附庸国的力量对比来看，也足够称得上是“以少胜多”的经典战役。
我们来细致地梳理一下：
背景：
波斯帝国，在大流士一世时期便已是地中海东岸的霸主，其疆域辽阔，人口众多，军队装备精良且训练有素，对当时希腊世界的城邦构成了巨大的威胁。早在第一次波斯入侵（马拉松战役，公元前490年）中，雅典虽然侥幸获胜，但也深感波斯帝国强大的实力。到了公元前480年，波斯国王薛西斯一世集结了当时世界上最庞大的一支军队和舰队，决心征服整个希腊，将其纳入波斯帝国版图。
“多国联军”（波斯及其附庸）的规模：
薛西斯率领的军队规模至今仍是历史学家争论的焦点，但普遍认为其陆军人数可能高达数十万，海军舰船数量更是数倍于希腊联军。波斯帝国的军队来自于其广袤的领土，包括来自亚洲、非洲和欧洲各地的不同民族和兵种。这支军队不仅在数量上压倒性优势，而且在武器装备和后勤保障方面也具备相当的优势。波斯人以其骑兵的冲击力、弓箭手的远程火力以及步兵组成的“不死军”的精锐著称。
“以少胜多”（希腊城邦联军）的构成与优势：
面对如此强大的敌人，希腊城邦并非铁板一块，许多城邦慑于波斯帝国的淫威选择投降或保持中立，只有少数城邦，如雅典、斯巴达、科林斯等，决心抵抗。希腊联军的规模远小于波斯军队，其兵力分散在希腊各个战略要地。
然而，希腊一方拥有几个关键的“少”却转化为“胜”的因素：
1. 卓越的领导与战略：
陆军方面： 以斯巴达国王列奥尼达斯为首的少量斯巴达精锐，在温泉关以极小的代价坚守了三天，极大地迟滞了波斯军队的进攻，并极大提升了希腊人的士气。尽管最终战败牺牲，但他们的英勇事迹成为了激励后世的传奇。
海军方面： 雅典的海军将领特米斯托克利是这场战争的灵魂人物。他坚持将雅典的国库财富用于建造一支强大的海军，并看准了波斯海军的弱点。在萨拉米斯海战（公元前480年）中，特米斯托克利利用狭窄的海峡地形，诱使波斯庞大的海军进入有利我方作战的区域，凭借希腊三列桨战船的灵活机动性和重型撞角，以及战术上的优势，以极少的损失重创了波斯海军，摧毁了波斯的制海权。失去了制海权，波斯陆军的后勤和撤退都将面临巨大困难。
陆军反击： 在海军失利后，薛西斯被迫撤回大部分军队，留下马多纽斯继续征讨。次年（公元前479年），希腊城邦联军在斯巴达将军帕萨尼阿斯的指挥下，在普拉塔亚战役中与波斯军队展开决战。希腊重装步兵（hoplites）组成的方阵，凭借其严密的队形、沉重的铠甲和长矛，在平原上有效抵挡了波斯军队的冲击，并最终取得了决定性的胜利。
2. 战术上的创新与适应性：
地形利用： 希腊人在温泉关和萨拉米斯海战中都充分利用了地形优势。温泉关的狭窄地形使得波斯人庞大的军队无法展开，只能以小股部队轮番进攻，从而削弱了其人数优势。萨拉米斯海战则是在海峡中进行，波斯大型战舰难以施展，反而被希腊灵活的小型战船所击溃。
海军战术： 希腊海军采用的是撞击战术，即利用战船船头的撞角撞击敌船，并用士兵攀上敌船进行肉搏。这种战术在狭窄的水域中非常有效。
3. 军事素质与士气：
希腊的公民士兵，尤其是斯巴达人，拥有极高的军事素养和战斗意志。他们为保卫家园和自由而战，士气高昂。相比之下，波斯军队虽然庞大，但 составе相对复杂，不同民族之间的凝聚力不如希腊联军。
4. 地缘政治与外交：
虽然希腊城邦内部也存在分歧，但在面临共同的强大敌人时，能够形成一定程度的联盟。而波斯帝国看似强大，但其内部的统治和对各民族的管理也存在一定的隐患。
结果：
希腊联军最终在陆海两方面都取得了胜利，粉碎了波斯对希腊的征服企图。这不仅保全了希腊的独立，也为希腊文明的发展奠定了基础，深刻影响了西方文明的进程。
为什么说这是“以少胜多”？
尽管希腊联军的士兵总数可能加起来也不少，但从单次战役的兵力对比来看，尤其是在温泉关和萨拉米斯海战中，希腊一方在数量上都处于绝对劣势。而且，希腊人面对的是一个拥有更大体量和更广泛征服历史的帝国。他们不是通过压倒性的数量取胜，而是通过 更精良的指挥、更灵活的战术、对地形的有效利用、更高的士气以及关键时刻的决断 来弥补数量上的不足。
需要注意的是：
“以少胜多”的定义是相对的。这里并非指希腊人的总兵力绝对少于波斯人，而是指在关键的战略节点上，能够以更小的兵力，通过战术和战略的优势，取得对数量占优的敌人的胜利。
历史的记述往往带有倾向性。我们今天了解到的关于波斯军队规模的数字，很多是来自希腊方面的记载，可能存在夸大成分。但无论如何，波斯军队的规模远超希腊联军是毋庸置疑的。
希腊的胜利并非易如反掌，而是付出了巨大的代价，甚至雅典城都被波斯人摧毁。但最终的战略目标——保卫希腊——得以实现。
总而言之，第二次波斯战争，尤其是萨拉米斯海战和普拉塔亚战役，是历史上国家级“以少胜多”的辉煌篇章，充分展示了战略智慧和战场执行力在军事对抗中的决定性作用。它证明了，即使面对压倒性的力量，凭借正确的策略和坚定的意志，胜利并非遥不可及。
网友意见
伊拉克战争，伟大的伊拉克人民赶跑了美帝和它的狗腿子们（手动狗头）。
越南战争，红色越南独立赶跑邪恶美帝（别问，问就是高射嘴炮和飞行嘴炮）。
五次中东战争，以色列日常一对多。
志愿军。
德国从闪击波兰开始到法国战役结束一直都在以一胜多。
日本一胜多到42年5月。
比较偏题的西班牙内战（国际志愿者不知道算不算）。
俄国内战，苏维埃硬刚干涉军并打到华沙城下（之后就是维斯瓦河奇迹2333）。
前五次反法同盟，法妖一挑欧陆+鞑嘤。
七年战争（当然这要看怎么定义战胜了），普鲁士苟活成功。
第三次十字军东征，萨拉丁vs狮心王+巴巴罗萨+腓力二世（实际上只有狮心王到场了2333）。
楚汉战争，刘邦打死了项羽和他的小伙伴们。
大秦日常拆五六国同盟。
类似的话题
-
历史上，国家级的“以少胜多”，尤其是指一两个国家对抗多国联军并最终取胜的例子，确实存在，虽然每一次“胜”的定义和规模都有所不同。这类战役之所以引人注目，在于它们往往打破了人们对实力悬殊的固有认知，背后是战略、战术、士气以及地缘政治等多种因素的巧妙结合。要寻找这样的案例，我们需要聚焦在那些在力量对比上............. -
要说历史上两线作战还能打赢的例子，那可真得好好琢磨一下。大多数时候，同时顾两个战场，兵力分散，补给线拉长，简直是自寻死路。但凡事都有例外，总有那么些个“硬骨头”或者“巧劲儿”，愣是把这不可能变成了可能。我脑子里立马就蹦出来一个例子，虽然它不完全是那种你死我活的“两线作战”，但从战略格局上看，绝对够得.............
-
话说起来，这世间真有不少“钱多到花不完”的传说了。当然，这些故事很多都带着点传奇色彩，但也并非空穴来风。要说数额巨大，以至于跨越了几个时代，至今仍能影响一方，那几类人或机构最有可能达到这种境界。一、那些曾经“富可敌国”的家族历史上有那么些显赫的家族，他们的财富积累可不是靠着几代人的努力，而是建立在帝.............
-
是的，西方国家历史上也存在着与中医类似但又有所区别的传统医学体系。这些体系在漫长的历史长河中发展、演变，并在一定程度上塑造了西方医学的早期形态。虽然它们不像中医那样拥有如此连续、完整的理论体系和广泛的应用，但其核心理念和实践方式却有着许多共通之处，值得我们深入了解。以下将详细介绍西方历史上一些主要的.............
-
这问题问得很有意思！我们聊聊历史上那些“被架起来”的政权，最后居然自己站稳了脚跟，甚至还能反过来“咬主人一口”的那些事儿。这可比电影剧情还跌宕起伏。说到“傀儡国”或者“扶植政权”，很多时候我们脑子里想的是一个强大的宗主国，在某个弱小的国家里安插一个听话的政府，自己想怎么捞就怎么捞。这大部分时候是事实.............
-
这个问题很有意思，探讨的是国家建立和崛起的“非典型”路径，尤其是那些看起来充满了“Bug”——即不合常理、曲折离奇、甚至有些荒诞的事件——的例子。说到“Bug”，我们通常指的是程序上的错误，但在历史语境下，可以理解为那些偏离了常规发展逻辑、依靠一系列偶然巧合、非凡运气，甚至可以说是“犯规”操作才得以.............
-
历史长河中，君主因动物而亡的事件确实存在，这往往是历史偶然与必然交织的产物，也为后世留下了许多令人唏嘘的故事。要找出这些事件，我们需要深入翻阅史书，挖掘那些被细节描绘或被简略带过的记载。1. 罗马皇帝汉尼拔（Hannibal）虽然汉尼拔是一位迦太基的军事家，并非罗马皇帝，但他与罗马的冲突和他的战术，.............
-
在世界历史长河中，许多强大的国家曾以“帝国”之名自居，昭示着其庞大的疆域、强大的军事力量以及对广大地区的统治和影响。这些“帝国”往往具有共同的特征，但其历史发展、统治模式和文化内涵却千差万别。下面我将详细介绍一些历史上正式自称“帝国”的国家，并尽可能详细地讲述：核心概念：何为“帝国”？在讨论具体国家.............
-
历史的长河中，国家兴衰更迭，王朝起落沉浮，但主动要求外国侵略自己，这实在是一个令人匪夷所思的设想，一个几乎不可能存在的场景。毕竟，侵略意味着战争、破坏、征服，是民族存亡的严峻考验。哪个国家的执政者会亲手将自己的国家推向深渊？然而，如果我们跳出“主动要求”这个字面意义，从更广阔的视角审视历史，或许能找.............
-
历史的长河中，国家兴衰更迭，但有些国家的经历，却仿佛被命运的铁链紧锁，注定了一场又一场的悲剧。它们曾辉煌一时，却又轰然倒塌，留给后人无尽的唏嘘与哀叹。今天，我们来细数几个在历史舞台上留下了深深悲剧印记的国家，感受那些曾经鲜活过的生命，如今却已化为尘土的重量。1. 拜占庭帝国：帝国余晖下的孤独挣扎若要.............
-
历史长河中，有一些国家曾如流星般划过天际，绽放出耀眼的光芒，却因种种原因未能长久延续其辉煌，最终只留下令人扼腕的传说。不妨设想一下，在遥远的古代，有一个名叫亚特兰蒂斯的强大文明。它被描绘成一个拥有高度发达科技和辉煌文化的国度，坐落在一片神秘的岛屿上，被无垠的海洋环绕。他们的建筑宏伟壮观，城市规划井井.............
-
在历史的长河中，确实有一些国家在践行民主制度的过程中，国民经济得到了长足的发展，人民生活水平显著提高，可以说是“因为民主致富”。当然，这其中“民主”和“致富”的关系是复杂且相互促进的，并非简单的因果。民主制度为经济发展提供了土壤，而经济的繁荣又反过来巩固和深化了民主。要详细讲述这些案例，我们需要深入.............
-
历史的长河中，无数生命如繁星般闪耀，又如流萤般消逝。而在这些生命轨迹中，总有一些人，他们的一生，就是他们国家由盛转衰的缩影。他们亲眼看着自己曾经辉煌的土地，一点点被侵蚀，曾经引以为傲的文化，一点点被淡忘，曾经坚不可摧的信念，一点点被动摇。这样的故事，往往令人心碎，也因此显得格外真实和深刻。我总觉得，.............
-
历史的长河中，璀璨的文明与辉煌的帝国如同夜空中闪烁的星辰，它们在适宜的土壤中蓬勃生长，最终达到顶峰。然而，并非所有冉冉升起的新星都能最终成为恒星，有些则在壮丽绽放之前，就被一场突如其来的灾难所扼杀，中断了它们的上升轨迹。这些灾难，或是天灾，或是人祸，其破坏力之大，足以扭转历史的航向，让一个曾经充满希.............
-
历史上，有些事件如同巨石般沉重地压在了一个国家或民族的脊背上，改变了他们的精神风貌，留下了难以磨灭的伤痕，甚至在某种意义上，塑造了他们今天独特的民族性。我想起的是曾经笼罩在东欧某个国度（我们姑且称之为“B国”）的漫长阴影。在这个国家，曾经有一种对集体高于个体的极度强调，对权威的盲目服从，以及一种根深.............
-
历史的长河中，总有一些舵手，他们的决策如同暗礁，最终将国家的巨轮葬送于险滩。这些本应是守护者的人，却因为一己之私、短视抑或愚昧，将国家拖入了深渊，留下了至今令人扼腕叹息的教训。我们不妨从古希腊的斯巴达说起。斯巴达，这个以军事力量著称的城邦，却因其极端的军事化社会结构，最终走向了衰败。他们的军事训练固.............
-
历史的车轮滚滚向前，在朝代更替、国家兴衰的宏大叙事中，总会闪耀着一些个体或群体在绝境中的悲壮抉择，他们在失败的阴影下，用生命和鲜血谱写了震撼人心的史诗。这些惨壮事迹，往往成为民族记忆中难以磨灭的印记，提醒着后人关于勇气、忠诚与牺牲的意义。以下是一些历史上在己方失利、国家败亡时产生的惨壮事迹，我将尽量.............
-
要说历史上有比奥斯曼帝国连续十代神君更夸张的君主制国家，这得从几个层面来看待“夸张”的定义。如果“夸张”指的是君主权力的绝对化、神化程度，以及这种状态的持续时间，那奥斯曼帝国的确是相当有代表性的。但要说有没有“更”夸张的，我觉得可以从几个角度去探讨，并且尽量用讲故事的方式来呈现，避免AI的生硬感。首.............
-
历史的长河中，战乱分裂的时期就像一块破碎的镜子，在无数碎片中，一些奇特的、短暂的“小国”应运而生，它们往往拥有独特的政治体制、文化背景，甚至是一些令人啼笑皆非的统治方式。这些小国的出现，是历史洪流中一些有趣又耐人寻味的点缀。下面我将为您详细讲述一些历史上有名的、因战乱分裂而产生的有趣小国家：1. 意.............
-
要说历史上那些嘲讽力MAX的将领或皇帝，那绝对是人才辈出，他们往往不是靠刀枪解决问题，而是靠一张嘴、一个眼神，就把对手折腾得够呛。这种“嘴炮”的威力，有时候比千军万马还要厉害。下面我给你掰扯掰扯几个，让你感受一下什么叫“杀人不见血”。一、曹操：一代枭雄，嘴炮技能点满曹操这个人，大家可能更熟悉他奸雄、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有