如何看待 Fuchsia 中文社区说鸿蒙可能基于 Fuchsia OS?
鸿蒙与 Fuchsia OS：一场关于“借鉴”的讨论
最近，在一些中文技术社区，特别是关注 Fuchsia OS 的圈子里，流传着一个说法：鸿蒙（HarmonyOS）可能“借鉴”了 Fuchsia OS 的设计理念，甚至有传言称鸿蒙在底层架构上与 Fuchsia 存在关联。 这个说法引发了不少讨论，也夹杂着各种猜测和观点。要理解这个事情，咱们得先梳理一下 Fuchsia OS 是什么，以及鸿蒙的定位，然后才能更好地看待这个“鸿蒙基于 Fuchsia”的论调。
揭开 Fuchsia OS 的面纱
首先，咱们得知道 Fuchsia OS 是什么。简单来说，Fuchsia 是 Google 自己研发的一款全新的操作系统，和我们熟知的 Android、Chrome OS 都不同。它不是基于 Linux 内核，而是采用了 Google 自己开发的 Zircon 内核。Zircon 是一个微内核（microkernel）设计，这意味着它只负责最核心的进程管理、内存管理、IPC（进程间通信）等基本功能，而像文件系统、网络栈、驱动程序等更高级的功能则运行在用户空间。
Fuchsia 的设计目标非常宏大，它希望成为一个“通用操作系统”，能够运行在各种设备上，从嵌入式设备、智能手机、平板电脑，到 PC、服务器，甚至是数据中心。它强调安全、可靠、可维护性，并且采用了面向对象的编程范式，主要使用 Dart 和 C++ 来开发。
Fuchsia 最显著的特点之一就是其微内核架构，这与 Linux 等宏内核（monolithic kernel）有本质区别。微内核理论上可以提供更好的稳定性和安全性，因为一旦某个组件出现问题，不会影响到整个系统的核心。但同时，微内核的设计在性能和复杂性方面也面临一些挑战。
鸿蒙 OS 的定位与发展
再来看看鸿蒙 OS。华为的鸿蒙 OS 目标是构建一个万物互联的智能生态系统。它希望能够跨越手机、平板、手表、电视、智能家居等各种设备，实现设备之间的无缝协同和流转。从技术架构上看，鸿蒙 OS 宣称自己是一个“分布式操作系统”，其核心是 鸿蒙分布式软总线，可以理解为一个跨设备协同的中间件。
鸿蒙 OS 的底层一开始是基于 Linux 内核的，这和 Android 是一样的。在早期，它被视为 Android 的一个替代方案，尤其是在面临美国制裁的背景下。然而，随着鸿蒙生态的不断发展，特别是 HarmonyOS NEXT（不含 AOSP，即 Android 开源项目）的出现，华为开始强调其独立性。HarmonyOS NEXT 抛弃了对 Android 应用生态的兼容，转而发展原生鸿蒙应用，这标志着鸿蒙 OS 正在朝着一个更独立的操作系统方向发展。
“鸿蒙基于 Fuchsia”的说法从何而来？
那么，为什么会有“鸿蒙可能基于 Fuchsia OS”这样的说法呢？这背后可能涉及到几个层面的观察和猜测：
1. 技术理念的相似性：
分布式与万物互联： Fuchsia 的设计目标就是要在各种设备上实现一致的用户体验和功能，这和鸿蒙追求的“万物互联”和“分布式”理念有共通之处。两者都希望打破设备之间的界限，实现更流畅的协同。
面向未来： 两者都是面向未来的操作系统设计，都在尝试摆脱现有操作系统的某些局限性，探索新的技术路径。
2. Zircon 内核的“影子”？
一些人将鸿蒙 OS 在一些特定场景下（尤其是一些早期版本或者某些测试版本）的表现，与 Fuchsia OS 的一些特性联系起来。例如，对内存管理、进程调度、IPC 机制的一些高级特性，以及一些更底层的系统调用。
重要的澄清： 尽管 Fuchsia 使用 Zircon 内核，但鸿蒙 OS 最初是基于 Linux 内核的。HarmonyOS NEXT 宣称拥有自己的“鸿蒙内核”，这才是华为自主研发的核心。目前并没有确凿的公开证据表明鸿蒙 OS 的核心内核（无论是之前的 Linux 还是现在的鸿蒙内核）是直接基于 Zircon 内核重写或者派生出来的。 Zircon 作为一个微内核，其实现方式和 Linux 截然不同，如果鸿蒙真的基于 Zircon，那将是一个非常重大的技术变革，并且极有可能在公开的技术文档中有体现。
3. 社区的“猜想”与“解读”：
Fuchsia 社区一直是一个对操作系统底层技术非常关注的群体。当他们看到鸿蒙 OS 在一些设计理念和愿景上与 Fuchsia 相似时，自然会产生联想。
在信息传播过程中，一些“可能”、“或许”、“猜测”的说法，经过层层传递，就可能演变成“基于”这样更确定的论断。
“借鉴”的模糊边界： 在技术发展中，“借鉴”是一个非常普遍的现象。很多新操作系统都会参考或吸收前人成功的经验和设计理念。即使鸿蒙 OS 在某些底层技术实现上与 Fuchsia 存在相似之处，也并不一定意味着它是“基于”Fuchsia 的。更可能的情况是，双方都从操作系统设计的一些通用原则或最佳实践中获得了启发。
为什么 Fuchsia 社区会产生这种想法？
Fuchsia 的独特性： Zircon 内核的设计非常独特，它在操作系统底层技术领域代表了一种新的探索方向。当其他操作系统在设计上展现出类似的理念或技术特点时，Fuchsia 社区的成员会自然地去寻找关联。
对 Google 之外操作系统的“好奇”： Fuchsia 社区往往是那些对微软、苹果之外的操作系统保持高度关注的群体。鸿蒙 OS 作为一款新兴的、有潜力的操作系统，自然会成为他们研究和讨论的对象。
信息的碎片化和传播： 有时，一些社区成员可能从某个开源项目的代码片段、某个开发者博客的只言片语中，或者通过非官方渠道获取了一些信息，然后进行推测和解读。
事实的真相是什么？
根据目前公开可查的技术信息，鸿蒙 OS 并未明确宣布其底层内核是基于 Fuchsia OS 的 Zircon 内核。
鸿蒙 OS 的早期版本明确基于 Linux 内核，并在此基础上进行了大量修改和自主研发，加入了分布式特性。
HarmonyOS NEXT 则进一步强调了其“鸿蒙内核”的自主性，这是一个独立的内核，并非 Zircon 的分支。华为在内核层面做了很多工作，包括内存管理、调度策略、驱动框架等，以实现其“万物互联”的愿景。
我们不能因为技术理念的相似性，或者某些底层组件实现的“形似”，就直接断定它是“基于”另一个操作系统。 操作系统设计是一个复杂且庞大的工程，在不同的发展路径上，出现技术上的“巧合”或“相似”是完全有可能的。
如何看待这个说法？
在我看来，对于“鸿蒙可能基于 Fuchsia OS”的说法，应该保持一种审慎和批判性的态度。
1. 承认技术理念的潜在联系： 鸿蒙 OS 和 Fuchsia OS 在“通用操作系统”、“分布式”、“跨设备协同”等宏大愿景上确实存在一些理念上的契合。这是值得关注和探讨的。
2. 区分“借鉴”与“基于”： 技术发展中，“借鉴”是普遍的，但“基于”则意味着更深层次的依赖和继承关系，通常体现在内核、核心框架等底层技术上。在没有确凿证据的情况下，不应将两者混为一谈。
3. 关注官方信息： 对于操作系统的底层技术，最权威的信息来源永远是官方发布的技术文档、代码库以及官方的声明。
4. 警惕过度解读和不实信息： 在信息传播过程中，尤其是在技术社区，很容易出现信息的不完整、断章取义和过度解读。我们需要对这些信息进行辨别。
5. 尊重技术创新： 无论是 Google 的 Fuchsia，还是华为的鸿蒙，它们都在尝试构建新的操作系统生态。我们应该更关注它们在技术上的实际进展和对行业带来的影响，而不是简单地将其归为“谁模仿了谁”。
总而言之，Fuchsia 社区的讨论更多地是基于一种技术上的猜测和联想，可能源于对 Fuchsia 独特设计理念的推崇，以及对鸿蒙 OS 在某些方面的观察。但是，从目前公开的技术信息来看，鸿蒙 OS 走的是一条基于 Linux 内核（早期）和自主研发“鸿蒙内核”（HarmonyOS NEXT）的独立发展道路。两者在目标和理念上的某些相似之处，更像是不同探索者在通往“未来操作系统”道路上，不约而同地走向了相似的思考方向。
最近，在一些中文技术社区，特别是关注 Fuchsia OS 的圈子里，流传着一个说法：鸿蒙（HarmonyOS）可能“借鉴”了 Fuchsia OS 的设计理念，甚至有传言称鸿蒙在底层架构上与 Fuchsia 存在关联。 这个说法引发了不少讨论，也夹杂着各种猜测和观点。要理解这个事情，咱们得先梳理一下 Fuchsia OS 是什么，以及鸿蒙的定位，然后才能更好地看待这个“鸿蒙基于 Fuchsia”的论调。
揭开 Fuchsia OS 的面纱
首先，咱们得知道 Fuchsia OS 是什么。简单来说，Fuchsia 是 Google 自己研发的一款全新的操作系统，和我们熟知的 Android、Chrome OS 都不同。它不是基于 Linux 内核，而是采用了 Google 自己开发的 Zircon 内核。Zircon 是一个微内核（microkernel）设计，这意味着它只负责最核心的进程管理、内存管理、IPC（进程间通信）等基本功能，而像文件系统、网络栈、驱动程序等更高级的功能则运行在用户空间。
Fuchsia 的设计目标非常宏大，它希望成为一个“通用操作系统”，能够运行在各种设备上，从嵌入式设备、智能手机、平板电脑，到 PC、服务器，甚至是数据中心。它强调安全、可靠、可维护性，并且采用了面向对象的编程范式，主要使用 Dart 和 C++ 来开发。
Fuchsia 最显著的特点之一就是其微内核架构，这与 Linux 等宏内核（monolithic kernel）有本质区别。微内核理论上可以提供更好的稳定性和安全性，因为一旦某个组件出现问题，不会影响到整个系统的核心。但同时，微内核的设计在性能和复杂性方面也面临一些挑战。
鸿蒙 OS 的定位与发展
再来看看鸿蒙 OS。华为的鸿蒙 OS 目标是构建一个万物互联的智能生态系统。它希望能够跨越手机、平板、手表、电视、智能家居等各种设备，实现设备之间的无缝协同和流转。从技术架构上看，鸿蒙 OS 宣称自己是一个“分布式操作系统”，其核心是 鸿蒙分布式软总线，可以理解为一个跨设备协同的中间件。
鸿蒙 OS 的底层一开始是基于 Linux 内核的，这和 Android 是一样的。在早期，它被视为 Android 的一个替代方案，尤其是在面临美国制裁的背景下。然而，随着鸿蒙生态的不断发展，特别是 HarmonyOS NEXT（不含 AOSP，即 Android 开源项目）的出现，华为开始强调其独立性。HarmonyOS NEXT 抛弃了对 Android 应用生态的兼容，转而发展原生鸿蒙应用，这标志着鸿蒙 OS 正在朝着一个更独立的操作系统方向发展。
“鸿蒙基于 Fuchsia”的说法从何而来？
那么，为什么会有“鸿蒙可能基于 Fuchsia OS”这样的说法呢？这背后可能涉及到几个层面的观察和猜测：
1. 技术理念的相似性：
分布式与万物互联： Fuchsia 的设计目标就是要在各种设备上实现一致的用户体验和功能，这和鸿蒙追求的“万物互联”和“分布式”理念有共通之处。两者都希望打破设备之间的界限，实现更流畅的协同。
面向未来： 两者都是面向未来的操作系统设计，都在尝试摆脱现有操作系统的某些局限性，探索新的技术路径。
2. Zircon 内核的“影子”？
一些人将鸿蒙 OS 在一些特定场景下（尤其是一些早期版本或者某些测试版本）的表现，与 Fuchsia OS 的一些特性联系起来。例如，对内存管理、进程调度、IPC 机制的一些高级特性，以及一些更底层的系统调用。
重要的澄清： 尽管 Fuchsia 使用 Zircon 内核，但鸿蒙 OS 最初是基于 Linux 内核的。HarmonyOS NEXT 宣称拥有自己的“鸿蒙内核”，这才是华为自主研发的核心。目前并没有确凿的公开证据表明鸿蒙 OS 的核心内核（无论是之前的 Linux 还是现在的鸿蒙内核）是直接基于 Zircon 内核重写或者派生出来的。 Zircon 作为一个微内核，其实现方式和 Linux 截然不同，如果鸿蒙真的基于 Zircon，那将是一个非常重大的技术变革，并且极有可能在公开的技术文档中有体现。
3. 社区的“猜想”与“解读”：
Fuchsia 社区一直是一个对操作系统底层技术非常关注的群体。当他们看到鸿蒙 OS 在一些设计理念和愿景上与 Fuchsia 相似时，自然会产生联想。
在信息传播过程中，一些“可能”、“或许”、“猜测”的说法，经过层层传递，就可能演变成“基于”这样更确定的论断。
“借鉴”的模糊边界： 在技术发展中，“借鉴”是一个非常普遍的现象。很多新操作系统都会参考或吸收前人成功的经验和设计理念。即使鸿蒙 OS 在某些底层技术实现上与 Fuchsia 存在相似之处，也并不一定意味着它是“基于”Fuchsia 的。更可能的情况是，双方都从操作系统设计的一些通用原则或最佳实践中获得了启发。
为什么 Fuchsia 社区会产生这种想法？
Fuchsia 的独特性： Zircon 内核的设计非常独特，它在操作系统底层技术领域代表了一种新的探索方向。当其他操作系统在设计上展现出类似的理念或技术特点时，Fuchsia 社区的成员会自然地去寻找关联。
对 Google 之外操作系统的“好奇”： Fuchsia 社区往往是那些对微软、苹果之外的操作系统保持高度关注的群体。鸿蒙 OS 作为一款新兴的、有潜力的操作系统，自然会成为他们研究和讨论的对象。
信息的碎片化和传播： 有时，一些社区成员可能从某个开源项目的代码片段、某个开发者博客的只言片语中，或者通过非官方渠道获取了一些信息，然后进行推测和解读。
事实的真相是什么？
根据目前公开可查的技术信息，鸿蒙 OS 并未明确宣布其底层内核是基于 Fuchsia OS 的 Zircon 内核。
鸿蒙 OS 的早期版本明确基于 Linux 内核，并在此基础上进行了大量修改和自主研发，加入了分布式特性。
HarmonyOS NEXT 则进一步强调了其“鸿蒙内核”的自主性，这是一个独立的内核，并非 Zircon 的分支。华为在内核层面做了很多工作，包括内存管理、调度策略、驱动框架等，以实现其“万物互联”的愿景。
我们不能因为技术理念的相似性，或者某些底层组件实现的“形似”，就直接断定它是“基于”另一个操作系统。 操作系统设计是一个复杂且庞大的工程，在不同的发展路径上，出现技术上的“巧合”或“相似”是完全有可能的。
如何看待这个说法？
在我看来，对于“鸿蒙可能基于 Fuchsia OS”的说法，应该保持一种审慎和批判性的态度。
1. 承认技术理念的潜在联系： 鸿蒙 OS 和 Fuchsia OS 在“通用操作系统”、“分布式”、“跨设备协同”等宏大愿景上确实存在一些理念上的契合。这是值得关注和探讨的。
2. 区分“借鉴”与“基于”： 技术发展中，“借鉴”是普遍的，但“基于”则意味着更深层次的依赖和继承关系，通常体现在内核、核心框架等底层技术上。在没有确凿证据的情况下，不应将两者混为一谈。
3. 关注官方信息： 对于操作系统的底层技术，最权威的信息来源永远是官方发布的技术文档、代码库以及官方的声明。
4. 警惕过度解读和不实信息： 在信息传播过程中，尤其是在技术社区，很容易出现信息的不完整、断章取义和过度解读。我们需要对这些信息进行辨别。
5. 尊重技术创新： 无论是 Google 的 Fuchsia，还是华为的鸿蒙，它们都在尝试构建新的操作系统生态。我们应该更关注它们在技术上的实际进展和对行业带来的影响，而不是简单地将其归为“谁模仿了谁”。
总而言之，Fuchsia 社区的讨论更多地是基于一种技术上的猜测和联想，可能源于对 Fuchsia 独特设计理念的推崇，以及对鸿蒙 OS 在某些方面的观察。但是，从目前公开的技术信息来看，鸿蒙 OS 走的是一条基于 Linux 内核（早期）和自主研发“鸿蒙内核”（HarmonyOS NEXT）的独立发展道路。两者在目标和理念上的某些相似之处，更像是不同探索者在通往“未来操作系统”道路上，不约而同地走向了相似的思考方向。
网友意见
当然是哗众取宠，装作认为中国人写不出自己的内核呗。
互联网行业的高薪源于美国金融资本对世界定价权的掌控制造的“互联网-其他科技剪刀差”，为什么互联网公司小米要比手机制造厂小米估值高几倍？归根结底是“定价”问题。
在这种情况下整个互联网行业明的暗的以美国为荣不奇怪，毕竟美国强大才能支撑这个“定价”行为。
我们想象一个真空中的球形鸡，德国现在是世界霸主，那么必然可以拿“蒸汽朋克”对BBA的市值进行系统性的高估，BBA市盈率可以百倍而微软则是10倍——反正软件成本低折旧高，有的是系统的论证方法论证其不值钱。
那么估值低就工资低。
再比如中国掌握了定价权，那LV的包就可以卖不出去、什么“百年老字号”的包能卖几万，那卖LV包的人能不反对？就算是为了维持薪水也得打压这种文化意识形态对定价权的动摇。
所以这种情况一点都不奇怪，相反，不这样才是另类。
类似的话题
-
鸿蒙与 Fuchsia OS：一场关于“借鉴”的讨论最近，在一些中文技术社区，特别是关注 Fuchsia OS 的圈子里，流传着一个说法：鸿蒙（HarmonyOS）可能“借鉴”了 Fuchsia OS 的设计理念，甚至有传言称鸿蒙在底层架构上与 Fuchsia 存在关联。 这个说法引发了不少讨论，也............. -
谷歌的 Fuchsia 操作系统，就像一个藏在实验室里的神秘实验品，自从它第一次出现在人们视野里，就一直带着几分传奇色彩。大家对它的好奇心，不亚于对一个全新物种的探索。我们不妨深入了解一下，看看这个“未来之星”到底有多少斤两。首先，理解 Fuchsia 的核心，得从它的“出身”说起。与我们熟悉的 W.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
-
关于饶毅提到的“在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”的说法，需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的背景和意图，也要客观看待美国大学的招生政策和实际情况。 一、饶毅的言论背景与可能的误解饶毅作为中国科学院院士，长期关注中国教育体系与国际教育的差异，曾在多个场合讨论中美教育制度的对比。如果他提到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有