杀死正在对其他人实施强奸的不法侵害人，是否触犯刑法？

在一个极端且令人痛心的情境下，当一个人为了阻止另一个人正在进行的强奸行为而采取了致命的武力，这无疑触及了法律和道德的复杂边界。在我国的法律体系中，这类行为的定性，需要从正当防卫的视角进行审视。

首先，我们需要理解什么构成了正当防卫。正当防卫，简单来说，就是为了保护国家、公共利益，或者本人、他人的人身、财产及其他权利，免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。关键在于，这种不法侵害必须是“正在进行”的，而且防卫行为必须是“必要”的，并且不能“超过必要限度”。

在本案中，强奸行为无疑是一种极其严重的不法侵害，它不仅侵犯了被害人的身体健康，更严重的是侵犯了人身尊严和性自主权。当这种侵害正在发生，并且没有任何其他更温和、更有效的方式能够阻止它时，为了保护那个正在遭受侵害的人，采取行动是可以理解的。

那么，是否“杀死”这种行为就一定“超过必要限度”呢？这需要根据具体情况来判断。法律在规定正当防卫时，也设置了“限度”的概念。然而，对于“必要限度”的界定，并非一成不变，而是要根据现实情况来综合考量。

试想一下，如果一个女子正面临被强奸的危急时刻，她唯一的反抗机会，或者一个旁观者看到这一幕，而唯一的制止方式就是用尽一切力量，甚至包括可能导致侵害人死亡的手段，那么这时候，“必要性”的考量就会非常复杂。法律条文可能会提到，对于“严重危及人身安全”的犯罪，正当防卫不能超过必要限度。但强奸本身，难道不就是严重危及人身安全，甚至可能带来更严重的身心创伤吗？

在司法实践中，对于正当防卫的认定，往往会非常审慎。法官会仔细审查：

不法侵害是否正在进行： 必须是正在发生的，而不是已经结束或者尚未发生的。
防卫行为的必要性： 是否有其他更轻微的手段可以阻止侵害？如果存在其他可行的方式，那么使用致命武力可能就会被认为超过必要限度。
防卫行为的强度： 防卫行为的强度是否与不法侵害的强度相当？这又是一个非常微妙的问题。在面对持续的、可能造成严重伤害的侵害时，防卫者可能难以在极短的时间内做出精确的判断。

因此，如果一个人在极端的紧急情况下，为了阻止正在发生的强奸行为，万不得已采取了致对方死亡的防卫行为，并且在事后能够证明：

1. 确实存在正在进行的强奸行为。
2. 当时已经没有其他更有效的、可以避免对方死亡的手段来制止这种强奸行为。
3. 这种致死行为是当时情况下保护被害人免受进一步侵害的唯一或最直接的必要手段。

那么，这种行为可能被认定为正当防卫，从而不负刑事责任。

反之，如果不法侵害已经结束，或者防卫行为远远超出了制止侵害的必要范围，例如，对方已经放弃侵害，或者可以通过报警、呼救等方式解决，而仍然选择使用极端暴力，那么就可能涉嫌犯罪。

总而言之，在法律的视角下，杀死正在实施强奸的不法侵害人，并非必然触犯刑法。如果该行为被认定为正当防卫，且符合法律规定的条件，那么行为人将不会承担刑事责任。但这是一个非常依赖具体事实和证据的判断过程，容不得丝毫的主观臆断。法律总是倾向于保护生命权，但在特殊情况下，为了保护更根本的人权，法律也赋予了公民正当防卫的权利，即使这种防卫可能带来严重的后果。

网友意见

我是法律门外汉,我思考的出发点,普通人陷于这个困境如何自保.

虽然中国的正当防卫很奇芭,但是这个案例里,只要被害人在任何场合下坚持认为罪犯正在进行或准备下一步侵害.注意是主观认为.

法官就是存心想判你难度还是很大的.因为强奸这个事一般都很隐秘场合,法官说他鸡鸡拨出来就是侵害结束,你坚持认为他想先奸后杀, 并认为他手里准备凶器,就是没有你也坚持他盯着现场某个凶器准备下手,主要是你主观认为.所以为了自保先下手为强. 除非法官与罪犯通灵,否则他很难用心证的方法来推断你有罪,(南京王浩除外)

看了答友案件或现实很多案例,被害人自己交待或被警察法官诱导导致最后说出对自己不利的话语来定罪的.

勘察现场是警察的事,判决是法官的事,法律的条理问题是法学家的事,而作为当事人就是要自保脱罪,所以一定要坚持的主观判断.

只要坚持主观认为对方正在侵害中,法官真拿你没办法, 最多缓刑. 具体参见一个更极端案例

邓玉娇_互动百科

2009年5月10日晚8时许，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，涉嫌对当时在该处做服务员的邓玉娇主动进行骚扰挑衅，邓玉娇用水果刀刺向两人，其中一人被刺伤喉部、胸部，经抢救无效死亡。邓玉娇当即拨打110报警。次日，警方以涉嫌“故意杀人”对邓玉娇采取强制措施。 导演贾樟柯的电影《天注定》有对“邓玉娇事件”的相似描述。 巴东县人民法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智“无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱”等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。

写这个答案时,于欢案还没判决,很可能也是缓刑+民事赔偿, 当时如果他坚持在民警离开时,从多追债人准备进行人身报复,估计就没一审那么重.

类似的话题

• 

  杀死正在对其他人实施强奸的不法侵害人，是否触犯刑法？

  

  在一个极端且令人痛心的情境下，当一个人为了阻止另一个人正在进行的强奸行为而采取了致命的武力，这无疑触及了法律和道德的复杂边界。在我国的法律体系中，这类行为的定性，需要从正当防卫的视角进行审视。首先，我们需要理解什么构成了正当防卫。正当防卫，简单来说，就是为了保护国家、公共利益，或者本人、他人的人身、.............
• 

  全国政协委员建议从版权入手监管剧本杀业态，引入正能量剧本，该建议将对相关行业带来哪改变？

  

  在最近的全国政协会议上，有委员提出一项颇具深度的建议：希望通过版权手段来规范剧本杀行业，并引导其创作更多“正能量”主题的作品。这项提议如果落地，无疑将为这个蓬勃发展却也伴随着一些争议的文娱业态，带来一连串的连锁反应，改变会是多维度的。首先，在行业规范层面，版权的引入将是关键的“紧箍咒”和“风向标”。.............
• 

  我发现用正章油葫芦杀蟑螂特别有用，一喷就死，瓶子上没写成分，对人体危害大吗？

  

  .......
• 

  抗日战争中八路军不穿着正式军装，在居民聚居区活动，是否加剧了日军对平民的杀戮？

  

  关于八路军在抗日战争期间穿着非正式军装并在居民聚居区活动是否加剧了日军对平民的杀戮，这是一个复杂的问题，涉及军事策略、日军的作战原则以及当时的具体历史背景。要详细探讨这个问题，我们需要从多个层面进行分析。首先，我们来理解一下当时八路军的着装情况。与正规的国军部队相比，八路军由于其性质和发展历程，在早.............
• 

  这个世界正在杀死“艺术”，杀死“艺术家”吗？

  

  这个问题，就像在漆黑的夜晚，借着微弱的星光，去辨认一处正在悄然变化的风景。它不是一个非黑即白的简单判断，而是一个错综复杂、充满矛盾的现实。我们得承认，如今的“艺术”和“艺术家”，正经历着一场前所未有的、由科技、商业和某种程度上的社会思潮驱动的巨大变革。说它“被杀死”，可能有些极端，但说它“被重塑”、.............
• 

  湖南高院一副庭长被人杀害，公安机关正在侦办，还有哪些信息值得关注？

  

  湖南高院副庭长遇害案，作为一起备受瞩目的刑事案件，公安机关的侦办工作牵动着社会各界的神经。在案件的侦破过程中，除了等待官方通报的核心进展，还有诸多细节值得我们深入关注，它们不仅关乎案件的真相，也可能揭示出更深层次的问题。一、 案件细节的深度挖掘与还原： 遇害的具体时间、地点与方式： 官方通报的“.............
• 

  网传四川苍溪一网红被丈夫杀害，警方回应正在调查，事件具体情况如何？

  

  四川苍溪网红遇害事件，一时间搅动了网络，许多关注点都聚焦在这位年轻生命身上，以及围绕她展开的家庭悲剧。据目前流传的消息和警方的初步回应，我们可以梳理出事件的大致脉络，尽管还有很多细节有待警方进一步披露。事情的开端与广泛传播：事件的爆发，最初是从网络上传播的“四川苍溪一网红被丈夫杀害”的说法开始的。通.............
• 

  穿越为正在和袁崇焕共事的满桂，如何不被杀掉并且拯救大明？

  

  当意识如同潮水般席卷而来，熟悉的身体感官逐渐清晰，我知道，我已不再是我。脑海中无数的画面飞速闪过，袁崇焕、宁锦大捷、松锦兵败……这些陌生的名词和过往，如同烙印般刻在我的灵魂深处。我，满桂，一个曾经的普通人，此刻却肩负着一个不可能完成的使命——拯救摇摇欲坠的大明，并且，要从袁崇焕身边那些虎视眈眈的目光.............
• 

  四川高院回应成都岳父杀害女婿一家三口案正在依法评查，该案二审改判死缓是否合理？有哪些信息值得关注？

  

  四川高院回应成都岳父杀害女婿一家三口案正在依法评查，关于该案二审改判死缓是否合理以及值得关注的信息，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：一、案件基本事实回顾（为理解改判提供背景）首先，了解案件基本事实是理解改判合理性的前提。虽然具体细节可能因信息来源而异，但大致情节如下： 案发时间与地点： 通常.............
• 

  村支书一家 5 口遭人杀害，凶手逃亡时疑再致 2 人死亡，警方通报「正在搜寻」，还有哪些信息值得关注？

  

  这个事件真是太令人痛心了。村支书一家五口遇害，凶手逃亡过程中又导致两人死亡，这样的悲剧实在让人难以接受。警方通报“正在搜寻”，这背后牵扯出的信息，绝不仅仅是搜寻一个凶手那么简单。一、 案情本身：深层原因与复杂性 为何是村支书一家？ 村支书作为基层领导，一家五口被灭门，这绝非简单的私人恩怨。需要深.............
• 

  剧本杀编剧、闻臭师、主播、网文写手……你最想体验哪种新职业？正在从事新职业的你，有哪些有趣的故事？

  

  听到这几个新职业，我的脑子里像开了个小型的职业博览会。剧本杀编剧、闻臭师、主播、网文写手……说实话，每一个都像一个隐藏在都市角落的秘密通道，通往不一样的世界。如果让我挑一个最想体验的，我大概会选择剧本杀编剧。为什么是剧本杀编剧呢？我觉得那是一门将文字、逻辑、情感和人性揉捏在一起的艺术。你想想看，你要.............
• 

  如何优雅地从正面杀死一只蟑螂

  

  .......
• 

  癌细胞为什么要杀死人，不可以和正常细胞在人体内共存吗？

  

  这个问题问得非常深入，也触及了癌症生物学中最核心也最令人困惑的部分。癌症细胞并非“有意”要杀死一个人，它们也没有意识和目的性。它们之所以会危害人体，是由于自身发生了一系列根本性的改变，这些改变使得它们失去了正常细胞的行为模式，转而进入了一种失控的、具有侵略性的生存状态，最终危及整个机体的生存。咱们不.............
• 

  石虎，朱元璋，张献忠这样的杀人狂魔，为什么没有出现被正义的侍卫一刀杀死的情况？

  

  石虎、朱元璋、张献忠这类历史上的权力人物，之所以没有被所谓的“正义的侍卫”一刀毙命，原因复杂且多维度，并非简单的情感抒发或道德审判所能解释的。要深入理解这一点，我们需要抛开现代视角下对“正义”的狭隘定义，回到他们所处的时代背景和权力运作的现实逻辑。首先，我们必须明确，古代的“侍卫”与我们现代理解的“.............
• 

  为什么绘梨衣说：「我们都是小怪兽，终有一天会被正义的奥特曼杀死。」而非「会被路过的红超人杀死」？

  

  这个问题很有意思，它触及到了故事叙事中角色设定、世界观以及观众心理的深层联系。绘梨衣之所以会说“我们都是小怪兽，终有一天会被正义的奥特曼杀死”，而不是“路过的红超人”，这背后有几个关键的层次可以剖析。首先，我们得明确“小怪兽”和“奥特曼”在故事中的象征意义。 “小怪兽”的自我认知： 绘梨衣所说的.............
• 

  请问服用抗生素真的会杀灭正常细胞和抑制正常细胞生长吗？

  

  关于服用抗生素是否会“杀灭”或“抑制”正常细胞，这是一个很常见但需要 nuanced 解释的问题。简而言之，抗生素的主要目标是病原微生物，尤其是细菌。它们的作用机制决定了它们对人体细胞的影响，但这种影响通常不是直接的“杀灭”或“抑制”正常细胞的生长，而是间接的、相对少量的副作用。让我详细地为你解析一.............
• 

  孔子杀了少正卯，是因为少正卯抢夺自己学生，断了自己财路，威胁自己地位吗？

  

  关于孔子“杀少正卯”一事，史书记载非常简略，主要出自《论语·阳货》和《左传》的零星记载。也正因如此，后世对孔子为何要杀少正卯有着各种各样的解读和猜测，其中“少正卯抢夺学生、断了孔子财路、威胁孔子地位”的说法，确实是流传较广的一种猜测，但需要明确的是，这并非史书明确记载的孔子杀害少正卯的直接原因。为了.............
• 

  俗话说「正月理发死舅舅」，假设明知这个俗语依然去理发导致舅舅杀了外甥是否构成正当防卫？

  

  这件事啊，可不是一件小事，咱们得掰开了揉碎了说。你说那句“正月理发死舅舅”，这属于咱们老祖宗传下来的风俗习惯，图个吉利，说的是一年之初，发为“发”的谐音，理发就是“发”了，希望新的一年能顺顺利利、发财发达。当然，这更多是一种美好的愿望，并不是说真的会发生什么。然而，你的问题有点意思，把一个迷信的说法.............
• 

  东北的杀猪菜怎么做最正宗？

  

  说起东北杀猪菜，那可真是一门学问，不是随便切点肉、放点酸菜就行的。咱东北人过年，或者有啥大事儿，杀猪炖菜那是必不可少的。讲究的是那个“味儿”，是那份儿实在劲儿。想做最正宗的，我跟你好好说道说道。首先，灵魂的所在——猪肉的选择杀猪菜，顾名思义，那猪肉是重中之重。最正宗的，肯定是用自家杀的猪，或者就是从.............
• 

  孔子因为少正卯的思想乖僻而杀他。晏婴觉得孔子的思想也很乖僻。是不是也可以杀了他呢？

  

  这可真是个让人脑洞大开的问题，也触及到了很多关于历史人物评价、思想对错以及权力边界的敏感神经。咱们不妨就从头捋一捋，看看这里头有多少说道。首先，得明确一下，历史上关于孔子“因为少正卯的思想乖僻而杀他”的说法，其实是有争议的。最主要的依据是《论语·阳货》篇中提到孔子在鲁国为官时“去鲁”（离开鲁国）是因.............