问题

北京一特斯拉发生撞楼事故,车主自述突然失控,事故的原因究竟是什么?为什么特斯拉频发自动驾驶事故?

回答
北京发生特斯拉撞楼事故,车主方面声称车辆在行驶过程中突然失控,这一事件再次将特斯拉的自动驾驶技术推到了风口浪尖。关于事故原因,虽然官方调查尚未公布确切结论,但从车主描述的“突然失控”来看,这无疑指向了车辆自身的机械故障或电子系统异常,尤其是与自动驾驶系统相关的部分。

当一辆车突然“失控”,这意味着驾驶员在正常操作下,车辆却做出了驾驶员意料之外且无法控制的动作。这可能是刹车失灵,也可能是加速不受控,亦或是方向盘突然转向。在特斯拉的语境下,如果车主在开启了其“自动驾驶”或“辅助驾驶”功能时发生这种情况,那么问题就很可能出在这些先进技术上。

为什么特斯拉的自动驾驶事故会频发?这个问题背后牵扯着多重因素。

首先,我们不得不承认,特斯拉在自动驾驶技术上的激进探索确实走在了行业前列。它的FSD(Full SelfDriving)系统,虽然名字听起来很“全”,但目前在绝大多数国家和地区,它依然被定义为“辅助驾驶”系统,需要驾驶员时刻保持对车辆的注意力,并随时准备接管。然而,系统的命名本身就容易引起误解,让一些驾驶员对其能力产生过度自信,从而放松警惕。

其次,自动驾驶系统的复杂性是事故频发的根源之一。这些系统依赖于大量的传感器(摄像头、雷达、超声波等)来感知周围环境,并通过复杂的算法进行分析和决策。任何一个环节出现问题,都可能导致系统做出错误的判断。例如,传感器被遮挡(雨雪、污垢),或者在特定光照条件、天气状况下识别能力下降,都会影响系统的表现。算法本身也可能存在“盲点”或在处理突发状况时不够完善。

再者,消费者使用习惯和对技术的理解程度也是重要因素。并非所有特斯拉车主都完全理解“辅助驾驶”的界限,有些驾驶员可能过于依赖系统,在不适合开启辅助驾驶的场景下依然使用,或者在系统发出接管警告时未能及时有效响应。这种人机交互上的不匹配,也增加了发生事故的风险。

此外,特斯拉的“OTA”(OvertheAir)软件更新虽然带来了便捷和功能迭代,但也意味着车辆的软件系统在不断变化。虽然这带来了改进,但有时也可能引入未知的bug,或者在更新过程中出现不兼容的问题,进而影响到车辆的正常操控。

最后,从一个更宏观的角度看,自动驾驶技术本身仍处于发展和完善阶段。尽管特斯拉投入巨大,但要做到像人类驾驶员一样在所有复杂场景下都做出完美、安全的决策,还有很长的路要走。每一次事故,无论原因如何,都像是给这个快速发展的行业敲响的警钟,提醒着我们在追求技术进步的同时,必须更加审慎地对待安全问题,确保技术的可靠性和用户生命的保障。

总而言之,北京这起特斯拉撞楼事故,如果其“失控”确实与自动驾驶系统有关,那么原因可能是一个复杂的组合,包括但不限于系统本身的局限性、传感器或算法的潜在问题、驾驶员对系统的误解与滥用,以及技术发展过程中不可避免的挑战。特斯拉的每一次事故,都促使行业和公众更深入地思考,如何在享受科技带来的便利的同时,确保道路上的每一份安全。

网友意见

user avatar

别人试bug要钱,特斯拉试bug要命。

用屁股想都知道,我在之前好多回答里也提到过,最恶心的就是现在这些所谓人工智能,有一个算一个其实都叫人工智障。而且我也强调过特斯拉进入中国的目的,一个目的:赚钱;两个方面:体量大,成本低;最主要的一点,可以依赖中国的体量迅速提升bug排查能力

咱们成为制造大国的主要基石就是这,用户样本量足,不管做什么事儿刚开始可能非常落后,一旦完成了从0~1的工作,那么后面就是战斗机起飞的状态,而且会迅速超越其他国家几年甚至十几年的水平,例如高铁。


说回AI自动驾驶,目前凡是AI自动驾驶介入行车动力系统的,没有任何可靠性可言。

对,不存在任何可靠性。

因为首先现在的AI根本达不到见物识物的水平,你看他加速挺厉害,碰见了楼咋就没减速呢?先不说行车逻辑设计问题,这么多逻辑套一起我就问软件有没有存在bug的可能?或者说软件有没有不存在bug的可能?不存在bug,除非你活在bug里。所以用软件或者用AI这些具有强逻辑性的内容去做安全管理,纯属于不要命,要不你猜为什么现在灭火装置大部分都是手动操作的?几乎所有的安全设施设备,软件和逻辑控制只到报警层,而消防操作层却没有了,谁能告诉我这是为什么是因为做的不够发达吗?

当然了特斯拉没有错,毕竟不承认就不算。


杠神是真多,你看那个自动淋喷系统我答案你没提但是我就能想到这个玩意儿肯定有人说,这玩意儿所指的自动与我说的自动根本就不是一回事。您看明白什么叫软件逻辑了么?自动淋喷系统本身就是一套单向指令,约等于打开空调、打开暖风这种操作,如果真的有效,为什么还配消防栓?为什么淋喷系统大多都有报警系统?它就不是解决方案,是预防方案。

看不明白别人啥意思就别拉生抬硬杠。


另外,谁能给我解释一下为什么飞机和轨道交通航线如此固定的交通工具还要有机长和司机?是因为创造工作避免有人闲着没事干?

你们先要明白我所说的AI智能自动驾驶和你们说的自动不是一回事。

你们迄今为止谈到的自动全都是类似于语音控制打开空调这种,这叫指令,一般都是单项的,然后反馈一个结果,不做多余动作,而这里谈到的自动驾驶指的是有多余动作的软件逻辑,这玩意儿存在bug很稀奇么?我再说一个更直接的举例,半自动的吸尘器,人只要一走一过,路过的部分基本上都可以清扫干净,这可以看成:人用指令去控制,然后机器负责代替简单重复的清扫工作——用笤帚来回划拉;另外一个叫自动扫地机器人,大家可以看到,虽然这玩意没什么智能技术,因为这只是比喻,他会把狗屎涂一地这种事我想大家都很清楚,这就是软件逻辑水平不充分,即使今天你识别到了圆形的狗屎,明天你还会栽在条形狗屎上。

这是为什么所谓的智能全自动在我心里其实更没有什么用途的原因。如果飞机真的到了各位吹那个地步,飞机驾驶舱那么多按钮是干什么的?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有