宣判后被告上诉还能撤诉么？
当然能。宣判后被告上诉，在某些情况下是可以撤诉的。不过这不像吃饭那么简单，里面有不少门道和注意事项。
咱们得先明白一个基本道理：在中国，刑事案件的审判是分为不同阶段的，宣判只是一个节点。被告人对一审判决不服，有权利提起上诉，这是一种法律赋予他的权利，就像手里拿着一张牌。而撤诉，则是在他已经亮出这张牌（提起上诉）之后，又觉得这张牌不想要了，想把它收回来。
什么情况下被告人可以撤诉？
最直接也最常见的情况是：被告人自己改变了主意。
举个例子，当初觉得判得太重，或者对自己不公平，于是咬牙上诉。但等冷静下来，或者跟律师聊了聊，又或者看了看上诉的流程和可能面临的结果，觉得还是接受一审判决更稳妥，或者觉得上诉可能也改变不了什么，反而要经历更多折腾。这时候，他就可以要求撤诉。
不过，这撤诉也不是说你想撤就能立刻撤的。 法律有规定，需要经过一定的程序。
撤诉的程序是怎样的？
1. 提出撤诉申请： 被告人需要书面向人民法院提出撤诉申请。这个申请一般是通过他的辩护人（律师）或者亲笔写信来提交。申请书里得写清楚是哪个案件，要撤哪个上诉请求。
2. 法院审查： 法院收到申请后，会进行审查。审查什么呢？主要是看这个撤诉申请是不是被告人真实的意思表示，有没有受到胁迫或者欺骗。
3. 征求意见： 在审查过程中，法院通常还会征求一下公诉机关（检察院）和可能参与此案的其他当事人的意见。比如，如果这个案件涉及到附带民事诉讼的原告，法院也会听听他们的看法。
4. 裁定是否准许： 如果法院认为撤诉申请是真实的，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，那么法院就会裁定准予撤诉。
撤诉后的法律后果是什么？
一旦法院裁定准予撤诉，那么就意味着被告人放弃了对一审判决的上诉权利。一审判决就生效了。 这点非常重要，就好比你把那张上诉的牌收了回来，这张牌的作用就没了，之前所有的上诉行动都白费了，直接回到原点，也就是一审判决的效力。
有没有什么限制？或者说，什么时候不能撤诉？
当然有。法律也不是完全放任自流的。
损害国家、社会公共利益或者他人合法权益： 如果被告人撤诉的行为，会明显损害到国家利益、社会公共利益，或者其他人的合法权益，比如涉及国家秘密的案件，或者撤诉会导致其他人的权利无法得到保障，那么法院就不会准许撤诉。
非法目的： 如果被告人撤诉是为了达到某种非法目的，比如逃避法律制裁，或者为了某个不正当的交易，法院也是不允许的。
事关重大： 对于一些性质非常恶劣，社会影响极大的案件，或者涉及重大的国家利益的案件，即便被告人想撤诉，法院在审查时也会格外慎重，甚至可能不予批准。虽然法律条文没有明确写“重大案件不能撤诉”，但法院的审查权可以体现这一点。
总结一下，上诉后撤诉是可能的，但这需要满足几个条件，并且要经过一定的法律程序。最关键的是，被告人必须是真实自愿地想要撤诉，而且不违反法律的禁止性规定。一旦撤诉成功，一审判决就正式生效了。
所以，如果你是被告人或者你的家人，遇到这样的情况，一定要和你的辩护律师好好沟通，权衡利弊，再做出最明智的决定。律师会告诉你具体的程序、可能的结果，以及哪些风险需要注意。这不像下棋，可以随意悔棋，每一步都需要谨慎考虑。
咱们得先明白一个基本道理：在中国，刑事案件的审判是分为不同阶段的，宣判只是一个节点。被告人对一审判决不服，有权利提起上诉，这是一种法律赋予他的权利，就像手里拿着一张牌。而撤诉，则是在他已经亮出这张牌（提起上诉）之后，又觉得这张牌不想要了，想把它收回来。
什么情况下被告人可以撤诉？
最直接也最常见的情况是：被告人自己改变了主意。
举个例子，当初觉得判得太重，或者对自己不公平，于是咬牙上诉。但等冷静下来，或者跟律师聊了聊，又或者看了看上诉的流程和可能面临的结果，觉得还是接受一审判决更稳妥，或者觉得上诉可能也改变不了什么，反而要经历更多折腾。这时候，他就可以要求撤诉。
不过，这撤诉也不是说你想撤就能立刻撤的。 法律有规定，需要经过一定的程序。
撤诉的程序是怎样的？
1. 提出撤诉申请： 被告人需要书面向人民法院提出撤诉申请。这个申请一般是通过他的辩护人（律师）或者亲笔写信来提交。申请书里得写清楚是哪个案件，要撤哪个上诉请求。
2. 法院审查： 法院收到申请后，会进行审查。审查什么呢？主要是看这个撤诉申请是不是被告人真实的意思表示，有没有受到胁迫或者欺骗。
3. 征求意见： 在审查过程中，法院通常还会征求一下公诉机关（检察院）和可能参与此案的其他当事人的意见。比如，如果这个案件涉及到附带民事诉讼的原告，法院也会听听他们的看法。
4. 裁定是否准许： 如果法院认为撤诉申请是真实的，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，那么法院就会裁定准予撤诉。
撤诉后的法律后果是什么？
一旦法院裁定准予撤诉，那么就意味着被告人放弃了对一审判决的上诉权利。一审判决就生效了。 这点非常重要，就好比你把那张上诉的牌收了回来，这张牌的作用就没了，之前所有的上诉行动都白费了，直接回到原点，也就是一审判决的效力。
有没有什么限制？或者说，什么时候不能撤诉？
当然有。法律也不是完全放任自流的。
损害国家、社会公共利益或者他人合法权益： 如果被告人撤诉的行为，会明显损害到国家利益、社会公共利益，或者其他人的合法权益，比如涉及国家秘密的案件，或者撤诉会导致其他人的权利无法得到保障，那么法院就不会准许撤诉。
非法目的： 如果被告人撤诉是为了达到某种非法目的，比如逃避法律制裁，或者为了某个不正当的交易，法院也是不允许的。
事关重大： 对于一些性质非常恶劣，社会影响极大的案件，或者涉及重大的国家利益的案件，即便被告人想撤诉，法院在审查时也会格外慎重，甚至可能不予批准。虽然法律条文没有明确写“重大案件不能撤诉”，但法院的审查权可以体现这一点。
总结一下，上诉后撤诉是可能的，但这需要满足几个条件，并且要经过一定的法律程序。最关键的是，被告人必须是真实自愿地想要撤诉，而且不违反法律的禁止性规定。一旦撤诉成功，一审判决就正式生效了。
所以，如果你是被告人或者你的家人，遇到这样的情况，一定要和你的辩护律师好好沟通，权衡利弊，再做出最明智的决定。律师会告诉你具体的程序、可能的结果，以及哪些风险需要注意。这不像下棋，可以随意悔棋，每一步都需要谨慎考虑。
网友意见
谢邀。
宣判后被告上诉，此时是进入二审程序。二审中，原先的被告成了上诉人，原先的原告如果没有上诉，则是被上诉人。上诉人在二审过程中是可以申请撤回上诉的（没有串通诉讼等情形的话，法院一般都会同意），如果撤回上诉，那么视为接受一审判决，一审判决随即生效。
二审过程中，如果你是原审的被告，那么你只能撤回上诉。如果你是原审原告，那么你不但可以撤回上诉，还可以撤回起诉。撤回起诉，则视为整个案件自始都不存在了，整个案件都像没发生过一样，一审判决也会被同时裁定撤销。但是注意，通过这种方式撤回起诉的，不能重新再起诉。
顺便评价一下楼下同行的观点：
二审阶段只能撤回上诉，而不能撤回起诉。因为一审法院已经审理过本案，并做出了判决。
该表述是不正确的，题主在二审阶段不能撤回起诉的原因，不是因为一审法院已经审理过本案并作出了判决，而是因为题主在一审阶段是被告，被告显然没有撤回起诉的权利。如果题主是一审的原告，那就完全可以在二审过程中撤回起诉，与一审法院是否审理过本案、作出过判决无关。
类似的话题
-
当然能。宣判后被告上诉，在某些情况下是可以撤诉的。不过这不像吃饭那么简单，里面有不少门道和注意事项。咱们得先明白一个基本道理：在中国，刑事案件的审判是分为不同阶段的，宣判只是一个节点。被告人对一审判决不服，有权利提起上诉，这是一种法律赋予他的权利，就像手里拿着一张牌。而撤诉，则是在他已经亮出这张牌（............. -
2024年，河南省发生了一起令人痛心的暴力袭警致民警牺牲的案件，一审法院对此案进行了审判并宣判凶手死刑。然而，被告人当庭表示提起上诉，这无疑给案件的走向增添了新的变数。那么，在法律程序之下，凶手提起上诉后，案件结果是否会改变？我们不妨从法律程序和可能的影响因素两个层面来详细剖析一下。法律程序：上诉权.............
-
这起发生在安徽的持刀伤人案件，最终以被告人一审被判死刑且不上诉的判决画上了句号。从法律角度解读这起案件，我们可以从几个关键点入手，深入分析判决的依据以及其背后的法理考量。一、罪名的认定与量刑基础首先，需要明确被告人触犯的罪名。根据案情描述，被告人持刀故意伤害多人，造成重大伤亡后果，这在我国刑法中，最.............
-
这起令人发指的女职员被迷奸致死案一审宣判，主犯被判处无期徒刑，无疑是社会高度关注的焦点。从法律和人情两个层面来看待这个判决，我们可以有更深入的理解。法律层面的解读： 罪名与刑罚的匹配度： 被告被判处强奸罪，这本身就是一项极其严重的罪行。考虑到本案的特殊性，即受害人最终被迷晕致死，这无疑加剧了罪行.............
-
“上海杀妻焚尸案”的判决结果——被告人严某杰被判死刑，无疑是整个案件中最具震撼力的一笔。但这起案件背后，远不止一个死刑判决那么简单。对于这起令人发指的罪行，我们还有太多值得深挖和关注的地方。一、 动机的迷雾：为何是如此极端和残忍的手段？死刑判决的落槌，是对严某杰行为的法律定论，但对于很多人来说，更迫.............
-
法律的严厉判决：剖析“上海金沙江路 5 死 7 伤交通事故案”死刑判决近日，备受瞩目的“上海金沙江路 5 死 7 伤交通事故案”落下帷幕，被告人陈某伟因其严重违法行为被判处死刑。这一判决无疑是对一起极端恶劣交通肇事案的严惩，从法律角度审视，其背后蕴含着深刻的法理考量和对社会正义的追求。我们将从多个维.............
-
上海首例适用《民法典》撤销婚姻关系案宣判，男方婚前患艾滋病未告知，导致婚姻关系被撤销，这无疑是一次具有里程碑意义的判决。它不仅是法律条文落地的生动实践，更蕴含着多方面的积极意义，值得我们深入剖析。首先，这是《民法典》关于撤销婚姻制度的有力践行，彰显了法律的严肃性和保护力。《民法典》在婚姻家庭编中明确.............
-
吴秀波被女友敲诈案宣判，陈昱霖被羁押两年多后获释出狱，这一事件无疑在公众视野中引起了巨大的波澜，并引发了广泛的讨论。对于吴秀波将不再从事演员职业这一传闻，以及整个事件的发展，我们可以从多个角度进行解读和分析：1. 事件回顾与法律判决： 敲诈指控： 案件的核心是陈昱霖被指控以公开吴秀波的“私生活”.............
-
Uzi 退役后被冠以「永远滴神」，这句口号的背后，承载着无数粉丝对他职业生涯辉煌成就的认可，是对他巅峰时期统治力的一种极致赞美。他在赛场上那种一往无前的冲劲、精准到极致的操作、以及多次带领队伍走向胜利的担当，确实为他赢得了无数的鲜花与掌声，也让他成为了许多人心中的信仰。然而，在他宣布复出之后，风评的.............
-
AirPower 的跳票与取消，这事儿说起来真是苹果当年让人跌破眼镜的一场“乌龙”。2017 年发布，当时吹得天花乱坠，说是能同时充 iPhone、Apple Watch、AirPods，而且摆放位置随心所欲，一股脑扔上去就行。那时候大家对它充满了期待，毕竟苹果在这方面一直玩得挺溜，无线充电这块儿，.............
-
薇娅偷逃税后被撤销网络诚信宣传大使的事件，对她个人发展和互联网行业都产生了深远的影响，我们可以从多个层面来详细分析：一、 对薇娅个人发展的影响： 声誉的毁灭性打击： 核心价值丧失： “网络诚信宣传大使”的身份，是她长期以来建立的良好公众形象和品牌价值的核心。被撤销这一身份，意味着她被.............
-
巴西卫生部长宣布购买中国疫苗后，却被总统批为“购买未经批准的疫苗是叛国行为”，这一事件在当时引发了巨大的争议和关注。要理解这一事件的复杂性，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：全球疫情与疫苗竞赛 疫情的严峻性： 巴西是全球疫情最严重的国家之一，死亡人数和感染人数都居高不下。在疫情如此严峻.............
-
伊朗在苏莱曼尼被杀后宣称“不会和美国开战”，这一表态是否代表“服软”是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。需要从多个层面进行分析，并结合当时的历史背景和各方势力动态来理解。首先，我们来梳理一下事件的经过和当时的背景： 事件发生： 2020年1月3日，美国无人机在伊拉克巴格达机场附近.............
-
看完反诈宣传，咋还有那么多人上当受骗？这事儿啊，说起来真是让人又气又无奈。按理说，现在的网络这么发达，反诈宣传也铺天盖地，从电视到短视频，再到各个平台的推送，几乎是24小时不间断轰炸，怎么还是有人躲不过那张网？这背后啊，门道可深着呢。首先，得承认宣传的“漏网之鱼”问题。你想啊，反诈宣传再广，也总会有.............
-
中储粮女员工举报领导后被开除，身患妇科疾病被写入文件当众宣读，这起事件确实令人触目惊心，背后隐藏着许多值得我们深入剖析的细节。这不仅仅是一个简单的劳动纠纷，更像是一场权力滥用、隐私侵犯和对举报人打压的“连环计”。举报的导火索与事件的起因：首先，我们需要关注这位女员工举报的具体内容。虽然报道中可能没有.............
-
美国国防部发言人在宣布从阿富汗撤军后，强调“阿富汗主权应该被尊重”，这番表态可以说是相当复杂的，它包含了多层含义，既有国际法和外交上的考量，也折射出美国在经历漫长战争后的战略调整。首先，从国际法的角度来看，尊重主权是国家间关系的基本准则。任何国家，无论其军事实力如何，都应该承认并尊重其他国家在其领土.............
-
这个问题很值得探讨，也很复杂。很多人会直觉地认为，从九一八事变到1941年全面战争爆发，这十年间中国和日本之间的对抗，当然就是战争。但如果仔细审视，情况又显得没那么简单。首先，我们得明确“战争”这个词的含义。通常我们说的“战争”，是指两个国家之间大规模的、有明确的军事行动和政治目标，并且双方都承认或.............
-
缅甸军方采取行动，拘留了国务资政昂山素季和总统温敏，并将副总统吴敏瑞推上代总统之位，这一系列事件无疑是缅甸政治版图中的一次剧烈震荡。要理解这一幕，我们需要将其置于缅甸复杂的历史、政治和社会背景之下进行审视。首先，需要明确的是，缅甸军方并非首次介入国家政治。其在缅甸政治中的影响力根深蒂固，即便是在近年.............
-
江歌母亲诉刘鑫案一审宣判，被告赔偿近70万元，这一案件在法律层面具有重要的意义，涉及侵权责任、民事赔偿、法律程序等多个方面。以下从法律角度进行详细分析： 一、案件背景与法律争议焦点1. 案件基本事实 江歌与刘鑫在青岛某小区因纠纷发生冲突，刘鑫将江歌推倒后，江歌为自救翻过墙头，后因刘鑫未及时救.............
-
全国首例未满12岁男孩骑 ofo 车祸身亡巨额索赔案宣判，被告赔偿6.7万余元，这个判决结果确实引起了广泛的关注和讨论。要深入理解和评价这个判决，我们需要从多个角度进行分析：一、 案件的基本情况回顾：首先，我们梳理一下案件的核心事实： 受害者： 一名未满12岁的男孩，属于限制民事行为能力人（或无.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有