毕业前最后一堂考试被举报作弊，学位证毕业证被注销，学生起诉复旦大学并称「我没作弊」，校方处罚是否合理?
那年我临近毕业，最后一个考试，也就是我人生中最后一道关卡了，心里甭提多紧张。平时我也没怎么放松过学习，就想着顺顺利利地毕业，拿到那张梦寐以求的毕业证和学位证，然后踏入社会，开启人生新篇章。可谁能想到，就在这关键时刻，我被举报了，说我考试作弊。
说实话，当时听到这个消息，我整个人都懵了。我明明就规规矩矩地坐在考场里，按照自己的节奏答题，怎么就被扣上“作弊”的帽子了呢？ 我心里清楚，我绝对没做过任何对不起良心的事情。
然后，学校的处理结果就下来了，比我预想的还要严厉得多：我的毕业证和学位证都被注销了。这一下，我感觉天都塌下来了。毕业证和学位证对一个学生来说意味着什么？那是几年寒窗苦读的证明，是进入社会敲门砖。它们被注销，等于我多年的努力付诸东流，未来的人生道路一下子变得扑朔迷离。
我接受不了这个结果，也咽不下这口气。于是，我决定站出来，为自己讨个公道，就把复旦大学告上了法庭。我反复跟学校解释，跟律师说，甚至在法庭上，我都是一再强调：“我没作弊！” 我相信我的清白。
现在回到问题本身：校方的处罚是否合理？
从一个学生角度来看，我觉得 非常不合理。
首先， 证据不足以支撑如此严重的处罚。 如果学校真的掌握了确凿的证据证明我作弊，比如有录像能拍到我传小抄、跟人交流，或者有老师当场抓到我，那另当别论。但据我所知（也可能是我的认知局限），举报并不能直接等同于事实。学校在没有完全查清事实真相，没有给我足够的机会为自己辩解的情况下，就直接剥夺了我应得的毕业证书，这是否太草率了？
其次， 程序正义的缺失。 即便真的有嫌疑，也应该有一个公正、透明的调查过程。比如，学校应该主动联系我，听取我的陈述，调取所有可能存在的证据（考场监控录像、我的答题卡等），然后由一个中立的机构来做出判断。而不是仅仅依靠一个举报，就立刻做出“死刑”判决。这种“先判后审”的做法，无疑是对学生的权利的漠视。
再者， 处罚的严重性与潜在错误的不匹配。 作弊是违规行为，但严重的作弊行为可能导致警告、留校察看甚至开除。然而，直接注销毕业证和学位证，这几乎是对学生未来职业生涯的“一票否决”，其影响是长远的。如果学校的判断是错误的呢？那种伤害是无法弥补的。这种“一刀切”的处罚方式，我认为是过于严苛了，缺乏对学生个体情况的考量。
当然，我也理解复旦大学作为一所名校，维护考试的公平公正的责任重大。任何一所学校都不希望出现学术不端行为。但是， 维护公平不能以牺牲个体的合法权益为代价。 尤其是在一个本应是教书育人的高等学府里，更应该注重细节，尊重事实，保障学生的权利。
从学校的角度来看，他们可能会认为他们是在履行职责，维护学术诚信，以儆效尤。他们可能有他们的程序和规定，认为自己是在依法依规办事。但无论如何，一个教育机构在处理学生问题时，应该展现出更多的耐心、审慎和人文关怀。
总而言之，在我看来，校方的处罚是不合理的。这种不合理体现在 证据的薄弱、程序的粗暴以及处罚结果的过度严厉。 我选择起诉复旦大学，就是希望能够引起对这类事件更广泛的关注，也希望能够为自己讨回一个公正。最终的结果如何，我还在等待法律的裁决，但这个过程本身，就已经让我对很多事情有了更深的思考。
网友意见
作弊没?做了！规章处罚有误?没有！那不就完了，理是理，法是法。不然就成按闹分配了。
我大学也想作弊 但是不敢，为什么，不就是因为法嘛。
美国和英国的学术不诚实调查
谈到作弊检测，最全面的调查是 Donald McCabe 博士和国际学术诚信中心的调查。它已在美国 24 所高中进行了 12 年（2002-2015）
70,000多名研究生和本科生参加了调查。得到的结果令人瞠目结舌，95% 的被调查学生承认在考试和家庭作业中作弊，或者抄袭。
俄亥俄州立大学著名教授兼教育研究系主任埃里克·安德曼 (Eric M. Anderman) 也对学术作弊现象投入了大量时间。20多年来，他一直在研究学生作弊的原因和方式。在 2017 年发表的一项近期研究中，安德曼调查了 400 名学生。他们中的大多数人都同意，在他们不太喜欢的课程中作弊是允许的。
林代尔高中 (LHS) 进行的另一项匿名研究提供了更多最新数据，其中包括 205 名接受调查的学生。65.7% 的人承认至少作弊过一次，而 85.9% 的人保证他们看到其他学生作弊。
有趣的是，学生们还分享了他们对学术作弊的看法以及何时可以接受：
对于 LHS 的大部分学生来说，成绩占上风，证明选择错误方法是合理的。他们还承认，在 44.4% 的案例中，教师未能发现作弊行为。
英国的资格和考试管理办公室 (Ofqual) 还提供有关发现的学术不诚实案件数量的年度更新。
因此，Gov.uk发布了一份关于 2018 年 GCSE、AS 和 A 级考试期间登记的学校和大学不当行为的奇怪统计数据。主要的学术诚信违规涉及未经授权使用材料和手机以及教师未能遵守考试委员会的指导方针. 以下是主要发现：
2018年向学生发出的2,735张罚单（与2017年相同）：
学生违反学术诚信的处罚：
2017-18 学年对学生的处罚类型：
好消息是抄袭事件仅占所有报告违规行为的 2%，但与 2017 年相比，作弊率保持不变。
EFL（英语作为外语）学生的抄袭是高等教育的另一个日益关注的问题。2018 年，通报称，在明尼苏达大学登记的剽窃案件中，85% 源于非英语母语者。
看了看感觉处罚是合理的。
就是代价有点沉重。
肄业证能找到工作吗？
今年24岁的话，接下来的路不是那么好走。
再高考在上大学等毕业29了，就算考公职也不知道政审能不能过...
可能一张机票去非洲东南亚闯荡比较好吧，那边不怎么要求学历。就算作弊在那边也能混。
公告说的很明白了，"考场监控录像、相关教师和同学陈述、与他人的邮件和聊天记录"，这个证据挺充足了吧
而且这位同学事后发送的道歉信邮件，清楚地表明了自己作弊
都是校规写得明明白白的被开除事项，偏偏要往枪口撞。
值得一提的是，在被注销毕业证、学位证之前，关于作弊这件事情已经经过了一次审查，最终，还是发放了学位证、毕业证。
第二次审查，却被注销了。
我想这位殷同学上诉的理由很可能是，不能接受母校给自己发个毕业证又撤销，这种不平衡感让他想和母校做最后一次殊死搏斗。
当然，前提是他真的发了那邮件。
这位同学是15级，参军了两年回来保研，所以并不能以该同学成绩优秀不可能作弊为理由解释。
但是最终呢还是一切还是要看证据。最后，还是想说，考上大学不容易，千万不要考试作弊。
新闻报道存在错误了，复旦大学其实对于该次作弊处罚 非常轻微，
该同学考试作弊并不是导致他学位证、毕业证被注销的直接原因。
关注过几起类似案件，同工的立场肯定是站学生方，但是本案能告赢的概率太低、太低。
首先，复旦校方给予该同学在Python选修课上作弊的处罚 仅仅是 取消考试成绩（F等级）且不能补考。
注意仅仅就是这样的处罚，没有传统中的警告、记过、留校察看等处罚。
然后导致该同学学位证、毕业证被取消真正原因其实是：
这是该同学本科的最后一年，且是最后一门课（看报道是这样的），
结果现在这门课的成绩现在因为作弊被取消了。
带来结果就是———学分不够了（学分不够才是后续一系列问题的主因）
然后就因此失去了毕业证和学位证………极小概率的连锁反应。
总结一下：
复旦校方对于该同学在选修课上的违纪行为，其实给予处分非常轻微 ——仅仅为取消成绩。
然而悲剧在于，
这是该同学本科期间的最后一门考试了，他没有申请延毕，之后就是毕业离校状态了。
所以，轻微的处罚结果在敏感时间段直接导致他失去了毕业证 和 学位证………
如果，他是大三乃至更前的课中这样被处罚，都不会有啥大事的———就是简单挂科，补修一门完事了。
预测：学生方诉讼能赢的概率很低，
如果复旦大学突然愿意通融，就有那么一点点概率，可能会让他恢复学籍，办理延毕然后再修课程，拿学位证毕业证（极低 极低 概率 存在理论上可能性）
无论如何，学生方保研资格已作废的结果，个人目测是100%不可逆了。
无论在中国还是泰国，考不过其实都好办，就是晚几天毕业的事情，我晚最多的学生晚了三年，现在都在银行当支行长了。
但作弊就很麻烦，有次我监考，一位研究生同学传纸条，被发现后他用脚踩住纸条，后来被老师捡到了，他想的挺简单，就是死不承认，说本来就在地上，和他无关。后来学院开评议会，让他承认，退学重新入学，学分可以转一些。他还是不承认。最后泰国警方来了，笔迹比对确认是他，取消签证开除。其实泰国警方根本不认识中文，但纸条和卷子比对99.95%吻合。每一笔的弧度都能算出来。还能估算写字人性别、年纪、体重范围。
搜索了一下，是一个15级的本科生
又搜了一下，当了两年兵
很明确，通过当两年兵获得了保研资格，因此本科成绩具体好坏是不确定的
Python（也可以是其他课程）是必修学分，事实上大多Python老师知道文科生过不去，根本不给挂科。毕竟复旦没有百分制度，绩点纯凭老师来给。
他既然在本科毕业最后一学期修Python，说明他是完全不会，这毫无疑问。这种情况下，你说他没有想抄的意思，这根本不可能，不然往边上看那么多次干什么？
不过这么抄毫无意义，与其这么看一眼，还不如蒙完选择题之后发邮件给老师求情，都不会挂他的。
复旦对于作弊非常严苛，既然多次反复确认最后决定取消毕业证，那基本是明确事实了。
现在诉讼就是搞文字游戏。每场考试前都会播放纪律条例，旁窥是违纪没错，抄袭是作弊也是对的，复旦规定和法律规定完全一样。旁窥是没看见但是窥了，是违纪。你旁窥然后抄了，是抄袭。旁窥看见了发现看不懂然后没抄上，难道就不是抄袭吗？他还说到代码字很小所以看见了也没用，这反而解释了多次往边上看的原因，是啊，看不懂所以多看几次呗，你看见了也不会抄，就代表没作弊吗？我拿个小抄放兜里但没抄上，抓住了我有小抄，那我做没作弊？？
估计监控下应该是动作非常明显且事实确凿，正常往边上看一眼是不会有事情的。
注意，他是一个参军两年的学生，更不应该违纪，说出去也不好听，如果不是事实确凿，复旦大可不必非要取消毕业证。那些说有人祸害他的就算了，复旦闲着没事搞一个参军的学生干什么？
有关他的采访中，解释自己往边上看实在是解释的牵强，他只是说自己保研+参加了各种比赛有荣誉，对参军一事只字未提。具体优不优秀，另当别论，而参军与作弊在同一个人身上的碰撞，更加可惜。
更新：
看了其他回答，给被抄的同学发了邮件，显然是真的抄了。不存在雷同是因为没抄到，因为被抄的人不想被抄，不然雷同卷自己就没了。
这个人确实能力差的太多，情商也不够。Python老师只有肖川严格给分和挂人，毕业生就不能申请一个其他老师？有的老师根本不挂人好吧。。。
另外就因为大家知道肖川给分狠，所以另外俩同学也很痛苦，影响了答题就会严重影响分数。
再更：
忽然发现哪里有点怪。
他到底在叫什么？根本没开除他啊，不就是给了个作弊F，不得补考吗？延毕重修再拿学位证毕业证不就行了？肖老师给了个卷面-30，还是让他毕业了。只是学校这面要求严格以作弊论处，就是F，需要延毕重修罢了，研究生没了罢了，再蹲一年还是有毕业证学位证。他非给自己搞成这样破罐子破摔干什么。。。而且胜诉了如何？胜诉了也是违纪，违纪也是F，结果一样。XSWL，太der了吧。
作为复旦毕业生，我毕业十多年了，都依然清楚的记得大一入学教育就明确的说过，一旦作弊就如何处罚。每年学校也会三令五申。每次考试前也会播放考场纪律。搞成这样了还有人犯这种错误，那真的只能说不值得同情了。
很遗憾的是，现在看起来律师也打错了方向。律师和这个同学努力的方向是，他们认为。交头接耳，偷看他人屏幕，不能认定为作弊，只能认定为违反考试纪律。而违反考试纪律直接被开除，没有法律依据。可问题是麻烦这位律师看清楚啊，这是大四的最后一个学期，所以你违反考试纪律，该门考试直接挂科，从而导致了你大学4年的学分是不够的，所以最后毕不了业学位证没拿到，不是因为作弊直接导致的结果，而是因为作弊（或者说违反考场纪律）导致了这门挂科，但由于是大四的最后一个学期没法重修，所以在毕业的时候学分不够从而毕不了业，或者是作弊被开除。从这个意义上讲，无论交头接耳和偷看屏幕是被认定为作弊，还是认定为违反考场纪律，其实都不影响最后这个结果。
律师努力了半天，去找了这个法律依据，其实没有用。
当然这位同学的逻辑也很成问题，看他自己的描述，因为这个考试作弊问题很严重，自己很需要学位。那么学校不给我就起诉学校。为什么自己不反过来想一下你都已经拿到保研的录取通知书了，也就是最后一门课，其实你只要不挂科怎么样都行，又不需要考多好的成绩，这种情况下你踏踏实实在那考不行吗？
而且在复旦读过本科的人都应该知道，到了大四下学期基本上大家都在要么实习要么搞论文，要么申请出国，有谁到大四下学期还有计算机语言这么重的课没有修完，需要考试？从而导致了自己一点缓冲的余地也没有呢？
从学校的处理意见可以看得出来，学校并没有开除他，只是毕不了业，那么按这个逻辑理解，是不是申请延期毕业你再读半年把相关的课重修不就行了吗？学校并没有说直接开除啊。有这功夫找律师打一场赢面很小的官司，你还不如申请延期毕业呀。主要是因为他当了两年兵，回头拿到了保研资格，当两年兵首先就耽误了两年时间，现在保研又黄了。如果官司打赢学校撤销了这个决定，也许还能重新拿到保研的录取通知书。想来是为自己节省时间着想，但很有可能弄巧成拙，反而耽误了宝贵的时间。即便胜诉了，一个官司几个月时间，依然会误了研究生入学，学校即便算你违反考场纪律不是作弊，那门课依然挂科，还不是一样要重修。与其这样，还不如不打官司直接延期毕业重修呀
再补充一下，有人认为这个学生是被复旦认定作弊因而以取消研究生入学资格作为处罚，这个理解也是不对的。
复旦大学取消他研究生入学资格是因为他没有本科毕业证。随便百度一查就可以知道，复旦大学研究生招生简章里面说得很清楚：
.考生学业水平必须符合下列条件之一：
国家承认学历的应届本科毕业生（含普通高校、成人高校、普通高校举办的成人高等学历教育等应届本科毕业生）及自学考试和网络教育届时可毕业本科生。考生录取当年入学报到前必须取得国家承认的本科毕业证书或教育部留学服务中心出具的《国（境）外学历学位认证书》,否则录取资格无效。
所以其实这是很清楚的，这个学生被取消双证，不是因为作弊，而是因为他学分没有修满，如果他对自己负责点，哪怕大三作弊挂科，他也可以在大四重修合格，顺利毕业拿证。他自己拖到了大四最后一学期把自己逼到没有任何退路，这能怪谁呢？而且他没了研究生入学资格，直接原因也是因为他没有毕业证，复旦大学的招生简章里说的很清楚，入学报到必须有本科毕业证，否则录取资格无效。当然我没有查作弊会不会影响到保研资格，如果复旦大学有这样的规定的话，那才能说，作弊直接导致了他失去读研资格。从现在给出的新闻资料来看，就是他自动失去，而非处罚。
（乖乖，我这是触动了哪些人的利益了？一下子把我的答案踩到连一两个赞的答案都不如的排名了？这不是正常被人不同意观点反对的节奏。昨天只有一两百赞的时候就有一堆水军头子跑过来私信要买我点赞，一个赞五块钱，被我骂跑了，估计因此引起水军的疯狂反扑吧，知乎真让我涨见识了，几年前我也有过几千赞的答案，那时候知乎还不是这样子的，这发展速度真是令人叹为观止啊。幸好我也是有正经职业，不靠这个吃饭的）
补充一下，我看到有个知情人给我发了评论，但是没有经过证实，他解释了为什么复旦会先给双证后来又撤销，这个过程大概是这样的，这是主考老师的问题，主考老师在他承认作弊后本来放了他一马给了他成绩让他过了，但是这不符合校规，按校规处理就是应该取消成绩。但是可能老师没有上报教务处，教务处不知情，按照成绩通过的结果发了两证，但是有人举报了他作弊，所以学校调查并经过学生申辩后判断作弊成立，按照校规做出补救，撤销了已发出的双证。所以其实根据规定，这是主考老师的锅，他一开始的处理虽然是为了学生好，但却是违规的，导致后面被这个学生反过来利用，引出一系列麻烦，如果主考老师一开始就照章处理，学校一开始就会取消成绩，然后到了毕业季扣发双证，那么读研资格也就自动取消，就不会有这些事了。虽然这事没经过证实，但我觉得这个逻辑上解释得通，应该就是这么回事。
另外还有些朋友拿着自己学校的规定说，一作弊就会被开除，所以这个学生就是因为作弊被开除的。我只能说，不同学校的校规是不一样的，按照复旦的校规，偷窥确实不到开除的地步，但是要取消成绩的。这就是我说他没有双证，是因为他学分不够，而不是因为作弊的原因。希望大家能够理解，还是那句话，不同大学的校规是不一样的，并不是只要作弊就一定会开除。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以下为原答案。高赞答案是会根据点赞数量发生排名变化的，我原文所说的高赞已经发生了变化，所以已不太符合现在知乎的舆论倾向了。
我感觉大部分人就算读了大学，也依然对于高校的校规、培养模式都不太了解，因此包括高赞答案在内大部分人的关注点可能全都错了。大家很可能都被带歪了。
这个问题的关键其实并不是这个学生作弊被开除、被取消两证，而是这个学生没有达到学校规定的毕业要求，因此学校按规定撤销了他的两证。也就是说，导致他不能毕业的直接原因是他没成绩学分不够，而不是作弊。他也根本没有被开除，只是拿不到毕业证学位证而已。很多人没弄清楚被开除和拿不到两证的区别，因而替他抱不平，我觉得大可不必。
现在高校的培养模式大同小异，基本上都是学分制，其中会规定若干必修课程学分和选修课程学分，同时规定只有修满所有学分才能毕业获得毕业证和学位证。如果学生在规定的毕业时间没有修满学位，那就不能获得两证。
从新闻报道来看，这个学生在大四的最后一学期的一门课考试过程中有偷窥行为，违反了校规，导致自己这门课没有成绩，因此也就缺了一门课的学分。不管这门课是必修还是选修，很显然缺了这一门课的学分就不能毕业，如果不是缺学分一般学生都不会在大四下学期这么紧张的时间段还去修课程，这个其实读了大学的人应该心里都有数。而一旦这门课挂科，因为已经是最后一学期了所以也就不能重修，同时他也就失去了按时毕业的资格。学校也正是基于这一点，即挂科的事实而按校规取消了他的成绩，这应该是第一次处理的结果，但是没有任何证据表明学校因此开除了他。到了第二次处理，也就是六月份的处理，则是学校基于他挂科并且学分没有修满的事实，做出了撤销他两证的处理，同样，也没有任何证据表明学校开除了他。
所以基本的逻辑链是很清晰了。学校算他偷看作弊，进行了处罚，但不是取消毕业证学位证，而第二次处理不是处分，而是正常的按照校规和培养方案不发放两证。现在这个学生去起诉，其实是混淆事实，在舆论上把水搅浑，明明学校并没有因为他作弊开除他，只是因为他学分不够而暂时不发毕业证和学位证，按校规，一般通过延期毕业，重修课程获得学分而拿到两证。但这个学生有故意偷换概念的嫌疑，他误导舆论让大家以为自己只是因为偷看就被开除。
【 而明明延迟毕业、重修就能获得两证，为什么该生却不做，而一定要打官司呢？这恐怕也是和他此前经历有关。他参军两年获得保研资格，现在因为不能按时获得两证而失去了入学资格，等于此前努力全都白费，算上参军两年和延迟毕业的时间（半年到一年），他最少要比别人多花两年半时间才能毕业，而且丧失了读研资格，在应届生就业市场上递简历时也很不容易向hr解释延毕以及不能读研的原因。而与此同时，他作弊的事实、延毕的处理在档案里都会有记录，如果要考公也会比较麻烦。这就是他说不愿背作弊的名声的根本原因所在。】
补充一下，这里根据知友的评论，确实也可能是因为他是在读研后被取消两证，导致他也不能以本科生的身份重修课程获得双证，所以上面括号里这一段我的原观点确实有问题，就不改了，放在这里。学校做法确实有瑕疵，应该早一点做出不授予两证的处理，给学生留出延毕的时间和机会。其实我觉得这个学生的起诉理由弄错了，他应该针对学校的工作瑕疵，说学校处理过晚导致他失去延毕和重修机会，因而失去两证，要求学校恢复他的本科生学籍，给予他重修机会。而不是像现在这样直接要求学校取消作弊认定处理。我觉得这个学生的律师很不合格，没有真正考虑委托人的实际利益。
说到底，这个学生有两个严重失误，第一是不该拖延到大四最后一学期学分还不够，还要去修课，导致一旦出现问题就完全没有转圜余地，第二是在选修课程的考试中作弊偷窥，但凡他老老实实听课考试，老师都不至于故意为难一个马上要毕业、急需学分的学生。现在这个学生的事情估计已在学校里闹得沸沸扬扬，估计大部分同校同学都不认同他的行为。其实名校学生所获得的东西不仅仅是学习成果，更重要的是毕业后通过名校校友圈搭上的人脉资源。这位同学这样孤注一掷地起诉母校，估计他已经成为全校名人，即使打赢官司，未来他恐怕都很难再获得校友的支持，现在在知乎上支持他的那些律师也不过是从中看出商机而已，其实这学生心里自然应该明白，他是不占理的，学校也是不怕打官司的，拿出校规、培养方案和他的成绩单就行、作弊证据就行，只要法院不被舆论裹挟就能有公正的决断。
另外再说一下，现在的学生有法律意识，懂得利用法律来维权，这是好事，总比带着父母跑去堵校门堵办公室好（社会新闻里不时会看到这种情况）。但是学生自己一定要清楚，你用法律维护的一定得是合理的权益，比如学校处理程序上有问题，导致你失去了延迟毕业和本科阶段重修的机会，因此使你永远失去了两证。但是你明明作弊了，有诸多证据证明这点，你却要在法律面前咬定自己没作弊，而且误导舆论认为你是因为作弊被开除，这就不是在维护自己的合法权益，而是玩弄舆论和法律。
“有考场监控录像.........等证据证实。”卡着线没被复旦录取的，一定想抽他一顿。
二更：
（一）关于学位证、毕业证被撤销
学位证被撤销是不予补发的。
如果是作弊应要求重修或者延毕，而不应撤销学位证。
试问：学位证都被撤销了，与开除还有多大区别？
（二）学位证被撤销与读研
一般学校读研都要求学生已获得学士学位证与本科毕业证，否则将取消其研究生入学资格。
————————————————————————————————————————
原文：
依据《高等学校管理规定》第五十二条 学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：
（一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；
（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；
（四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；
（五）学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的；
（六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；
（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；
（八）屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。
大学有权开除学生吗？
有权，但应有学生“使用通讯设备或其他器材作弊”的证据。
根据上述条例，复旦大学以作弊为由，开除该学生，却仅有录像证明小殷在考试中有‘左顾右盼’的行为。
十年寒窗苦读，到头来因为一个“莫须有”的录像导致学位证、毕业证被注销。
复旦大学处理的结果有失公允。
以上。
浙大强奸犯留校察看。
华东理工公然偷窃校内处分。
复旦作弊被注销毕业证，嫖娼被开除学籍。
看来在名校眼里强奸和偷窃还不如作弊和嫖娼的罪过大。
类似的话题
-
这事儿，得从头说起。那年我临近毕业，最后一个考试，也就是我人生中最后一道关卡了，心里甭提多紧张。平时我也没怎么放松过学习，就想着顺顺利利地毕业，拿到那张梦寐以求的毕业证和学位证，然后踏入社会，开启人生新篇章。可谁能想到，就在这关键时刻，我被举报了，说我考试作弊。说实话，当时听到这个消息，我整个人都懵............. -
复旦大学毕业生最后一科考试被举报作弊，随后被取消学位证、毕业证以及研究生资格，并最终选择起诉母校的事件，无疑是一个复杂且引人深思的案例。它触及了学术诚信、证据规则、高校管理责任、司法公正以及个人权利维护等多个层面。要全面看待此事，需要从各个角度进行梳理和分析。事件的起因与经过（推测与已知信息）：1..............
-
看到“最后一届90后毕业”这个说法，心里真是百感交集。与其说是告别一个时代，不如说是送别一群人，他们身上承载了太多关于变迁、关于成长、关于独特的时代烙印。我的第一反应是，时间过得真快！犹记得当年我们还在为90后是“垮掉的一代”还是“新希望”争论不休的时候，转眼间他们就已经完成了学业，踏上了人生的下一.............
-
说到“最惨的一届毕业生”，2020届的同学们听了心里肯定五味杂陈。说他们惨，绝非空穴来风，而是他们确实赶上了一个相当特殊的时期，很多事情都跟他们之前设想的、以及前几届毕业生经历的，有了很大的不同。首先，最直接的影响，就是那场突如其来的疫情。这场疫情把原本热热闹闹的毕业季，变成了线上“云毕业”。校门说.............
-
“哎，你说咱这届初中毕业生，是不是史上最惨的？” 坐在路边小店，手里拿着一杯快凉了的奶茶，我对着一起毕业的朋友叹了口气。他嘴里塞满了炸串，含糊不清地“嗯”了两声，眼神里透着和我一样的无奈。说实话，我们这届，真是赶上了不少“巧合”。你说升学吧，本该是个顺理成章的事情。结果呢？我们这届，高中入学考试的分.............
-
作为一名刚刚踏出校园的IT新人，如果让我选择，我的首选会是上海。为什么是上海？原因很多，但最主要的是它所代表的那种开放、前沿的氛围，以及背后强大的产业生态。上海作为中国的经济中心和国际化大都市，汇聚了国内顶尖的科技公司、新兴的创业公司，还有大量的跨国企业设立的研发中心。这意味着我在这里能接触到最前沿.............
-
这件事啊，说起来，真是挺让人感慨的。这00后大学生被家里催婚，长辈那句话，“大学要赶紧谈恋爱，环境比较单纯，最好毕业就结婚”，这话听着怎么说呢，挺有时代烙印的。你想啊，咱们这代人，或者更早些时候的人，受到的教育和成长环境，跟现在的00后是完全不一样的。那时候，社会节奏没这么快，信息也没这么爆炸，大学.............
-
这个问题确实很值得玩味，也反映了我们对社会现象的一些普遍认知和实际情况之间可能存在的偏差。为什么我们每年都听到“应届毕业生数量再创新高”的声音，即使出生率早已过了峰值？这背后其实涉及几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。第一，时间差和毕业潮的累积效应。首先要明白，毕业生数量是由过去一段时间的出生人口.............
-
嘿，新晋毕业生们！首先，恭喜你们，这真是一个了不起的成就！从此刻起，你们的人生就翻开了全新的一页，想象一下，这就像拿到了一张写着无限可能的空白画布，而你们将是那个执笔挥洒的艺术家。我知道，站在这个节点上，你们心里肯定五味杂陈。有兴奋、有憧憬，大概也有那么一点点茫然和不安，这很正常，甚至可以说，这是一.............
-
理解上海落户2020年最新方案中“双一流高校符合条件的应届毕业生直接落户”这项政策，需要从几个关键点入手，并结合当时的背景和政策细节来解读。这项政策是上海市为了吸引和留住高素质人才，特别是应届毕业生的重要举措，具有很强的导向性和针对性。核心要点解读：1. 目标人群的明确化：“双一流高校符合条件的应.............
-
好，准毕业生们，你们的大学生涯即将画上句号，接下来的八个月，说是人生的转折点一点不为过。这段时间怎么过，很大程度上会影响你未来的方向和状态。别想着“快点毕业”，更别被焦虑绑架，这八个月，是你可以用来精心打磨自己、为未来人生布局的关键时期。我来给你拆解一下，这八个月，你可以怎么过，并尽量详细地聊聊其中.............
-
普通二本院校毕业的学生，他们的就业去向多种多样，并没有一个绝对统一的模式。这很大程度上取决于他们的专业、个人能力、求职策略以及当时的就业市场环境。不过，我们可以从几个主要方向来详细分析：一、进入企业就业（最普遍的去向）这是大部分普通二本院校毕业生会选择的道路，通常进入各类中小型企业、私营企业，也有部.............
-
刚毕业几个月，跳槽三次，这滋味肯定不好受，心里堵着一股劲儿，看着身边还在一个公司努力的朋友，难免会感到焦虑，甚至有点自我怀疑。别急，这事儿搁谁身上都得琢磨琢磨，更何况刚踏入社会，经验尚浅，遇到点波折太正常了。想想你这几个月，就像在快速浏览一本新书，刚翻开第一页就觉得不合胃口，赶紧跳到下一章，结果发现.............
-
这确实是研究生毕业答辩时一个非常常见，也挺让人玩味儿的现象。一方面，答辩桌上，学霸们那是“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，理论功底深厚，问题回答得滴水不漏，导师和评委们连连点头，仿佛自带光环；而另一边，学渣们可能就没那么幸运了，回答得磕磕巴巴，逻辑不清，经常被导师抓住小辫子，批得体无完肤，听着都替他们.............
-
看到“中传95后硕士毕业去卖房，为做研究最后竟真入行”这样的消息，我的第一反应是挺有意思的，也引发了我不少思考。首先，这事儿本身就挺有戏剧性的。中传，大家普遍联想到的是新闻、传播、影视制作这些更“光鲜”的行业，很多毕业生也朝着这些领域发展。结果呢，一位硕士毕业生，而且是95后，这个年龄段在很多人眼中.............
-
嘿，这画面我太熟了！这简直就是业余足球场上最经典的剧情之一，每次上演都让人又心疼又好笑，但最后那一胜，又让人热血沸腾！你想想看，场地里那帮三四十岁的老炮儿们，个个身体都发福了那么一点点，跑动起来不像年轻时候那样风驰电掣，感觉像是踩着风火轮，但风火轮可能有点老化，偶尔会卡顿一下。他们年轻时候，可能都是.............
-
听到你作为普通本科院校的应届毕业生，在找工作时感到纠结，这太正常了！其实，我们每个人在这个人生节点上都会有各种各样的想法和困惑。我特别理解你想要详细了解、希望能避免AI痕迹的心情，咱们就来好好聊聊，希望能帮你梳理一下思绪。首先，咱们得承认，普通本科院校毕业，在求职初期确实会遇到一些挑战。这并不是说你.............
-
这确实是一个挺让人揪心的情况，尤其是当你满怀希望地投入到博士研究中，却听到这样一番话。该怎么看待这件事，我觉得可以从几个层面来剖析：首先，从你男朋友的角度来看： 他的出发点可能是“关心”和“为你好”： 很多时候，当一个人看到自己爱的人在经历辛苦，或者他们认为对方正在走一条“不明智”的路时，会忍不.............
-
临近毕业，摆在各位法学学子面前的往往是这样一个终极二选一：是去最高法“镀金”，还是钻进一家名声赫赫的律所摸爬滚打？这可不是一道简单的选择题，它关乎你未来法律职业生涯的起点，更可能影响你的职业发展轨迹。到底哪条路更适合你？咱们掰开了揉碎了，好好聊聊。选择一：最高法实习——理论的殿堂与审判的温度最高人民.............
-
爸，看到你给我发的信息了。我知道你一直挺替我操心的，尤其是在工作刚起步的时候，你肯定觉得我应该把重心都放在事业上，稳扎稳打，别被儿女情长分了心。说实话，听到你说我“不懂事”，我心里挺不是滋味的。我明白你的出发点是好的，是希望我能够有一个好的未来。但“懂不懂事”，好像也不能全用工作稳定来衡量吧？工作刚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有