根据史料，刘备打仗比孙权菜的多，为什么大家都黑孙权呢，是饭圈文化造成的吗？
刘备的军事生涯：从颠沛流离到三分天下
刘备早年确实非常坎坷，在投靠各路诸侯的过程中，他的军事实力并非顶尖。我们从史料中可以看到，他早期经常败北，甚至在徐州被吕布打得落花流水，不得不依附曹操。但正是在这段颠沛流离的经历中，刘备展现出了他最宝贵的品质：坚韧不拔、知人善任和能聚集人心。
早期屡败屡战的精神： 虽然屡败，但刘备从未放弃过自己的理想。这种“打不死”的精神，在当时那个弱肉强食的时代，本身就是一种强大的生命力。他能够从一次次的失败中站起来，重新聚集力量，这本身就说明了他具备不俗的领导才能和极强的意志力。
“仁德”的品牌效应： 刘备一直以“仁德”著称，这一点非常关键。在那个战乱年代，普通百姓饱受战乱之苦，刘备的仁德形象为他赢得了民心支持。这份民心支持，虽然不直接转化为军事力量，但却是他能够不断招募士兵、获得后勤补给的重要基础。
善于用人： 刘备最突出的军事才能在于他的用人。关羽、张飞、赵云、诸葛亮、庞统等等，这些后来名垂青史的将领和谋士，很多都是被刘备发掘或招揽过来的。他对人才的信任和放权，使得这些人能够充分发挥才能，成为他军事上的骨干力量。尤其是在赤壁之战后，诸葛亮为他规划了三分天下的蓝图，并提供了长远的战略指导，这让刘备的军事实力得到了质的飞跃。
后期的成就： 尽管早期不顺，刘备最终还是凭借自己的努力，以及诸葛亮等人的辅佐，从一个寄人篱下的孤家寡人，发展到建立蜀汉政权，与曹魏、东吴形成三足鼎立之势。他对益州的征服，对汉中的收复，都是其军事才能的体现。
孙权的军事生涯：坐拥江东，基业稳固
孙权相比刘备，起点要高得多。他继承了兄长孙策打下的江东基业。孙策在江东可谓是“一人一马打天下”，奠定了孙吴政权的根基。孙权接手后，虽然年轻，但展现出了相当的政治和军事才能，能够稳住江东的局势，并进一步发展壮大。
政治手腕： 孙权最擅长的并非冲锋陷阵式的个人武力，而是政治上的手腕和战略上的把握。他能够平衡内部的士族势力，处理好复杂的局面，保证后方的稳定。在军事上，他善于采纳和运用谋臣的计策，比如在赤壁之战中，他采纳周瑜的火攻建议，并以压倒性的优势击败了曹操百万大军。
战略眼光： 孙权能够认识到自己的优势和劣势，并制定相应的战略。他知道自己实力不足以北伐，所以采取了“联刘抗曹”的策略，这是非常明智的。在刘备背盟攻打荆州后，他能够果断采取行动，夺回荆州，并杀死关羽，这显示了他冷酷果决的一面。
稳健的统治： 孙权在位时间长达五十年，期间江东始终保持着相对的稳定和繁荣。他在军事上的表现更多的是一种“守成”和“扩张”的平衡。他能够保住江东的利益，并伺机而动。在与曹魏和蜀汉的对抗中，他多次击退了曹魏的进攻，也成功地抵御了刘备的北伐。
为什么大家“黑”孙权？
这确实是一个复杂的现象，不能简单地归结于饭圈文化，但“饭圈化”的讨论方式确实加剧了这种倾向。我们可以从几个层面来理解：
1. 历史叙事的侧重点不同：
《三国演义》的影响力： 最重要的原因在于《三国演义》这部小说。小说作为文学作品，为了突出刘备的“仁德”和“正统”，以及关羽的“忠义”，常常将曹操塑造成奸雄，并将孙权及其麾下的将领描绘得相对“功能化”，甚至有时显得不够勇猛或不够智慧。比如，在小说中，孙权常常被描绘成一个犹豫不决的年轻君主，需要听从张昭等人的意见，或者被诸葛亮“气死周瑜”的情节所衬托。虽然这是为了剧情需要，但这种形象深入人心，影响了大众对孙权的认知。
“刘皇叔”的光环： 刘备作为汉室宗亲的后裔，以及早期坎坷的经历，更容易引发观众的同情和共鸣。他的“兴复汉室”的理想，也更容易被塑造成一种正义的旗帜。相比之下，孙权是东吴的开国君主，他的政权并非建立在汉室正统的基础上，虽然也是一个合法政权，但在“正统”叙事下，难免显得不如刘备“名正言顺”。
个人英雄主义的偏好： 大众文化，尤其是受演义影响，更喜欢那些个人武勇超群、勇往直前的英雄。关羽的温酒斩华雄、单刀赴会，张飞的长坂坡一声吼，赵云的七进七出，这些都是极具个人魅力的表演。孙权虽然在政治和战略上有成就，但他的军事才能更多体现在调度和战略层面，而非个人英雄主义的层面，这使得他在吸引眼球和赢得“流量”方面，不如刘备麾下的猛将。
2. 战略决策的争议性：
荆州问题： 孙权在荆州问题上与刘备的矛盾是历史上的一个重要节点。虽然从孙权的立场来看，夺回荆州是维护自身利益的合理之举，但在很多观众看来，这是对盟友的背叛，尤其是在关羽被杀之后，这成为了许多人批评孙权的重要理由。
几次北伐的应对： 孙权在诸葛亮北伐期间，虽然也出兵牵制，但总体上采取的是一种观望和伺机而动的策略。虽然这符合他的战略原则，但与刘备“明知不可为而为之”的北伐相比，显得不够“有志气”。
3. “饭圈文化”的催化作用：
标签化和非黑即白： 饭圈文化的核心特征之一是将人物进行简单化的标签化，并倾向于非黑即白的评价。一旦某个角色被贴上“奸雄”、“小气”、“残暴”等标签，就很难再看到其复杂性和多面性。孙权因为在某些事件中的表现，比如杀害关羽，或者对某些臣子的严酷，容易被这些文化背景下的受众抓住把柄，并加以放大。
情感化的解读： 饭圈文化往往带有强烈的情感色彩。观众更容易代入某个角色的立场，并基于这种情感来评判历史人物。如果观众更喜欢刘备的“仁德”和“正统”形象，就更容易对孙权产生负面情绪。
“黑”即“爱”的逻辑： 在某些饭圈内部，对某个角色“黑”得越厉害，反而可能意味着对“自家偶像”的支持越坚定。他们可能会故意找出孙权的缺点，然后用来反衬自己喜爱角色的优点。
总结：
说刘备打仗比孙权“菜得多”并不完全准确。刘备在早期确实军事能力不如孙权，但他的坚韧、用人和战略规划能力让他最终能够建立蜀汉。孙权则是一位非常优秀的政治家和战略家，他在稳固江东、发展经济和外交军事策略上都展现了非凡的才能。
为什么孙权常常被“黑”，原因错综复杂，《三国演义》的文学塑造是根本性原因，大众对个人英雄主义和“正统”叙事的偏爱是重要推手，而饭圈文化的讨论方式则是在现代社会中放大和催化了这种倾向。
与其说大家“黑”孙权，不如说是在大众文化传播中，孙权的形象被简化和脸谱化了，他身上那种更多体现为政治智慧、战略远见和统治能力的特质，不如刘备麾下将士那种热血激战的个人英雄主义更能吸引眼球和引发共鸣。理解这一点，我们就能更客观地看待历史人物的功过，而不是被单一的叙事所左右。
网友意见
没错，确实是文化造成的。
准确说是文化程度造成的。
不黑不吹的说，孙权的军事作战能力基本在叹为观止这个档位。
属于出道即巅峰，巅峰期毕生的SSR。
首秀匡琦之战，十倍于当地守军，先后二战，被陈登斩虏二万之数，堪称惊艳。
由此进入名人堂，常常十倍、十数倍于敌，反被敌所败。
从十六、七岁到六、七十岁，孙权的作战能力几乎没啥增长，也不见衰退，偶尔去合肥打卡测测战力，数值稳定，波动不大，大概满意。
但凡出彩的战绩，指挥的都不是孙权。
夷陵之战，陆逊的。
袭取荆州，吕蒙的。
南郡之役，周瑜、刘备的。
赤壁之战，周瑜、刘备的。
濡须之战倒是孙权指挥的，结果是降曹，曹操才走人。
汉中之战人家刘备指挥的，结果不用降，曹操败绩退兵。
孙策对此早已看透，所以他对孙权说“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我”。
结合历史事实看，何止是不如孙策，不如的人实在太多了。
反观刘备和曹操，皆惯于亲征。
有胜、有败、有优势作战、有劣势作战、基本都体现了相当的军事水平。
孙权这种常年巨大优势出征却挨揍的，怎么好意思拿来比？
况且——刘备以白身从戎，打到徐州时，已被曹操及其阵营视为天下英雄。
这已不是单纯军事范畴的评价，完全是综合考量的结果。
要知道建安年初，刘备便没有根基，直到建安十四年攻下荆南四郡方有基业。
然后，坐拥江东将近十年的孙权，因为害怕自己打不过曹操，把南郡分给刘备，请刘备帮忙顶着。
二者的作战能力孰高孰低，一目了然，连比较都可以省略。
这属于孙权现身说法，不比你掰手指头数战绩有说服力？
其实孙权打仗比刘备菜得多属于正常现象。
刘备、曹操属于开创者，这类人往往惯于征战，武功强盛，才能成功占据一方。
孙权的基业是孙策打下来的，他只是个继承者，往往没必要亲自作战，磨砺自己的军事作战能力，调兵遣将就够了。
孙权也就是优势兵力打不过对方，也不至于被打死的水平。
他军事作战方面没啥天赋，也没潜力，所以无法提高。
好在兵力优势一直有，自然很难被打死。
题主在评论区说不敢看史料云云，其实真的看史料你就会发现：
刘备、曹操的地盘都是亲自打下来的。
孙权亲自去打往往是被人怼回家。
刘备和曹操的作战次数都远超孙权，你统计的那点玩意够看么？
根本不靠谱。
你说孙权打仗比刘备强，刘备最少自己打下益州+荆南，孙权自己打下过哪里。
能和刘备比么……
史料题目贴不下，贴于回答中
刘备指挥战役胜负一览：
1、任高唐令时被贼所破，逃奔公孙瓒。（败）
2、瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼绍。太祖与绍会击，皆破之。（败）
3、还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。（败）
4、备留张飞守下邳，引兵与袁术战於淮阴石亭，更有胜负。收散卒东取广陵，与袁术战，又败。（败）
5、杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。（胜）
6、吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。（败）
7、布遣高顺攻之，曹公遣夏侯惇往，不能救，为顺所败，复虏先主妻子送布。（败）
8、曹公遣刘岱、王忠击之，不克。（胜）
9、曹公东征先主，先主败绩。曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归。（败）
10、绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至，时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。（败）
11、太祖与袁绍久相持於官渡，绍遣刘备徇隐强诸县，多举众应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧。仁曰："南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。"太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。（败）
12、绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。（胜）
13、公南征备。备闻公自行，走奔刘表，都等皆散。（败）
14、使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。（胜）
15、先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。（败）
16、先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。（胜）
17、引兵与忠、膺等进到涪，据其城。璋遣刘璝、冷苞、张任、邓贤等拒先主於涪，皆破败，退保绵竹。璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。璋子循守城，被攻且一年。十九年夏，雒城破。进围成都数十日，璋出降。（胜）
18、先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆为曹公军所没。备遣陈式等十馀营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。备以精卒万馀，分为十部，夜急攻郃。郃率亲兵搏战，备不能克。先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等。太祖以真为征蜀护军，督徐晃等破刘备别将高详於阳平。（胜）
19、先主敛众拒险，终不交锋，积月不拔，亡者日多。夏，曹公果引军还，先主遂有汉中。（胜）
20、将军吴班、冯习自巫攻破异等。孙桓别讨备前锋於夷道，为备所围。陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。陆逊乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。（败）
孙权指挥战役胜负一览：
1、权住宣城，使士自卫，不能千人，意尚忽略，不治围落，而山贼数千人卒至。权始得上马，而贼锋刃已交於左右，或斫中马鞍，众莫能自定。惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人，左右由泰并能就战。贼既解散，身被十二创，良久乃苏。是日无泰，权几危殆。（胜）
2、郡为孙权所围於匡奇，登令矫求救於太祖。太祖乃遣赴救。吴军既退，登多设间伏，勒兵追奔，大破之。（败）
3、是岁举兵攻术於皖城。遂屠其城，枭术首，徙其部曲三万馀人。（胜）
4、吕蒙从讨丹杨，所向有功，拜平北都尉，领广德长。（胜）
5、权西伐黄祖，破其舟军，惟城未克，而山寇复动。（胜）
6、凌统从击山贼，权破保屯先还，馀麻屯万人，统与督张异等留攻围之，克日当攻。乃率厉士卒，身当矢石，所攻一面，应时披坏，诸将乘胜，遂大破之。（胜）
7、西征黄祖，虏其人民而还。（胜）
8、权复征黄祖，祖先遣舟兵拒军，都尉吕蒙破其前锋，而凌统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城。祖挺身亡走，骑士冯则追枭其首，虏其男女数万口。（胜）
9、权自率众围合肥，攻城逾月不能下。（败）
10、曹公恐江滨郡县为权所略，徵令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十馀万皆东渡江，江西遂虚，合肥以南惟有皖城。（胜）
11、曹公进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳。作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千馀人，其没溺者亦数千人。曹公攻濡须，权与相拒月馀。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。（胜）
12、权征皖城。闰月，克之，获庐江太守朱光及参军董和，男女数万口。（胜）
13、平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气。权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。（败）
14、后曹公又大出濡须，权以蒙为督，据前所立坞，置强弩万张於其上，以拒曹公。曹公前锋屯未就，蒙攻破之，曹公引退。权密敕宁，使夜入魏军。宁乃选手下健儿百馀人，斩得数十级。北军惊骇鼓噪，举火如星。孙观从太祖讨孙权，战被创，薨。（胜，曹操攻孙权，曹强孙弱。此战虽然最后孙权上表称臣，但孙权本就是大汉之臣，而此战曹操在战术上一直在败，可谓是曹操得了面子，孙权得了里子，同理，夷陵之战后孙权也主动向刘备求和，能算陆逊败了？
15、权征羽，先遣吕蒙袭公安，获将军士仁。蒙到南郡，南郡太守麋芳以城降。蒙据江陵，抚其老弱，释于禁之囚。陆逊别取宜都，获秭归、枝江、夷道，还屯夷陵，守峡口以备蜀。羽还，在道路，数使人与蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过於平时，故羽吏士无斗心。会权寻至，羽自知孤穷，乃走麦城，西至漳乡，众皆委羽而降。权使朱然、潘璋断其径路，即父子俱获，荆州遂定。（胜）
16、权闻魏文帝崩，征江夏，围石阳，不克而还。及至旋师，潘璋断后。夜出错乱，敌追击璋，璋不能禁。然即还住拒敌，使前船得引极远，徐乃后发。（败）
17、四年，拜宠征东将军。其冬，孙权扬声欲至合肥，宠表召兖、豫诸军，皆集。贼寻退还，被诏罢兵。宠以为今贼大举而还，非本意也，此必欲伪退以罢吾兵，而倒还乘虚，掩不备也，表不罢兵。后十馀日，权果更来，到合肥城，不克而还。（败）
18、时权岁有来计，青龙元年，宠上疏曰：“合肥城南临江湖，北远寿春，贼攻围之，得据水为势；官兵救之，当先破贼大辈，然后围乃得解。贼往甚易，而兵往救之甚难，宜移城内之兵，其西三十里，有奇险可依，更立城以固守，此为引贼平地而掎其归路，於计为便。”（胜，）
19、权自出，欲围新城，以其远水，积二十日不敢下船。宠乃潜遣步骑六千，伏肥城隐处以待之。权果上岸耀兵，宠伏军卒起击之，斩首数百，或有赴水死者。（败）
20、孙权入居巢湖口，向合肥新城，满宠欲拔新城守，致贼寿春，帝不听。满宠射杀孙泰。帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走。（败）
刘备：胜8，败12
孙权：胜13，败7
类似的话题
-
关于刘备和孙权谁更厉害，以及为什么孙权常常受到“黑”，这个问题确实值得深入探讨，而且答案并非简单的“饭圈文化”可以概括。我们可以从历史史料出发，详细分析一下他们各自的军事才能和历史评价，并尝试理解为什么孙权在民间讨论中常常处于不利地位。刘备的军事生涯：从颠沛流离到三分天下刘备早年确实非常坎坷，在投靠............. -
何新关于古希腊史是伪造的说法，在历史学界并非主流观点，也缺乏广泛接受的史学证据支持。他的论断主要基于其个人对现有史料的解读和一些非传统的历史推演。要详细了解他为何会有此种看法，我们需要剖析他常用的论证方式和观点来源。何新论点的核心出发点：何新对古希腊史的质疑，并非空穴来风，而是源于他对一些历史研究方.............
-
关于匈奴与华夏族群关系的问题，确实是一个历史学界长期以来争论不休的议题。简单地将匈奴定性为“非华夏后裔”或将史书中的记载视为“自我安慰”，这两种极端化的观点都可能过于简化了复杂而漫长的历史进程。更严谨的探讨，需要我们深入挖掘史料，理解当时的历史语境，并认识到民族身份的演变并非一成不变。首先，我们来审.............
-
“根据约翰霍普金斯大学统计……”这个说法之所以会成为一个梗，主要源于疫情期间，约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University, JHU）成为了全球疫情信息最权威、最及时的发布者之一。它发布的全球新冠疫情数据统计表格，几乎成了每个人每天都要刷新的“必修课”。梗的起源和发展：1. .............
-
张玉环案的真相扑朔迷离，在重审过程中，辩护律师和支持者们提出了许多疑问，指向了案件的许多疑点。基于这些疑点和案件本身的情况，我们可以从不同角度来推测真凶的可能性。首先，我们必须承认，在没有确凿证据指向任何特定个体的情况下，任何推测都只能是基于现有信息的可能性分析，并非事实陈述。 但为了探讨可能性，我.............
-
2020年夏季，中印两国在拉达克边境的对峙，并非一蹴而就，而是长期以来边界模糊、地缘政治竞争以及国内因素交织作用下的结果。要推演一场潜在的中印战争，我们需要深入理解当时局势的各个层面，并在此基础上进行逻辑延展。一、 2020年夏季局势的根源与催化剂首先，我们需要明确2020年夏季对峙的核心原因。 .............
-
你这个问题问得特别实在，也触及到了决定论最核心的那个别扭劲儿。听上去好像是说，既然未来都是注定的了，那我现在蹦跶来蹦跶去，到底图啥呢？咱们先别急着下结论，把决定论这个东西掰开了揉碎了看看。决定论大概就是这么个意思：宇宙就像一台巨大的、精密的机械钟表，从宇宙大爆炸那一刻起，所有的规律、所有的初始条件就.............
-
端粒酶学说与“引物是DNA是否能永生”这个问题之间存在着一个误解，需要仔细梳理和解释。首先，我们要明确端粒酶学说的核心内容，以及引物在DNA复制中的作用，然后才能解答这个问题。一、 端粒酶学说的核心内容端粒酶（Telomerase）是一种特殊的逆转录酶，它能够合成DNA。它的主要作用是延长染色体末端.............
-
在《后汉书》中，并没有明确记载公主、贵人死后穿银缕玉衣，而长公主、大贵人死后穿铜缕玉衣的说法。 相反，根据《后汉书》的记载，越是尊贵的皇室成员，其死后使用的玉衣规格越高，材料也越贵重。事实上，《后汉书》中关于玉衣的记载，更多地是集中在皇帝、皇后以及某些特别受尊崇的王侯级别人物身上。 对于公主和贵人等.............
-
中国空间站运行了三个月，相比于地球上的人们，时间确实会流逝得慢一些。这可不是科幻小说里的情节，而是根据爱因斯坦的相对论，一个已经被无数实验验证的物理现象。不过，要具体计算出“慢多少”，得把两个主要的相对论效应都考虑进去，然后再算算账。首先，咱们得说说狭义相对论里的时间膨胀效应。简单来说，就是运动速度.............
-
这确实是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到信息传播、国家安全和法律边界的交叉点。从公开资料出发，进行分析、推算军事战略、部署、技术等，这其中是否存在“泄密”的风险，以及如何界定，我们可以从几个层面来细致地梳理。首先，我们需要明确“泄密”的定义。泄密通常指的是非法、不当地公开、传播或披露本应保密的信息。.............
-
库里，金州勇士的图腾：关于他未来被交易的 N 种可能性斯蒂芬·库里，这个名字早已超越了篮球本身，成为金州勇士队历史乃至NBA联盟的象征。他的三分雨、他改变比赛的方式、他带来的王朝，都让他在湾区拥有一份无与伦比的地位。正因如此，谈论“库里被交易”本身就带着一丝禁忌，仿佛是对他忠诚度的否定，对勇士队精神.............
-
哎呀，说到考辛斯这赛季的总决赛表现啊，这 500 万刀的合同值不值，真是一言难尽，得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱得承认，当初勇士给他那份合同的时候，肯定不是奔着让他现在这个角色来的。原本的设想，一个健康的、曾经的顶级内线，能给勇士提供一些板凳席上的火力，尤其是内线得分和篮板。在总决赛这个舞台上，对.............
-
你这个问题很有意思，确实，当我们提到“奇景”时，脑海里常常会浮现出那种稀世罕见、百年难得一遇的景象。而根据沙罗周期，日食和月食的出现频率似乎并不符合我们对“奇景”的普遍认知。首先，我们来聊聊这个“沙罗周期”。它是一个大约18年11天8小时的循环，太阳、地球、月亮会以非常接近的相对位置重复出现。简单来.............
-
要回答“根据现有的物理定律，能存在一个比地球体积大多少的固体星球？”，这问题触及到恒星形成、行星演化以及物质在极端条件下的行为等一系列物理学核心概念。简而言之，答案并非一个简单的数字，而是受到多种因素制约的上限。我们可以从几个关键点来探讨这个问题。首先，我们需要明确“固体星球”的定义。通常，我们将其.............
-
您提出的这个问题非常好，也是一个非常普遍的误解。我们来仔细梳理一下其中的逻辑，把这个问题讲透彻。首先，我们回顾一下您提到的两个核心公式：1. P = UI (功率等于电压乘以电流)2. P损耗 = I²R (输电线路的电能损耗等于电流的平方乘以电阻)您推导出的结论是：输电网采用高压传输，电压（U.............
-
在西方经济学理论的框架下，关于剩饭是应该吃下去还是扔掉，这并非一个简单的是非题，而是一个需要权衡各种成本与收益的决策过程。经济学最核心的原则之一就是资源稀缺性以及如何有效地分配这些稀缺资源。剩饭的处理，恰恰能很好地体现这一核心思想。我们不妨从几个关键的经济学概念入手，来分析这个问题。1. 机会成本 .............
-
这个问题很有意思，它触及了电学和生理学交叉领域的一个常见误解。简单来说，十个人去摸220伏的电源，不仅不会没事，而且很可能非常危险，甚至致命。你提到的“物理串联分压，人的最大承受电压为36V”这个说法，其实是基于一个非常理想化且片面的场景，并且存在一些误导性。让我来详细解释一下其中的原因。首先，我们.............
-
关于您提到的“策梅洛定理”以及它在中国象棋中的应用，我们需要先做一些澄清和细致的讲解。首先，您可能将“策梅洛定理”（Zermelo's Theorem）与我们讨论的棋类必胜/必和/必败问题有些混淆。策梅洛定理（也称为选择公理的存在性证明）在集合论中有其重要性，它证明了在任何集合上都可以定义一个良序，.............
-
“城市之光”的强度，作为衡量区域经济水平的一种指标，其可靠性确实值得我们深入探讨。它并非一个凭空出现的概念，而是基于一种直观的观察：经济发达、活动频繁的地区，往往灯火通明，夜晚的城市如同撒满了繁星，而经济相对滞后的地区，则可能显得黯淡。这种现象背后，确实折射出一些经济活动的特征。“城市之光”强度背后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有