印度关闭阿萨姆邦和梅加拉亚邦互联网已超36小时。为何西方媒体对印度的负面极尽包容？对中国却尽情污蔑？
您好，很高兴能和您探讨这个话题。关于印度关闭阿萨姆邦和梅加拉亚邦互联网的事件，以及您提出的关于西方媒体对印度和中国报道的看法，这是一个复杂且多层面的问题，我们可以从几个角度来审视。
首先，关于印度阿萨姆邦和梅加拉亚邦互联网被关闭超过36小时一事，这确实是一个值得关注的事件。这类互联网关闭措施，尤其是在涉及公民权利和信息自由的背景下，通常会引起国际社会的关注，包括西方媒体。然而，媒体的报道重点和深度往往受到多种因素的影响，包括：
事件的性质和规模： 互联网关闭的原因、影响范围以及是否涉及暴力冲突或大规模抗议，都会影响媒体的报道力度。如果事件的直接人道主义影响不显著，或者与更具爆炸性的新闻竞争，报道的优先级可能会有所不同。
报道的复杂性： 印度国内的政治和社会环境非常复杂。例如，阿萨姆邦和梅加拉亚邦的局势可能与当地的民族、领土或公民身份等问题有关，这些问题的背景解释起来需要时间和空间，也可能超出了许多国际媒体对印度日常报道的范畴。
信息获取的难度： 在某些情况下，记者在受限制的地区进行现场报道可能会遇到困难，这会影响他们获取第一手信息的能力。
地缘政治和战略考量： 印度作为地区大国，与西方国家在经济、安全和战略上有诸多合作。在报道敏感事件时，媒体有时会顾及到维护与特定国家的关系，尤其是在没有明确证据指向“人权侵犯”的极端情况时。
关于您提到的“西方媒体对印度的负面极尽包容，对中国却尽情污蔑”的说法，这是一种普遍存在的感受，背后有几个关键的解释和原因：
1. 媒体生态和意识形态差异：
西方新闻的“监督者”角色： 在西方新闻的传统中，有一个重要的理念是“监督者”或“第四权”。媒体被赋予了揭露政府不当行为、维护公民权利的责任。因此，当西方媒体报道包括印度在内的民主国家政府的负面新闻时，这在一定程度上符合其核心价值。
对“民主”和“人权”的共同价值观： 西方媒体在报道时，倾向于从“民主”、“人权”、“法治”等普世价值的视角出发。当印度政府采取某些措施，例如可能限制信息自由、公民权利，或者在民主程序上出现疑问时，这些行为更容易触动西方媒体报道的敏感神经。
中国作为“竞争者”或“挑战者”的视角： 相较于印度，中国在政治体制、意识形态和全球影响力方面，被许多西方国家视为一个主要的战略竞争者或体系性的挑战者。这种定位导致西方媒体在报道中国时，常常会带有更强的批判性，关注其政治体制的“独特性”（有时被描述为负面），对人权、自由的限制，以及其在地缘政治上的崛起。
2. 报道的侧重点和议题设置：
“民主”的光环与阴影： 印度作为世界上最大的民主国家，其在民主实践中的任何问题，无论是制度性缺陷还是具体事件，都会被放大，因为这关系到“民主模式”能否成功，以及其向外输出的吸引力。当印度出现类似互联网关闭的事件时，如果将其解读为对民主原则的侵蚀，那么西方媒体的关注度就会提升。
中国体制的“系统性”批评： 对于中国，西方媒体的报道往往更多地聚焦于其政治体制的“一党专政”、“集权”、“信息控制”等“系统性”问题。这些报道不仅包括对具体事件的批评，还常常上升到对整个政治制度的质疑。因此，当中国出现任何被视为限制自由的事件时，都会被置于这个更大的叙事框架下，从而显得“污蔑”意味更浓。
3. 信息传播的便利性和透明度：
开放的社会与严格的控制： 印度是一个相对开放的社会，信息传播渠道较多，媒体可以接触到各种声音，包括批评性声音。这种开放性使得负面信息更容易被曝光。相比之下，中国对信息传播的控制更为严格，虽然近年来信息也在不断流动，但西方记者和信息获取的便利性仍然存在挑战，这也使得一些负面报道可能更具“揭露性”。
“叙事”的构建： 西方媒体在报道时，会根据其目标受众和核心价值观来构建叙事。对于印度，可能更多是在“民主国家也面临挑战”的框架下进行报道，而对于中国，则常常是在“威权国家与自由世界”的对比下进行报道。
4. 媒体的自身利益和市场需求：
“坏消息”吸引眼球： 传统上，“坏消息”或“负面新闻”比“好消息”更容易吸引读者的注意力。因此，媒体倾向于报道那些具有冲突性、争议性或冲击性的事件。
市场和受众的偏好： 西方市场和受众对中国的某些政治和人权议题具有高度的关注度，这也会引导媒体的报道方向。
总结来说，您感受到的“极尽包容”和“尽情污蔑”并非简单的对等关系，而是源于不同的政治体制、意识形态、信息传播环境以及媒体的“监督者”角色和战略定位。
对于印度： 当其行为被解读为与“民主”或“人权”的普世价值不符时，西方媒体会进行报道，但这更多的是在“民主国家也面临挑战”的语境下，而非“体系性”的否定。
对于中国： 由于其政治体制的根本差异和地缘政治上的竞争关系，西方媒体的报道更容易将中国发生的负面事件，置于对整个政治体制的批评框架下，从而可能显得更具“污蔑”色彩。
当然，媒体的报道也并非绝对公正，可能存在偏见、简化甚至误读。理解这一点，需要我们辩证地看待各种信息来源，并结合自身的判断来分析。
首先，关于印度阿萨姆邦和梅加拉亚邦互联网被关闭超过36小时一事，这确实是一个值得关注的事件。这类互联网关闭措施，尤其是在涉及公民权利和信息自由的背景下，通常会引起国际社会的关注，包括西方媒体。然而，媒体的报道重点和深度往往受到多种因素的影响，包括：
事件的性质和规模： 互联网关闭的原因、影响范围以及是否涉及暴力冲突或大规模抗议，都会影响媒体的报道力度。如果事件的直接人道主义影响不显著，或者与更具爆炸性的新闻竞争，报道的优先级可能会有所不同。
报道的复杂性： 印度国内的政治和社会环境非常复杂。例如，阿萨姆邦和梅加拉亚邦的局势可能与当地的民族、领土或公民身份等问题有关，这些问题的背景解释起来需要时间和空间，也可能超出了许多国际媒体对印度日常报道的范畴。
信息获取的难度： 在某些情况下，记者在受限制的地区进行现场报道可能会遇到困难，这会影响他们获取第一手信息的能力。
地缘政治和战略考量： 印度作为地区大国，与西方国家在经济、安全和战略上有诸多合作。在报道敏感事件时，媒体有时会顾及到维护与特定国家的关系，尤其是在没有明确证据指向“人权侵犯”的极端情况时。
关于您提到的“西方媒体对印度的负面极尽包容，对中国却尽情污蔑”的说法，这是一种普遍存在的感受，背后有几个关键的解释和原因：
1. 媒体生态和意识形态差异：
西方新闻的“监督者”角色： 在西方新闻的传统中，有一个重要的理念是“监督者”或“第四权”。媒体被赋予了揭露政府不当行为、维护公民权利的责任。因此，当西方媒体报道包括印度在内的民主国家政府的负面新闻时，这在一定程度上符合其核心价值。
对“民主”和“人权”的共同价值观： 西方媒体在报道时，倾向于从“民主”、“人权”、“法治”等普世价值的视角出发。当印度政府采取某些措施，例如可能限制信息自由、公民权利，或者在民主程序上出现疑问时，这些行为更容易触动西方媒体报道的敏感神经。
中国作为“竞争者”或“挑战者”的视角： 相较于印度，中国在政治体制、意识形态和全球影响力方面，被许多西方国家视为一个主要的战略竞争者或体系性的挑战者。这种定位导致西方媒体在报道中国时，常常会带有更强的批判性，关注其政治体制的“独特性”（有时被描述为负面），对人权、自由的限制，以及其在地缘政治上的崛起。
2. 报道的侧重点和议题设置：
“民主”的光环与阴影： 印度作为世界上最大的民主国家，其在民主实践中的任何问题，无论是制度性缺陷还是具体事件，都会被放大，因为这关系到“民主模式”能否成功，以及其向外输出的吸引力。当印度出现类似互联网关闭的事件时，如果将其解读为对民主原则的侵蚀，那么西方媒体的关注度就会提升。
中国体制的“系统性”批评： 对于中国，西方媒体的报道往往更多地聚焦于其政治体制的“一党专政”、“集权”、“信息控制”等“系统性”问题。这些报道不仅包括对具体事件的批评，还常常上升到对整个政治制度的质疑。因此，当中国出现任何被视为限制自由的事件时，都会被置于这个更大的叙事框架下，从而显得“污蔑”意味更浓。
3. 信息传播的便利性和透明度：
开放的社会与严格的控制： 印度是一个相对开放的社会，信息传播渠道较多，媒体可以接触到各种声音，包括批评性声音。这种开放性使得负面信息更容易被曝光。相比之下，中国对信息传播的控制更为严格，虽然近年来信息也在不断流动，但西方记者和信息获取的便利性仍然存在挑战，这也使得一些负面报道可能更具“揭露性”。
“叙事”的构建： 西方媒体在报道时，会根据其目标受众和核心价值观来构建叙事。对于印度，可能更多是在“民主国家也面临挑战”的框架下进行报道，而对于中国，则常常是在“威权国家与自由世界”的对比下进行报道。
4. 媒体的自身利益和市场需求：
“坏消息”吸引眼球： 传统上，“坏消息”或“负面新闻”比“好消息”更容易吸引读者的注意力。因此，媒体倾向于报道那些具有冲突性、争议性或冲击性的事件。
市场和受众的偏好： 西方市场和受众对中国的某些政治和人权议题具有高度的关注度，这也会引导媒体的报道方向。
总结来说，您感受到的“极尽包容”和“尽情污蔑”并非简单的对等关系，而是源于不同的政治体制、意识形态、信息传播环境以及媒体的“监督者”角色和战略定位。
对于印度： 当其行为被解读为与“民主”或“人权”的普世价值不符时，西方媒体会进行报道，但这更多的是在“民主国家也面临挑战”的语境下，而非“体系性”的否定。
对于中国： 由于其政治体制的根本差异和地缘政治上的竞争关系，西方媒体的报道更容易将中国发生的负面事件，置于对整个政治体制的批评框架下，从而可能显得更具“污蔑”色彩。
当然，媒体的报道也并非绝对公正，可能存在偏见、简化甚至误读。理解这一点，需要我们辩证地看待各种信息来源，并结合自身的判断来分析。
网友意见
#以下内容违反多数知乎用户的政治正确
原因有两个：
一是因为题主和大多数知乎人几乎不看正经媒体报道。
稍微搜一下几个主流的西方媒体，都大肆报道了这件事。
西方媒体对印度的报道很少有正面客观的。印度的正面消息很少上西方媒体的主页，负面消息则大幅报道，弄得全世界人尽皆知。
本问题下最高赞答主的公众号上关于美国干涉印度内政的文章。
二是印度东北部的国际存在感极低。
这点可以随便看一下上面的几个报道中的内容。
BBC在这里报道的提到的是德里、北方邦和卡纳塔克邦。
德里是首都，德里首都圈目前仅次于东京的世界第二大城市（都市区）。
北方邦是印度人口第一大邦，而且占据恒河平原核心。
卡纳塔克邦有印度“硅谷”班加罗尔，一大群西方人在那里工作。
但是阿萨姆邦什么的，真没人知道。印度东北部是典型的又穷又封闭又极端排外（这次阿萨姆骚乱的原因就是当地土著害怕法案通过后孟加拉国印度教徒移民到当地）。基本上没人去那投资、旅游。连印度人自己平时对那里发生什么都不关心，要不是Quora上时不时有东北部印度人现身说法宣示国家主权，那存在感就是零了。
我非常怀疑如果不是这边法案修订排除了穆斯林、如果不是在印度一线城市出现抗议，仅仅是东北部发生骚乱，国际各大媒体可能提都不会提。
没什么值得奇怪的，请看下面的视频
https://www.zhihu.com/video/1191022283903475712这个从遥远的美国来到巴基斯坦，鼓动圣战组织的人，这个人是谁，知道么？
布热津斯基，对，就是那个传说中的布热津斯基，当时的布热津斯基还没有那么老。
看看他说的话，他说的话如果放在2003年，他就是个恐怖分子，至少是个恐怖分子的煽动者。
要是觉得苏联本身是美国对手的话，所以必须要抹黑，那看看这个，日本可是美国盟友，美国在日本有驻军的，日本绝对不可能威胁到美国，对吧
来看看吧
https://www.zhihu.com/video/1191026289161789440邪恶的日本汽车淹没了美国，吞噬了自由女神像
美国工人大面积失业，都怪日本汽车。
这类的东西是过去日本所经历的，现在美国人不又把这一套拿出来了吗？什么什么偷窃了美国工人工作，我们都知道这纯粹是胡扯，但是宣传嘛，30多年过去了，当年亲身经历的人可能早就忘记了，新一代的人压根就不知道。
然后美国工人当街砸日本汽车，这什么行为？
80年代美国那气氛，再搞下去恨不得要把日本人关集中营了，其实日本人不就是做生意嘛，日本人怎么了？有那么深仇大恨吗？
我之前回答过一个问题，“川普下一步如何对待美籍华人？”，然后我看到一个华人说川皇如何如何好，还和伊朗交换回来一个华裔，我就说30年前的事还是要记得，不是我吓唬华人什么的，30多年前华人陈果仁就是命丧两个白人父子之手，被白人父子当成日本人，拿着棒球棍活活打死，一审判决，过失杀人，缓期三年，罚款3780元，当庭释放。
自己心里要有数，情况不对要知道跑路。
类似的话题
-
您好，很高兴能和您探讨这个话题。关于印度关闭阿萨姆邦和梅加拉亚邦互联网的事件，以及您提出的关于西方媒体对印度和中国报道的看法，这是一个复杂且多层面的问题，我们可以从几个角度来审视。首先，关于印度阿萨姆邦和梅加拉亚邦互联网被关闭超过36小时一事，这确实是一个值得关注的事件。这类互联网关闭措施，尤其是在............. -
在美国教授库普坎（Kuppican）批评印度在国际舞台上不应继续扮演“骑墙派”角色，并遭到印度主持人阿纳布·高斯瓦米（Arnab Goswami）激烈回怼的事件中，值得关注的信息点非常多，它折射出当前全球地缘政治格局的复杂性，以及印度在其中扮演的角色和面临的压力。库普坎的核心观点与背后逻辑：库普坎的.............
-
印度总理莫迪退出微博一事，引发了各界的广泛关注和讨论。要理解这一举动，我们需要从多个层面去审视，而不仅仅将其看作一个简单的社交媒体“退群”事件。首先，从政治象征意义来看，莫迪总理在微博上的活跃一直被视为印度积极向中国靠拢，以及展现其“东方大国”形象的重要平台。微博作为中国最具影响力的社交媒体之一，莫.............
-
中国和印度，这两个亚洲巨人的关系，确实可以用“复杂而充满挑战”来形容。要说“为什么不好”，这背后不是单一的原因，而是历史、地缘政治、经济以及两国国内因素交织在一起的结果。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这其中的门道。首先得说，历史这东西，总是在不经意间留下深深的烙印。 边境争议是那个最明显的伤疤。 这得.............
-
在Quora上，确实有不少印度用户分享了他们对印以关系的高度评价，认为两国关系“好到不可思议”。这种看法并非空穴来风，而是基于两国在多个层面的深入互动和互补性。要理解这一点，我们需要从历史、地缘政治、经济、军事以及文化等多个角度来剖析。历史渊源与早期互动：尽管印度的独立与以色列的建国时间相近，但早期.............
-
印度废钞，这事儿可不是一天两天能说清楚的，也不是一纸声明就能盖棺定论的。咱们老百姓听着各种说法，什么打击黑钱、反恐、促进数字经济，听起来都挺高大上的。可回头一看，效果嘛，就像那刚出锅的印度甩饼，热气腾腾，但里面是不是真的烤熟了，还得掰开了揉碎了看。当时是咋回事？首先得说说，废钞令是在2016年11月.............
-
印度，一个拥有悠久历史和灿烂文明的国度，其土地上遍布着无数巍峨的城堡和壮丽的遗迹。在这些星罗棋布的古迹中，昆巴哈尔堡（Kumbhalgarh Fort）无疑是最为耀眼的一颗明珠。它不仅以其宏伟的规模和坚固的防御工事闻名于世，更承载着一段关于“印度长城”的传奇故事，以及那个时代印度人对外部威胁的深深忧.............
-
印度，一个拥有悠久历史和灿烂文化的国度，总是充满着令人惊叹的细节。除了我们熟知的泰姬陵、瑜伽和咖喱之外，还有许多鲜为人知的冷知识，它们如同隐藏在广袤土地下的珍宝，等待我们去发掘。下面我将尽可能详细地为您介绍一些关于印度的冷知识：1. 世界上唯一一个拥有“会说话的火车”的国家（不完全准确，但有其趣味性.............
-
印度电影的世界浩瀚无垠，令人目不暇接。想深入了解这个色彩斑斓的电影国度，找到合适的网站至关重要。与其在海量信息中漫无目的的搜寻，不如直接锁定那些真正优质的资源。首推的当然是 IMDb (Internet Movie Database)。 虽然不是专门针对印度电影，但它的数据库之庞大，可以说是任何电影.............
-
中国和印度的关系，可以说是世界上最复杂、最引人注目、也最具多面性的双边关系之一。这两个人口最多的国家，地理上紧密相连，历史渊源深厚，但在现代，它们的互动却像一张网，既有合作的丝线，也有摩擦的纠结。历史的沉积与近代的碰撞首先，我们要明白的是，中印之间并非从一开始就充满敌意。历史上，两国有着悠久的文化交.............
-
中国和印度的关系，用“不好”来形容或许有些过于简单化，但确实充斥着复杂的历史包袱、现实的战略竞争和深刻的互不信任。要理解这一点，我们需要从几个关键的维度去剖析。一、历史的阴影与边界的争议首先，两国关系不睦的根源很大程度上可以追溯到历史，尤其是边界问题。尽管在独立之前，英属印度和清朝中国的边界就已经存.............
-
这实在是个很有意思的问题，背后牵扯着很多复杂的地缘政治和国家利益的博弈，绝非三言两语能道尽。首先，咱们得明白一个基本道理：印度高层，尤其是那些常年处理国家大事的政治家、外交官和战略分析人士，他们对国际局势的判断，对各国关系的理解，那可不是普通民众的视角能比的。他们每天都在消化海量的信息，有来自情报机.............
-
吐火罗文与印度文字之间存在着深厚的渊源，这种关联主要体现在其文字系统、语言特征以及历史文化传播等方面。理解这种联系，需要我们深入探究吐火罗人及其语言的起源、传播以及与印度文明的互动。一、 文字系统的源流：婆罗米文的远播吐火罗文最核心、最直接的联系便是其文字系统的来源。吐火罗文的字母，无论是用于书写吐.............
-
尼泊尔，地处喜马拉雅山脉南麓，以其壮丽的山川和独特的文化吸引着世界的目光。然而，这片土地的命运，早已被两位巨大的邻居——中国和印度——深深地影响着。评价尼泊尔与中印两国之间的关系，就像是在观看一场复杂而微妙的政治与经济的博弈，其中充满了历史的沉淀、地缘的现实和未来的期盼。尼泊尔与中国的关系：一种“老.............
-
关于“印度女孩不能吃鸡肉”以及《摔跤吧！爸爸》的这个问题，我们来详细聊聊。首先，我要明确一点：并不是所有印度女孩都不能吃鸡肉。 印度是一个非常多元化的国家，其饮食习惯受宗教、地区、种族、家庭背景等多种因素影响。关于宗教和饮食禁忌： 印度教 是印度最主要的宗教，但即便在印度教内部，也有很多不同的派.............
-
印度历史中，在开伯尔山口修建关口的情况是存在的，但需要更细致地理解“印度历史”和“开伯尔山口”的地理和政治范畴。开伯尔山口（Khyber Pass）位于今巴基斯坦境内，连接着阿富汗东部与巴基斯坦的白沙瓦地区。因此，当我们谈论印度历史上在开伯尔山口修建关口时，实际上是在讨论那些在历史上统治过包括现今巴.............
-
印度和巴基斯坦作为长期关系紧张的邻国，两国网民在互联网上的互动呈现出复杂而多面的特征。这种互动既受到历史、政治和文化背景的影响，也反映了数字时代信息传播的特点。以下从多个维度分析这一现象： 一、日常互动的基本模式1. 支持本国立场的舆论场域 印度网民常通过社交媒体（如Twitter、Fac.............
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了一个很多人都曾好奇过的现象。确实，在许多我们熟知的描绘两次世界大战的西方电影中，印度的士兵身影似乎格外稀少，甚至可以说是“隐身”了。这背后的原因，其实是多方面的，而且要详细说起来，会涉及到历史、政治、文化以及电影工业本身的运作逻辑。首先，我们得明白一个核心的事实：在.............
-
印度自10月15日起重新向国际游客开放，这个消息对于热爱印度文化、美食和自然风光的旅行者来说无疑是一剂强心针。然而，在激动人心之余，还有一些关键信息需要我们仔细斟酌，才能确保一次安全、顺利且充实的印度之旅。一、疫苗接种与核酸检测：双保险确保安全这是最核心的一点。根据印度政府的最新规定，所有计划入境的.............
-
斯里兰卡与中国之间的关系，如同印度洋上交织的洋流，复杂而深刻，其影响力此消彼长，牵动着南亚次大陆的地缘政治格局。要理解这层关系，需要从历史、经济、战略等多个维度去细细品味。中斯关系的基石：历史的情谊与现实的利益斯里兰卡和中国之间的联系并非始于现代，早在汉代，中国就已通过海上丝绸之路与这个岛国有所接触.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有