轰20轰炸机对中国有何必要性？
一、弥补战略空基打击能力的短板，实现“三位一体”核威慑的完整性：
长久以来，中国战略打击能力中，海基（潜射弹道导弹）和陆基（洲际弹道导弹）是核力量的绝对主力。然而，空基战略核力量的缺失，使得中国在“三位一体”核威慑体系上存在明显的短板。拥有战略轰炸机，特别是具备全球打击能力的隐身战略轰炸机，能够：
提供二次核打击的可靠性： 在遭受敌方核打击后，即便陆基和海基核力量遭受重创，战略轰炸机也能搭载核武器，从隐蔽的空域对敌方进行报复性打击，确保国家免受毁灭性攻击后依然能够进行有效的反击，这是“三位一体”威慑不可或缺的一环。
提升核威慑的灵活性和实效性： 战略轰炸机相比导弹，其飞行轨迹可变，可根据战场态势随时调整，甚至可以在关键时刻进行低空渗透，避开雷达探测。它还能在不立即发射核武器的情况下，通过其存在本身对潜在对手形成威慑，例如进行抵近侦察或携带常规弹药进行战术展示，这种“以武止戈”的效力是弹道导弹难以比拟的。
弥补战略投送能力的空白： 在非核冲突场景下，战略轰炸机同样是强大的常规远程打击力量。其携带的大量精确制导弹药，能够对敌方关键纵深目标（如指挥中心、集结部队、重要基础设施）实施精确、高效的打击，形成“关岛快线”之外的又一条战略打击走廊，显著提升中国在区域冲突中获取战略优势的能力。
二、应对日益复杂的地区安全挑战，拓展战略活动空间：
当前，亚太地区的地缘政治格局复杂且充满挑战。中国周边存在多个潜在的冲突点，对国家主权和安全构成威胁。轰20的出现，能够有效应对这些挑战：
提升区域拒止/反介入（A2/AD）能力： 轰20的隐身性能和远程打击能力，可以对意图介入地区冲突的外部力量构成有效威慑。它能够从远离前线的基地起飞，对敌方航母编队、海外基地等高价值目标进行精确打击，迫使潜在对手在发起军事行动前审慎评估风险。
支援南海、东海等方向的军事行动： 在涉及中国南海、东海等区域的军事冲突中，轰20能够提供强大的空中支援。其远程奔袭能力，可以迅速抵达作战区域，对敌方重要节点实施打击，或为己方舰艇、飞机提供远程火力掩护，改变战场态势。
构建更广阔的战略预警和打击网络： 轰20的航程和载弹量，使其能够在更广阔的空域执行任务，不仅能覆盖第一岛链，更能深入第二岛链甚至更远区域，为中国构建一个更加稳固和具有前瞻性的战略预警和打击网络。
三、推动军事技术自主创新，实现装备体系的现代化和体系化：
研发轰20并非仅仅是为了获得一款新型飞机，更是中国航空工业和国防科技实力的一次全面检验和飞跃：
带动关键技术突破： 战略轰炸机的研发涉及气动设计、发动机技术、隐身材料、航电系统、弹药集成等一系列尖端科技。轰20的研发过程，必然会催生和加速这些领域的技术创新，从而带动整个航空工业的升级换代。
构建先进的作战体系： 战略轰炸机并非孤军奋战，它需要与预警机、电子战飞机、加油机、侦察机以及岸基和海基支援力量形成高效协同，构建一个完整的作战体系。轰20的出现，将促进中国空军作战理念的革新，以及与其他军兵种的联合作战能力的提升。
提升国际军事竞争力： 拥有战略轰炸机的国家，在全球军事力量格局中占据着举足轻重的地位。轰20的列装，将显著提升中国空军的国际形象和军事竞争力，使其在应对全球性安全挑战时拥有更强的发言权和影响力。
四、服务于国家发展战略，保障国家利益的延伸：
随着中国经济的全球化发展和海外利益的不断拓展，保护这些利益的军事手段也必须相应跟进：
维护海外利益和人员安全： 在发生针对中国海外公民、企业或投资的安全事件时，轰20能够快速响应，提供远程军事存在和潜在的打击能力，为撤离和保护海外利益提供有力支持。
参与国际维和与人道主义援助： 战略轰炸机虽然以打击能力著称，但其强大的远程投送能力，也可用于人道主义救援物资的快速运输，或在国际维和行动中提供战略支援。
总而言之，轰20战略轰炸机并非是简单的“面子工程”或“能力叠加”，它是中国应对当前及未来安全挑战、维护国家主权和发展利益、实现国防现代化强军目标的关键战略性装备。它的出现，将使中国空军具备更强的远程打击能力、更可靠的战略核威慑手段，并有力推动中国国防科技的整体进步，是中国走向世界军事强国道路上不可或缺的一步。
网友意见
你总不能让弹道导弹去绕岛吧？
纯军事角度讲，战略轰炸机配合战区外武器、滑翔炸弹等等赋予的离轴轰炸能力。可以在掠过的时候高效地、反复地打击各种目标。
理论上可以做到任何机动部队一露头就被炸瘫。导弹和攻击机都很难达到这种火力反应速度。
战略轰炸机机组完全可以啃着微波炉鸡腿，轮班值守，二十四小时有飞机在绕岛。
对某岛来说，导弹是让它挨捅，轰炸机是让它挨皮鞭。双倍的快乐。
外交部：“对面在最后一刻答应我们的条件了威慑可以解除了！”
国防部：“好的我这就让轰炸机回来。”
——————这是有轰炸机的情况；
外交部：“对面在最后一刻答应我们的条件了威慑可以解除了！”
国防部：“我擦导弹已经发射出去了……”
——————这是没有轰炸机的情况……
目前看最大必要性是满足各种军黄的yy能力。
技术层面毫无意义，战略轰炸机本来就是高超音速精确制导武器成熟之前的过时产物。战略效率不如大df，战术效率不如隐身攻击机和炸弹卡车 ，df17，所以美国的b1/b2都准备退役了，b21也是缩水货。
高赞答案里面那个国防部打电话招回，纯粹是yy。说战轰任务成本比导弹便宜的，呵呵，真就是黄网我最军。
b2最初设计为在决战前夜潜入苏联广袤的西伯利亚追杀路基机动战略导弹，出发就意味着翻脸，不可能召回。而在现有升级以后的熊兔的防空体系下，隐身飞机已经不可能在没有制空权的场景下用来对核心重点目标进行临近打击了。
这玩意就只能用来欺负三大流氓之外的小国，现阶段就美国全球作战，需要一次性高速投放的点打击有用。比如用b2，美国出发，一次性的毁掉委内推拉全部军事基地。
何况，我们在和b2会有明确技术代差的场景下，弄这出来威胁大总管？这可不如df17有说服力。威胁三哥和越南？蛋疼。
所以别yy了，洗洗睡吧，我们都还是和平的国土守护者，还是多研究一下东风快递和隐身攻击机这种自卫武器比较现实。
轰20最大的可能还是隐身版的轰六＋。
更新：评论某些军迷的知识只限于骂人了。
你觉得我胡说，拿东西出来，不要只会骂人。
b2每飞行一小时，就需要做50小时维护。
官方数字，b2每小时维护成本6万美元，f35一万五千美元。这是日常维护成本，而每七年一次大修，6千万。美军20架b2，每年8亿日常维护成本。而b2的飞行成本则高达每小时15万美元，综合一次任务最低300万起。
一次出动按至少10小时计算，随后要进行长期维护，而出动前也至少要20小时准备时间，10小时战场抵达时间，综合看怎么和炸弹卡车比战术效率？
美军没公布b2出勤率，但是b1b只有不到10%，b2只可能更低，而f35的设计指标是150%，就是每天出动1.5架次，这至少是20倍。
以进攻tw为列，假设5日收回。4架f35负荷和b2相当，但是b2不能部署在前线机场。首攻b2要至少5小时抵达，f35只要1小时。要保证每天b2最低持续打击能力，我们需要5x4等于20架b2，而维持同等攻击量，我们只需要8到12架f35就够了。而一架b2，可以买20架f35，我弄80架f35就可以做全时段持续饱和攻击了，战术攻击效率差异这不是明摆着吗。
什么是效率，单位时间花多少钱能办多少事。
在同负荷下，f35使用成本远不到五分之一。对待三流国家防空力量，隐身能力并不差多少，f35好歹还能做机动pk一下f16和su27。
b2至今，只参加了3次实战。4架b2投100颗激光制导弹，炸弹成本只有200万，而飞行成本1000万起，超过40小时行动时间。现有3次实战完全就是为了练兵。老有人拿首战来说，1%的出动率，击毁了33%的目标，那为啥不大规模使用，b2服役可已经20年了哦。
战斧确实贵，一枚100万起，但b2对比起来可一点不便宜。b2一次起飞就至少是5枚战斧了，还需要等至少30小时。而且现阶段有我兔有各种廉价低成本制导武器，美军也在研究灰狼。
说巡航导弹有反导导弹的，不如隐身飞机安全。rcs更小的f117是怎么打下来的，只要b2飞的多，击落是必然的，这也是美军禁止炸弹猫的原因。目前最安全的应该是df17，还没有已经反制技术。
说战轰至少比弹道导弹便宜的。
b2一架24亿美元，平均每年维护成本5千万，一生最多1次执行核投任务机会，而三叉戟一枚采购价4000万美元，每年维护成本不超过4百万。
必要性就是如果是为了应对美国，可能效果没那么好，但是如果是为了应对周边，那效果简直可怕。
防止战略误判。
轰炸机挂弹虽然是核常兼备，但是各大国默认在军事行动中出动轰炸机不是进行核打击的行为
反过来弹道导弹就不一样了，即使你声明发射的是常规弹头，各大国还是会以带核为标准进行应对。
同样是对重点目标的打击，出动轰炸机比发射弹道导弹的外交压力要小很多。
并且如果要在海外驻军，驻扎轰炸机引起的外交反弹也比驻扎弹道导弹小得多，想想古巴。
今天更新一下，我昨天仔细研究了我国的战略威慑能力问题，我得出一个结论，中国比美国更需要隐身战略轰炸机。
东风快递，使命必达。
真这样就好了。
连俄国人现在都不能保证能消灭美国。何况中国？
美国花费巨资开发了战略导弹防御系统，对战略导弹的威慑力构成了严重的威胁。
尤其是中段拦截，现在美国的导弹防御系统射高1500公里，射程2000公里。可以拦截大气层外飞行的弹道导弹，而且不仅有陆基的，还有海基的。
美国可以在弹道导弹的进攻路线上部署海基导弹防御系统，拦截射向美国的弹道导弹。
根据现在的部署情况，估计拦截百枚级别的应该问题不大。
核弹，本身威力就夸大了。像美国这么大个国家，至少需要1000枚以上的核弹头才能将主要的军事、工业和人口目标摧毁。可能可以消灭60%70%这个样子。
完全消灭是不可能的。如果消灭90%的目标，至少需要上万枚核弹头。
所以即使导弹拦截不完善，有几十枚核弹头命中美国的目标，只能给美国造成重大的损失，比如死几百万人，但是远远还达不到消灭美国的战争能力的目标，更不能消灭美国。
中国这边最多300多枚核弹头，就是都倾倒到美国，美国也不会瘫痪。
不仅如此，由于美国有导弹防御系统，可能最终只有几枚能命中目标。
所以美国根本不担心我们。美军前一段时间还说，唯一能消灭我们的只有俄国。
中国目前的问题很多，首先，战略核潜艇难以突破第一岛链，进攻路线被严重限制。美国在日韩都部署了导弹拦截系统，还有海基的拦截系统，从第一岛链内想打击美国很困难。
陆基呢战略导弹呢？差不多，向东必须飞越日韩向北必须飞越阿拉斯加的导弹防御系统才能进攻美国。这都有被拦截的可能性。
所以这就使得中国的战略打击能力大打折扣。
所以隐身战略轰炸机可以改变这一状况。
隐身战略轰炸机可以机动的选择进攻路线，避开美国的导弹的防御系统，对美国实际战略打击。
=============
战略轰炸机最大的优势是经济性
如果你只有200枚核弹头，那么全部都用洲际导弹投掷当然是可以接受的。
但是在冷战高峰，苏联装备了30000枚核弹头，美国也装备20000枚。如果都用洲际导弹投掷，这个成本就海了去了。一枚洲际导弹几个亿，不是一笔小数目。
战略轰炸机的经济性就体现出来了。一架战略轰炸机可以载弹20吨，核炸弹一个也就是1000公斤。所以一架轰炸机可以载十几枚核弹头妥妥的。一次性可以消灭十几个目标，效费比比洲际导弹高的多，毕竟一架轰炸机的价格比洲际导弹高不了多少。
B52、图95都是50~60年代开发的战略轰炸机，采取高空突防已经没法突破防空网，改造成了使用巡航导弹在防区外发射，这是权宜之计，毕竟造了那么多，全部报废太浪费了，属于废物利用。
B1B和图160是超音速战略轰炸机，采取低空高速突防，不过突破预警机配合下的现代防空网也不容易，一般也是采取防区外发射巡航导弹的方式进行，但是它可以高空超音速飞行，机动性比亚音速轰炸机强很多，具有更强的突击能力和生存能力。
隐身战略轰炸机采用了隐身技术，可以携带核炸弹直接轰炸目标，或者携带滑翔炸弹抵近目标进行轰炸。
假如一架隐身战略轰炸机载弹20吨，相当于携带80枚250kg滑翔炸弹，然后飞抵到目标100公里外的高空对目标进行轰炸，一次可以消灭数十个目标。一次出动个10架，就可以一次性消灭几百个目标，这个效率是很恐怖的。如果携带的是常规炸弹，编队飞行一次，一个城市的防御就跨了。如果携带的是核炸弹，一个大国就没了。
所以隐身战略轰炸机可以极大的增强我国的战略进攻能力。不说多，装备20架，可以随时对周边所有国家实施战略打击。装备50架，可以控制整个东半球。装备100架，可以进攻全世界。
可谓一獒斗三虎，三獒沉航母。五獒斗上帝，十獒创世纪……
======核动力航天方案包======
设计功率1Mw，预计是美国设计功率的100倍。
跟偶的规划思路差不多，考虑到航空工程实现，应该是0.5Mw*2的对偶结构，即是备份，也是航天地外武器级功率的上限，可独立武器充能，也可以一起给空间站提供能量。
=========嫦娥的善舞袖=========
突然想起来搜一搜目前国内专业界在日地拉格朗日点的一些实践活动，发现人家早就做了好多了：
=========拉格朗日点的牌面=========
严肃脸，H20已经没有那么必要了。
从近期新装备的发展和战备信息看，中国自己的军事学说已经迈向成熟的第一步，即战略自信。
一味地追随是无法超越的，故有一些不友善的势力，就让他们打他们的，而我们自己，打自己的战斗和战争，立足军事维度、军事战略的先进性，形成压倒性的防卫态势。
基于上述思想，我们的高阶、高维军事投送力量，要从低空到平流层到外大气层的跨越式发展，这是外部环境的变化，逼迫我们挑战人类文明的高峰。
这一防卫理论的基础，建立在地球同轴同角速度同权空域的防卫，即近地轨道、远地轨道和同步轨道的法律归属与交互机制。因此H20作为一个无氧化剂的大气层作战单元，无法满足同权空域的防卫任务，取而代之的必然是自持氧化剂（微型大功率核能发动机肯定更好了）与离子动力系统的外大气层巡弋机，X20，才是未来三十年的防卫主力。
对于潜在的危害行为，必须要在第一时间从高维掌握主动权，占据道德、军事力量投放的制高点。于是配套X20的一些基础建设要扎实部署：
其一，外大气层地理位置系统，虽然有北斗系统，但是相比于星链，他的地面地理位置能力明显强于外大气层地理位置能力，这一弱势将会带来极大的隐患。完全可以基于北斗现有的架构，发展出第四代外大气层空域位置系统。
其二，聚变元素资源的探测、发掘和加工，月球的清洁能源基地，需要按照蓝图稳步推进，实现军民共享，支持碳中和，实现聚变高能模块的小型化，便捷化和模块化，以保证形成密度和体积满足需要的电磁暴与中子暴，做到御敌以同权空域之外。
其三，日地拉格朗日点前哨站的建设，逐步完成技术验证和系统上线，在两个稳定点、三个动态点实现先敌发现、先敌自卫，利用系统的太阳透镜、恒星级激光输出器等高能设备，实现外大气层功能压制。
至此，实现X20外大气层防卫体系的初步模式。
类似的话题
-
轰20战略轰炸机对于中国国防建设而言，其必要性体现在以下几个关键层面，绝非一时兴起或简单模仿，而是国家战略安全需求和军事现代化进程的必然产物。一、弥补战略空基打击能力的短板，实现“三位一体”核威慑的完整性：长久以来，中国战略打击能力中，海基（潜射弹道导弹）和陆基（洲际弹道导弹）是核力量的绝对主力。然............. -
关于B2和B21隐形轰炸机能否穿透中国防空系统，以及中国轰20（如果存在）能否穿透美国防空系统的问题，这是一个涉及军事技术细节和战略博弈的复杂议题。要深入探讨，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 隐形轰炸机与防空系统的对抗原理首先要理解的是，现代防空系统并非单一的技术，而是由一系列互相配合的探测、.............
-
关于《现代兵器》2021年第6期关于轰20战略轰炸机的CG图，这确实是一个非常有意思的话题，也激起了不少军迷和关注中国军事发展的朋友们的讨论。看到这类CG图，我们往往会将其与现实中的装备发展进行对比，并从中解读出很多信息。首先，我们得明白CG图的性质。它是一种基于现有公开信息、技术推测和合理想象而绘.............
-
隐身无用论的喧嚣与轰炸机的价值重估在当代军事战略的讨论中，“隐身无用论”时常会激起一番不小的波澜。支持者们往往引用现代先进探测技术，如先进雷达、红外探测器、以及其他非电磁波探测手段的快速发展，来论证传统隐身技术在面对这些“反隐身”手段时的局限性。他们认为，即便飞机再怎么“隐身”，也终究会被找到，而因.............
-
哈哈，你这个问题问得很有意思，而且问到了一个非常直观的点上！看到歼20、运20、轰20、直20这些名字，确实很容易让人联想到它们之间是不是有什么特别的联系，为什么都带着这个“20”。其实，这背后反映的是中国航空工业发展的一个重要战略和历史节点。简单来说，这个“20”不是随便起的，它代表着一个序列号，.............
-
关于轰20（H20）何时首飞，这是一个备受全球关注但又信息极其有限的军事航空领域话题。到目前为止，中国官方没有公开宣布任何关于轰20的正式立项时间、研制进度以及首飞的具体日期。因此，任何关于轰20今年（2024年）能否首飞的预测，都属于基于公开信息、技术发展趋势以及军事战略分析的推测，而非官方事实。.............
-
关于轰20的传言，这确实是一个让军迷们期待已久，又充满神秘感的话题。我们都知道，中国空军一直在现代化进程中，而一款能够远程战略投送、具备强大打击能力的战略轰炸机，是实现体系化作战能力的关键一环。轰20的名字，就是承载了这种期待的代号。为什么消息如此“缥缈”？你这个问题问得非常关键。之所以轰20的消息.............
-
轰20，作为中国新一代战略轰炸机的概念，其具体设计细节至今仍笼罩在神秘的面纱之下。不过，关于其气动布局的猜测，一直是大家津津乐道的话题。在这些猜测中，“可变后掠翼”和“全动垂尾”这两个术语出现的频率极高，很多人认为这是实现轰20性能优势的关键。那么，轰20真的会采用这种组合吗？我们不妨从技术角度，深.............
-
关于轰20的作战定位和技术特征，以及何时能够研制并装备，目前官方尚未公开详细信息，因此我们只能基于公开报道、军事分析和对现代战略轰炸机发展趋势的理解来进行推测。以下内容旨在提供一个较为详尽的分析，但请注意，这其中包含大量推测成分，并非确切事实。一、 轰20的作战定位假设轰20确实存在并且正在研制，其.............
-
关于驾驶轰20的体验，这确实是一个充满想象空间的话题。由于轰20目前还未公开亮相，所有关于它的具体性能和操作都属于推测。但我们可以基于现有的先进军事技术和战略轰炸机的特点，来描绘一下那种令人心潮澎湃的驾驶体验。出发前的准备：想象一下，你走进那扇巨大的舱门，迎面而来的是一种截然不同的空气——混合着高科.............
-
关于轰20的代号，这绝对是个让军迷们津津乐道的话题，网上各种猜测和讨论也是层出不穷，充满了想象力。要说轰20到底叫啥，这背后涉及到的可不只是一个简单的名字，更包含了我们对未来战略空军的期待和战略思路的解读。首先，咱们得明白为什么大家会对轰20的代号这么好奇和关注。这主要有几个原因：1. 战略意义的.............
-
关于轰20在2017年10月正式亮相的消息，实际上在当时并没有得到官方的证实，并且这个时间点也与后续公开的信息有所出入。不过，我们可以以此为契机，来聊聊当时大家对轰20的期待以及它可能具备的意义。当时关于轰20的普遍认知和猜测：在2017年前后，关于中国下一代战略轰炸机——也就是大家口中的“轰20”.............
-
“轰20”，一个在军迷圈和军事观察家群体中频繁出现的名字，它承载着中国空军战略转型和迈向远程打击能力新台阶的期望。关于“轰20”是否存在，何时出现，以及它的具体性能，外界的讨论和猜测从未停止。“轰20”的“前世今生”：从战略需求到猜测的萌芽要理解“轰20”，首先需要回顾中国空军战略轰炸机的发展历程。.............
-
在讨论轰6的继任者以及与新型图95和东风26组合的性价比时，我们首先需要理解它们各自的定位、能力以及在战略层面的应用。将它们与尚未公开细节的轰20进行比较，则更像是在推演未来，但我们可以基于现有信息进行合理的分析。轰6的现状与局限轰6系列是中国人民解放军空军重要的战略轰炸机，虽然经过多次现代化改装（.............
-
关于中航工业宣传片中疑似轰20的出现，这是一个非常引人关注的话题，也引发了大量的讨论和猜测。要详细看待这个问题，我们可以从几个层面进行分析：1. 官方宣传片的性质与目的： 企业形象塑造与人才招募： 航空工业（以及任何大型工业集团）的宣传片，首要目的是塑造企业形象，提升品牌知名度，吸引优秀人才加入.............
-
2021年度空军招飞宣传片中的“轰20”猜想：一次引发全民热议的“泄密”事件2021年，中国空军发布年度招飞宣传片，如往年一样，旨在吸引更多优秀青年投身空军事业。然而，这部宣传片中一个看似不经意的画面，却在一夜之间点燃了全国军迷和航空爱好者的热情，成为当时最热门的网络话题之一：画面中，一架造型极为科.............
-
从 2007 年首次亮相，到现在已经过去整整十五载。这十五年，恰好是我对“战神”轰6K 从模糊认知到逐渐清晰，再到对其充满敬畏与期待的十五年。最初接触到轰6K，大概是在一些军事新闻报道和网络论坛上。那时候，它还是一个相对神秘的存在，对外披露的信息不多，但“战略轰炸机”的标签，以及那标志性的“飞豹”涂.............
-
要说轰6K和图160谁更强，这得看从哪个维度去衡量了。它们俩都不是一个级别的选手，一个是中国航空工业的骄傲，另一个则是俄罗斯战略空军的王牌，各自有自己的优势和定位。咱们先从“外形”说起，这俩一对比，差别就老大了。图160，那叫一个“白天鹅”，修长流畅的机身，变后掠翼的设计，看起来就像个优雅的艺术品，.............
-
网上关于轰6K发动机的讨论很多，最常见的说法是轰6K使用了D30KP2发动机，而太行发动机是国产的。很多人好奇为什么轰6K没有采用国产的太行发动机，这背后涉及到的原因其实比较复杂，不单单是“国产”和“进口”这么简单。1. 研发时间与需求匹配的现实考量首先，我们得回到轰6K这个型号的诞生背景。轰6K的.............
-
这个问题很有意思，也触及到了军事装备的更新换代、技术发展以及国家战略需求等多方面因素。简单来说，轰6在伊拉克和埃及早早退役，而在中国却能长期担当主力，这背后是三个国家对自身军事能力需求、技术基础以及国际环境判断的不同。我们得先把轰6这款飞机放在一个更大的背景下去看。轰6是中国基于苏联图16“獾”式中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有