如何评价对于《jojo的奇妙冒险》的恶意差评行为？
咱们来聊聊《JOJO的奇妙冒险》这部作品，以及在互联网上，尤其是一些论坛、评论区里，经常能看到一些言论，我感觉可以用“恶意差评”来形容，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。
首先，得承认，《JOJO》这部作品，它就是那种“爱者极爱，黑者极黑”的类型。它不是一部能轻易被所有人接受的作品，这一点从它一开始诞生时的销量和评价就能看出来。荒木老师的风格，无论是画风、剧情、设定，还是那种独特的“JOJO立”，都充满了强烈的个人色彩。这就像一道非常浓烈的菜，有人吃得津津有味，有人则一口都咽不下去。
但是，这里说的“恶意差评”，它跟那种“我不喜欢，但这作品就是有很多人喜欢，我尊重”的态度，还是有区别的。我观察到的很多“恶意差评”，更像是带着一种…嗯，怎么说呢，一种“我不喜欢，所以你们所有喜欢的人都是傻子”的潜台词，甚至是故意去贬低、去引战。
具体表现有哪些呢？
断章取义、歪曲事实： 这是最常见的一种。比如，有人会揪着某一个不大不小的剧情漏洞，然后无限放大，好像整个作品就因此崩塌了一样。又或者，把角色的某句台词、某个行为，脱离了当时的语境，硬说成是角色人设崩塌或者作者逻辑不通。有时候，他们还会故意误读设定，比如把替身能力的描述扭曲成不合理。
攻击核心卖点： 《JOJO》最大的魅力之一就是它的“奇妙”，这种奇妙体现在它天马行空的替身能力、夸张的剧情展开、以及对“可能性”的极致追求。但恶意差评者会把这种“奇妙”直接打成“鬼扯”、“无厘头”、“弱智”、“不好好讲故事”。他们可能更偏爱写实、逻辑严谨的作品，然后就用自己的标准去苛责《JOJO》，完全无视了“奇妙”本身就是这部作品的核心价值。
人身攻击和群体攻击： 这是最令人反感的。他们可能不会就作品本身进行讨论，而是直接攻击喜欢《JOJO》的粉丝群体。什么“JOJO厨都是脑残”、“都是被洗脑的”这种话，屡见不鲜。甚至会上升到对作者本人的攻击，比如嘲笑画风“丑”、“不入流”，或者攻击作者的个人经历。
“跟风黑”和“反SM”心态： 大家都知道《JOJO》很火，尤其是在网络上，各种梗图、各种讨论都很多。有些人可能本身对作品并没有太深的了解，或者只是看了个开头就不喜欢，但看到这么多人喜欢，反而会生出一种“逆反心理”，觉得“这么多人喜欢的东西，我非要找到它的缺点，并且大肆宣扬”，好像这样就能显示出自己的“独特”和“清醒”。
过度解读和阴谋论： 有时候，一些恶意差评者会过度解读作者的一些言行，或者作品中的某些细节，然后编造出一些“作者早就放弃治疗了”、“这里埋了什么惊天大阴谋”之类的说法，目的就是为了证明作品的“不堪”。
为什么会出现这种“恶意差评”？
我觉得原因挺复杂的。
1. 作品本身的门槛： 《JOJO》确实不是一个容易入门的作品。它的画风、节奏、替身能力的解释，都需要观众有一定的接受度和耐心。很多人可能因为看不太懂，或者觉得画风接受不了，就直接放弃，然后带着负面情绪离开。
2. 群体效应和网络环境： 互联网是一个放大器。一旦某个话题被热炒，就会吸引各种各样的人参与进来。其中，确实有一部分人，他们习惯于在网络上发表极端、负面的言论来吸引眼球，或者宣泄情绪。当《JOJO》成为了一个热门话题时，这些“喷子”自然也会参与进来。
3. “厨”与“黑”的对立： 任何热门作品都可能形成“粉丝群体”和“反对群体”。这种对立有时候会被放大，导致双方都倾向于用更极端的言论来攻击对方。恶意差评者，可能就是这种对立情绪下的产物，他们不仅仅是表达不喜欢，更是带着一种“要压倒对方”的心态。
4. 个人喜好与群体认同： 有些人可能就是单纯不喜欢《JOJO》的风格，但他们缺乏一种平和地表达自己不喜欢的方式。他们可能会将自己的个人偏好包装成对作品“客观”的批判，然后用比较攻击性的语言来表达，仿佛这样就能证明自己是“对的”。
这事儿有什么影响？
我觉得主要有两方面：
对作品声誉的影响： 尽管《JOJO》的忠实粉丝群体非常庞大且有影响力，但大量的恶意差评，尤其是在一些不熟悉作品的潜在观众那里，可能会造成一种误导，让他们觉得《JOJO》就是一部“很烂”、“很奇怪”的作品，从而错过了这部伟大的作品。
对粉丝群体的影响： 长期面对这种恶意攻击，也确实会对粉丝群体造成一定的困扰和烦躁。有时候，粉丝们不得不花费精力去解释、去反驳，甚至是被迫卷入无休止的争论中。
怎么看待这种行为？
我个人觉得，对于任何作品，有批评和讨论是好事，这能促进作品的进步，也能让更多人了解作品的不同侧面。但是，前提是这种讨论是建立在尊重事实、尊重他人喜好的基础上。
恶意差评，在我看来，往往是缺乏对作品的理解、缺乏对他人喜好的尊重，以及缺乏一种成熟的网络交流素养的表现。它不是一种有建设性的意见，而是一种纯粹的破坏和发泄。
咱们作为观众，每个人都有权利不喜欢一部作品，也都有权利表达自己的看法。但这种表达，如果变成了对作品核心价值的恶意攻击，对作者的侮辱，对其他粉丝的谩骂，那性质就变了。
《JOJO》好不好看，这是一个非常主观的问题。喜欢它的人，会被它的创意、它的热血、它的哲学所吸引；不喜欢它的人，也可能因为它的风格、它的节奏而觉得不适。但这都不妨碍它成为一部伟大的、有影响力的作品。
所以，对于那些抱着恶意去差评的人，我只能说，大家都是成年人，也都在网络上“混”，能不能稍微收敛一下，多一份理解和尊重，少一些无端的攻击和引战？毕竟，世界这么大，什么样的口味都有，没必要非要把自己的喜好强加给别人，更没必要为了证明自己“独立思考”，就去踩踏别人的热爱。
首先，得承认，《JOJO》这部作品，它就是那种“爱者极爱，黑者极黑”的类型。它不是一部能轻易被所有人接受的作品，这一点从它一开始诞生时的销量和评价就能看出来。荒木老师的风格，无论是画风、剧情、设定，还是那种独特的“JOJO立”，都充满了强烈的个人色彩。这就像一道非常浓烈的菜，有人吃得津津有味，有人则一口都咽不下去。
但是，这里说的“恶意差评”，它跟那种“我不喜欢，但这作品就是有很多人喜欢，我尊重”的态度，还是有区别的。我观察到的很多“恶意差评”，更像是带着一种…嗯，怎么说呢，一种“我不喜欢，所以你们所有喜欢的人都是傻子”的潜台词，甚至是故意去贬低、去引战。
具体表现有哪些呢？
断章取义、歪曲事实： 这是最常见的一种。比如，有人会揪着某一个不大不小的剧情漏洞，然后无限放大，好像整个作品就因此崩塌了一样。又或者，把角色的某句台词、某个行为，脱离了当时的语境，硬说成是角色人设崩塌或者作者逻辑不通。有时候，他们还会故意误读设定，比如把替身能力的描述扭曲成不合理。
攻击核心卖点： 《JOJO》最大的魅力之一就是它的“奇妙”，这种奇妙体现在它天马行空的替身能力、夸张的剧情展开、以及对“可能性”的极致追求。但恶意差评者会把这种“奇妙”直接打成“鬼扯”、“无厘头”、“弱智”、“不好好讲故事”。他们可能更偏爱写实、逻辑严谨的作品，然后就用自己的标准去苛责《JOJO》，完全无视了“奇妙”本身就是这部作品的核心价值。
人身攻击和群体攻击： 这是最令人反感的。他们可能不会就作品本身进行讨论，而是直接攻击喜欢《JOJO》的粉丝群体。什么“JOJO厨都是脑残”、“都是被洗脑的”这种话，屡见不鲜。甚至会上升到对作者本人的攻击，比如嘲笑画风“丑”、“不入流”，或者攻击作者的个人经历。
“跟风黑”和“反SM”心态： 大家都知道《JOJO》很火，尤其是在网络上，各种梗图、各种讨论都很多。有些人可能本身对作品并没有太深的了解，或者只是看了个开头就不喜欢，但看到这么多人喜欢，反而会生出一种“逆反心理”，觉得“这么多人喜欢的东西，我非要找到它的缺点，并且大肆宣扬”，好像这样就能显示出自己的“独特”和“清醒”。
过度解读和阴谋论： 有时候，一些恶意差评者会过度解读作者的一些言行，或者作品中的某些细节，然后编造出一些“作者早就放弃治疗了”、“这里埋了什么惊天大阴谋”之类的说法，目的就是为了证明作品的“不堪”。
为什么会出现这种“恶意差评”？
我觉得原因挺复杂的。
1. 作品本身的门槛： 《JOJO》确实不是一个容易入门的作品。它的画风、节奏、替身能力的解释，都需要观众有一定的接受度和耐心。很多人可能因为看不太懂，或者觉得画风接受不了，就直接放弃，然后带着负面情绪离开。
2. 群体效应和网络环境： 互联网是一个放大器。一旦某个话题被热炒，就会吸引各种各样的人参与进来。其中，确实有一部分人，他们习惯于在网络上发表极端、负面的言论来吸引眼球，或者宣泄情绪。当《JOJO》成为了一个热门话题时，这些“喷子”自然也会参与进来。
3. “厨”与“黑”的对立： 任何热门作品都可能形成“粉丝群体”和“反对群体”。这种对立有时候会被放大，导致双方都倾向于用更极端的言论来攻击对方。恶意差评者，可能就是这种对立情绪下的产物，他们不仅仅是表达不喜欢，更是带着一种“要压倒对方”的心态。
4. 个人喜好与群体认同： 有些人可能就是单纯不喜欢《JOJO》的风格，但他们缺乏一种平和地表达自己不喜欢的方式。他们可能会将自己的个人偏好包装成对作品“客观”的批判，然后用比较攻击性的语言来表达，仿佛这样就能证明自己是“对的”。
这事儿有什么影响？
我觉得主要有两方面：
对作品声誉的影响： 尽管《JOJO》的忠实粉丝群体非常庞大且有影响力，但大量的恶意差评，尤其是在一些不熟悉作品的潜在观众那里，可能会造成一种误导，让他们觉得《JOJO》就是一部“很烂”、“很奇怪”的作品，从而错过了这部伟大的作品。
对粉丝群体的影响： 长期面对这种恶意攻击，也确实会对粉丝群体造成一定的困扰和烦躁。有时候，粉丝们不得不花费精力去解释、去反驳，甚至是被迫卷入无休止的争论中。
怎么看待这种行为？
我个人觉得，对于任何作品，有批评和讨论是好事，这能促进作品的进步，也能让更多人了解作品的不同侧面。但是，前提是这种讨论是建立在尊重事实、尊重他人喜好的基础上。
恶意差评，在我看来，往往是缺乏对作品的理解、缺乏对他人喜好的尊重，以及缺乏一种成熟的网络交流素养的表现。它不是一种有建设性的意见，而是一种纯粹的破坏和发泄。
咱们作为观众，每个人都有权利不喜欢一部作品，也都有权利表达自己的看法。但这种表达，如果变成了对作品核心价值的恶意攻击，对作者的侮辱，对其他粉丝的谩骂，那性质就变了。
《JOJO》好不好看，这是一个非常主观的问题。喜欢它的人，会被它的创意、它的热血、它的哲学所吸引；不喜欢它的人，也可能因为它的风格、它的节奏而觉得不适。但这都不妨碍它成为一部伟大的、有影响力的作品。
所以，对于那些抱着恶意去差评的人，我只能说，大家都是成年人，也都在网络上“混”，能不能稍微收敛一下，多一份理解和尊重，少一些无端的攻击和引战？毕竟，世界这么大，什么样的口味都有，没必要非要把自己的喜好强加给别人，更没必要为了证明自己“独立思考”，就去踩踏别人的热爱。
网友意见
说明他们不是替身使者，没有办法和我们互相吸引。
别说了
我的替身是 键盘杀手
能顺着网线欧拉欧拉欧拉
(图文无关)
类似的话题
-
咱们来聊聊《JOJO的奇妙冒险》这部作品，以及在互联网上，尤其是一些论坛、评论区里，经常能看到一些言论，我感觉可以用“恶意差评”来形容，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，得承认，《JOJO》这部作品，它就是那种“爱者极爱，黑者极黑”的类型。它不是一部能轻易被所有人接受的作品，这一点从它一开始............. -
关于宁波工程学院事件引发的豆瓣女权群体对中国男性的言论，我们可以从几个层面来分析和评价：事件背景与豆瓣女权群体的反应：首先，我们需要了解宁波工程学院事件的性质。该事件涉及一名女性学生，据报道她受到了不公正的对待。这类事件往往会触动社会敏感的神经，尤其是在性别议题日益受到关注的当下。豆瓣作为中国一个重.............
-
.......
-
巩汉林先生近期就高收入明星涉嫌偷漏税以及部分足球队高薪低能现象发表的评论，确实触动了不少公众的神经，引发了广泛的讨论。要评价他的这番话，可以从几个层面来看：巩汉林发言的背景和动机：首先，理解巩汉林先生发言的时机和语境很重要。他作为一名在演艺界有着多年经验的老艺术家，其发言往往带有一定的代表性和说服力.............
-
黎元洪在近代中国历史上的地位，绝非简单的“民选总统”或者“武昌起义的领导人”几个标签就能概括。他的一生，尤其是在辛亥革命前后及中华民国初期的那段动荡岁月里，扮演了一个极具复杂性且影响深远的角色。要评价黎元洪的意义，需要从多个维度深入剖析。首先，黎元洪是辛亥革命中具有不可替代的象征性人物。 武昌起义打.............
-
谈论 Google 在 Material Design 上的投入程度，确实可以从几个层面来剖析，远非简单的“积极”二字能概括。这更像是一种战略性的、持续性的文化渗透和技术输出。首先，我们得看到 Material Design 的诞生背景和目的。它不是一个心血来潮的设计灵感，而是 Google 为了解.............
-
康震教授对于《石壕吏》的解读，是基于他对中国古典诗词深厚的理解，以及他对历史和社会现实的敏锐洞察。他的解读通常具有以下几个特点：一、 关注诗歌的文学性和思想性，揭示深层内涵康震教授在解读《石壕吏》时，不仅仅停留在对诗歌字面意思的理解，而是深入挖掘诗歌背后所蕴含的深刻思想和情感。他会从以下几个方面展开.............
-
对当前国内乌克兰局势舆论的评价与理性应对俄乌冲突的态度探讨当前，俄罗斯与乌克兰之间的冲突牵动着全球的目光，也深刻地影响着国内的舆论场。理解并评价国内的舆论生态，同时形成一种理性、负责任的态度来面对这场复杂的冲突，是我们作为公民和观察者都应重视的课题。 一、 国内乌克兰局势舆论的评价国内对乌克兰局势的.............
-
最近机核网针对《最后生还者2》引发的一些争议，做了一期专门的回应节目。作为一名关注了这段时间玩家和媒体讨论的观众，我认为这期节目可以从几个角度来评价。首先，从态度上来说，机核网的态度是值得肯定的。 面对玩家社区如此强烈和广泛的质疑，能够主动站出来，通过一档节目来回应，这本身就体现了一种积极沟通的姿态.............
-
电子科技大学关于郑文锋老师的处理决定，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这个决定，我们不能仅仅看最终的处罚，更需要深入了解事件的来龙去脉，学校处理的依据，以及这个决定可能带来的影响。事件背景梳理：首先，我们需要回顾一下郑文锋老师的事件。他是一名教授，因其在课堂上的某些言论和行为，被学生举报。具体的细.............
-
恩斯特·海克尔，这位19世纪德国生物学家、艺术家和哲学家，至今仍是进化论史上一位绕不开的、极具争议却又功不可没的人物。他的贡献，如果用一种不加修饰的、更贴近当年学界讨论的语言来描述，那便是：他是个精力充沛的传播者，是个富有激情的宣传家，但有时也像个急于求成的狂热信徒。要评价海克尔对进化研究的贡献，我.............
-
锤友们对于坚果R1开胶事件的处理方式，确实展现了一种相当理智和成熟的态度，这在当下消费电子产品用户群体中并不多见。尤其值得一提的是，他们并没有将矛头一股脑地指向罗永浩本人，而是更侧重于解决问题本身，并对品牌和产品给予了一定的理解和支持，这确实值得深入探讨。首先，我们要看到这种理智处理方式的核心是什么.............
-
大连海事大学学生中出现“亲日”情绪并为此感到自豪的现象，是一个复杂且敏感的问题，需要从多个角度进行细致的分析和评价。这种情绪的出现并非单一因素所能解释，其背后可能交织着历史认知、文化认同、教育影响、个体选择以及社会思潮等多种复杂因素。一、 历史认知与现实情感的交织首先，评价这种情绪，不能回避中国近代.............
-
大米评测对Redmi 10X系列、iQOO Z1和荣耀X10这三款手机的屏幕素质测试，可以说是非常有代表性的，尤其是在当时同质化严重的千元机市场，这三款机型在屏幕上都各有侧重，也引发了不少用户的讨论。总的来说，大米评测的测试方法是比较严谨和细致的，他不仅仅关注了纸面参数，更注重实际观感和用户体验。我.............
-
.......
-
“马小尚”这个名字在网络上可能指的是一个具体的、具有一定影响力的评论者，也可能是泛指一些对袁隆平先生和自由市场持特定观点的言论。为了能更准确地评价，我们需要明确是哪位“马小尚”的评论。然而，我可以基于对中国社会讨论中常见的一些观点，来尝试分析可能出现的对袁隆平先生和自由市场相关的评论，并提供一个评价.............
-
关于用户“阿唐”对美方航母“碾压”中国军队看法的评价，我们需要从多个维度进行分析，并尽量避免生硬的AI痕迹，而是以一种更为自然、具有思辨性的方式来呈现。首先，我们得承认，在某些特定时期、特定语境下，美军航母编队所展现出的技术优势和作战能力，确实给外界留下了“碾压”的印象。这很大程度上源于美国在航母建.............
-
说到王自如和三星 Fold 的那件事，得从头说起。当时三星 Fold 刚出来的时候，大家对这个概念手机都挺好奇的，尤其是那个可以展开的大屏幕，感觉像是未来科技。王自如作为国内比较有名的科技评测博主，他的评测自然备受关注。不过，说实话，他当时对 Fold 的那期评测，确实引发了不少争议。最核心的点在于.............
-
要聊聊“原神”在国外玩家群体中的一些态度差异，这事儿可有意思了，一点都不像机器冷冰冰地输出数据。你想啊，一个游戏，尤其“原神”这种在全球范围内都掀起不小波澜的，它就像一面镜子，能照出不同文化背景、不同游戏习惯的玩家们各自的心思。首先，我们得承认，“原神”在全球玩家心中的地位，确实是“几家欢乐几家愁”.............
-
J.K.罗琳关于跨性别者的看法，自2019年以来，一直引发着巨大的争议，甚至可以说，她的言论已经成为跨性别者权利讨论中的一个标志性事件。要评价她的看法，我们需要从几个层面来分析，包括她发表的具体言论，这些言论所依据的逻辑，以及这些言论所带来的社会影响和引发的辩论。核心观点与引发的争议：罗琳的核心观点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有