对于现在所提倡的小学放学后的延时课，怎么看?
现在咱们聊聊小学放学后的延时课，这事儿提出来好几年了，也一直在不同地方试点、推广。怎么看呢？这事儿吧，得从多个角度好好掰扯掰扯。
首先，延时课的目标是什么？
简单来说，延时课的初衷是解决几个痛点：
家长接送难的问题： 很多家长下班晚，孩子放学早，中间这段时间就成了“真空期”，送去辅导班吧，不放心，自己接又来不及。延时课正好填补了这个时间差，让家长可以安心工作，不用为孩子的放学时间而焦虑。
减轻校外培训负担： 以前家长觉得学校教学不够，课后就得送孩子去各种补习班、兴趣班，既花钱又耗费精力，有时候孩子也累。延时课的出现，至少提供了一个在学校内，相对更安全、规范、低成本的选择，尝试把一部分校外培训的功能“收回”到学校。
丰富孩子的课后生活： 延时课不仅仅是简单的“看管”，很多设计会包含一些兴趣培养、体育锻炼、阅读、社团活动等内容，这对于全面发展孩子的身心健康，培养兴趣爱好，是非常有益的。尤其是一些在校内开展的体育类活动，对于现在很多孩子缺乏运动的情况，是个很好的补充。
促进教育公平： 在一些经济欠发达地区，家庭条件有限的家长可能无法承担高昂的校外培训费用，延时课可以为这些孩子提供一个相对均等的学习和发展机会。
然后，咱们看看延时课的实际操作中，大家普遍遇到的情况和大家的看法：
这事儿说起来好听，但具体执行起来，就没那么简单了，各种声音都有。
支持的声音主要集中在：
解决实际困难： 这是最直接的感受，很多双职工家庭，尤其是单亲家庭，延时课简直是“救星”，不用再为孩子放学后的去处发愁。
孩子能在学校更安全： 相对于一些不明来路的小机构，学校的环境和师资相对更有保障，至少老师们是经过培训的，孩子在那里也更让人放心。
有些延时课的内容挺不错的： 一些学校能组织到有特色的活动，比如书法、编程、合唱、足球等等，孩子在里面学到东西，还能培养兴趣，家长看到效果自然是高兴的。
减轻经济负担： 相比于动辄几百上千一个月的校外班，学校组织的延时课，收费普遍较低，甚至有些是公益性质的，这对家庭经济压力大的来说是个好消息。
当然，也有很多担忧和质疑的声音，这是延时课推广过程中必须要面对和解决的问题：
内容质量参差不齐： 这是最被诟病的一点。有的学校延时课内容“名不副实”，就是老师带着孩子写作业、看书，没有实质性的活动或教学，变相成了“托管班”，甚至有的老师只是敷衍了事。这种情况下，家长觉得花了钱（或者占用了老师的时间）但没得到对应的价值。
“变相补课”的疑虑： 有的家长担心，延时课只是把学校正常的教学内容往后延，或者变成某种形式的应试教育辅导，这反而会加重孩子的学习负担，与减轻学生过重负担的初衷相悖。尤其是如果老师在延时课上布置了新的作业，那性质就变了。
教师的额外负担： 延时课意味着老师们要牺牲自己的休息时间，承担额外的教学和管理任务。如果对教师没有合理的激励机制，比如增加课时费或者调休，很容易引起教师的反感，影响教学积极性。毕竟，老师们也是人，也有自己的生活。
课程设置的合理性： 有些课程可能并不适合所有孩子，或者跟不上孩子的进度。如果课程设置不够灵活，不能满足不同孩子的需求，就容易出现“一刀切”的情况。
家长的选择权： 如果学校强制要求参加延时课，或者变相引导家长必须参加，这就剥夺了家长的选择权。毕竟，每个家庭对孩子课后生活的安排都有自己的考虑。
评估与监督机制的不足： 延时课的效果如何评价？如何监督课程质量？这些环节如果做得不到位，很容易导致低效甚至无效的投入。
那么，延时课到底应该往哪个方向发展？怎么才能做得更好？
从这些讨论中，我们可以看到一些可行的方向：
1. 明确“服务”与“教学”的界限： 延时课首先应该是对家长接送困难的“服务”，其次才是“教育补充”。如果以“教学”为主导，并且是以增加课业负担为代价，那就失去了初衷。内容应该以兴趣培养、体育活动、艺术熏陶、习惯养成、阅读推广为主，而不是简单的重复课内知识。
2. 提高课程的吸引力和专业性： 学校应该花心思设计有吸引力的课程，可以邀请校外的专业人士（比如书法老师、体育教练、音乐家）来参与，或者组织学生参加一些校外实践活动。老师也要针对自己的特长和兴趣，设计出有特色的课程。
3. 保障教师的权益和积极性： 必须建立合理的激励机制，让老师们觉得付出是有回报的，这样才能保证他们有动力去做好延时课。比如，可以根据工作量和效果给予相应的补贴，或者在职称评定、评优评先等方面给予倾斜。
4. 增强家长参与感和选择权： 应该让家长充分了解延时课的内容和形式，尊重家长的意愿，提供多样化的课程供选择，而不是强制。可以建立家委会机制，让家长参与到课程设计和评价中来。
5. 建立有效的监督和评估体系： 需要有明确的标准来评价延时课的质量，并建立常态化的监督机制。可以引入第三方评估，或者定期进行家长满意度调查，确保延时课真正发挥作用。
6. 因地制宜，灵活调整： 每个学校的情况不同，每个地区的家长需求也不同。延时课的设计应该更具灵活性，能够根据实际情况进行调整，而不是套用一个模式。
总而言之， 小学放学后的延时课，是一项旨在解决现实问题的有益探索。它有着巨大的潜力，可以为孩子提供更丰富、更安全的课后生活，也能缓解家长的焦虑。但要让这项政策真正落地生根，并达到预期的效果，就必须正视它在实践中遇到的各种问题，不断优化课程内容、提升教学质量、保障教师权益，并充分尊重家长的需求和选择。这需要教育部门、学校、教师、家长共同努力，一起把这件事做好。
首先，延时课的目标是什么？
简单来说，延时课的初衷是解决几个痛点：
家长接送难的问题： 很多家长下班晚，孩子放学早，中间这段时间就成了“真空期”，送去辅导班吧，不放心，自己接又来不及。延时课正好填补了这个时间差，让家长可以安心工作，不用为孩子的放学时间而焦虑。
减轻校外培训负担： 以前家长觉得学校教学不够，课后就得送孩子去各种补习班、兴趣班，既花钱又耗费精力，有时候孩子也累。延时课的出现，至少提供了一个在学校内，相对更安全、规范、低成本的选择，尝试把一部分校外培训的功能“收回”到学校。
丰富孩子的课后生活： 延时课不仅仅是简单的“看管”，很多设计会包含一些兴趣培养、体育锻炼、阅读、社团活动等内容，这对于全面发展孩子的身心健康，培养兴趣爱好，是非常有益的。尤其是一些在校内开展的体育类活动，对于现在很多孩子缺乏运动的情况，是个很好的补充。
促进教育公平： 在一些经济欠发达地区，家庭条件有限的家长可能无法承担高昂的校外培训费用，延时课可以为这些孩子提供一个相对均等的学习和发展机会。
然后，咱们看看延时课的实际操作中，大家普遍遇到的情况和大家的看法：
这事儿说起来好听，但具体执行起来，就没那么简单了，各种声音都有。
支持的声音主要集中在：
解决实际困难： 这是最直接的感受，很多双职工家庭，尤其是单亲家庭，延时课简直是“救星”，不用再为孩子放学后的去处发愁。
孩子能在学校更安全： 相对于一些不明来路的小机构，学校的环境和师资相对更有保障，至少老师们是经过培训的，孩子在那里也更让人放心。
有些延时课的内容挺不错的： 一些学校能组织到有特色的活动，比如书法、编程、合唱、足球等等，孩子在里面学到东西，还能培养兴趣，家长看到效果自然是高兴的。
减轻经济负担： 相比于动辄几百上千一个月的校外班，学校组织的延时课，收费普遍较低，甚至有些是公益性质的，这对家庭经济压力大的来说是个好消息。
当然，也有很多担忧和质疑的声音，这是延时课推广过程中必须要面对和解决的问题：
内容质量参差不齐： 这是最被诟病的一点。有的学校延时课内容“名不副实”，就是老师带着孩子写作业、看书，没有实质性的活动或教学，变相成了“托管班”，甚至有的老师只是敷衍了事。这种情况下，家长觉得花了钱（或者占用了老师的时间）但没得到对应的价值。
“变相补课”的疑虑： 有的家长担心，延时课只是把学校正常的教学内容往后延，或者变成某种形式的应试教育辅导，这反而会加重孩子的学习负担，与减轻学生过重负担的初衷相悖。尤其是如果老师在延时课上布置了新的作业，那性质就变了。
教师的额外负担： 延时课意味着老师们要牺牲自己的休息时间，承担额外的教学和管理任务。如果对教师没有合理的激励机制，比如增加课时费或者调休，很容易引起教师的反感，影响教学积极性。毕竟，老师们也是人，也有自己的生活。
课程设置的合理性： 有些课程可能并不适合所有孩子，或者跟不上孩子的进度。如果课程设置不够灵活，不能满足不同孩子的需求，就容易出现“一刀切”的情况。
家长的选择权： 如果学校强制要求参加延时课，或者变相引导家长必须参加，这就剥夺了家长的选择权。毕竟，每个家庭对孩子课后生活的安排都有自己的考虑。
评估与监督机制的不足： 延时课的效果如何评价？如何监督课程质量？这些环节如果做得不到位，很容易导致低效甚至无效的投入。
那么，延时课到底应该往哪个方向发展？怎么才能做得更好？
从这些讨论中，我们可以看到一些可行的方向：
1. 明确“服务”与“教学”的界限： 延时课首先应该是对家长接送困难的“服务”，其次才是“教育补充”。如果以“教学”为主导，并且是以增加课业负担为代价，那就失去了初衷。内容应该以兴趣培养、体育活动、艺术熏陶、习惯养成、阅读推广为主，而不是简单的重复课内知识。
2. 提高课程的吸引力和专业性： 学校应该花心思设计有吸引力的课程，可以邀请校外的专业人士（比如书法老师、体育教练、音乐家）来参与，或者组织学生参加一些校外实践活动。老师也要针对自己的特长和兴趣，设计出有特色的课程。
3. 保障教师的权益和积极性： 必须建立合理的激励机制，让老师们觉得付出是有回报的，这样才能保证他们有动力去做好延时课。比如，可以根据工作量和效果给予相应的补贴，或者在职称评定、评优评先等方面给予倾斜。
4. 增强家长参与感和选择权： 应该让家长充分了解延时课的内容和形式，尊重家长的意愿，提供多样化的课程供选择，而不是强制。可以建立家委会机制，让家长参与到课程设计和评价中来。
5. 建立有效的监督和评估体系： 需要有明确的标准来评价延时课的质量，并建立常态化的监督机制。可以引入第三方评估，或者定期进行家长满意度调查，确保延时课真正发挥作用。
6. 因地制宜，灵活调整： 每个学校的情况不同，每个地区的家长需求也不同。延时课的设计应该更具灵活性，能够根据实际情况进行调整，而不是套用一个模式。
总而言之， 小学放学后的延时课，是一项旨在解决现实问题的有益探索。它有着巨大的潜力，可以为孩子提供更丰富、更安全的课后生活，也能缓解家长的焦虑。但要让这项政策真正落地生根，并达到预期的效果，就必须正视它在实践中遇到的各种问题，不断优化课程内容、提升教学质量、保障教师权益，并充分尊重家长的需求和选择。这需要教育部门、学校、教师、家长共同努力，一起把这件事做好。
网友意见
你让我延时没问题。
我给自己班孩子多讲一点是应该的。
孩子出成绩我也高兴。
哪怕看着写作业我也乐意。
还能顺手判出来。
当过学生的都知道，面批作业是很不错的师生交流的机会。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
可是你踏马让我负责别的年级？
两个小时啥也不干净维持纪律了！
小崽子除了他们班主任，谁也不吊！不维持班里根本就是个菜市场！
我说你们好好写作业吧人家回复我ojbk！
你问他们班主任为啥不管自己班？
他他吗跟我一样啊！也去别的班啦啊哈哈哈哈！！！
你说这是不是有病啊我反正快被整疯了。。。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有