如何评价《长津湖》香港首映成绩？
从票房数字上看，算不上惊艳，但也有一定亮点。
首先，我们不能简单地用内地市场的票房奇迹来套用香港。香港电影市场体量相对较小，观众口味也更为多元和挑剔。电影在香港首映期间，虽然没有像在内地那样成为现象级的票房爆炸，但它确实吸引了一部分观众走进影院。具体的首映周末票房数字，是衡量当日市场反应的重要指标。如果这个数字能够达到同期其他进口大片的水准，甚至有所超越，那就可以算是一个不错开局。但如果远低于预期，那就需要反思原因了。
观众反馈与口碑两极分化明显。
这是评价《长津湖》在香港表现的关键所在。从首映后的观众反馈来看，支持者主要集中在对影片所展现的爱国主义情怀、宏大战争场面以及志愿军战士牺牲精神的认可。他们认为这是一部制作精良、场面震撼的爱国主义题材影片，能够唤起对历史的回顾和民族自豪感。这部分观众可能更多地受到影片的宏观叙事和情感表达所触动。
然而，批评者的声音同样不容忽视。其中一个主要集中点是对影片的历史叙事和政治宣传意味的担忧。香港观众的成长背景和信息获取渠道与内地不同，他们可能对历史事件有更复杂的理解和更审慎的态度。一些评论认为，《长津湖》的叙事方式过于单薄，对战争的残酷性和复杂性描绘不足，反而着重于塑造英雄主义和敌我二元对立，这在见惯了更具深度和反思性的战争电影的香港观众眼中，可能显得过于脸谱化和说教。
此外，影片的时长和节奏也可能成为一部分观众的劝退因素。超过三小时的时长在任何市场都算是一项挑战，如果故事吸引力不足以支撑这么长的时间，观众的耐心很容易被消磨。
媒体评价与文化背景的差异。
香港的媒体环境更为自由开放，对不同题材的影片都有相对独立的评论空间。因此，在评价《长津湖》时，媒体的声音也呈现出多样性。一些媒体可能从电影制作、技术层面给予肯定，但也有不少媒体会从历史、政治和社会文化的角度进行更深入的探讨。
需要特别提到的是，香港作为一个融合了东西方文化，并且曾经历特殊历史时期的城市，观众在看待涉及国家历史和政治议题的影片时，往往会带有一些独特的视角和考量。他们可能更注重影片的细节考据、人物的内心挣扎以及战争本身的复杂人性，而非仅仅是宏大的叙事框架。这种文化背景的差异，直接影响了他们对《长津湖》这类影片的接受度和解读方式。
与其他同期影片的竞争态势。
要全面评价《长津湖》的首映成绩，还需要将其置于当时香港电影市场的竞争环境中。同期上映的影片，无论是其他好莱坞大片、本地制作还是亚洲其他地区的电影，都会分流观众和媒体的注意力。《长津湖》的票房和口碑，也需要在与其他影片的比较中才能体现其相对位置。如果同期有更具话题性或更受本地观众欢迎的影片上映，那么《长津湖》的表现自然会受到一定影响。
总而言之，《长津湖》在香港的首映成绩，更像是一个窗口，折射出不同文化背景下观众对同一部影片的不同解读和接受度。它成功地吸引了一部分观众，引发了关于历史、电影和国家认同的讨论，但也暴露了其在叙事深度、情感表达和政治敏感性方面，可能未能完全契合香港市场观众的期待。它的表现，与其说是票房的绝对高低，不如说是在特定文化语境下，引发的复杂而多元的回响，更能体现其在香港市场的真正价值和意义。
网友意见
曾经在头条上看过一篇香港警察的文章，对香港人的问题说的很明白，主要有两个，一是优越感，二是焦虑感。
这位香港警察说，他和很多香港人一样，在八九十年代经常回广东老家，但是，近十年却很少回去了，家乡的很多老人去世是一方面，但更主要是广东老家的人，生活越来越好，甚至比他们这些香港人都好，香港人那种物质上的优越感也就没有了。
没有了物质上的优越感，那么，就要找精神上的优越感，也就是所谓西方的自由民主了，正如美国影星朱莉访问伊拉克时说的，他们失去了一切，但他们获得了自由。
所以，香港人亲西方，迷信西式自由民主的主要原因就是获得精神上的优越感，第二原因则是源自焦虑感。
除了少数高级人才，大多数香港蓝领，白领，甚至金领，都越来越竞争不过同类的内地人，如果去香港工作，就如去北京上海一样，那么，大多数香港本地人都将一败涂地，要么失去工作，要么大幅降低收入待遇，这便是香港人焦虑的根源。
一方面具有强烈的优越感，一方面又具有强烈的焦虑感，在这两种强烈情感的支配下，迷信西方，迷信所谓自由民主，鼓吹香港优先，甚至走向港独，也就是必然了。
作为大陆人，在批评谴责一些香港人的同时，也应该换位思考一下，如果处于香港人的位置，是不是也有些优越感和焦虑感呢？
优越感这种东西，的确应该批判，凭啥就要比别人更优越，更高等，但是焦虑感，却还是值得同情的，香港人恐惧大陆人跟他们竞争，也是可以理解的，毕竟由奢入简是很痛苦的。
台湾与香港在优越感和焦虑感两个方面也是类似的，民进党只要造谣国民党要开放大陆劳工进入台湾，台湾的蓝领，和出租车司机就会投票给民进党。
北京上海等发达地区，每年都要上交中央大量税收，但是，香港却不用上交中央一分钱，连香港驻军的军费也不用承担，全国的人民都可以到北京上海去找工作，但却不可以去香港，仅仅这两方面，对于其他发达地区和城市而言，就十分不公平。
香港人明明享受了远比北京上海广州深圳等城市更好的待遇，很多人却对这个国家没啥感情，主要的原因就是充满了优越感和焦虑感。
就如一个大家庭，兄弟姐妹很多，香港这个孩子被人抢走收养了，即使回来了，因为他远比其他兄弟姐妹过得更好，对这个家庭，对帮助其他兄弟姐妹，却极端的排斥，甚至不认为自己是这个家庭的人。
香港税收上交中央财政，还可以无限期延后，但人员的往来，甚至自由流动，已经刻不容缓了，不要说香港，即使任何一个内地城市，如果与其他地方没有多少人员往来，也会出现香港这样的情况。
香港的北部新区，普及普通话，统一教科书，即使压力再大，也要坚决推行，必须要消解香港人的优越感和焦虑感。
香港北部新区的规模，应该至少再造一个香港，香港将来的人口规模应该接近两千万，新增人口主要来自大陆，只有这样，香港才能真正与大陆融合，至少将来二三十年，都不要对于香港本地人抱多大希望，这批年轻人很多已经长歪了。
失利是什么意思呢？题目描述没有拿出长津湖香港的票房和同时期其他香港电影的票房做比较，也没有说失利的标准是什么，是想看“香港人就是不喜欢看长津湖”这样的答案对吧？
据说下面这个网站是香港每天的票房。但是是当天的，没有累计的。
我并不担心中国（大陆）电影在香港是否能在现阶段斩获很高的票房，尤其是这种爱国题材的，香港的那些年轻人接受了有毒教材这么多年的熏陶之后，会有自然而然的抵触情绪。
咋整呢？这东西急不来，以后台湾收回来了也会有一样的问题。看香港，影视业已经衰落了，陈奕迅之后还有哪个香港歌手是拿得出手的？香港电影还像八九十年代那样辉煌吗？已经过去了。
香港的年轻人接下来不得不面对一个现实：大陆的电影会越来越多，你去电影院，满眼都是大陆的电影。香港电影还会继续枯萎。谁叫大陆电影有广阔的市场呢？香港的年轻人喜欢看美国大片对吧？
美国的电影发展了这么多年，和大陆比起来确实有一定的差距，但是这个差距在不断地缩小。新一代的电影人已经在将中国电影提高到一个新的水平，并不会只是拙劣地模仿西方电影，也不会去刻意去搞上世纪那种伤痕文学，通过揭露阴暗面来显示深刻的东西，这种玩法很符合西方的口味，但是中国电影绝对不会只是这一种形式。而且，以目前的国力来看，中国电影市场也需要开始多元化来满足不同观众的口味，就香港那700多万人的市场，不要太把自己当回事。
国产电影会逐渐追上美国，甚至还可以超越美国。拍电影又不是造光刻机，门槛有，但是不会大到科学技术那么夸张的地步。即使长津湖票房表现并不如其他电影，又如何？你该不会以为大陆就出了个长津湖，然后就完事儿了，以后不出类似的电影了吧？
以后有的是大陆电影在香港上映。我们才刚开始呢。
提到历史题材，国内有一部电影未安排在院线的电影，叫做《冲出战俘营》，这部电影是讲述臭名昭著的日军部队所做的大屠杀：巴丹死亡行军，120公里屠杀了1.5万人。非常惨烈。像这样的电影是有必要让更多人看到的，越是年代久远的，越有教育意义的，就需要铭记，和平年代来之不易，发展也很不容易，不能因为生活条件好了就陷入了历史虚无主义的陷阱中，斗争从来就没有停止过。有兴趣可以看看下面的电影解说↓
https://www.zhihu.com/video/1444447077309317120视频搬运自抖音影视博主贤于葛格（ID：A92649448），经典电影内容讲解，不是简单的内容浓缩，有自己的理解和重新整理，能让你在观看电影后理解其中的内涵和主题。
《长津湖》在香港首映的成绩实际上是不错的，也可以说是大大突破了很多人的意料之外。
香港本地票房总价值不能和内地比，人口基数就放在哪里。
《长津湖》的排期在香港只有《梅艳芳》的六分之一。
导致很多人跑了好多家电影院看不到电影。
为什么会出现这种情况？
因为院方估计这是一部爱国主义主旋律电影，很有可能会受到某种程度的抵制，如果排片量过大，或导致营销策略失败，从而带来损失。
然而，实际情况并非如此。
在排片量很少的情况下，《长津湖》迅速上升到排行榜第三。
这说明只要是优秀的爱国主义电影，在香港一样有市场。
同时，我们也要看到，香港的《长津湖》票价到目前为止是最高的。
这张票要119港币。
《长津湖》这部电影在香港的情况很复杂。
很显然《梅艳芳》是被重点推荐的电影，其他还有一大堆好莱坞的电影。
很多人可能搞不清楚的一个事实，那就是香港电影界对于内地电影是有很强的抵御心里。
因为香港曾经是亚洲甚至是世界范围内排名靠前的电影文化产地。
最近这些年，香港电影急剧下落，作为文化上必须要依靠中华文化的香港电影，逐渐就不是内地电影的对手了。
你说《梅艳芳》有个啥？
特效能比得过好莱坞吗？剧情上有多么精彩？场面上赶得过《长津湖》？
凭什么这部电影被重点推荐？
如果这部电影在香港的票房都很难看，那就是一个惨字。
所以这是可以理解的。
香港电影是很有特色，香港市民并不是傻瓜。
《长津湖》的战斗场面在近几年已经是非常少有的电影，和《长津湖》同期的电影，没有一部是和《长津湖》类似的。
你要看战争场面火爆的电影，就只能选择这部电影。并没有之一。
意识形态是一回事，只要你是战争类型电影的铁杆粉丝，不看《长津湖》这就是对不起自己。
我这就想起八十年代，中越还在继续进行边境作战的时候，越南人偷偷看《高山下的花环》的故事。甚至有越南人唱《血染的风采》
《梅艳芳》再好，也是一部文艺片，情怀片。
《长津湖》是钢铁在融化的重工业战争片，这本身就有无穷的魅力。
过分强调意识形态，这本身就是搞忘了人性，人性是需要寻找出路的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有