如何看待电影《长津湖》豆瓣评分7.6 ?
《长津湖》自上映以来便备受瞩目，其在豆瓣上的评分也一直是大家讨论的焦点。豆瓣评分7.6，这个数字并非高得离谱，但也绝不低，对于一部商业大片而言，尤其是一部带有强烈主旋律色彩的电影，这样的评分可以说是相当不错，并具有一定的代表性，反映了电影在观众群体中获得的普遍认可，同时也存在着一些值得探讨的细微之处。
要详细地看待这个评分，我们可以从几个维度进行分析：
一、 7.6分的背后：大部分观众的积极认可
首先，7.6分意味着绝大多数观看过这部电影的观众是相对满意的。这个分数通常代表着电影在叙事、场面、演员表现、情感传达等方面，能够打动相当一部分观众，并给他们留下深刻的印象。
宏大的战争场面和史诗感：《长津湖》最大的亮点无疑是其极其精良的战争场面制作。从坦克的推进、火炮的轰鸣，到激烈的步兵肉搏、雪地里的伏击，影片在视觉冲击力上做得相当出色。观众被代入到残酷的战场环境中，体验到战争的残酷和志愿军战士的英勇。这种沉浸式的体验是高评分的重要支撑。许多观众表示，这种级别的战争场面在国内电影中是前所未有的，满足了他们对战争大片的期待。
志愿军战士的英雄主义塑造：电影成功地塑造了一群有血有肉、有情有义的志愿军战士形象，尤其是以吴京饰演的伍千里和易烊千玺饰演的伍万里为代表的兄弟情和战友情。观众被这些战士的牺牲精神、保家卫国的信念所感动，他们的英勇事迹唤起了观众的民族自豪感和对英雄的敬意。
家国情怀的传递：作为一部主旋律电影，《长津湖》肩负着传递家国情怀的使命。影片中展现的“钢少气多”、“冰雕连”等感人片段，让观众深刻体会到志愿军战士为了国家和人民所付出的巨大牺牲，这种情感共鸣是很多观众给予高分的重要原因。
商业上的巨大成功：尽管评分是基于口碑，但《长津湖》的票房奇迹也间接反映了其在市场上的受欢迎程度，而市场上的成功往往离不开大部分观众的认可。
二、 7.6分的局限性：部分观众的保留意见和批评
然而，7.6分也意味着电影并非完美无瑕，存在着一些被部分观众认为的不足之处，导致评分未能达到更高的区间（例如8分以上）。这些声音往往来自对电影细节、叙事深度、人物塑造的更深入审视。
叙事节奏和人物塑造的争议：
时长过长与叙事拖沓： 部分观众认为影片时长超过三小时，在一些情节的展开上略显冗长，特别是前期的人物铺垫和一些支线情节的处理，可能会让部分观众感到疲惫。
人物刻画的扁平化： 虽然主角的形象较为鲜明，但一些配角的人物弧光和深度略显不足，有时过于工具化，未能给观众留下更深刻的印象。例如，一些战士的牺牲虽然感人，但由于前期铺垫不足，其影响力可能被削弱。
“煽情”的痕迹： 一些观众认为影片在情感表达上存在一定的“用力过猛”，部分情节的煽情处理略显刻意，不够自然，反而影响了真实感。
历史的还原与艺术的加工：
过度神化和简化： 任何战争片都会面临历史还原与艺术加工的平衡问题。《长津湖》在展现志愿军的英勇时，也可能存在对某些历史细节的简化或“神化”处理，这可能会引起一些对历史细节更为关注的观众的不满。
对战争复杂性的呈现： 战争的残酷性和复杂性往往难以在一部商业片中完全展现。《长津湖》在着重展现志愿军的英雄主义时，对战争的政治背景、战役的战略考量以及敌我双方的复杂心态等方面的探讨相对较少。
剧本和剧情逻辑的细节： 部分观众可能会在细节上挑剔，例如某些情节的发展是否过于巧合，或者人物的某些决策是否符合逻辑。虽然这些不一定会影响整体观感，但对于追求严谨的观众来说，会成为扣分点。
与同类型影片的比较： 相较于一些国际顶级的战争片，《长津湖》在叙事深度和人文关怀方面仍有提升空间。
三、 7.6分：一种平衡的体现
综合来看，7.6分是一种平衡的体现。它表明《长津湖》在视觉效果、场面调度、核心情感传递和商业吸引力方面取得了显著的成功，赢得了绝大多数观众的认可。同时，它也暗示了在叙事深度、人物塑造的精细度以及历史还原的准确性等方面，还有提升的空间，这使得一部分观众持有相对保留的看法。
更进一步的思考：
主旋律电影的市场化挑战： 《长津湖》的成功也在一定程度上证明了主旋律电影可以通过精良的制作和引人入胜的故事，获得广泛的市场认可，但同时也需要警惕过度商业化可能带来的艺术上的妥协。
观众的期待和审美变化： 随着国产电影工业的进步，观众的观影期待也在不断提高。他们不仅要求震撼的视听效果，也越来越注重故事的深度和人物的情感张力。
对历史的敬畏与传承： 电影作为一种艺术形式，在传承历史、弘扬精神的同时，也需要保持对历史的敬畏之心，力求在艺术创作与史实之间找到最佳的契合点。
总结来说，豆瓣评分7.6是对电影《长津湖》一个相对客观且全面的评价。它肯定了电影在军事场面、英雄主义和家国情怀等方面的突出表现，也指出了其在叙事节奏、人物深度以及历史细节处理上存在的改进空间。这是一个值得肯定的成绩，也是对未来国产电影在同类题材创作上的一种借鉴和激励。
网友意见
我为什么看不惯反战思潮呢？
就是反战反思，
那是侵略者才应该做的事。
1840年以来，
中国遭遇了那么多次战争，
但请问，
哪一次是中国侵略了别人？
哪一次是中国发动了战争？
一次都没有。
哪次战争我们不是被动防御？
哪次反抗不是快亡国灭族了？
别人把我们的家都烧了，
把我们的姐妹都糟蹋了，
我们还要反思自己是不是哪里做错了，
这就是有病。
我们干嘛要反思，
反思个毛线啊，
应该反思的是那些侵略者，
是那些挑起和发动战争的国家。
美国为什么会产生那么多反战影片？
因为美国建国200多年来，
战争几乎就没有断过，
基本是三五年一小打，
七八年一大打。
而且大多数战争，
他们都是侵略者，
都是挑起和发动战争的人。
美国什么会产生那么多反战影片？
不正是因为他们惯爱挑起战争吗？
侵略者不反战谁反战？
热捧美式反战思维的人，一直有一个错觉：总觉得反战电影很有用似的。
“看完美国战争片之后，希望以后再也不要有战争。看完国产战争片之后，好振奋，干掉鬼子真爽，我也想拿起枪上战场杀人。”
电影的作用要真有这么大，那美国应该是世界上最厌战的国家才对，但事实完全相反，美国拍了世界上最多的反战电影，但同时也是发动战争最多的国家。
这个世界就是这么奇怪：你说中国电影鼓吹和赞美战争，但100多年来中国从来没有侵略过别人呀！
你说美国反战电影拍得多拍得好，但二战后的美国却发动了世界上81%的战争。可见影片是否反战，跟这个国家是否反战，没有半毛钱关系。
那些说《长津湖》没拍出反战思想的人，
我觉得就是脑子有病。
按照你们的脑回路就是：
美国人把我的爹杀了，
然后拍部电影告诉我：
“你们要反战反暴力。”
我们就得跪下来感激涕零：
“你们真是太高尚了。
从今以后，你们就是我的爹。”
这是什么狗屁逻辑，
这就是闲得蛋疼。
你坐在先辈们用生命换来的安定环境里，
却嘲讽《长津湖》没有拍出反战思想，
你不觉得害臊和虚伪吗？
对于侵略国，正义人士当然应该反战。
但对于被侵略国，鼓吹反战就是奸贼。
将反侵略纳入反战的范畴，非坏即蠢。
什么是反战？
对于被侵略被压迫的一方来说，
勇敢站起来反击对方就是反战。
你指责《长津湖》没有拍出反战思想，
但我最最满意的一点恰恰正是：《长津湖》没有刻意搞什么反战思想。
《长津湖》核心主旨就一个：保家卫国。
“打得一拳开，免得百拳来。”《长津湖》核心主题就一个：美帝要打，那我们就打回去好了。
“这场仗如果我们不打，那我们的下一代就要打。为了下一代不再打仗，我们就必须打赢这一仗。”
抗美援朝本就是美国强加于我们的战争，作为被压迫的一方，我们需要说的不是反战，需要说的是我们为何而战又为何能胜。
我们为什么要在这两年拍摄《长津湖》？目的就是反对侵略战争，制止战争冒险。
我们的战争片，从来不是为了歌颂战争，而是为了提醒那些冒险家：
“不要小看中国人民的反侵略意志，我们崇尚和平，不愿意战争，但如果你们胆敢挑起战争，那我们一定会奉陪到底。”
谁说中国电影不反战，《长津湖》本身就是反战的。我们就是要通过警告和震慑，达到制止战争和反对战争的目的。
即便社会文明进程到今天，本质上依然还是弱肉强食，依然遵循的是丛林法则。
所以弱者的“反战”从来都是无力的，无论弱者怎么倡导“反战”，坏人都不会因为你的“要求”而变好。
只要他看你不顺眼，只要你不顺他的意，他就会毫不讲理地霸凌你。
你越是讲理，他越是觉得你好欺负，你越是忍让，他越会骑到你脖子上拉屎。
华为总裁任正非对此感触颇深：“当我们尝试迈出第一步，刚刚擦亮一根火柴，企图点亮一座灯塔时，就受到美国的不理解，不理智的一棒打下来。
一开始我们还真以为，是我们不合规，犯了什么错误，所以我们就自查自纠。接着第二棒、第三棒又打下来，一棒比一棒狠，我们才知道美国是要打死我们，并不是小羊在上游喝了什么水。”
不管是抗美援朝也好，
还是孟晚舟归国也好，抑或是美国决定重启贸易谈判也好，都证明了一个真理：
减少霸凌的正确方法，不是高喊正义口号让恶霸讲理，不是寄希望于恶霸的良心发现，而是要勇敢地站起来反击恶霸。
人家都掀桌子要取你性命了，你却还在那里强调：“掀桌子浪费粮食，而且不健康。”
这样的“反战”是赢不来尊重的，你只有同样把盘子砸到他脸上，也砸得他满头是血，下一次他才会老老实实跟你吃饭。
这个世界就是这样：你在战场上得不到的东西，在谈判桌上同样也得不到。
当你看到《决战中途岛》这种电影才7.5分，而《长津湖》有7.4分的时候，你会发现这个打分已经是很爱国了。
人物逻辑塑造，叙事手法，剧情推进模式，《长津湖》拍的都很一般，甚至说强行为煽情而煽情，导致观众智商被侮辱了。
同样拍的是毫无逻辑，不符合历史步兵战术的人海冲锋场景，《长津湖》就是拍的有气势，而《太极旗飘扬》拍的就是抹黑。我真不想表述太多，但已经很能看出来观众们的爱国心给这电影加分很高了。
凭心而论，如果《长津湖》这个叙事手法拍的是美国电影，我相信绝大部分观众都得给负分。我怎么着都没想明白两个没接受过系统训练的中国步兵军官是怎么会开潘兴坦克纵横疆场的。先不说这俩人会不会开，最关键的是潘兴坦克车组是五个人，他们两个人怎么开？
想象一下如果电影是两个美国人学都没学过，直接开着一辆车组要四个人的苏联坦克去作战，你会给这电影多少分。
更多的真无力吐槽了，我觉得《长津湖》接近于《美国队长》这类的超级英雄片，反正我看不出有什么历史战争片的底层逻辑。
总结一句话，我们的爱国心和对志愿军先烈的敬意，让《长津湖》有七分多。若说抛去情感因素这电影有几分，你就想想如果一部美国电影这么拍，你愿意给几分就行了。
如果2021年的美国电影拍历史战争片能拍成这样，我会怀疑是漫威影业拍的。
最后，我看到有答主为了恰流量抨击《拯救大兵瑞恩》这部电影。然而他的论据却充分暴露了自己对于历史知识的无知。
比如他抨击，电影里面登陆没有坦克掩护，纯乱写。但是众人皆知，诺曼底登陆是分为五个滩头的，电影里所刻画的是最惨烈的奥马哈海滩。
登陆当天奥马哈海滩波涛汹涌，而且潮水的趋势违反了常理，德军把抗登陆障碍铺到了最前。美军前线指挥官评估后认为这种情况下派出坦克登陆无异于自杀，根本不可能有坦克能冲上摊头，所有装甲兵都会淹死在水中。但美军先头装甲部队官兵表示甘愿赴死，他们认为即使只有一辆坦克能成功从水中冲上去，也能为步兵部队提供更多的掩护。
在LCT-600上，海军少尉亨利·沙利文与陆军少尉帕特里克·奥肖内西讨论了当时的情况。他们都一致认为“这样的条件太恶劣，无法下水。”
但奥肖内西认识到这一刻的重大历史意义。在强大的使命感的驱动下，他告诉沙利文，无论如何，他都希望出发，沙利文接受了他的意见。在早上5：35，奥肖内西开着第一辆DD坦克离开了船首跳板。
陆军上尉桑顿出发。然后，一辆接着一辆，另外27辆DD坦克驶下坡道，并进入波涛翻滚的大海。
于是所有坦克都进入水中。塞泰尔的坦克几乎立即就沉没了。其他坦克在惊涛骇浪中挣扎着游出了几百码，然后也都沉没了。那天早上在奥马哈海滩的海面下水的29辆坦克中，最终只有2辆成功到达陆地。
乔·艾斯克拉旺是此次事件的亲历者，他见证了装甲部队的这次近乎自杀的行动。四十多年后他回想起来喃喃道：“那些坦克上的人，都是些好人啊。”
各位发现了，即使人们对某个事情一无所知，他依然能站出来高喊装作自己很懂的样子。太好玩了。
看完斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》，我觉得我的智力受到了侮辱。
首先开场是诺曼底登陆，就是充分的军盲场景。美军以炮火充分闻名，登陆诺曼底时居然没有任何炮火掩护，靠人海战术冲上去顶德军的机枪，这样拍电影恐怕当年的美军死难战士会死不瞑目！
其次，当初诺曼底登陆，按历史记载美军是有坦克掩护的，但是电影里面毫无表现，导演能不能用点心去考证一下，访问一下美军老兵？
而且为了表现男主角的英勇，居然把整个登陆成功归结于男主角的小队配合上，简直笑死个人！电影里的德军也全程智商下线，毫无战术，如果历史上的德军是这个水平，只怕撑不了一个月就会被澳大利亚军队推平！结尾发报员一个人俘虏一队德军，这完全是为拍而拍。难道不知道这群德军只要随便一个人挥手一枪男主就会死掉？
片中军盲行为处处可见，例如被机枪打中的人居然还能完整。伤口前面开口比背后开口还大，难道不知道被子弹打中前面一个小洞，而后面一个大洞？部分近距离中枪的德军居然只有前面受伤，后面没被打穿！
还有被一群军盲吹上天的美军狙击手，这狙击手瞄准镜中心没从来对准目标，指着地面离目标半米呢，枪口也没震动，对方就自己死了，导演你搁这拍死亡笔记呢？
至于狙击手一边瞄准还一边念叨请神上身义和团这种低级错误我就不说了。不知道聊天甚至呼吸都会影响瞄准吗？真以为打着爱美国的旗号就能财富密码了呗！也难怪片中拿着八倍镜春田m1903在制高点卧姿打五六十米远的敌人还连续脱靶。我单手站姿打都比你强好吗？
尤其是最后飞机投弹炸毁坦克，在坦克前面几米远的男主居然毫发无损，这已经不是军盲可以形容的了，这简直侮辱了整个美国！
其次男主角的智力我觉得也是有问题的，面对德军的坦克，居然摸出一把1911小手枪对着坦克打，这是想笑死我继承我的花呗吗？你以为1911是反坦克导弹？
在这里我还要科普一下，在历史上从来没有为了救一个士兵而出动一只小队的行为，美军指挥官也不会如此脑残，美军要救一个人，只需要开着飞机过去就行。根本不会让士兵徒步找人，你知道在战场上找一个人的难度有多高吗？斯皮尔伯格是傻bi吗？为了迎合美国人，拍出这种抗德神剧？
在开播前，我还以为这是一部描写伟大的美军如何击败德军的电影，结果，就这？你品，你细品！
电影节奏也烂得一塌糊涂，除了开场大战争场面，然后就是漫长的沉闷剧情，为了表现瑞恩母亲接到儿子死讯的剧情，居然花了两分钟，其中还有一个开车的长镜头，这节奏简直烂到飞起。
电影里大量时间花在对话上，还有插入的平民一家人和小女孩的剧情莫名其妙，平民父亲拼命把女儿递给美军，女儿又拼命跑回去的这一段，你根本不知道导演想表现什么，作为目标的瑞恩居然半场之后才出现，而且存在感也很薄弱。还不如发报员的戏份多。
还有找到第一个假瑞恩的戏份，完全就是在拖时间。这破电影我给一分都嫌多。
电影剧本的三场制结构，就是开场，高潮，结尾，我不知道导演有没有基础的了解。反正我们电影学院的学生不可能犯这种错误，居然把高潮放在开场和结尾，中间是沉闷。这就是所谓的名导演？
我认为，拯救大兵瑞恩这部电影，完全是为了骗钱。而且画面模糊，特效垃圾。就是导演为了洗黑钱。
还有另外一部烂片《珍珠港》也是如此。花了大量时间描写男主角的谈情说爱，而轰炸珍珠港的场面只有几分钟，这电影不该叫《珍珠港》，应该叫《一个男人和一个女人谈恋爱》。
建议导演好好看看《珍珠港事件》的纪录片，把日本偷袭珍珠港的前因后果全部拍出来，给我们军迷一个交代！
PS：别在这里和我提什么这电影豆瓣评分高就是好。豆瓣那种不需要买票就能打分的小学生网站你也信？
豆瓣《复仇者联盟》系列8.2~8.4分
但是豆瓣《奥特曼八兄弟》8.7分。
你作为一个成年付费购票观众，是觉得奥特曼八兄弟好，还是觉得复仇者联盟好呢？
还有人说看拯救大兵瑞恩能看出反战所以好？
看个战争片你非要看反战内容才算好，那么看爱情片你是不是非要看堕胎，没有堕胎情节就打差评？
美军向冰雕连致敬是哪个想出来的，志愿军20军的战史有着“战后打扫战场时遗体全被敌自动火器枪杀”的记载，地点可就在水门桥，这已经是明晃晃的补枪了，美军都对战俘进行过虐杀，对我境内发动过细菌战，鬼子好歹信奉武士道会这么干，美国这种打着民主自由的幌子到处发动战争杀害平民的国家，我实在想不出来这么做的理由。
中国影史的耻辱之笔，这玩意儿居然能上票房第一？我看的时候要么是睡着了，要么是被导弹轰的耳朵疼，我真的觉得很多地方在侮辱我的智商，我已经没办法去关注剧情了，剧情的推动也太生硬了，一段一段完全是分割开的，而且人与人之间的互动也很迷惑，主角上十分钟，他的战友刚死，他还快哭了，下十分钟立马换上诙谐的音乐，他还跟别人有说有笑，我真的觉得在侮辱我的智商。。。当我看完，我发现我对这个电影根本不感冒，甚至有一点无语，我还觉得是不是我变得太冷漠了？我立马去B站上搜，朝鲜战争的纪实视频，点进去一个美国士兵讲述中国志愿军，十几分钟，我眼泪根本停不下来，那个真实的画面对我冲击太大。所以我知道看长津湖不哭不是我的问题，是他拍的烂，他侮辱了艺术，也侮辱了历史
7分里面观众自带的爱国情怀分占了一半把。
说到战争片，真正反战的比如野战排、全金属外壳这种其实是极少的。
大多数你们觉得高端的战争片是在弘扬战争中闪现的人性。
还有很多战争片是单纯歌颂本方的英雄。
极个别战争片，比如长津湖，只剩下简单的打打杀杀。倒是很符合那两个擅长警匪片黑帮片的香港导演的习惯。
打个比方，战争在长津湖这种电影里面，就被简化为了一种双方参加的杀人游戏。两个队各有点各自的特色罢了，类似于英式足球长于高空轰炸而拉丁派足球讲究地面穿插配合。然后电影里面看到的就是好勇斗狠，外加一方开挂，仅此而已。
这还不如去看阿三的开挂战争片。至少阿三战争片中开挂之余还能敢于高喊宗教和爱国口号，令人大受震撼。
推荐欣赏阿三的开挂大片，锡克队长手撕阿富汗鬼子的《凯萨里》，虽然豆瓣上它才6点几分，但是抛开国籍立场讲，这不比长津湖强多了？
差不多吧。
至少从我的观影体验来说，《长津湖》并不算是一部合格的战争片，甚至不算是一部合格的电影长片。不止是《长津湖》，很多的献礼片都有同样的问题：想讲的东西太多、演员阵容太庞大、叙事零散。与其说是电影长片，不如说是历史混剪。7.6分还要感谢选题选的好。
我们先抛开军迷一直争论的军事常识问题，仅仅当作一部电影、一个故事来看。从入朝、上层博弈、岸英同志、个人成长，一部电影里面塞进了太多东西，很多都和长津湖战役没有直接关系。本可以在背景介绍中快速带过，有些甚至完全没有必要去特意描写，但电影还是什么都讲了，但什么都没讲深入。角色太多，刻画笔墨也过多了，群像剧本应是角色为故事服务，从多个角色角度还原一个完整故事，但《长津湖》显然是故事为角色服务，角色刻画成功了，但故事变得既臃肿又零碎。故事全靠观众自己的历史知识和爱国情怀来支撑。
历史上的长津湖战役本来就是非常紧张、激烈、曲折的，有太多真实的故事可以讲。我在看相关纪录片、文字叙述都能看红眼眶。但在电影院里，这三个小时我确实是如坐针毡，影片一塌糊涂的节奏让我一直入戏又出戏，没办法真正代入到电影中去。两个小时过去了还没看到长津湖的战斗真正打响，这个标题属实是挂羊头卖狗肉。
最后再说说影片的军事知识问题，确实存在着许多魔幻的设定，对于军迷来说疯狂出戏。也有很多人拿《速度与激情》、《第一滴血》做比较觉得没问题，军迷双标。我的观点是：先搞清楚标准是什么，打算拍一部什么样的电影。如果是《美国队长》那样的超级英雄奇幻片《长津湖传奇》，那么只要你有自洽的逻辑和背景设定，神龙大战白头鹰、来一发从天而降的如来神掌团灭美军都行。如果你定位是《速激》那样的动作片《激情长津湖》，那大可和美军飚坦克、炮弹对波，用最刺激的场面激发观众的肾上腺素就行。但是作为纪念抗美援朝战争的献礼片，宣发中自诩“还原真实长津湖”的战争片，搞出这么多魔幻剧情就不能不让人吐槽了。对比要和同类型电影比，不同类型的电影没有比较的必要。
看了一下豆瓣数据统计，
下面都是给电影打一颗星的比例，
《长津湖》，2.1%
《1950正年轻》，0.8%
《悬崖之上》，0.4%
《集结号》，0.6%
《上甘岭》，1956年的电影，1.2%
《战狼2》，5.9%
再来看看国外电影，
《拯救大兵瑞恩》，二战的，0.1%
《父辈的旗帜》，二战的，0.2%
《风语者》，0.4%
《决战中途岛》，0.5%
《黑鹰坠落》，反恐战争的，0.2%
《第一滴血4》，2008年，0.7%
大家可以对比一下，第一滴血这种一个人干一个团，干一个师的打一颗⭐的只有0.7%，战狼2是4.3%。我们的上甘岭，1.2%，人家的风语者0.2%。
谁能告诉我，同样都是反战，都是为了国家，为了亲人，舍身忘命，怎么我们就这么多人只给了一颗星⭐，良心被狗吃了。
就算是电影表现手法，镜头，故事，或者特效战争场面不行，那也不至于给一颗⭐啊！
就冲冻成冰雕的战士，和敌人同归于尽的英雄，也值3颗⭐吧！
还有，1950他们正年轻是纪录片，打一颗⭐竟然有0.8%的人，而第一滴血还比这部纪录片低，哪里说理去。那么缺胳膊缺腿的伤残英雄不比他们的肌肉兰博更让你震撼吗？
这特么是赤裸裸的双标啊！
曾经在微博上看到一个女性文青，战狼2上映那一年，微博发出的各种讽刺，可是之前明明还夸了国外的战争电影，我呸。还特么天天发一些岁月静好，或者输出三观，给网友指明人生道路，竟然还有网友顶礼膜拜，我去。去年被扒出抄袭，像素级别的抄袭，被抄袭的是桑格格，笑死我了。这种人好多的。
群众里面有坏人啊，我们要警惕这种人。假如回到抗战时期，这帮人绝逼带路党，出卖朋友父母，一点不心软。
刚刚又去查了一下，《功勋》这部电视剧，特别好，但是给打一颗星的人竟然有0.9%，哪里说理去。
这些人心中的5⭐电影和电视剧都是啥？谁能告诉我。
评论区大开眼界，大家请有空移步评论区，发表意见。
再添加一些，
有人评论这样说：都是客观，都是理性，没有对错。
呵呵，还说我们的5分比例高，所以我们最后的电影整体评分也高，估计他自己没有去查数据吧！我看了。
美国当年的超级大片《独立日》，给全球宣扬美国牛逼的电影，大家可以去看看其中的台词，尤其是最后战胜了外星人之后的台词，会特别有意思。
这部电影，豆瓣1分比例0.4%，5分比例28.5%。而长津湖的1分比例是1.5%，5分比例是25.6%。
如果再去看《拯救大兵瑞恩》，5分比例59.8%，1分比例0.1%。
大数据不会说谎，到底是啥，清清楚楚，明明白白，一帮人什么也不调查，不取证，不分析，就知道在评论区评论，有用吗？和人辩论，拿出一些诚意啊，只会扣帽子，诡辩，装糊涂可不行，面对面讲道理，可能会被打。
刚刚在微博看了一个，差点笑死。
有一个人盗用我们自己人的照片，拍的是运20，然后这个盗图者配的文字是“只有外国人才能拍出这种效果，如何如何”，结果微博底下一个又一个的评论跟风：“就是，中国人就是拍不出来”，“中国人比较死板，不会调色，不会滤镜”，“中国记着模仿美国拍照，最后还是那么垃圾”，“难怪武器不如人家，摄影师都没人家好”，更有甚者说“我可以在这件事情崇洋媚外吗，人家确实拍得好”，还有一些就算了，实在看得我五味杂陈。
原作者也是哭笑不得，转发评论说，把我国籍都改了……
原图微博ID是：别跟我抢荔枝这个昵称
大家可以去看，真是让人大开眼界，这些人心里到底在想啥呢！求高人答疑解惑。
编剧无能，累死三军。
多好的一个题材，能拍出史诗的料，拍成了脸谱片。
找王树增当历史顾问？？？
你不行就说你不行，八一电影制片厂的《冰血长津湖》评分9.3，自己去看看差距在哪里，真的是没有对比就没有伤害。
电影的本质是什么，是讲故事吧，结果你搞个这玩意，故事没讲清楚，那就宣传爱国吧，也宣传了个寂寞。
这么多优秀事例不用，非要搞一个伍家兄弟，然后还想当逃兵，我还寻思这哥们到底想干啥，结果唰的一下升华了，这哥们一下子从一个逃兵变成优秀的共产主义战士了。
转变可以，正反对比更突出志愿军的伟大，但是你这个转变太仓促了吧。
我说《长津湖》难看，不代表我认为美国的好莱坞好看，也不代表我认为我们不应该爱国，也不代表我认为志愿军的行为是错误的。
我说这个电影难看，与电影是否是爱国主旋律无关，与电影特效画质好不好无关。
非常老的电影《地道战》《地雷战》我都非常爱看，《战狼》虽然很被人诟病但我也觉得还不错，起码从电影的角度讲，这部影片讲述了一个完整的故事，然而近年的《金刚川》《长津湖》《八佰》等等打着爱国旗号，然而拍出来的不知所云，甚至有抹黑人民解放军之嫌，我认为只是无耻的打着爱国旗号圈钱的行为罢了。
《长津湖》7.6分被低估了，《金刚川》6.5分被高估了。
我还是挺佩服管虎的，把打着HONG旗反HONG旗玩到了化境。
管虎拍了一部《金刚川》，说是抗美援朝，要表现志愿军大无畏的态度。
但《金刚川》从头到尾就出现了两个美国飞行员，地面上的志愿军在美国飞行员眼里约等于蝼蚁，一边修桥，一边防空，一边挨炸。
所以《金刚川》精致就精致在两头讨好，粉红能看到志愿军大无畏精神，不惜代价修桥抗美援朝；恨国党能看到美帝上等人开飞机，肆无忌惮的突突志愿军。
躲在后面窃笑的管虎导演却赢麻了，电影票房赢麻了，豆瓣评分也赢麻了。
《长津湖》好就好在正儿八经的杀美国鬼子了，但坏也坏在杀了太多美国鬼子了。
很多人之所以说这个时长三小时的电影，第一个小时的观感不错，是因为第一个小时电影都在做铺垫，志愿军还没开始突突美国鬼子，还不需要观众进行价值观选择。
但军列在过了鸭绿江被炸后，吴京带领的七连就要和美军正面硬刚。
这时候就需要进行价值观选择，灯塔国好莱坞这么多年的文化输出了优势就体现出来了。
以前看电影时，已经习惯了穿下面这种军服的人都是主角，都是代表正义惩恶扬善的一方。
如今穿这样军服的人，却成了敌人，在对立阵营被志愿军突突，这中间肯定要有个转变过程。
这时候如果能改变脑回路，把亲美的那些意识给摒弃掉，屁股彻底坐到中国人这边，自然能体验出电影的爽感。
可是十四亿人口的中国，还有个两千万人口的叛乱岛，林子大了，什么鸟都有。
知乎上一群人完成了价值观转换，开始理性中立客观评价这段历史，安利的人也不在少数。
豆瓣上有群人，没有完成价值转换，脑中原有的灯塔国神兵在电影里被突突，感情受到了伤害，开始歇斯底里的无能狂怒。
豆瓣上最高赞的一条影评，在云山雾罩的扯了一堆外国电影后，就得出了下面这种结论，然后一群人也在评论里HIGH到了高潮。
至于那些雷人到近乎搞笑的台词，突如其来的说教，大义凛然的摆拍，来不及转折就强行转折的尴尬，千篇一律的人物形象，诸如此类，无一不在严重伤害着一部电影的质量，掏钱买票进场观影的观众，以及这两年原本已经很艰难的中国电影。
很想问一句，影片拍成这个样子，如此粗制滥造，你们对得起牺牲在长津湖的英烈吗？
我觉得这些人是真的被愤怒冲昏了头脑，但凡他们看过电影，客观的对着电影品质和剧情说话，都不会这么从头尬黑到尾，却一个都没有黑在点子上。
这部电影有些地方的特效是不够完美，三个导演存在割裂，四字弟弟演技还有提升空间，部分剧情存在争议，但除此之外黑点真的不多。
尤其是整部电影的人物，包括千里万里两兄弟、政委梅生、雷爹等人都立了起来，做到了有血有肉。
连向来脸谱化严重的高层人物，也都在审核范围内，尽量做到了有血有肉。
菊香书屋外，岸英向彭伯伯报名参家志愿军，彭伯伯那声“伢子”，道出了长辈对晚辈的保护和关爱。
而图书馆管理员说出那句“让他去吧”前后的表情变化，包含了老父亲的不舍和伟人的胸怀。
谁都知道此去朝鲜凶险，可是几十万老百姓家的孩子都能去，管理员和彭伯伯又有什么理由拒绝岸英呢！
而这恰恰是以管虎为代表的精致利己主义者无法理解的，他们表面上爱的是灯塔国，骨子里却只爱自己。
所以他们完全看不懂岸英、千里、万里、梅生、雷爹等人在干什么，又是为了什么。
他们看到祖国占上风时，就跟着阴阳怪气喊两句赢麻了；
他们看到美帝占上风时，就玩定体问，你国不行，找机会做带路党。
他们就是爱自己，就是要慕强，是天生的反骨仔和带路党。
他们人均精神绿卡，人均皮特王，忙着搞策反，拿人头向灯塔国詹姆斯上校领6000美金。
7.4分了。
历史归历史，电影归电影。
类似的话题
-
如何看待电影《长津湖》豆瓣评分7.6？《长津湖》自上映以来便备受瞩目，其在豆瓣上的评分也一直是大家讨论的焦点。豆瓣评分7.6，这个数字并非高得离谱，但也绝不低，对于一部商业大片而言，尤其是一部带有强烈主旋律色彩的电影，这样的评分可以说是相当不错，并具有一定的代表性，反映了电影在观众群体中获得的普遍认............. -
人民日报客户端转载中国电影网对豆瓣恶意刷低评分的批评，这在中国电影评论界和社会舆论中引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、 事件背景：高评分电影遭遇“差评潮” 《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》的上映与争议： 这三部影片都属于商业大片，邀请了国内外的知名导演和演.............
-
电影《长津湖》票房突破 45 亿，这无疑是一个令人瞩目的成就，也引发了广泛的讨论和思考。要全面看待这一现象，我们可以从以下几个层面进行深入分析：一、 市场表现的惊人之处： 中国电影市场新纪录的创造者： 45 亿票房并非只是一个数字，它意味着《长津湖》超越了此前中国电影的票房纪录，成为中国电影史上.............
-
《长津湖》票房超越《战狼2》成内地影史冠军，吴京“战狼”IP的巅峰，但未来路在何方？2021年国庆档，《长津湖》以雷霆万钧之势横扫票房市场，最终以超过56亿人民币的成绩，成功登顶中国内地电影票房总榜的冠军宝座，正式将曾经的纪录保持者《战狼2》挤落神坛。这一消息在当时无疑是一颗重磅炸弹，引发了广泛的讨.............
-
《长津湖》在中国影史上的高歌猛进，确实是一个值得深入探讨的现象。它不仅仅是一部电影的票房成绩，更折射出当下中国社会的一些文化心理和叙事偏好。与其简单地将其归结为“成功”，不如尝试从几个层面去理解这个现象背后更深层次的含义。首先，“历史的厚重感与民族叙事的强大吸引力”是其成功的最直接原因。《长津湖》选.............
-
战绩彪炳，但我们更应关注背后的故事：浅析《长津湖》8天破30亿现象2021年的国庆档，无疑是属于《长津湖》的。仅仅8天时间，这部军事题材的史诗巨制就以雷霆万钧之势，票房轻松突破30亿大关，创下了中国电影史上的又一个惊人纪录。这个数字，何止是亮眼，简直是震撼，引发了无数的讨论和解读。惊人的票房数字背后.............
-
电影《长津湖》无疑是近几年国内票房市场的现象级作品，它不仅贡献了惊人的票房数字，更激起了无数观众的民族情感和爱国情怀。而伴随着这部电影的火爆，主演吴京再次被推上了舆论的风口浪尖，网友们纷纷呼吁他“逼捐”，希望他能拿出部分片酬用于公益事业，尤其是捐助给抗美援朝老兵。要理解这个现象，我们得掰开揉碎了好好.............
-
《长津湖》票房突破 50 亿，成为中国影史第四部票房达到此量级的电影，这是一个极其亮眼的成就，值得从多个维度进行深入解读和分析。一、 现象级的市场表现与深层原因 绝对的市场成功： 50 亿票房在中国电影市场是一个非常高的门槛，只有极少数头部商业大片才能达到。这意味着《长津湖》不仅仅是一部成功的电.............
-
《长津湖之水门桥》这张票价卖到110元，说实话，这事儿挺让人琢磨的。首先，咱们得承认，《长津湖之水门桥》这电影，从制作班底到宣发力度，再到上映前的热度，那都是顶级的。吴京、易烊千玺这些主演的名字，随便拎出来一个都是票房的保证，再加上那是“长津湖”系列的正宗续集，大家对它能拍出啥新花样、能拍出多宏大的.............
-
关于《长津湖》成本 13 亿、票房 40 亿才能保本以及其可能成为中国影史最贵电影的说法，这确实是一个非常值得深入探讨的话题。这背后牵扯到电影投资回报、制作成本控制、市场预期以及中国电影产业的整体发展等多个层面。首先，我们来拆解一下这个数字：成本 13 亿，保本点 40 亿。 13 亿人民币的制.............
-
关于张艺谋导演的《长城》，这绝对是一部让人爱恨交织、讨论度极高的作品。说它“爱恨交织”，大概是因为它野心勃勃，想做一件前所未有的事情，但最终的效果却仁者见仁智者见智。首先，从视觉效果上来说，《长城》无疑是张艺谋最“好莱坞”的一部电影。毋庸置疑，他在视觉呈现上依旧保持着极高的水准。从宏伟壮观的长城本身.............
-
电影《永恒族》（Eternals）导演凯特·休斯（Kathryn Bigelow）和编剧凯特·塞格琳（Katrin Schell）的创作选择确实引发了关于文化敏感性、历史记忆与电影叙事的广泛讨论。其中，黑人角色对广岛核爆的痛哭反思这一情节，可能涉及对历史创伤、种族主义与核武器灾难的多重隐喻。以下从多.............
-
电影《纯洁心灵之なさ单》及其出品方与豆瓣网之间的争议，被广泛视为一场典型的“碰瓷”行为，其核心在于出品方通过制造舆论、引导公众认知来为电影未能达到预期的市场表现寻找替罪羊。这场争议之所以引人注目，并被贴上“碰瓷”的标签，主要源于以下几个方面：事件的起因与发展：1. 低评分与口碑危机： 《纯洁心灵之.............
-
电影《至暗时刻》在IMDb和豆瓣上的评分差异，确实是一个挺有意思的话题，尤其考虑到它经历了一次比较明显的评分波动。如果单纯看最初的5.8分，这个差异就相当大了，但如果参考现在7.4分的IMDb分数，虽然仍有差距，但显得更接近一些。不过，即便如此，两者之间存在一定程度的分歧，是值得细致分析的。首先，我.............
-
“《澎湖海战》在江苏备案立项，即将开机”——这句话一出来，我心里就咯噔一下，立马涌上来一股子复杂的情绪。这可不是一句简单的官方新闻，背后牵扯的东西太多了，得好好说道说道。首先，这事儿本身就挺有意思的。澎湖海战，这可是中国近代史上一个绕不开的节点，尤其是对于台湾以及整个海峡两岸的民众来说，都承载着太多.............
-
电影《八佰》中出现国军枪杀日本战俘的情节，是一个备受关注且争议较大的细节。要理解这一情节，我们需要从多个角度进行分析，包括历史背景、电影表现手法、以及它可能传达的意图。历史背景回顾：首先，需要明确的是，电影《八佰》并非一部百分之百还原历史事件的纪录片，而是一部具有艺术加工的剧情片。虽然它以“八百壮士.............
-
近日，关于电影《三生三世十里桃花》部分场次出现的“粉丝锁场”现象及其后续的院线强制退票事件，确实在网络上引起了不少讨论，也让不少观众感到有些匪夷所思。要看待这件事，咱们得从几个层面去分析。首先，得说说这个所谓的“粉丝锁场”。这词儿一听就带点营销的色彩，字面意思就是粉丝为了支持自家偶像，通过购票的方式.............
-
《冈仁波齐》这部电影，最让人印象深刻、也是最触动我心弦的，莫过于那个小女孩，普珍，为了朝圣而选择辍学，日复一日地磕着大头。这不仅仅是一个孩子的选择，更像是一面镜子，映照出我们心中那些被现代生活消磨得差不多的纯粹与信仰。初次看到普珍，她脸上还带着孩童的稚气，眼神里是藏不住的好奇和对世界的探索。可当她站.............
-
关于电影《逐梦演艺圈》导演毕志飞在5月30日致国家电影局的一封信，这事儿在业内和网络上都引起了不少关注和讨论。要怎么看待这封信，咱们得把它掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白这封信的背景。毕志飞这个人，你可能不太熟悉，但提到他的电影《逐梦演艺圈》，就算你不看电影，可能也听过它的“大名”。这部电影当年上映.............
-
在我看来，《正义联盟》里的蝙蝠侠，与其说是那位高高在上、运筹帷幄的黑暗骑士，不如说是一位在极端压力下，努力扮演着那个“英雄”角色的普通人。这部电影，无论是原版还是扎导剪辑版，都试图展现蝙蝠侠的另一面，而我个人更倾向于扎导版所呈现的那个更有人情味、也更具挣扎感的角色。我们先说说本·阿弗莱克版本的蝙蝠侠.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有