如何看待电影《三生三世十里桃花》某些包含粉丝锁场的场次，被院线以设备故障为由强制退票？
首先，得说说这个所谓的“粉丝锁场”。这词儿一听就带点营销的色彩，字面意思就是粉丝为了支持自家偶像，通过购票的方式，把电影院的大部分座位都买下来，只留极少数的座位给普通观众，甚至有时候就是包场。这样做目的很明确：一是保证上座率，尤其是初期，让数据看起来好看；二是为偶像营造声势，让大家觉得这部电影很火，吸引更多人关注；三嘛，可能还有点“捍卫”的意思，不让可能持不同意见的观众轻易看到。
这种行为，在粉丝经济盛行的当下，其实并不算是什么新鲜事。很多影视作品、演唱会、乃至一些品牌活动，都会出现粉丝组织的“应援”，购票打榜、包场刷票房，都是常见的操作。从粉丝的角度来看，这是他们表达喜爱和支持的一种方式，花钱出力为偶像的作品“造势”，他们觉得自己是在做一件“有意义”的事情。毕竟，看到自己喜欢的明星的作品获得好成绩，作为粉丝来说，也是一种成就感和骄傲。
但是，事情的另一面，就是它对普通观众和整个电影市场的冲击。当一部分座位被“锁死”，意味着其他想看电影的观众可能就买不到票了，或者只能选择在非黄金时段、离家很远的影院观看。这不仅影响了普通观众的观影体验，也人为地造成了票房“虚高”的假象，对电影本身的口碑传播和市场评价带来了负面影响。更别提，如果大量座位空着，这本身就是一种资源浪费。
然后，咱们再来看看院线方面。在这次事件中，院线方的处理方式是“设备故障”为由强制退票。这招可以说是相当有技巧了。如果直接说“因为你们锁场影响了正常经营”，那性质就变了，可能会引发粉丝的强烈反弹，也暴露了院线在管理上的疏漏。而用“设备故障”，一来能快速平息事态，避免现场的尴尬和纠纷；二来也是给了双方一个台阶下，特别是给粉丝一个看似“客观”的理由来接受退票。
但是，这个“设备故障”的理由，多少让人有点琢磨。这么巧合地发生在粉丝锁场的场次，而且还是大面积的退票，很难不让人怀疑背后是否有更深层的原因。一种可能是，院线也意识到了粉丝锁场的行为对影院整体运营带来的负面影响，比如上座率数据好看但实际观影人数少，或者因为大量座位被锁导致正常售票受到影响，从而决定采取“技术性”手段来解决问题。另一种可能性，也不排除是为了避免被监管部门或舆论诟病，毕竟“刷票房”、“虚假繁荣”这种事，是比较敏感的。
从更宏观的角度来看，这次事件也折射出当前电影市场在粉丝经济驱动下的一些乱象。粉丝应援作为一种新兴的文化现象，确实能为电影带来短期热度，但如果过度依赖甚至扭曲了正常的市场运作规律，那后果就有点让人担忧了。电影的生命力最终还是要靠作品本身的质量和口碑说话，靠粉丝的“锁场”来维持，终究是饮鸩止渴。
所以，怎么看待这件事呢？可以这么说：
1. 粉丝行为的合理性边界： 粉丝支持偶像无可厚非，但这种支持应该是在尊重市场规则和普通观众权益的基础上。单纯为了数据好看而采取的“锁场”行为，虽然出发点是好的，但结果却是损害了他人利益，也对电影本身可能造成误导。
2. 院线的管理困境与应对： 院线作为连接电影和观众的平台，需要在维护自身利益、遵守市场规则以及平衡各方关系之间找到平衡。这次的“设备故障”退票，虽然解决了一个眼前的麻烦，但从长远来看，如何建立更有效的机制来规范购票行为，防止类似事件再次发生，才是值得思考的。这或许也说明院线在面对极端粉丝行为时，并没有特别好的应对预案。
3. 市场透明度的重要性： 这种“锁场”行为，虽然在一定程度上“创造”了票房数据，但同时也扭曲了市场的真实信号。如果整个市场充斥着这种“表演”性质的票房，对于电影的评估、投资决策乃至行业的发展都是不利的。
4. 回归作品本身： 最终，任何一部电影，无论有多少粉丝支持，它的价值还是要由观众的口碑和市场的真实反馈来决定。过度的营销手段，如果不能转化为真正的内容吸引力，是难以长久的。这次的退票事件，也像是一记提醒，让大家重新审视“流量至上”的逻辑，回归到电影创作和观众体验的本质上来。
总而言之，这件事挺复杂的，它触及了粉丝文化、市场规则、影院管理等多个层面。与其简单地指责某一方，不如把它看作是当前电影市场在粉丝经济浪潮下暴露出的一个典型问题，提醒行业和观众，在追求繁荣的同时，也要注重健康、有序和公平。
网友意见
主要是上映时间不对啊，正好赶上王者农药新赛季，魔兽鸡年大吉半年卡到期，碧蓝航线夏活，FGO师匠奶光UP。刀剑乱舞活动数珠丸限锻小乌丸。尤其最重要的是C92还马上要开场了。
从粉丝群分布看估计要要换个时间就包场了，怎么办，我也很绝望啊。
播一则笑话。
影院对锁场的反制手段（微信公众号我去确定了，这图不是P的）：
新消息：
三生粉锁场这事上纸媒了，从网络恶劣影响扩大到现实。不上网的也可以一起看热闹了。这一部大戏全民共欣赏。（扬子晚报，江苏省级报刊，也是全国发行量最大的晚报都市报）
紧接着在今天下午，三生粉丝锁场事件上了凤凰网首页。影响恶劣。
评论区三生粉就不要洗地还拖战狼下水了，越闹越丢人。
因为粉丝锁场，一个影院一天损失四万元，一百个影城就是四百万。实际上被粉丝锁场所害得影院何止一百个。想用几十块钱包场，粉丝还可以更 不 要 脸一点吗？
继扬子晚报后，钱江晚报、新民晚报再报道三生粉丝锁场破坏公平竞争行为。
刚才有仙女私信我，她们那边的影院三生粉依然在锁场。看来这事三生粉还没完没了了。
只放一张图，其他就不放辣！谢谢仙女。
注：大公无私的粉丝在锁场时一般会选择边角视角差没人买的座位，把好座位留给来观影的路人。这张图是不是锁场显而易见。
原答案：
说不是锁场的来看看这些粉丝奇葩行为，良心不会痛吗。
首先，欢迎收看年度大戏—锁场
锁场：院线最初电影会有预售，但会根据口碑和票房调整排片。粉丝为了保证电影的排片量，就去一些电影场次买几张票，锁定该时间段排片。导致出现影片口碑跳水、票房不如预期等情况，影院也无法撤销该场电影。影院只能接受亏损。
这种事情如果小规模出现难成气候，但是三生粉丝锁场高达七万场已经影响了影院收益和公平竞争。并且粉丝以此为荣，大肆宣扬。
在贴吧看到的一个比喻：一家大饭店什么都卖，但你喜欢吃面条，你就要求老板都卖面条。老板不同意，你就叫了一群人，一人占一个大包间却只点一碗面条吃。来了客人想吃大餐却没有座位。你说老板气不气？
这只是其中一部分其余很多截图电影票房吧都可以找到。高票回答里说影院的反应行为和粉丝锁场无关的那些人好好看清楚。
震惊！！粉丝锁场接近七万场其中包含大量黄金场和百人大厅。我国影院一共也只有二十六万多场。就算不是一天的量，摸着良心说，粉丝锁场会不影响排片和影院收入？
粉丝锁场本身就是没有道德的恶性竞争行为，对于影院来说无疑是断人财路，影院选择以牙还牙。
粉丝耍手段恶性竞争，影院需要赚钱。仅仅这么简单而已。
下面附一些可怕的粉丝行为
看过三生的凭票领取战狼资源，号召不要去电影院看战狼。这件事情后续是粉丝说这人不是粉丝。被红果果打脸。附此人领战狼资源的QQ空间（马赛克过的）
三生粉传播战狼侵权资源的事情不止这影响面积大的一例。粉丝想看我还有，所以不要过来求打脸。
“路人粉”的由来或“路人”的由来：
粉丝诬陷票吧大神偷票根尬黑三生，骂人父母喊人儿子人身攻击别人几百层楼，气的那人半夜起来去车上找票根，还好没扔，要不岂不是被粉丝诬陷致死？总之那位吧友晚上已经失眠了。
不要再说粉丝能怎么样、粉丝力量有多大、粉丝能锁场多少、粉丝不能控评之类的了。
因为！他们远远比你想象的疯狂没有底线！
恶心吐了，不匿名。
补两个关于粉丝质疑的回答：
一：三生那么高的上座率，影院竟然退票明显有猫腻，肯定是资本博弈，打压。
答：我们来看看昨天专资办票房吧（票房以专资办为准）三生上座率全场几乎最低，甚至被赛尔号按在地上摩擦。（说上座率高的，我们要讲究基本法不是吗？）
占着那么高的排片（黄金场达百分之三十）就这么一点票房产出，影院不用吃饭？
不吃凉粉还把板凳占着不太好吧。
最近猫眼的上座率和票房频频Bug，猫眼战狼上座率比战狼专资办上座率低百分之三十。在最重要的首日，猫眼显示三生票房长时间低于战狼两千万，实际上专资办显示三生低于战狼四千多万近五千万。而三生票房却持续高于专资办近两千万。
按照粉丝的阴谋论，难道应该因为猫眼有阿里投资就去臆测一场资本斗争戏？其实可能仅仅就是App卡的频繁而已。
第二点：为什么最近频繁影院以有故障为由退票？一定是有人暗算三生。
答：你以为任何时候都有战狼这种上座率高达百分之八十的现象级爆炸电影？平时粉丝锁场，影院也不太计较，现在正是每年影院盈利最好的时候，你们断人财路，你觉得影院应该闷声吃大亏？
哈哈哈哈哈后续来了。部分影院为了应对粉丝锁场对三生进行了反锁场（影院自己将这一场电影票全部买光，然后在距开场一段时间前清空售卖其他票）或者将电影放在尴尬上座率低的时间段。
补一个与题无关的事。三生电影海报抄袭。不愧是买抄袭巨著的公司，不是一家人，不进一家门。
第二幕三生粉丝大戏——《拉客》
在影院有三生粉丝纠缠路人，让买三生的票。最后被保安赶走。各位都是有父有母有自己生活的人，拜托追星的同时，也自尊自重。也拜托不要坑蒙拐骗路人，毕竟眼睛辣瞎了你给治？
第一次被粉丝的智商震惊到。
我觉得没啥问题，既然院线瞎了眼要排这个片，那就要承担相应后果。
亏大发的是投资方，这么一闹，院线接下来就不会再排片了……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有