如何看待 6 月 6 日起诉爱奇艺律师吴声威的知乎直播？
首先，我们来梳理一下事件的背景。吴声威律师之所以将爱奇艺告上法庭，核心在于他对爱奇艺“提前点映”模式以及相关收费标准提出了质疑。他认为，这种模式涉嫌侵犯了消费者的知情权和选择权，甚至可能存在价格欺诈等问题。在他看来，作为一家大型内容平台，爱奇艺应该承担起更大的社会责任，保障消费者的合法权益。
接着，这个事件通过知乎直播的方式被呈现出来，这本身就具有多重意义。
知乎直播的平台选择：
知乎作为一个以深度讨论和专业知识分享著称的平台，选择在这里进行直播，无疑表明了吴声威律师希望通过一种更具说服力和专业性的方式来阐述他的观点。直播形式可以让他直接面对观众，实时解答疑问，并且通过详细的论述和证据展示，来增强事件的说服力。这与传统的媒体报道或简单的文字声明有所不同，它允许信息以一种更动态、更具互动性的方式传播。
直播内容的可能侧重点：
在直播中，吴声威律师很可能会详细阐述他起诉爱奇艺的具体理由，例如：
“提前点映”模式的法律性质： 他可能会分析这种模式是否符合现有的《消费者权益保护法》、《合同法》等法律法规，是否存在对消费者隐瞒关键信息的情况。比如，是否是在消费者已经支付了基础费用后，才告知需要额外付费才能“提前”观看，而这种“提前”的价值是否与所收取的费用匹配。
收费标准的合理性： 对比爱奇艺针对“提前点映”所设定的收费标准，与其他内容消费模式（如会员付费、单集购买）进行比较，论证其收费的合理性与否。他可能会拿出数据和案例，说明这种收费模式是否符合市场一般认知，或者是否存在不公平的定价。
信息披露的充分性： 审查爱奇艺在推广“提前点映”时，是否充分、准确地向消费者披露了所有关键信息，包括但不限于观看的限制条件、实际的“提前”时长、与常规观看的差异等。缺乏透明度的信息披露，是消费者维权的重要突破口。
消费者权益受损的具体表现： 律师很可能会结合实际案例，讲述消费者因为爱奇艺的这种模式所遭受的损失，可能是经济上的，也可能是体验上的，例如，因为信息不对称而多付了钱，或者因为期待落空而感到被欺骗。
法律依据的详细解读： 他会援引相关的法律条文，解释他的诉讼是基于何种法律依据，以及他期望通过法律途径达到什么样的目的。这可能包括要求爱奇艺停止侵权行为，赔偿消费者的损失，或者对相关收费模式进行整改。
直播带来的社会效应：
这场直播的意义远不止于吴声威律师个人与爱奇艺的法律纠纷。它触及到了当下数字内容消费领域一个普遍存在的问题，那就是平台与消费者之间的信息不对称和利益博弈。
提升消费者维权意识： 这类直播能够有效地教育和引导普通消费者，让他们了解自己的权利，知道在遇到不公平待遇时如何维权。吴声威律师的专业分析，可以帮助更多人识别潜在的消费陷阱。
促进行业规范化： 法律的约束和公众的监督是推动行业进步的重要力量。通过这样一个公开的法律行动和信息传播，可能会迫使包括爱奇艺在内的其他内容平台，更加重视用户体验和信息透明度，从而推动整个行业的规范化发展。
引发行业思考： 这种挑战模式的行为，也可能促使内容平台反思自身的商业模式，思考如何在追求商业利益的同时，更好地平衡消费者权益。特别是对于“内容付费”这个正在快速发展的领域，如何建立更健康、更可持续的付费生态，是所有平台需要认真思考的问题。
媒体监督的补充： 在很多情况下，传统媒体可能因为各种原因无法深入或及时地报道特定事件，而像知乎直播这样的形式，能够为普通人提供一个发声的渠道，也让事件得以在更广泛的群体中被讨论和关注。
可能存在的争议和挑战：
当然，这场直播和相关的诉讼也可能面临一些挑战和争议。
爱奇艺的回应： 爱奇艺作为被告，他们可能会有自己的解释和辩护。直播中呈现的观点可能只是一方面的论述，观众也需要理性看待。
法律判决的不确定性： 法律的最终判决是基于证据和法律条文的，直播中的论证即使再有说服力，也需要通过法律程序来检验。
信息传播的客观性： 尽管知乎平台鼓励深度讨论，但直播过程中，信息传播的速度和深度可能会受到一些限制，也存在被片面解读的风险。
总而言之，吴声威律师通过知乎直播的方式起诉爱奇艺，是一次将法律专业性、公共议题讨论和平台传播相结合的尝试。它不仅关乎一场具体的法律诉讼，更是在当下数字内容消费快速发展的背景下，一次关于消费者权益、平台责任和行业规范的重要讨论。我们应该关注事件的进展，并从中吸取经验，共同推动一个更加公平、透明的消费环境。
网友意见
非常感谢知乎平台的邀请，也很荣幸能在知乎公司做这一次直播，给我一次展示自己的机会。
现在比较晚了，我把今天和 @王瑞恩 讨论的几个要点总结一下，便于一些不喜欢看视频的朋友可以通过文字知晓。
我们先讲了一些比较有趣的事情，比如庭审中法庭当庭播放了庆余年的片尾，这是我职业生涯中比较少见的一个场景。比如法官多次重复「蜗牛」的一个描述，这个描述正是此次爱奇艺在超前点播模式上败诉的一个关键。
此次吴声威胜诉和普通人有什么关系？
1、很多媒体都有一个关于赔偿1500的标题，但其实这笔钱是我最早支出的一笔公证费，法院判决爱奇艺赔偿，也仅仅是填平了我的损失，不是说我花了不到200元的会员费最终通过诉讼获利1500元，所以大家不要觉得自己模仿吴律师再起诉一次也能获赔1500元。
2、关于超前点播的胜诉，吴声威胜诉的结果仅仅是获得了一个15天天龙人爱奇艺账号，可以享有15天不被超前点播支配的观影权。这一点结果实际上是可以被大家所复制，但前提是大家也要走同样一遍诉讼，而且必须满足2019年12月8日之前开通的会员。
3、除去以上为吴声威量身定做的15天爱奇艺天龙人账号的支配权，与普通人的最大的关系，无非是让包括爱奇艺在内的一些平台感受到了消费者的反抗，如果在探索和创新中不尊重用户，侵害用户会员权益，那将面临法院的败诉判决。那也正是诉讼的这个过程和结果，可以一定程度上倒逼一部分互联网企业开始做一些改变，在知情权和选择权上做的更好一些，以保障用户的权利的稳定性。
4、知情权是一个相互的，当一个平台愿意提供给用户可以知晓自己权利义务边界的时候，如果用户不主动去知晓自己的权利，仍然是一个空话。所以本次诉讼还有一个意义就在于唤醒了更多用户的法律意识，让更多人开始会去了解自己的权利义务边界，从而更好的监督平台。
隐私权的纠纷，具体是一个什么经过？
1、隐私权逐渐成为越来越多人会关注的事情，那么当时爱奇艺当庭拿出我的观影记录的时候，我是非常诧异的，因为一个是观影记录和案件的关联性不大，爱奇艺完全可以用一个不侵犯用户隐私的方式去举证。另一个就是披露观影记录的程序存在问题，没有经过法院的认可就擅自披露我的观影记录，属于不合规的行为。
2、至于后续，我始终觉得我和爱奇艺之间没有什么仇恨，而是一个普通用户对于平台的监督，如果平台可以平和的去接受一个用户的监督而做出相应的改变，其实更能赢得用户，但似乎爱奇艺并不想这样。同样的，观影记录所引发的我和爱奇艺之间的关于数据使用的纠纷，如果爱奇艺愿意和我道歉的话，我还是可以就此作罢，如果爱奇艺不愿意就此道歉，那我还是希望法院对这个行为作出一个中立的判决。
行业如何发展？
1、我是一个法律人，对于互联网行业如何发展是一个外行，不敢说太多。如同我在庭审中说的一样，我是认可互联网公司的探索和创新，只是希望他们可以在横向会员权利做更多的探索，而不是在纵向会员权利上钻研如何切割。
2、超前点播肯定不是互联网公司最后一次的探索，在以后的探索中肯定还是会让一些用户产生不满，在行业中，我相信肯定有一些公司会从这次诉讼中发现一些有用的东西，从而有利于更好的服务用户。
3、希望这个行业会有更多的法律人愿意去做一个懂法律的监督者，尤其是一些高校的法学生，比如华政学生起诉迪士尼，我觉得未来如果可以有一些社会资本（基金）可以支持他们去做这种事情，会更好。
怎么看待一些用户的负面评价？
有一些用户总是想看到他想看到的东西，但是没有看到你的付出，在公众面前做这件事情，存在一些负面的评价，可能是我自己存在一些不妥的言论，我也会去反思。
当然我也会看一些正面的评价，我也经常会在知乎上、在百度上、在微博上搜索「吴声威」，然后看一些网友的评价，看到一些评论还是非常感动的，比如有一个网友和我说，如果说吴律师是炒作，我希望这种炒作多一点。
写在最后的几句话，
对平台：希望能改善我们在庭审中碰撞出来的焦点，尊重用户体验，保障用户的知情权和选择权，亏损的局势总会过去。
对用户：还是希望大家关心自己的权利边界，继续做一个发表用户体验的监督者，去发现问题、提出问题。
不管在哪一个特定的历史时期，一定会出现更多的吴律师，愿意自发地去维权。
在了解到本案更多细节之后，我更加感受到了此次判决的智慧：既鼓励交易，也顾及吃相。
我曾经批评过爱奇艺用户协议的某一条款：「爱奇艺有权基于自身运营策略变更全部或部分会员权益、适用的用户设备终端」，认为这一条款可被用于免除自身责任、排除用户主要权利。随着对行业了解更深，我倒是有些理解这种条款的合理性了：互联网服务提供商往往连自己半年后主要营收模式是什么都无法预期，更别提某项具体权益了，变化就是一种常态，具有灵活性的用户协议是应运而生的必然。
在此次诉讼之后，各种 VVIP 权益依然会存在，互联网服务提供商还会不断变更他们的用户协议，这是快速变化的行业的必然要求。如果不让商家推出新服务了，这个行业也没有活力了
但正如 @吴声威 所说，在商业创新面前，消费者的知情权和选择权尤为重要。
直播中我问大家，你们每天会看自己点击「同意」的用户协议吗，收到的评论中大部分表示没有。这很正常，要让大家每天在接受任何互联网服务时都认真看协议，并不符合社会现实。
在这种现实情况下，满足人们的合理期待很重要。既然会员权益的宣传中说可以提前看完大结局，那么即使用户协议里说了这一权益可能会调整，但消费者的合理期待依然应当受到保护。如果权益的调整让我的利益受损，消费者应当有权选择拒绝服务，并按比例得到退款。
这两方面结合起来，就是开头说的：鼓励交易，也顾及吃相。
在直播和事后的交流中，，我能感受到吴律师是一名非常现实的理想主义者：他高度以目的为导向，意识到战场是谈判桌的延伸，遇到什么事情都会想想怎么对达成目的有帮助；他不避讳自己能得到什么，坦然享受胜诉带来的快乐和声誉（作为诉讼律师，享受胜利、期待关注，难道不正是职业精神的体现吗？）
但他也有理想主义的一面，不像我这种虚无主义的空想（幻想出现更便于开展的集体诉讼和更高额的惩罚性赔偿），而是可以一点一点带来改变的东西，比如推动消费者协会发起公益诉讼，比如在高校鼓励法学生拿具有公益性质的案件练手等等。
有一句话，只有胜利者才配说，那就是「其实结果真的不重要」。这句话，他也说了，而且说得没错。不论诉讼结果如何，这个行业已经受到了更殷切的目光，并意识到需要作出回应，这比一次诉讼的结果更加可贵。
直播回放：
类似的话题
-
关于 6 月 6 日起诉爱奇艺律师吴声威的知乎直播，这确实是一个非常值得深入探讨的事件。首先，我们来梳理一下事件的背景。吴声威律师之所以将爱奇艺告上法庭，核心在于他对爱奇艺“提前点映”模式以及相关收费标准提出了质疑。他认为，这种模式涉嫌侵犯了消费者的知情权和选择权，甚至可能存在价格欺诈等问题。在他看............. -
6 月 21 日，华为向美国商务部提起诉讼，这无疑是一则足以在全球科技和政治舞台上掀起涟漪的大事件。要理解这件事的重要性以及它可能的发展方向，我们需要从几个关键角度来审视。事件背景：一场旷日持久的“科技战”要理解华为起诉美国商务部，就不能不提此前美国政府对华为实施的一系列禁令。自 2019 年起，美.............
-
彭博社关于“11 月 6 日起中国停止进口澳大利亚葡萄酒”的报道，是当时澳大利亚葡萄酒行业乃至中澳关系中一个非常重要的事件，它标志着两国经贸关系摩擦的进一步升级，并且对澳大利亚的葡萄酒产业产生了深远的影响。为了更详细地理解这一事件，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 报道的背景和原因： 报道的.............
-
马来西亚在 2021 年 6 月 1 日宣布实施全国性“全面封锁”（Total Lockdown），这无疑是一个令人瞩目且影响深远的决定。此举的背后，是当时马来西亚政府面对日益严峻的疫情形势，试图通过最严厉的措施来遏制病毒蔓延，保护民众健康和医疗系统不被击垮。为何选择“全面封锁”？当时的背景和考量在.............
-
2017年6月19日，中国宣布放开对美国牛肉的进口限制，这一消息在当时无疑是一个重磅新闻。这标志着中美两国在贸易领域迈出了重要一步，也预示着中国消费者将有机会品尝到来自美国的高品质牛肉。事情的背景为了更深入地理解这件事，我们需要回顾一下它之前的背景。中国自2003年起就因疯牛病风险禁止了美国牛肉的进.............
-
鸿蒙系统从今天（5月16日）起至6月2日，将陆续开源一系列重要的组件，包括鸿蒙内核、开发工具链、标准库、系统服务、基础能力等。这一举措无疑是华为鸿蒙系统发展历程中的一个关键节点。那么，鸿蒙系统在此时开源，究竟意味着什么？它与安卓之间又是什么样的关系？是否存在“安卓套壳”的说法，我们又该如何看待这个问.............
-
看到南京警方通报的这几起百万级“杀猪盘”电诈案件，心里真是五味杂陈。一方面，为警方能够及时侦破这些案件，挽回了部分损失，抓获了犯罪嫌疑人感到欣慰。但另一方面，想到受害者们遭受的巨大财产损失和精神创伤，尤其是这些受害者全部是单身女性，这背后折射出的社会问题和风险，又让人感到沉重和担忧。首先，这起案件的.............
-
6月6日《骁话一下》节目中关于人民史观和英雄史观的讨论，是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。这两者在理解历史人物的作用和历史发展动力上，代表了两种不同的视角，而且在实践中往往是相互影响、并非完全对立的。首先，咱们来聊聊人民史观。人民史观的核心观点是，历史的真正创造者是广大的人民群众。它强调的是集体力.............
-
6月6日发生的那件事，确实让人心头蒙上一层阴影。一位摩拜的员工，在这一天离开了我们，原因据说是抢救无效身亡。这个消息传出来的时候，很多人都感到震惊和难过。具体情况还得从头说起。那天早上，或者大概是上午吧，有人发现在摩拜公司办公楼附近，有人坠楼了。第一时间当然是报警和叫救护车。现场一定是很混乱的，目击.............
-
行，这事儿，你问到点子上了。2019年6月6号那一天，就像一个重要的节点，5G商用牌照正式发放，这玩意儿可不光是几个字写在纸上，它后面牵扯的可就多了去了，就像一条河流要改道，影响那叫一个深远。咱们就来好好说道说道，这5G牌照一发，都炸开了什么锅，又会带来哪些变化。首先，为什么说那天是个“节点”？之前.............
-
您提到的 PNAC（美国国家科学院院刊）于 6 月 29 日发布的一项研究，关于发现可能引发大流行病的新型猪流感病毒，这是一个非常值得关注的科学发现。以下是我对此研究的详细解读和看法：研究背景与重要性 流感病毒的演变性： 流感病毒以其高度的变异性和重组性而闻名。它们不断地在人群中传播，并且能够从.............
-
好的，我们来详细分析一下 6 月 12 日通报北京丰台新增 2 例新冠肺炎确诊病例这件事。首先，需要明确的是，这是一个过去事件的通报。 在当前的疫情监测和通报体系下，一旦出现新增确诊病例，相关部门会第一时间进行通报，并采取相应的防控措施。因此，我们今天来讨论它，更多的是回顾和分析当时的情况以及可能带.............
-
关于“河南商丘玛莎拉蒂案”中谭某某被判处无期徒刑的事件，我们可以从多个角度来深入分析，力求全面和详细地呈现。首先，我们回顾一下事件的基本事实和审判结果： 事件背景： 2021年7月25日，在河南商丘市一家KTV门口，一辆玛莎拉蒂轿车撞倒并拖行了多名行人。这起事件因其涉及豪华车辆、多人伤亡以及现场.............
-
6月12日，肖战代理律师就“肖战粉丝举报‘风车’账号事件”再次发声，并公布了部分关键信息。这次发声引起了广泛关注，也让整个事件的脉络更加清晰。律师发声的重点和核心内容： 回应举报“风车”账号的性质： 律师明确指出，此次举报并非是粉丝个人行为，而是依据相关法律法规，对恶意散布不实信息、损害肖战名誉.............
-
6 月 14 日京东显卡大量被拍下但不付款的行为，可以说是近期电商领域，尤其是显卡销售领域一个相当值得关注的现象。要理解这个现象，我们需要从多个维度进行剖析，包括背后的驱动因素、可能产生的后果以及对不同参与者的影响。一、 现象的描述与初步解读：简单来说，就是在 6 月 14 日这一天，京东平台上大量.............
-
好的，我们来详细聊聊6月14日晚阿怡在斗鱼重开直播且人气突破200W这个事件。这无疑是电竞直播圈乃至整个网络直播领域的一个重要节点，值得我们深入分析。事件本身回顾： 重开直播： 阿怡，这位曾经在英雄联盟领域声名显赫的女主播，在经历了“代打风波”并沉寂一段时间后，于6月14日晚在斗鱼平台重新开启了.............
-
好的，关于6月8日美国新冠病毒确诊人数突破200万这个节点，我们可以从几个层面上来审视：1. 疫情发展的严重性与规模的警示：首先，200万这个数字本身就代表着一场规模空前的公共卫生危机。在短短几个月内，一个国家的确诊病例数就达到如此庞大的量级，这无疑是对美国社会医疗系统、经济以及民众生活的一次巨大冲.............
-
6月12日，美国新冠肺炎确诊病例突破200万大关，这个数字无疑是一个沉重的里程碑。它不仅仅是一个冰冷的统计数据，更是无数个家庭的伤痛，是整个社会在抗疫道路上所付出的巨大代价的缩影。回顾一下这个数字的背后，我们可以看到几个层面的信息： 疫情的严峻性与持续性： 200万的确诊病例，意味着在这个国家里.............
-
2023年6月9日，特斯拉维权女车主在深夜发布了一篇措辞激烈的长文，称自己因为此前的维权行为，遭受了网络上的“人生攻击”和“污蔑”。这件事情在社交媒体上引起了不少关注，也有不少讨论。要怎么看待这件事，我觉得可以从几个方面来聊聊。首先，我们得回到这起事件的源头——特斯拉车主维权。这位女士此前因为车辆的.............
-
2018年6月28日，国家发展改革委与商务部联合发布了《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》（以下简称“2018年版负面清单”）。这份文件是中国在对外开放领域的一项重要举措，具有深远的意义和多重解读角度。核心要点与解读：2018年版负面清单最核心的特点是大幅缩减了限制类和禁止类条目.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有