如何看待大学生初学格斗被安排与「金腰带」拳手对打后去世？谁应该为事件担责？
事件的本质：一场本应避免的悲剧
首先，我们要明确，这绝对不是一场公平的、有意义的训练。让一个刚刚入门的大学生，和一个身经百战、具备专业水准的“金腰带”拳手进行实战对打，本身就是一种极度危险、近乎儿戏的做法。这就像让一个刚学会骑自行车的人，直接去参加环法自行车赛一样，其结果几乎是可以预见的。
我们应该认识到，格斗，特别是高强度的格斗训练，是一项需要循序渐进、科学规划的运动。它不仅仅是身体的较量，更是技巧、体能、经验和心理的综合体现。初学者需要的是系统性的指导，从基础动作、反应训练、身体素质的培养，到逐步适应和理解比赛规则，以及最重要的——如何在安全可控的环境下进行模拟对抗。
将一个未经充分准备、缺乏必要保护措施的初学者，置于一个极度不对等的、充满高风险的对抗情境中，这本身就暴露了组织者在安全意识、风险评估和专业指导上的严重缺失。
谁应该为这起悲剧担责？
在这个不幸的事件中，责任的承担者不应是单一的，而是一个链条上的多个环节。我们可以从以下几个方面来分析：
1. 赛事/训练组织方：
失职和疏忽是显而易见的。 任何负责任的体育组织，在安排比赛或训练时，首要考虑的应该是参与者的安全。他们有义务评估参与者的身体状况、训练水平和经验，并据此匹配合适的对手。
风险评估不足。 组织方显然没有对这场对打可能产生的风险进行充分的评估，或者即使评估了，也选择性地忽视了可能发生的严重后果。
安全措施的缺失。 即使是对打，也应该有相应的防护措施，比如合适的拳套、护具、场边的医疗人员和急救设备。如果这些基本措施都没有到位，那么组织方的责任就更加难以推卸。
专业指导的缺乏。 组织方是否有具备专业资格的教练在场指导？是否对双方的对打进行了明确的规则和风险提示？如果缺乏专业的指导和监管，这本身就是一种不负责任。
2. “金腰带”拳手：
配合上的考量。 作为一名专业的拳手，他们理应知道自己的实力和技巧对一个初学者可能造成的伤害。在接受组织方的安排时，是否应该对对手的实力和训练情况有所了解，并适当调整自己的对抗强度？
道德和职业操守。 尽管他们可能是在执行“安排”，但面对一个明显实力悬殊的对手，是否应该有起码的警惕和自我约束？职业拳击手都知道，在训练中，即便对阵体能不如自己的人，也需要控制力度，避免造成不必要的伤害。
需要明确的是， 拳手本身不是“故意”要置人于死地，他们的责任更多在于“配合”了这种不当的安排，以及在对打过程中，是否过度使用了可能造成致命伤害的技巧和力度。但这并不意味着他们可以完全免责，尤其是在明知对手是初学者的情况下。
3. 场馆/训练机构：
场地安全和管理。 场馆是否符合格斗比赛或训练的基本安全标准？是否有提供必要的安全设施？
监督责任。 作为提供训练场地的机构，他们对在其场地内发生的活动负有一定的监督和管理责任。如果他们知道或应当知道这种安排存在严重风险，却未予阻止，也应承担部分责任。
4. 学校/社团（如果由学校或学生组织安排）：
组织者的责任。 如果是学校组织的活动，或者是学校社团在校内组织的活动，那么学校和社团的负责人需要承担起组织和管理的责任。他们是否有经过批准？是否有对活动的风险进行评估？是否有提供必要的安全保障？
对学生安全的保障义务。 学校对学生负有教育和管理的责任，也包括保障学生的生命安全。在这种涉及体育活动的安排上，学校的审核和监管义务尤为重要。
5. 死者本人（有限度的考量）：
知情同意原则。 如果死者是成年人，他作为初学者，是否了解参加这种对打的风险？是否在知情的情况下同意参加？
但是， 我们不能将“知情同意”无限放大，尤其是在未成年人或对风险认知不足的年轻人身上。即便死者同意了，也无法减轻组织者和教练的责任，因为他们负有保障参与者安全的义务，不能因为参与者同意就放弃自身的责任。
如何看待这件事？
这起悲剧，是对我们整个社会在体育安全教育、风险意识以及行业规范缺失的一次深刻警示。
首先，它揭示了“唯金钱”、“唯名利”、“唯刺激”的弊病。 有时候，为了吸引眼球、制造话题，或者单纯为了“锻炼”的目的，一些组织会不顾一切地采取极端的方式，而将参与者的生命安全置于次要地位。
其次，它暴露了行业内部监管的漏洞。 无论是体育协会、教练培训体系，还是场馆的运营规范，都可能存在不足。一个缺乏严格准入、监管和职业道德约束的行业，很容易滋生这类危险事件。
再者，它提醒了我们，教育和启蒙的重要性。 对于初学者，正确的引导和科学的训练方法才是关键。过度强调“实战”、“对抗”，而忽视了基础的训练和安全保障，是极其错误的。
最后，它强调了法律的约束和追责的必要性。 只有让那些罔顾安全、犯下严重过失的责任人受到应有的惩罚，才能起到震慑作用，避免类似的悲剧再次发生。
总而言之， 这起事件是一个复杂的责任链条。组织者、参与者（在一定程度上）、场地提供者，甚至可能包括监管部门，都可能在其中扮演了不容忽视的角色。我们不能简单地归咎于“技术不行”或“运气不好”，而是要深入追究每一个环节的失职之处，让逝者安息，也让生者得到警醒，共同推动体育行业的健康发展，将安全放在首位。
网友意见
一看到这个新闻，我就立刻想到是成都的地下格斗场，点开新闻一看，果不其然，是Monster
在年少无知的时候，我是那里的常客
保利中心的楼上，十平米的格斗笼，每个月50多场的地下格斗，半年内被警察”查封“两次，一百块的入场费，就可以享受到选手鲜血飞溅的感觉
我印象最深的是三场比赛
一次是拳馆的职业搏击手对战一个”野路子“，来自新都的一个自学的业余拳手，泰拳规则
安排在当天的最后一场，作为娱乐赛
比赛自然是一边倒，不过没有裁判的干预，野路子也非常血性，愣是打满了三个回合，遍地的血迹
出了笼子就瘫坐在吧台旁边，职业拳手有人递水擦汗，野路子自己穿上了外套就跌跌撞撞的走出了大厦
然后，就是”销售“的时间，拳馆的老板杨毅果就开始推销自己的泰拳馆，号称2个月的训练就能达到职业水平，刚看完热血对决的男士们立刻就有人打算报名
另外一次，是拳馆的职业搏击手对战一个健身教练，限定只能拳击
健身教练身材完美六块腹肌，而且健身教练的块头比职业拳手大出一圈，明显不是一个重量级的
第一回合还是有来有回，第二个回合开始健身教练明显就气力不足，而之前一直抱头防守的拳手开始反击，把健身教练打的满笼子乱跑，三个回合结束以后，健身教练眼角流血不止
我现在笼子边上被贱了一身的血（印象很深因为刚买的AF的T恤）
然后杨毅果又开始推销自己的泰拳馆，这次宣传更有针对性，健身教练一身肌肉好看照样被殴打，泰拳馆才是真男人的选择
最后一次，是两个职业搏击手的比赛
第一回合还没结束，一个职业搏击手落在下风就主动认输了
围观群众很明显意犹未尽，又是杨毅果入场，反复和投降的拳手沟通，希望他至少再打一回合
拳手坚决不愿，比赛就此结束
为什么这三场让我印象深刻？
我发现只要是路人，就不会停，血气上涌就想继续打，哪怕比赛是一边倒也要撑满三个回合，没有裁判的保护和干预
而职业的搏击手，对自己的保护更加注重，反正不是正规的比赛，第二天还要继续训练，发现层次差距太大就会主动投降，怎么劝我就不继续打了
为什么我对杨毅果的名字记得很清楚
因为他不光是一个开泰拳场、组织地下格斗的人
他还是一个天才的营销大师（学商科的就对这种人印象深刻）
我还记得很清楚杨毅果有一场比赛之前给我们展示，如何把胶带一圈一圈的缠在搏击手的拳头上，而且专门在关节上垫起来，然后说：这就是泰拳的真谛，不是用来保护拳头，而是要让对方伤得更重
而他组织的路人v.s.职业搏击手的比赛，就是他选择的活体广告，让职业拳手暴击路人，然后用【真*血淋淋】的实事来告诉你，要想牛逼，就报名他的泰拳馆
尽管号称是”地下搏击“，杨毅果自己却非常的高调
大家还记得2017年夏天在成都太古里街头，以魔术为名义来袭胸的变态么？
杨毅果直接微博发文，私人悬赏十万来找这个人
腾讯新闻对这个十万赏格进行了报道，让地下笼中斗的生意又上了一个台阶，都需要提前订票了
在2017年秋天，又是杨毅果，爆出新闻，在拳馆内抓到小偷，让他们二选一，要么上台与职业拳手比赛，要么送派出所
之后自然还是一边倒的比赛，将两个小偷在拳台上暴打
对于这样的以”一边倒的虐打“为自己的泰拳训练营拉学员的营销套路
让我当时就觉得，太容易出事故了
通过媒体的报道，笼中斗的名气越来越好，第三次被叫停
到了2018年，关闭数个月之后，换到新的地址，又再次开张，现在从笼中斗变成了拳击台，但是换汤不换药，依然是”以打拉客“
《纽约时报》都对Monster进行了报道，将这个地下格斗比作了中国版的”搏击俱乐部“
其中反复的强调就是，参加的都是素人，比如办公室白领，对他们来说是释放压力的好手段
但是这一次，他们依然是把初学者和职业拳手，放进了同一个拳台
哎……
我不是格斗圈子里的人，不直接说些什么。
但是我发现了一个很怪的情况：这个问题下，绝大多数说职业拳手的技术动作没问题的人，都是格斗圈子里的人。
我打羽毛球也20多年了，当年也是校队成员，算不上多高的水平，但上到准职业选手，下到苍蝇拍选手，都打过。但我想，如果一个职业羽毛球手，对着一个业余初学者，直接朝脸上重杀，导致其眼球被打爆的话，我觉得羽毛球圈子的人肯定不会维护他，说他的技术动作没问题。
不过你真要仔细分析的话：对方起了半场高球，我双脚起跳重杀有问题吗？没问题。我杀追身有问题吗？也没问题。那我杀球线路长了点，他接杀蹲得低了点，结果打到眼球，有问题吗？看着还是没问题。不过我还是要说，别说职业vs初学这种差距，哪怕是职业vs半职业、半职业vs纯业余球友这种差距，水平高的一方，两三拍下来立刻就能知道对方斤两。完全可以避开这些高危的动作。
对了，我还看到有人拿职业精神说事。格斗也是竞技体育吧？那我想问：友谊第一比赛第二是不是体育精神？在实力明显差距的情况下，用高危动作把对手打残打死，算是友谊第一？
除了羽毛球，再说个足球圈子的事：范巴斯滕当年被对手从背后铲倒，导致跟腱断裂，最终被迫退役。在当年，背后放铲也是一种合理的技术动作，所以没记错的话，那个后卫在当场也就是吃了张黄牌而已。但这件事之后，很快就改了规则，全面禁止背后放铲，违规就立刻吃红牌。
所以，都是竞技体育，都存在一定的风险。但别的圈子里，一但发现这样的风险存在，要么作出实际行动改变规则，如果不是频繁发生，没必要改规则的话，最起码也要对直接责任人进行道义上的谴责。而在格斗圈子里，居然是一起来说直接责任人没问题？我觉得这种风气真的不正常。如果放任这种轻视选手健康的风气继续下去，他们整天担心的，被有关部门一刀切的管理是迟早的，也是一定的。
我来挂一下某些格斗圈子人的双标。
一开始说竞技体育也不能接受这样的行为，因为它不符合体育精神。然后他们是这么说的：
然后我说了如果这样的行为不是被归为竞技体育的话，那就只能归为聚众斗殴了。然后他是这么说的：
这两头通吃的吃相，真以为别人看不出？
整个过程捋了捋就是：
- 有一个野鸡拳赛，通过送菜鸡的方式给一个力捧的职业选手刷成绩；
- 有一个半路出家的野鸡教练，为了钱和赛方商量好送人头；
- 野鸡教练骗来个大二初学者当肥羊，一千块钱参赛费，野鸡教练昧掉760，剩下的240以学费的形式交给教练，相当于大二新手免费上赛场给职业选手当活靶子，钱全被教练黑掉了；
- 野鸡教练怕大二新手不肯上场，把无败绩的金腰带职业拳手说成是业余菜鸡，把职业（野鸡）拳赛说成是业余切磋……也就是完全用欺骗的手法骗大二新手参赛；
- 大二新手上场后发现对手很强，于是主动认怂无心恋战，但职业选手打high了，一脚把新手踢死了；
- 踢死之后野鸡教练和野鸡拳赛互相扯皮。
能说啥，看完只觉得野鸡教练、组织方和职业拳手没一个好鸟，都是些为了钱/战绩/打得爽罔顾人命的东西。
实在要排序：野鸡教练>组织方>职业拳手。野鸡教练为了钱，完全用欺骗的方式骗业余初学者去给职业拳手当靶子，末了还把钱全部吞掉，出事了又推脱责任，不仅没有职业道德，连人性都没有了。组织方也不是什么好鸟，为了职业拳手成绩好看，这种拿菜鸡刷成绩的事肯定也没少干。职业拳手错在，看出对方是菜鸡之后（不然不会背手），而且在对方认怂的情况下还不依不饶KO，跟百万美元宝贝里那个把女主打残的东欧妓女有得一拼，没他最后那一脚，初学者可能也不会死。
首先，看了这个新闻很痛心，当时，这个格斗初学者刚进ICU的时候，这个事情就爆出来了，本来想，度过危险期，休养一阵也就出院了，没想到，一条年轻的生命就这么没有了........22岁，大二的学生，太可惜了，他本来应该有很精彩的未来的.......
要说责任，因为现在调查结果还没有出来，不能多说，但有一点是肯定的。这个“初学者”的教练是“第一凶手”！
我看有些报道里说，这个“初学者”的出场费是1000元，而教练只跟这个初学者说是240元，因为还没有公布结果，对此不发表评论。
但是，一个刚学搏击的初学者，参加一场搏击比赛，不管输赢还有240元的出场费，这件事情本身就“匪夷所思”。
教练推说不知道对手那么强，个人觉得，这是瞎扯。至少他很清楚这场比赛的危险性，但是他只字未提。没有给这个“初学者”任何的风险提示，而是“诱导他”去参加这场“致命的比赛”。
不管从哪方面来说，这个教练是罪魁祸首。不管对他的惩罚是什么，这种人绝对不能让他再当搏击教练，不能再让他祸害其他的“初学者”。
其他的，在没有调查结果公布之前，就先不说了。说说这件事情发生之后，给我们的几个启示：
1.搏击是一项具有相当危险性的运动：
我想起了，以前刘德华主演的哪部电影《阿虎》，阿虎最终死在了他热爱的“泰拳”的拳台上，作为一个外行，看到那一段，我哭了，但是我一直认为，那是电影制造的效果，但是，通过这次“初学者”被“金腰带”KO致死事件之后，我相信，电影里的情节，在现实中也有可能存在。
所以，当我们看到那些搏击选手，在展示他们“帅”的一面的时候，更要了解他们危机四伏，以及痛楚的另一面！
2.不要盲目参与搏击比赛，不管给多少钱！
我想，当那个“无良教练”跟“初学者”说：“240元出场费，不论输赢。”的时候，那个“初学者”应该是很兴奋的，他可能回想：“我刚开始学搏击，就有上场和专业运动员切磋的机会，还有出场费可以拿，太Happy了！”
但是，这次的事件告诉我们，“擂台”是有风险的，量力而行，珍惜生命，才是上上之策！
3.搏击比赛更要接受严格的监管！
突然发现，近几年的搏击比赛越来越多，很多在电视台直接转播。如果没有出现这次事件，可能很多像我这样的普通人都不知道，原来，搏击比赛的“水”这么深！
虽然，现在调查结果没有出来，但是，有理由相信，这起事件中反映出的问题，绝对不仅仅是这次的比赛，这次的公司和这次的这些人才出现的。一定还有其他的比赛，其他的公司，其他的人，也存在类似的问题，除了这次的涉事公司和人员之外。其他的是不是更应该查一查，防患于未然！说不定还有很多我们不知道的“内幕”和“劲爆信息”！
最后，祝愿这个年轻的生命安息.......
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
这起发生在大学的格斗训练中的悲剧，着实让人心痛和深思。一个年轻的生命，在刚开始接触格斗这项运动的时候，就遭遇了如此不幸，这背后暴露出的问题，绝非仅仅是个人运气不好那么简单。首先，我们必须直面最核心的问题：训练安排的失误和安全责任的缺失。 与“金腰带”选手对打的安排本身就是巨大的风险。 格斗，尤其............. -
这真是个令人扼腕叹息的悲剧。一个年轻的生命，在对搏击的热爱中，以如此令人痛心的方式画上了句号。这件事的发生，绝不仅仅是“初学者不敌高手”这么简单，其中涉及的责任追究，也远比表面上要复杂和沉重。事件的本质：一场本应避免的悲剧首先，我们要明确，这绝对不是一场公平的、有意义的训练。让一个刚刚入门的大学生，.............
-
大学生给初高中生补课，这事儿啊，在我看来，是个挺有意思、也挺复杂的现象。它不像看起来那么简单，里面藏着不少门道，也牵扯到方方面面。首先，从好处说起，大学生补课这事儿，对谁都有点益处： 对初高中生而言： 新鲜的视角和方法： 大学生毕竟是刚从应试教育的“战场”下来不久，他们的学习思路、解.............
-
最近，一位女大学生在清华大学研究生初试中取得了第一名的好成绩，却在复试面试环节被刷下，并公开表示自己可能受到了性别歧视。这个事件引发了广泛的关注和讨论，大家都在思考，在以实力为本的学术选拔中，性别真的会成为一道隐形的门槛吗？首先，我们必须承认，这位女生初试成绩第一，这本身就说明了她的学术能力和付出是.............
-
恒大宣布计划在六个月内推出初步重组方案，这无疑是这家负债累累的中国房地产巨头在经历了漫长而艰难的债务危机后，迈出了关键一步。这一消息背后蕴含的信息非常丰富，值得我们深入剖析。首先，理解“重组方案”的含义至关重要。对于像恒大这样规模庞大、负债项目繁杂的企业来说，重组方案绝非简单的数字调整。它通常意味着.............
-
大学生身陷“校园贷”负债自杀是一个极其令人痛心且复杂的社会悲剧，它触及了金融风险、教育监管、家庭责任、心理健康等多个层面。要全面理解和看待这个问题，需要深入剖析其成因、影响以及可能的解决之道。 一、 成因分析：多重因素交织的陷阱大学生身陷“校园贷”负债并最终走向绝望，往往不是单一原因造成的，而是多种.............
-
这则“大学生种葡萄一亩故意减产 6000 斤，只为让葡萄味道更好”的新闻，着实让人眼前一亮，也引人深思。它不仅仅是一个简单的农业生产故事，更像是一次对传统观念的挑战，对“量”与“质”之间关系的深刻探讨。首先，我们得承认这其中的“疯狂”和“创新”。在大多数人的认知里，农业生产就是追求产量最大化。每一亩.............
-
这事儿可真是够劲儿的，大学生领证一个小时就闹离婚，还扯上三十万的赔偿，听着就让人觉得一言难尽。咱们来掰开了揉碎了捋一捋，看看这背后到底是怎么回事，以及这婚还能不能离成。首先，咱们得捋清楚这“领证一小时”到底是怎么回事。通常情况下，咱们领结婚证的流程是这样的：新人双方拿着身份证、户口本，去婚姻登记机关.............
-
这事儿说起来，挺有意思的，也挺值得聊聊的。我身边就有不少朋友，或者我自己在经历这种事的时候，都挺纠结的。尤其是大学生聚餐，AA制这事儿，听着公平，但实际操作起来，总觉得哪里不对劲。你想想，大学生嘛，大家经济条件参差不齐，有的家庭条件好点，花钱也大方；有的就比较拮据，可能一个月的生活费都得精打细算。这.............
-
看到大学生花11万买火车票旅行，毕业后还能攒下15万零花钱这个消息，第一反应是“哇，真能折腾！”。当然，这背后一定有很多人想知道这操作是怎么实现的，我也一样。抛开震惊和好奇，咱们来掰开了揉碎了聊聊这事儿，试着去理解这背后可能存在的逻辑和可能性，尽量不让它显得像个冷冰冰的AI报告。一、 惊人的花费：1.............
-
大学生回老家养虾创业遭遇村民哄抢，官方回应“捡漏”这一事件，无疑触及了当下中国社会中几个非常敏感和值得深思的议题。要理解和评价这件事，我们需要从多个维度进行剖析：一、 事件的背景与经过：首先，我们需要了解事件发生的具体情况。通常这类事件会包含以下关键要素： 人物身份： 一位受过高等教育的大学生，.............
-
最近，网络上关于大学生淋雨降旗的讨论，可以说是一场不大不小的风暴。一方是大学生们在那一刻的集体情感和行为，另一方则是来自网友们铺天盖地的嘲讽和质疑，直指他们“装逼”。这背后折射出的，不仅仅是一次简单的行为，更是当下社会心态和价值观的碰撞。要理解这件事，我们得先还原一下场景。通常我们看到的大学生淋雨降.............
-
好，我们来好好聊聊大学生贷款买顶配游戏本这件事。这可不是个小事，涉及到钱，更涉及到咱们自己的生活和未来，所以得好好分析分析。首先，咱们得搞清楚“顶配游戏本”是什么概念。你说的顶配，大概率是指那种动辄上万，甚至两三万，配备最新款CPU、高性能独立显卡、高刷新率屏幕、海量内存和SSD的笔记本电脑。这类本.............
-
这事儿吧，大学里组织“西瓜大战”，一顿操作猛如虎，最后砸光了一吨西瓜，这事儿怎么看？ 挺热闹的，也挺让人琢磨的。表面上看，这事儿是够吸引眼球的。 想象一下，几十上百号学生，人手一块西瓜，在场地上你丢我砸，西瓜汁飞溅，笑声震天。这画面感，绝对是一场释放能量、宣泄压力的视觉盛宴。对于饱受学业压力、考试焦.............
-
大学生谈快餐恋爱这事儿，真是个让人又爱又恨，又忍不住多看两眼的现象。它就像夏日街头突然冒出来的那种冰镇汽水，爽快，但又带着点不真实。首先，咱们得承认，快餐恋爱这玩意儿，在大学校园里真是遍地开花。 你看那些社团活动，迎新晚会，甚至是图书馆门口，总有那么几对，看着就是刚认识没多久，就已经腻在一起了。牵手.............
-
最近，一则关于大学生因售卖鹦鹉获刑六年的新闻引起了广泛关注。这件事听起来着实令人唏嘘，一个本应在象牙塔里汲取知识、挥洒青春的年轻人，却因为触碰了法律的红线，付出了沉重的代价。要理解这件事，我们需要从多个角度去审视。事件本身：大学生、鹦鹉、法律的交织首先，我们来梳理一下事件的基本脉络。一位大学生，出于.............
-
这起判决在公众中引发了广泛的关注和讨论，其核心在于量刑是否恰当、缓刑的适用条件以及这背后所折射出的社会问题。作为法律从业者或关注法治进程的普通人，我们都需要从多个角度去审视。一、 判决本身：三年有期徒刑，缓刑四年首先，我们要明确这个判决的具体内容：判处三年有期徒刑，但同时宣告缓刑四年。这意味着，如果.............
-
这现象，真是越来越普遍了，感觉身边的同学，课堂上举起手机拍照的，比掏出笔记本写字的，比例高太多了。一开始，我也会觉得有点奇怪，毕竟我们从小就被教导，记笔记就是要手写，这样印象更深刻。但慢慢地，我也开始理解，也包括自己，为什么会这么做。首先，效率和便捷性是最大的驱动力。你想想，一个小时的讲座，老师语速.............
-
这件发生在一位大学毕业生身上的事情，细细想来，确实让人眼前一亮，也引人深思。首先，十万块钱，对于刚毕业两年的大学生来说，绝对不是一笔小数目。我们不妨从几个角度来理解它的分量。从经济角度看： 积蓄的挑战： 刚毕业两年的年轻人，很多可能还在償还助学贷款，或者刚开始积累买房、买车的首付。假设他/她毕业.............
-
大学生毕业养猪，这事儿现在可不新鲜，甚至可以说是越来越常见了。在我看来，这完全是一件挺有意思，也挺有前景的事情，但前提是得有那个劲头，并且走对路子。首先，得打破“大学生就该坐办公室”的刻板印象。 这年头，什么职业没有精英？养猪怎么了？我认识一个朋友，大学学的畜牧专业，毕业回老家，照样把自家那几十头猪.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有