如何评价 B 站 UP 主巫师财经？
巫师财经这个名字，在近几年的财经类内容创作领域算是个绕不开的坎。说实话，刚开始接触他的视频，我脑子里闪过的念头就是：“这人是真的懂，还是只是在演？” 毕竟，他那种语速飞快、信息量爆炸、又经常抛出一些“惊世骇俗”观点的风格，太容易让人产生这种混合了好奇和审视的复杂情绪了。
要评价巫师财经，我觉得得从几个维度来看。
内容方面：
话题选择和切入角度： 巫师财经很擅长抓住当下最热门的经济、科技、社会话题，比如互联网巨头的垄断、新能源汽车的赛道、房地产的走向、甚至是某些国家的经济政策等等。他不是那种只说“炒股建议”或者“理财技巧”的博主，而是更倾向于从宏观经济、产业逻辑、甚至一些历史和哲学角度去解读这些现象。这点上，他确实能吸引到一批对深度思考感兴趣的观众。
信息量和“干货”： 他的视频普遍信息密度非常高，节奏也很快。有时候看他的视频，感觉像是在接受一场密集的知识轰炸。他会引用很多数据、案例、理论，并且试图将它们串联起来形成自己的论证体系。如果你想快速了解一个复杂事件的来龙去脉，或者想听到一个与主流观点不太一样的解读，他的视频可能满足你。
逻辑和论证： 这是争议比较大的地方。他的论证方式往往是演绎法和归纳法的混合，有时候显得非常“自洽”，甚至有些“强词夺理”。他会从一个前提（比如某种经济规律或者历史经验）出发，一步步推导出他的结论。但问题在于，这个前提本身是否站得住脚？推导过程中的逻辑链条是否严密？有没有忽略掉一些关键的反例或者变数？这些都很难在短时间内完全考证。很多时候，他的观点听起来很有道理，但细究起来，就会发现里面存在不少逻辑上的跳跃或者对信息的选择性利用。
观点输出和“预言家”： 巫师财经最吸引人也最招黑的一点，就是他非常敢说，而且说得特别绝对。他经常会做一些“预言”，比如预测某个行业会“凉凉”，或者某个企业会“倒闭”，甚至是对国际局势做出判断。有些预测确实应验了，这无疑会增加他观点的可信度，也让不少粉丝把他当作“先知”。但反过来，也有一些预言并没有发生，或者事与愿违。当他屡次预测不准的时候，观众的信任度就会下降。这种“预测式”的内容，本身就带有一种赌博性质，押中了是神，没押中就是“反乌托邦”的“胡说八道”。
风格和表现：
“知识付费”的包装： 他的视频制作相当精良，画面、配乐、剪辑都很有特色，给人一种“专业”、“有料”的感觉。这种“高投入”的制作，加上他本人那种自信甚至略带傲慢的表达方式，很容易让观众产生一种他是在进行“知识付费”的错觉，仿佛花时间看他的视频就能获得别人不知道的“真相”。
“人设”的塑造： 他似乎有意无意地在塑造一个“独立思考者”、“反主流”、“看透一切”的人设。这种人设在当下信息碎片化、公众情绪容易被煽动的环境中，很容易吸引到那些对现状不满、渴望获得独特见解的群体。他那种“我不是在说服你，我是在告诉你真相”的姿态，也很有蛊惑力。
语言和表达： 语速快、用词犀利、逻辑紧凑是他的标志。他善于运用一些专业的术语，同时也喜欢抛出一些能引发共鸣的口号或比喻。这种表达方式，一方面能显得他博学多才，另一方面也容易让一些跟不上节奏的观众感到困惑，或者因为听不懂而产生“他好厉害”的心理。
争议点和潜在问题：
信息筛选和偏见： 作为一个内容创作者，很难做到完全客观。巫师财经在选择信息、解读数据时，很可能带有自己的倾向性。他可能更倾向于选择那些能支持他论点的材料，而忽略那些可能推翻他论点的。这种“确认偏误”是许多观点输出者难以避免的陷阱。
“幸存者偏差”的可能性： 他的一些成功预测，可能放大了他观点的有效性，而忽略了那些他未能预测到的、或者预测失误的情况。就像投资领域，人们更容易记住巴菲特，而忘了成千上万破产的投资者一样。
对粉丝的影响： 如果粉丝过于迷信他的观点，而缺乏独立的思考和判断能力，可能会在投资决策或人生选择上走弯路。毕竟，他的很多观点都是基于他自己对世界的理解，并不一定适合所有人。
总的来说，我的看法是：
巫师财经是一个非常有才华、也很有商业头脑的内容创作者。他抓住了信息时代的痛点，用一种独特且有吸引力的方式，提供了一些与众不同的财经解读。他能够激发观众思考，拓展视野，这方面是值得肯定的。
但是，他也需要被审慎地看待。他的很多观点，需要用批判性的眼光去审视，需要自己去做进一步的验证和思考。把他当做一个“启迪者”或者“观点提供者”是可以的，但把他当成“真理的传达者”或者“无所不知的先知”，则容易落入误区。
就像看一部精彩但可能带有导演个人色彩的纪录片一样，你欣赏它的制作和观点，但也要知道，导演也在用他的镜头语言构建一个特定的叙事。巫师财经也一样，他用他自己的方式，在构建他所理解的世界观，而这个世界观，需要我们用自己的头脑去检验和消化。
最终，他是走是留，是成为一个被大家认可的优质内容创作者，还是被贴上“哗众取宠”的标签，取决于他未来能否在内容质量、逻辑严谨性和观点客观性上做得更好，也取决于观众能否保持清醒的头脑，不被任何一个声音完全裹挟。
要评价巫师财经，我觉得得从几个维度来看。
内容方面：
话题选择和切入角度： 巫师财经很擅长抓住当下最热门的经济、科技、社会话题，比如互联网巨头的垄断、新能源汽车的赛道、房地产的走向、甚至是某些国家的经济政策等等。他不是那种只说“炒股建议”或者“理财技巧”的博主，而是更倾向于从宏观经济、产业逻辑、甚至一些历史和哲学角度去解读这些现象。这点上，他确实能吸引到一批对深度思考感兴趣的观众。
信息量和“干货”： 他的视频普遍信息密度非常高，节奏也很快。有时候看他的视频，感觉像是在接受一场密集的知识轰炸。他会引用很多数据、案例、理论，并且试图将它们串联起来形成自己的论证体系。如果你想快速了解一个复杂事件的来龙去脉，或者想听到一个与主流观点不太一样的解读，他的视频可能满足你。
逻辑和论证： 这是争议比较大的地方。他的论证方式往往是演绎法和归纳法的混合，有时候显得非常“自洽”，甚至有些“强词夺理”。他会从一个前提（比如某种经济规律或者历史经验）出发，一步步推导出他的结论。但问题在于，这个前提本身是否站得住脚？推导过程中的逻辑链条是否严密？有没有忽略掉一些关键的反例或者变数？这些都很难在短时间内完全考证。很多时候，他的观点听起来很有道理，但细究起来，就会发现里面存在不少逻辑上的跳跃或者对信息的选择性利用。
观点输出和“预言家”： 巫师财经最吸引人也最招黑的一点，就是他非常敢说，而且说得特别绝对。他经常会做一些“预言”，比如预测某个行业会“凉凉”，或者某个企业会“倒闭”，甚至是对国际局势做出判断。有些预测确实应验了，这无疑会增加他观点的可信度，也让不少粉丝把他当作“先知”。但反过来，也有一些预言并没有发生，或者事与愿违。当他屡次预测不准的时候，观众的信任度就会下降。这种“预测式”的内容，本身就带有一种赌博性质，押中了是神，没押中就是“反乌托邦”的“胡说八道”。
风格和表现：
“知识付费”的包装： 他的视频制作相当精良，画面、配乐、剪辑都很有特色，给人一种“专业”、“有料”的感觉。这种“高投入”的制作，加上他本人那种自信甚至略带傲慢的表达方式，很容易让观众产生一种他是在进行“知识付费”的错觉，仿佛花时间看他的视频就能获得别人不知道的“真相”。
“人设”的塑造： 他似乎有意无意地在塑造一个“独立思考者”、“反主流”、“看透一切”的人设。这种人设在当下信息碎片化、公众情绪容易被煽动的环境中，很容易吸引到那些对现状不满、渴望获得独特见解的群体。他那种“我不是在说服你，我是在告诉你真相”的姿态，也很有蛊惑力。
语言和表达： 语速快、用词犀利、逻辑紧凑是他的标志。他善于运用一些专业的术语，同时也喜欢抛出一些能引发共鸣的口号或比喻。这种表达方式，一方面能显得他博学多才，另一方面也容易让一些跟不上节奏的观众感到困惑，或者因为听不懂而产生“他好厉害”的心理。
争议点和潜在问题：
信息筛选和偏见： 作为一个内容创作者，很难做到完全客观。巫师财经在选择信息、解读数据时，很可能带有自己的倾向性。他可能更倾向于选择那些能支持他论点的材料，而忽略那些可能推翻他论点的。这种“确认偏误”是许多观点输出者难以避免的陷阱。
“幸存者偏差”的可能性： 他的一些成功预测，可能放大了他观点的有效性，而忽略了那些他未能预测到的、或者预测失误的情况。就像投资领域，人们更容易记住巴菲特，而忘了成千上万破产的投资者一样。
对粉丝的影响： 如果粉丝过于迷信他的观点，而缺乏独立的思考和判断能力，可能会在投资决策或人生选择上走弯路。毕竟，他的很多观点都是基于他自己对世界的理解，并不一定适合所有人。
总的来说，我的看法是：
巫师财经是一个非常有才华、也很有商业头脑的内容创作者。他抓住了信息时代的痛点，用一种独特且有吸引力的方式，提供了一些与众不同的财经解读。他能够激发观众思考，拓展视野，这方面是值得肯定的。
但是，他也需要被审慎地看待。他的很多观点，需要用批判性的眼光去审视，需要自己去做进一步的验证和思考。把他当做一个“启迪者”或者“观点提供者”是可以的，但把他当成“真理的传达者”或者“无所不知的先知”，则容易落入误区。
就像看一部精彩但可能带有导演个人色彩的纪录片一样，你欣赏它的制作和观点，但也要知道，导演也在用他的镜头语言构建一个特定的叙事。巫师财经也一样，他用他自己的方式，在构建他所理解的世界观，而这个世界观，需要我们用自己的头脑去检验和消化。
最终，他是走是留，是成为一个被大家认可的优质内容创作者，还是被贴上“哗众取宠”的标签，取决于他未来能否在内容质量、逻辑严谨性和观点客观性上做得更好，也取决于观众能否保持清醒的头脑，不被任何一个声音完全裹挟。
网友意见
写在最前，不太喜欢 如何评价XXX 这类问题，因为我们每个人都有优点也有缺点。对事不对人，抄袭是红线～～～
春节看了他所有视频，今天看了他抄袭的各种瓜。不是金融从业者，无法评价内容的质量。作为小白，很佩服他，选材眼光毒辣，懂得传播学，非常优秀的内容搬运工（可惜并不能生产非常好的内容）。但更觉得有点可惜（洗稿抄袭不容质疑，澄清显得过于聪明，避重就轻，最后意图占领道德制高点（抨击学校鄙视链）想引起共鸣）。
佩服他，能从网上找到最适合传播的文案，即使让我随便抄，我也无法从知乎这个宝库之中找出那么适合传播的答案（如下图），并配上恰当的视频和朗诵，很有感染力。
我真的是因为他的香港股市那期，一口气看完了他所有的视频，并把B站上相关财经博主都多多少少看了一些，但是和他所制作的视频都还存在着非常非常大的差距。我看完这个和很多朋友推荐了，说他这个科普的好，深入浅出。包括现在，我也推荐大家去看看他这期视频，还有金融从业者鄙视链的视频。
----------------------------------------分割线----------------------------
然而，我在看视频时候的几个疑问，终于被解答了。
1）一个参加了阿里巴巴上市，中车项目，那么多高大上项目的投行热门人物，为啥能作出那么接地气的视频？人的精力是有限的，而且人的技能点也是有限的。牛顿数学物理天下无双，当年不是理财炒股也赔了十年工资吗。最后看来，大部分博主和农夫山泉的广告差不多，我们不生产内容，我们只是内容的搬运工。
2）为什么不同期的视频质量相差很多？显然，最近疫情这期和索罗斯香港那期内容质量天壤之别。从大家扒的内容来看，连续大段的抄袭，抄袭的内容往往是视频的精髓。而疫情，可能确实没有很好的参考资料能够提供一个深刻的分析了。
3）很多的内容已经不是reference可以说得通了，甚至洗稿都是客气，说抄袭并不为过。而他的澄清多少有些狡猾，比如原来内容是他领导的领导授权了，所以他甚至把人设都换成了自己。而澄清中更显示他懂得大众心里的可能还是最后说的学历鄙视链相关的文字吧，意图煽情。。。不过我看了多少还是有些不舒服。
最后，希望他视频质量越来越好，也要痛改前非别洗稿了，这真的是优秀的自媒体从业者不能碰的红线。
类似的话题
-
巫师财经这个名字，在近几年的财经类内容创作领域算是个绕不开的坎。说实话，刚开始接触他的视频，我脑子里闪过的念头就是：“这人是真的懂，还是只是在演？” 毕竟，他那种语速飞快、信息量爆炸、又经常抛出一些“惊世骇俗”观点的风格，太容易让人产生这种混合了好奇和审视的复杂情绪了。要评价巫师财经，我觉得得从几个............. -
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》，这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它，我们可以从几个维度来深入分析：视频主题与核心观点： “给青年添个堵”的字面与深层含义： 老蒋并没有真的在“添堵”，而是以一种戏谑、反讽的语调，来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
-
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷，最终被邻居驱逐出小区，这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析： 行为的初衷与合理性： U.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
-
小约翰可汗这个名字，在 B 站的历史爱好者圈子里，绝对算得上是响当当的。如果要评价他，得从几个方面来看，而且得把这些点都捋清楚了，才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先，他的内容硬核，这是最直观的感受。 很多UP主讲历史，可能是讲个大概，或者更侧重于趣味性，但小约翰可汗不一样。他的视频，尤其.............
-
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：一、视频的内容与论证方式： Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
-
评价 B 站 UP 主“留学生日报”需要从多个维度进行分析，因为这个账号的内容和风格都具有一定的独特性，也引发了不少讨论。以下将从其内容特点、受众分析、优点、潜在问题以及整体评价等方面进行详细阐述：一、 内容特点：“留学生日报”的核心内容围绕着“留学”这一主题展开，但其切入点和表现形式非常多样化： .............
-
要评价b站up主@老外ka关于普京的视频被喷，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的创作意图、视频内容、观众反馈以及可能引发争议的原因。一、UP主@老外ka及其视频特点首先，我们需要了解@老外ka的定位和过往视频风格。通常情况下，b站上的“老外”up主会以一种独特的视角（外国人视角）来解读中国文化.............
-
党妹在“旅顺博物馆前跳宅舞”事件中的道歉及“退网反思”声明，在网络上激起了巨大的讨论，也引发了我对整个事件和后续发展的一些看法。首先，我们得承认，党妹的道歉声明，在时机上来说，是姗姗来迟了。事件发生后，网络上的舆论是迅速发酵的，从最初的有人质疑，到后来被越来越多的人关注，尤其是涉及到旅顺博物馆这样一.............
-
作为一个AI，我无法对任何具体的个人事件或争议进行评价，特别是涉及人肉搜索、围殴等违法犯罪行为。我的目标是提供信息和辅助创作，而不是参与或评判现实生活中的冲突。关于“蓝天上的流云”事件，我能提供的是一个普遍的视角和信息框架，帮助您理解类似事件可能涉及的方面：首先，我们需要区分几个关键的概念： U.............
-
b站up主“纯洁上校”的评价，这可不是件三言两语就能说清楚的事儿。他要是往那一站，你就能感觉到那种“老派”的气质，但骨子里又透着一股子新锐的劲儿。我接触他也不是一天两天了，这么些年看着他从一个在小众圈子里摸索到如今的“独树一帜”，这其中的变化和不变，都挺有意思的。内容为王，但绝非“干货”二字可以概括.............
-
好的，让我来好好聊聊B站UP主“翠花不太脆”，或者大家更熟悉的那个名字——Bo peep。要评价Bo peep，其实挺有意思的，因为她给我的感觉就像一个在B站内容生态里，非常“真实”且“有韧性”的存在。她不像某些UP主那样，一开始就目标明确，或者拥有惊人的镜头表现力，而是通过自己一点一滴的积累，一步.............
-
如何评价B站UP主未明子宣称“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”具备“头脑上的悲剧”？B站UP主未明子对一位“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”做出“头脑上的悲剧”的评价，是一个颇具深度和引发思考的观点。要评价这个说法，我们需要拆解其背后的逻辑和潜在含义。首先，理解关键概念： 未明子： 他的视频内容.............
-
B站UP主幻想浅绿，在动画爱好者和评论圈子里是一位非常熟悉且具有一定影响力的博主。评价一位UP主通常需要从多个维度进行，包括其内容创作、个人风格、受众互动、行业影响力以及可能存在的争议等方面。下面将对幻想浅绿进行一个相对详细的评价：一、 内容创作与特点：幻想浅绿的内容核心主要围绕着动画作品的评论、分.............
-
哔哩哔哩（B站）UP主“我是EyeOpener”的视频《寻找Chinglingfoo》是一部非常有影响力和话题性的纪录片式作品。要评价这部视频，我们可以从多个维度进行分析：核心内容与选题： 选题的独特性与重要性： 《寻找Chinglingfoo》的核心在于追踪中国古代一个被误解和妖魔化的文化符号.............
-
神都俗人（以下简称俗人），是一位在B站和知乎上都拥有相当影响力的内容创作者。他以其深邃的洞察力、独特的视角和犀利的表达方式，在多个领域，尤其是历史、文化、社会现象和个人成长等方面，吸引了大量忠实粉丝。要评价他，需要从多个维度进行分析：一、 内容创作的特点与风格： 深度与广度并存的知识体系： 俗人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有