美联社等媒体称「中国科技自主让全球不安」，这一说法合理吗？
一、 “中国科技自主”的背景和目标：
首先，理解“中国科技自主”的背景至关重要。这并非一个凭空出现的概念，而是源于中国长期以来在关键技术领域受制于人的历史教训，以及当前国际地缘政治和经济形势的考量。
历史原因： 长期以来，中国在半导体、操作系统、高端制造设备、航空航天核心技术等领域严重依赖进口，这些“卡脖子”技术成为中国经济发展和国家安全的重要软肋。
国家战略： 科技自主被提升到国家战略高度，旨在摆脱外部依赖，保障国家经济安全、技术安全和产业安全。这与许多国家追求科技独立以保障自身利益的逻辑是一致的。
科技进步的必然： 随着中国经济的快速发展和研发投入的增加，在许多科技领域取得突破是必然趋势。人工智能、5G通信、新能源汽车、高铁等领域的发展，是各国在市场经济和全球化背景下追求科技进步的体现。
二、 媒体报道和“不安”情绪的来源：
美联社等媒体之所以会产生“中国科技自主让全球不安”的说法，其背后有多种原因：
地缘政治竞争与战略疑虑：
经济竞争： 中国在多个新兴技术领域的快速崛起，对西方国家，特别是美国在科技领域的领先地位构成了挑战。一些国家担心中国的技术优势会转化为经济和地缘政治优势，从而改变全球力量格局。
国家安全： 尤其是在军事和安全领域，中国科技的进步可能被视为对其国家安全构成潜在威胁。例如，在人工智能、网络安全、量子技术等领域，国家间的竞争和防范心理都很强。
供应链安全与“脱钩”论： 在美国及其盟友推动的“去风险化”或“脱钩”战略下，中国科技自主的努力被视为对现有全球供应链和技术生态的颠覆，引发了对供应链中断和技术壁垒的担忧。
信息不对称与认知差异：
透明度问题： 一些西方媒体和政府可能认为中国在科技研发和应用方面的透明度不足，难以完全了解其技术进步的范围、目的和潜在影响。
价值观念和治理模式的差异： 西方国家普遍强调自由市场和开放创新，而中国强调国家主导和战略规划。这种模式上的差异可能导致一些解读上的分歧和误解。
媒体的放大效应： 媒体在报道时，往往会聚焦于具有争议性或引起公众关注的话题，这可能导致对中国科技自主的负面解读被放大。
技术应用和伦理担忧：
数据隐私和监控： 中国在人工智能和大数据领域的快速发展，尤其是在人脸识别、监控技术等方面的应用，引发了对个人隐私、数据安全以及可能被用于社会控制的担忧。
知识产权和技术转移： 过去一些关于中国在技术获取和知识产权保护方面的争议，也加剧了部分国家对中国科技发展模式的疑虑。
三、 “不安”说法的合理性分析：
将“不安”视为一个绝对化的判断可能不完全合理，更准确地说，这种“不安”是一种在特定背景下的战略疑虑、经济竞争和意识形态差异下的担忧的集合。
合理之处：
确实存在竞争和挑战： 中国科技的快速发展，尤其是在一些关键技术上的突破，确实对现有全球科技格局和一些国家的领先地位构成了挑战，这种竞争是客观存在的。
国家安全方面的顾虑有一定合理性： 在当前国际关系复杂的情况下，各国对潜在的地缘政治对手的技术进步保持警惕是普遍现象。
数据和隐私问题引发的担忧是现实的： 一些国家对于中国在数据收集、使用以及可能的政府干预方面的担忧，在一定程度上反映了对技术伦理和个人权利保障的普遍关切。
不合理之处（或需要审慎看待之处）：
“不安”并非全球共识，而主要是西方国家，特别是美国及其部分盟友的担忧： 许多发展中国家以及其他一些国家，可能更倾向于看到中国科技进步带来的合作机会和发展红利，例如在基础设施建设、新能源等领域的合作。
将科技自主等同于威胁是片面的： 科技自主是国家发展的基本诉求，就像所有国家一样，中国也在追求技术进步以提升自身实力和保障国家安全。这本身并不必然意味着它是一种侵略性或颠覆性的力量。
忽视了合作的潜力： 中国科技自主的努力，并不必然排斥国际合作。在气候变化、公共卫生、太空探索等全球性问题上，中国的科技进步也可能为国际社会带来贡献。
“不安”的背后也包含着遏制中国发展的意图： 一些国家对中国科技自主的“不安”，可能也包含了将其视为遏制中国崛起战略的一部分，而非纯粹的技术性担忧。
四、 总结：
“中国科技自主让全球不安”的说法，有其产生的背景和一定的事实基础，反映了国际社会，特别是西方国家在当前地缘政治格局下，对中国科技实力快速增长所产生的战略疑虑、经济竞争和模式差异下的担忧。
然而，将这种担忧笼统地概括为“不安”，并可能将其上升到对中国意图的负面揣测，则可能过于简化和片面化。
更全面的理解应该包括：
承认中国科技自主的合理性：这是任何国家在追求发展和保障自身利益时的必然选择。
认识到这种“不安”的来源是多方面的：既有客观的竞争和安全考量，也有信息不对称、价值观差异以及地缘政治博弈的影响。
区分合理的担忧与不合理的指责：对于数据安全、伦理规范等问题，国际社会可以提出建设性的讨论和合作建议，但将科技自主本身视为“不安”的源头，则可能忽视了全球科技合作的潜力，以及各国在科技发展上的普遍诉求。
关注信息来源和报道角度：媒体的报道角度和侧重点会影响公众的认知，需要辨别不同信息源的立场和意图。
因此，在看待这一说法时，我们应该保持审慎和多维度的视角，理解其背后复杂的国际关系和科技发展动态。
网友意见
古有路易十四说“朕即天下”
今有美国媒体曰“俺既全球”
在美国媒体眼中，让他们不安了可不就是让全球不安了吗
谢邀
我去看了原文，大跌眼镜。
很难想象这么篇充斥着信息偏差、偷换概念的文章是三大通讯社之一的美联社官方记者写的文章。
对，不是Opinion意见板块，也不是转载，是美联社自己的资深记者写的。
上来先偷换概念，直接把“科技自主”偷换为“科技脱钩”
芯片是这场马拉松式运动的重中之重，旨在结束中国对美国，日本和其他供应商技术的依赖
但即使有巨额的官方投资，商界人士和分析人士表示，如果芯片制造商和其他公司脱离先进组件和技术的全球供应商，它们将难以竞争
华盛顿和北京需要"避免世界分裂"，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（Antonio Guterres）在九月份告诉美联社。
？？？
我直接满脸问号，这么跳跃的逻辑是怎么写出来的？中国结束对欧美日本的依赖，就是和世界脱钩？那么美国现在急着要把供应链搬回美国，也是美国想要和世界脱钩吗？最后还用古特雷斯的话，不知道古特雷斯这句话在前年特朗普发动贸易战的时候就说了吗？
然后文章里最“精彩”的类比来了
如果世界脱钩，或者分裂成标准和产品不兼容的市场，美国或欧洲制造的零件可能无法在中国的计算机或汽车中使用。拥有单一主导全球操作系统和两种网络标准的智能手机制造商可能需要为不同的市场制作独特的版本。这可能会减慢全世界的发展速度。
？？？
按照这个逻辑，这个世界的汽车厂商只要一家特斯拉就够了，其他的标准和公司存在都会减慢产业速度；
iOS和安卓也就保留一家就可以了，为什么要那么多系统、简直拖慢开发进度嘛！
简直是神逻辑。
然后就是各种事实偏差。
比如，将中国的技术进步引导为是“偷窃”的结果
华盛顿和欧洲将中国视为战略竞争对手，并抱怨其窃取了技术
欧盟表示，在抱怨中国通过购买德国机器人制造商库卡（Kuka）等重要资产侵蚀欧洲的技术领先地位后，它将审查外国投资
阿里巴巴的倚天710同样基于英国Arm的架构
典型的事实偏差。
这让我想起了那个经典笑话：美国人控告中国在美国人发明出5G技术之前，偷窃了它。
中芯国际希望通过购买ASML的最新机器进行升级，但荷兰政府尚未同意。
"我们将等待他们的决定，"ASML发言人莫妮卡·莫尔斯（Monica Mols）在一封电子邮件中说。
这就更是事实偏差，ASML不卖光刻机原因是荷兰政府？美联社会不知道瓦森纳协定？这个是荷兰政府的原因？难道还不是欧美制裁的结果？
如果要论“脱钩”，难道不是欧美先做的各种想要“脱钩”的举动吗，和我们有关？
如果不是这名记者水平太差，我只能理解为后台的大金主们实在坐不住了，赶着时间让记者们写这些文章来宣传。
他们不希望中国科技自主、不希望中国科技升级、最好一直做中低端组装、永远不要产业升级。
但现在中国的势头，实在是他们无法阻拦的，只能千方百计用下三滥的手段了。
可怜，可笑。
“全球不安”。
其实说来说去就是那么几个国家。
那么占世界绝大多数的发展中国家呢？
对不起，被开除球籍了。
你球药丸。
人家成天如此积极地给咱判断是做对了还是做错了，不感恩，还抱怨？
明摆着说明我国做对了。
下一题。
（百年后的史书会写，美国衰于真把自己和仆从国们当成整个世界 — 这也是我们几十上百年后需要时刻自我警示的重点之一）
显然不合理啊，抛开屁股问题，美联社找的写手水平还不如4V，连“上海特斯拉模式”或者“中国正在绞杀全球供应链”都写不出来，也不知道是真水平差还是不敢说实话……
疫情之后中国以外的发展中国家的终端产品制造业遭到了毁灭性打击，直接导致中国几乎完全垄断了下游生产——而芯片这种东西必须要制造成产品才有意义，人不能用芯片，只能用手机，离开了手机，再先进的芯片也仅仅是一堆碎玻璃片罢了。今年iPhone13的越南摄像头事件已经暴露了苹果全球供应链的高度脆弱性，而图上说的2750亿采购承诺已经是过去式了，2016年年初提出的采购承诺，到2022年年初就要到期了——于是现在连4V都看出来中国政府打算在苹果身上复刻特斯拉模式了，而越南摄像头事件表明苹果完全没有任何反抗能力。
特斯拉上海工厂的合同白纸黑字地要求95%国产化，上海生产的特斯拉除了少数芯片之外其他部件全是国产的，特斯拉的新蛋糕再大，美国大部分电动车产业依然一口都吃不到——现在苹果基本上躲不过这一大刀了，而iDevice和Mac每年有数以亿计的出货量，台积电先进制程现在几乎完全靠苹果撑着，如果“五年过渡期之后SoC和基带等主要芯片必须全部在中国大陆境内代工，过渡期内每年应当缴纳财报收入的XXX作为产业建设费”被写进合同了，台积电该怎么办呢？被清退的其他美国厂商该怎么办呢？
美联社说了半天车轱辘话，结果连4V都看出来的杀招愣是一个字没提，是真傻还是装傻？
实名反对柏临的回答。
中国的全工业体系，我想大多数人都清楚这样是不经济的，包括所有支持搞全工业体系的人。
但为什么这么多人还是支持搞全工业体系呢？因为从巴统到瓦纳森，中国没有一天不是在西方国家的封锁之下。
中国也想基于比较优势从国外进口各种需要的东西，但如果中国不能自己生产，就无法进口，因为西方国家可以生产，但中国不能生产的东西，肯定在禁运清单里。
所以是先有西方的长期的禁运，才有中国的全工业体系。中国的全工业体系只是防御作用。
如果说中国的全工业体系对西方产生了威胁，那也是影响了西方制裁其它国家的权利。但西方制裁其它国家的做法从来就不是正当的，因此中国的全工业体系是世界各国人民的福音，它意味着西方霸凌欺压各国人民能力的削弱，西方再也不能随意制裁其它国家了，这对全世界有积极意义的。
中国如果突破了西方的封锁，世界各国人民都可以受益。由于有更多的国家可以提升人民的生活水平，可以实现工业化，可以购买各种原来被禁运的高科技产品，能够从事创新的人群会大幅度增加。这个过程，会大幅度提升全世界的创新能力。
因此，恰恰相反，中国的全工业体系的实现，会给世界带来更多公平，更多富裕，更多创新，更多和平。
以前国内科技自主天天都在说，跟念经一样，到头来还是造不如买买不如租。
啥时才算有了里程碑式的共识？啥时才算一种连老外都不得不睁大眼睛关注的风向？
当然是自特朗普起美国政府对华的贸易制裁，技术封锁，企业打压。其烈度之高，中美建交之前才能找到相似的局面。
面对这种困境，对于干事的人来说，是可以撕裂信息茧房做出决策的。
专业人士只要看到和自己行业相关的国内外政策变化，就能立刻理解这意味着什么。之前无论他有多么油嘴滑舌，立场有多么飘渺不定，都会因为他家里确实有两头牛而变得实际起来。从而客观上形成集体共识，推动科技自主的风向。
这是一些垃圾信息很难阻挡的。
还记得刚要有这个科技自主共识的时候，西方媒体和其中文圈走狗就没少说“要脱钩了”，“要回大清了”，“肯定成不了”。想办法制造一个可以瓦解这份共识的氛围，但非常的无力。因为真正干事的人不听你那些废话，他们不是不想买，不是不想租，现在是买不到也租不到。当独立自主成了唯一的活路，那还有什么好掰扯的？你们在网上营造了半天氛围有什么用，你们拿键盘养活从业者？
但是这些搞舆论战的宵小只被分配到胡说八道的任务，根本不能解决从业者眼前的问题。也不敢和从业者正面交火。
因为这和以前的处境是完全不同的。
以前是什么？对着实际从业者说：“别自主了，买我们的，这样赚得更多。”
部分从业者看了看市场能买到的东西，不禁感叹，“有道理啊。”于是要不要独立自主就分成了两派。
现在是什么？对着所有人说：“别自主了，我们也不卖，直接饿死吧。”
我可去你的吧，你怎么不死？
现在他们只能弄些精神状态不太正常的网友跳大神，以此影响另一批同类。完全影响不了身家性命都在本行业里的从业者。
于是这种可疑氛围下筛选出来的认同者，只能是对行业发展毫无影响的边缘人物。这些人只能把话说给同类听，回音震天响，而大势滚滚向前，丝毫不理会他们的“感受”。场面诡异又可笑。
所以这件事和其他舆论战产生的影响截然不同。
推动独立自主的中坚力量，是没有被敌人提供退路的。那些企图让我们放弃自主研发的噪音制造者，根本就是在搞一些“无米之炊”。
技术独立的阻力有很多，甚至可以说全球化有的一切优点都是它难以享用的。但阻力唯独不在这些宵小身上。尴尬得很。
那这些宵小说这些的目的是什么呢？
强行恐慌，激发早已被预设的错误前提。
比如，“以美国为首西方发达国家代表全世界”，这是一个错误前提，但是说出来就容易让人分辨真伪。你说明白之后，读者就会思考全世界都有谁了。所以要随着恐慌情绪激发，就会让它绕过理性防线。平时美国代表全世界那么多次，不差这一次，用情绪调动思维惯性即可。
还有，“中国是有敌意的”，这也是一个错误的前提，在此基础上中国独立自主才有威胁的可能。可你要是直接提出来，那得长篇大论得讨论中国是不是要干什么坏事对吧？那可就麻烦了，中国40年没打仗了，某国可是没停过。要是不提呢？本来就有不同意识形态可能存在敌对行为的刻板印象，直接暗示我们有足够能力得“不受技术钳制”做各种事，就可以绕过论证阶段，直接让读者使用手边就有的刻板印象。
最后，“是中国自己想脱钩，跟别人无关。”这更是一个错误前提，更不能直接拿出来讨论了。不然让人发现美国自己就喜欢封锁别人制造这种“令全球不安”的事，是不是得有病治病去？
所以多说说“令全球不安”，就能让人少想想是谁带头逆全球化。
这就像是今天你一定要吃早餐的话，不要开口说“我一定要吃早餐”，说得多坚决都不行。而要说“今天早晨吃什么”。当你得到正面回答的一刻，无论是什么答案，你都赢了。
典中典之
“如果中国科技创新成功，那么将会引起世界经济的脱钩和分裂；因此，我们要用经济脱钩和分裂的方式打击他们的科技创新。”
现已加入经典咏流传套餐
（华）山巅之城 经典咏流传选编：
- 因为XX人正在受到专制压迫，所以我们要采用制裁XX，切断他们的经济来源的方式拯救他们！
- “民主需要一些虚伪--为了在和中国的民主之战中取得胜利，美国可以放弃其对民主的坚持”
3. “不害怕真相的自信ZF，一定会拥抱媒体自由！”布林肯一边把阿桑奇关进牢房一边说道
中国有些人已经说了，中国掌握的都不是什么核心技术，附加值很低，芯片没个二十年搞不下来，航天被Spacex甩一条街，华为5G更是天大的骗局，这些话要多给老外说说，光和中国人说有什么用。
本质上啊……
与中国科技的威胁相比……
中国从政府到人民都不愿意做美国狗才是美国觉得全球对此不安的根源呐！
不脱钩说我们倾销、偷窃技术、危害国家安全，脱钩了又说我们妨碍自由贸易、反全球化。
到底想要我们怎么样？要我们变成非洲那种他们想象中的“发展中国家”，还是要我们人头落地？
西方国家费了九牛二虎之力让全世界的老百姓走喜欢上了汉堡包。然而信奉手中有粮心里不慌的中国人不但实现了汉堡包自供自给，还开始远销世界各地。因为有一个从西北某一农村出生的大学生发明了一种技术，可以让烹饪好的汉堡包保存半个月以后口味和刚出炉的一模一样。于是他在中国某大学生创业基金的支持下回到家乡设厂，创立了一个新的汉堡包品牌。这个品牌的汉堡包不但味道不变，完全达到美国拥有专利的汉堡包标准，而且在缴纳了巨额专利费的基础上，价格只有市面上主流汉堡包的三分之一。这个新品牌的汉堡包销量毫无意外的持续暴涨，要不断的增加工厂才能满足市场的需求。不到三年的时间，这个大学生所在的县成了名副其实的汉堡包县。40%的人都在从事相关的工作。大家的收入也增加了好几倍。联合国因为采购这种汉堡包对贫穷国家进行救济，使得这些国家由于饥饿而死亡的人数几乎为零。
就在很多人称赞这一伟大的技术发明时，西方国家却不高兴了。虽然由于吃汉堡包的人翻了几番，他们的技术专利收益也翻了几番。但是由于中国的产能太强，价格太低，导致西方的一些食品公司倒闭了。于是他们派各种的人，包括记者、NGO、专家等，到这个汉堡包县去调查。最后发现这个车的工人普遍存在996加班现象。于是他们开始发动舆论攻势，说这个县存在严重的压 榨 劳 工现象。然后开始制裁中国。严禁中国企业使用美国的汉堡包专利技术。
中国一看，没办法，那就不吃吧。不吃汉堡包可以吃肉夹馍嘛。于是汉堡包县变成了肉夹馍县。西方一看，这招不行，于是便开始鼓吹中国追求粮食自主的行为导致了世界的分裂，给大家带来了很大的压力。本来世界上已经有一种标准的面粉加肉块的食物了，但他们弄出来了另外一种。
如果鹰酱说：你的力量让“八国联军”感到不安。
那你最好真的有。
所谓的“中国科技自主让全球不安”里的“全球”也就是美国以及部分美国驻军的国家，至于另外200多个国家并不在“全球”这个区间里。
反正也习惯了，一三五威胁论，二四六崩溃论
所谓的“西方是文明”的论调算是彻底破灭了。
什么文明？无非就是美化自己的一切侵略殖民行径，妖魔化敌人。
谁规定民主必须是西方式的？
伊拉克、叙利亚、利比亚、阿富汗、利比里亚、海地等国家走西式民主尤其是最后两个国家完全照搬美国制度，宪法都是把美国宪法改个名字。哪一个国家过上好日子了？
什么普世价值，那就是一个幌子；西方人屠杀殖民地人民掠夺殖民地资源的时候，咋不见他们说什么“普世价值”
国内某些人，以为自己看了点西方的东西就是看见了真相、就以为自己是鲁迅在世
不是，某博士搁那扯啥呢。
还绝对客观、全球200个国家、绝对理性、学术态度、国际关系学者角度。。
看你那回答，全球200个国家，你回答问题的时候，心中只有英法美澳等等那几个吧？那这个结论自然是成立的，没毛病。
剩下那些国家呢？有啥好管的，反正不是研究重点呗，他们能从中国科技的发展获取多少好处，关我五眼联盟什么事。
还搁那全球，中国不是全球的一部分？18%的人口比例就这么被吃了？
还妨碍全球创新，破坏自由贸易。
我中国是拿大炮不让你创新了还是闭关锁国敝帚自珍了？
再说了，被闭关锁国就不能科技自主了？那中国现在怎么做到的？大家都是地球人，凭什么你其他国家做不到？如果做不到，你的体制是不是多少有点问题？中国可不会敝帚自珍，体制和体制建立方案都可以友好输出的。你不安啥？你不行，我帮你啊。
所以依我看那，站在客观的角度，超脱地球人的角色，以一个统计学以及数学的方式来阐述的话，这个命题如果改为，“中国科技自主让地球上部分以依靠剥削中国来获利的国家不安”，副标题“这部分国家人口占比大约在30%-45%左右”，那就比较合理了。
我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。
如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。
如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。
来自：毛主席为中国人民抗日军政大学成立3周年所写了《被敌人反对是好事而不是坏事》
中国：我是因为全球不安才谋求科技自主的。
这老黄历能翻到几十年前。
从最惠国待遇，到关贸总协定，再到世界贸易组织，直到全球化，一直没人能给我们个定心丸，随时随地担心会被“入另册”。
我读高中的时候，教材上就说了“发挥市场对资源配置的基础作用”。
然后，我高中毕业二十多年了，看到的是贸易战，TPP组小圈子。
你以为我愿意“重复建设”？
你又不给我……
我能怎么办？
只能自己手上多捏点东西。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有