如何评价中国航天科技集团推出长征火箭十二侠动漫形象，涉嫌抄袭？
首先，我们来看“长征火箭十二侠”的形象设计。从公开的宣传资料和网络上的图片来看，这十二位角色分别对应着长征系列运载火箭的不同型号，并赋予了拟人化的形象。例如，长征一号被塑造成一位开创者，长征二号F被赋予了载人航天的使命感，长征五号则体现了强大的运载能力等。
然而，就在这些形象公布之后，许多网友立刻指出，这些角色的设计风格与日本动漫《假面骑士》系列中的某些骑士形象，以及《变形金刚》等经典IP存在高度相似之处。具体来说，一些网友认为“长征火箭十二侠”的盔甲造型、颜色搭配、甚至某些招牌动作和标志性的元素，都与《假面骑士》系列中一些拥有独立编号、代表不同时代或能力的骑士相似度极高。例如，某些角色的面部设计、胸前或肩部的独特造型，以及身体比例和关节的刻画，都让一些熟悉日漫的观众联想到了《假面骑士》的某些经典设计。
更进一步的质疑，还牵扯到了“变形金刚”等IP。尽管“长征火箭十二侠”本身是人形，但一些网友认为其整体的机甲美学、机械感和“变身”或“升级”的概念，也隐约与《变形金刚》中那些以载具形态变形为机器人并拥有各自能力的设定有所呼应。当然，这种联系可能更为间接，但足以引起一部分观众的联想和讨论。
那么，这种“相似性”是否构成“抄袭”？这是一个非常复杂的问题，需要从多个维度来审视。
从 法律层面 来说，判断是否构成抄袭，通常需要考察以下几个方面：
独创性： 被抄袭的作品是否具有独创性，即是否是创作者独立创作的、具有一定艺术性的表达。
实质性相似： 抄袭者使用的表达是否与被抄袭作品的独创性表达部分，在整体上给人的感觉是实质性相似的。这不仅仅是相似，而是达到了足以让普通观众产生混淆或认为后者是从前者“复制”而来的程度。
保护范围： 版权保护的是作品的思想、理念或功能本身，而不是这些思想、理念的表达方式。如果只是借鉴了“火箭拟人化”这个概念，或者某些广泛使用的科幻元素（如装甲、机械感），那么这并不构成抄袭。但如果具体到某个角色的造型、配色方案、标志性设计细节等，并且这些细节具有独创性，那么就可能构成侵权。
证据链： 在法律诉讼中，原告需要提供确凿的证据来证明被控侵权作品与自己作品的相似性以及侵权行为。
从 公众认知和文化传播层面 来看，情况则更为复杂。
首先，“致敬”与“抄袭”的界限：在动漫和文化创作领域，致敬或借鉴前人的优秀作品是一种常见的创作手法。很多IP在发展过程中都会互相汲取灵感。如果“长征火箭十二侠”的设计，确实是经过了创新性的转化和再创作，并且带有鲜明的中国航天特色和文化内涵，那么一些相似之处可能可以被理解为一种“致敬”或者是在相似的创作语境下的自然“雷同”。
但是，如果相似之处过于明显，并且没有体现出足够的原创性和中国航天元素的深度融合，那么公众的质疑便会指向“抄袭”。尤其是在中国这样一个对知识产权保护日益重视的时期，公众对于“国货”的期望值很高，同时也对“山寨”、“模仿”的现象深恶痛绝。这种高度的关注和敏感度，使得任何可能被解读为抄袭的行为都容易被放大。
其次，IP的国民性和时代意义：长征系列火箭是中国航天事业的骄傲，是国家科技实力和民族精神的象征。当将如此重要的国家符号进行动漫化时，其形象设计肩负着传递正能量、激发民族自豪感的重要使命。如果其形象设计被质疑抄袭，不仅会损害艺术家和相关机构的声誉，更有可能在一定程度上削弱长征火箭在公众心中的神圣感和独特性，甚至引发对国家形象传播的负面联想。
再者，目标受众和传播渠道：这些动漫形象主要是为了推广航天文化、吸引青少年关注航天事业。如果其设计本身就存在模仿痕迹，那么在向年轻一代传播“独立自主创新”的航天精神时，无疑会显得有些尴尬。
对于中国航天科技集团方面，他们的回应和后续动作也至关重要。如果集团能够清晰地解释其设计理念，展示原创性的过程，甚至能主动联系相关IP方进行沟通，以化解潜在的争议，那么事情可能会朝更好的方向发展。反之，如果只是简单否认或者不予回应，则可能让质疑声持续发酵。
从更深层次来说，这场关于“长征火箭十二侠”抄袭的争议，也暴露了中国在原创IP开发和文化创意产业发展过程中，可能面临的一些挑战。
原创能力的提升： 如何在借鉴全球先进设计理念的同时，真正形成具有中国特色和原创性的视觉风格，是值得深思的问题。
知识产权的尊重与保护： 在进行跨文化交流和IP联动时，如何更好地尊重和保护他人的知识产权，避免不必要的法律纠纷和声誉损失。
文化自信的体现： 真正的文化自信，不仅仅是创造“中国制造”的产品，更是创造能够引领潮流、具有独特文化魅力的“中国创造”的IP。
总而言之，“长征火箭十二侠”动漫形象涉嫌抄袭的质疑，是一个涉及艺术风格、法律边界、公众认知以及国家形象的复杂议题。要做出一个公平的评价，需要在看到其推广航天文化初衷的同时，也审视其设计是否真的触碰到了“抄袭”的红线。而对于中国航天科技集团以及整个中国文化创意产业而言，这无疑是一个加强原创能力建设、提升知识产权意识和打造真正具有国际竞争力的中国IP的宝贵契机。我们期待一个既能展现中国航天实力，又能赢得国际尊重的原创文化作品的诞生。
网友意见
他们的航天宣传：
我们的航天宣传：
第一次回答问题 居然是发生在自己身上
这个笑话居然是真实情况
我这里谈 “她说艺术设计工作室”的另一个问题。
对于网络图片的素材直接扣取 搬运盗用在商业作品上。
下面是该公司近期一份航天科技集团的稿件。框中为盗用我素材的地方。可见占比相当大。
下面是我判断侵权的依据。我刚开始也认为可能是同风格的作品。经过耐心比较（我被恶心到了）就是对我作品的剽窃扣取。
这里是她说一设计对我作品的扣取盗用，行为非常可耻。
下面是我寒假完成的航天相关主题的其中一份作品。这种剽窃扣取，对我造成非常大的伤害。
因为我在微博里圈了她，并私聊向她提出疑问，她就与我加了微信。刚开始试图通过语音电话，因为无法保证录音留下证据，被我拒绝了。
下面是对方“创意总监”与我的对话。
结合今天的照片观看，非常可笑。
再次之后超过24小时 对方依然没有给出所谓的内部调查结果。一个五个人的公司，24小时还不够调查么。
她在保持沉默的同时 删除了她的微博上的各种动态，并开始拉黑对他的不利评论。
在此期间完全没有回复我任何消息。
这样的公司必须受到足够的教训。
中国航天2020应该是精彩的一年。
这。。。。
官号发的就这？？
加点钱找个大触画不行吗？？
不过再想想前几年中国航天日的海报。。
（图片源自 @航天面面观 侵删）
这到底是审美的问题呢，还是层层外包最后到了某不知道多少流画手的头上了呢？
中国民众对于航空航天应该说一向是很宽容的，咱也不求能像NASA一样搞什么小学生命名大赛等等激发全民航天热情的活动，但这海报的操作真的是令人失望了。
附：
苏联一个宣传委员访问罗马尼亚时被邀请到自己的罗马尼亚同事家做客，客人夸奖主人的别墅非常豪华。
主人把客人带到工作室：“看到那个画师没有？”
苏联宣传委员：“看到了。”
罗马尼亚宣传委员：“这就是原因，我雇了一个二流画师省了一些钱。”
过了一年，罗马尼亚宣传委员回访，他夸奖主人的别墅非常豪华。
主人把客人带到工作室：“看到那个画画的猴子了吗？”
罗马尼亚宣传委员：“看到了”
苏联宣传委员：“这你就能明白是怎么一回事了吧”
笑话归笑话，只希望钱花在刀刃上，画的丑就将就看吧，今年请一定要把火星探测器发上去！拜托了
这也是奇观，但凡要点脸的谁会说他是抄自己的？就这，抄我的？你让别人怎么想象我的作品。
为什么面对航天的成就，视而不见。却喜欢用无法证实的信息，去抹黑呢？
还公开发表在网络上，岂不是给西方敌对势力提供攻击我们的武器和弹药？
好，以上如果你没看懂，就不要评论了。
u1s1，这宣传画做得还不如网友，还抄袭，抄都不知道该怎么抄。
发现一个细节，如果描了全身，那么腿型是人腿的形状，如果原图只有上半身，那么腿就变成直筒。
这充分证明了宇宙中量子力学的高深莫测。
正常正常，老牌国企真就这德性。
在他们看来，宣传部门经费大部分是给笔杆子发钱的，小部分是大家拿来聚餐的。
真正用来搞宣传的嘛，基本没有……
这帮人就是吃干饭的，很多企业的宣传部门真就是流放之地。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有