如何看待「茫」 选为 2017 年台湾代表字？
为什么会是“茫”？这得从那一年台湾社会整体的氛围说起。
政治迷雾与前路未卜：
2017年，台湾政坛的风起云涌，可以说是“茫”字最直观的写照。新政府上任一年多，虽然有过改革的雄心壮志，但执行层面遇到的阻力、内部沟通的不畅，以及社会上围绕各项政策（例如年金改革、一例一休等）的巨大争议，让许多民众感到困惑。改革的初衷可能是好的，但过程的磕磕绊绊，结果的众说纷纭，都让人们对改革的成效、对未来的方向产生了不确定感。
特别是“一例一休”的争议，可以说是那一年的“大戏”。原本是为了保障劳工权益，但实际操作起来，对企业经营、劳工排班都带来了不少冲击，社会上出现了各种声音，有支持的，有反对的，也有感到无所适从的。这种政策上的反复与调整，也加剧了人们对政府施政能力和方向的“茫然”。
经济发展的十字路口：
经济方面，虽然台湾的经济体量不小，但面临的挑战也日益严峻。全球经济的波动，产业结构的转型升级压力，以及两岸关系的不确定性对经济带来的影响，都让许多企业和民众对未来感到一丝不安。
大家都在讨论“下一个台湾之光”在哪里，传统优势产业是否还能支撑多久，新兴科技产业能否顺利崛起，这些问题没有明确的答案。薪资增长缓慢、物价上涨的压力，也让许多年轻世代对自己的未来感到“茫然”，不知道努力的方向在哪里，也不知道付出能否换来相应的回报。
社会认同与身份焦虑：
除了政治和经济，台湾社会内部的认同感和身份认同也是一个持续存在的议题，在2017年依然“茫”然。台湾作为一个多元社会，不同族群、不同政治立场的民众，对于“我们是谁”、“我们往哪里去”的思考，往往会随着外部环境的变化而波动。
两岸关系是其中一个最核心的议题。国际形势的演变，以及两岸互动模式的调整，都让许多台湾民众在自己的身份和国家定位上感到“茫然”。究竟是更倾向于“台湾人”的身份认同，还是“中国人”的身份认同，抑或是模糊地介于两者之间？这些问题没有一个简单的答案，也使得社会上存在着一种弥漫性的“茫然”感。
个人生活中的不确定：
放在更宏观的层面来看，“茫”也反映了许多人在个人生活中的感受。面对快速变化的社会，不断更新的科技，以及充满不确定性的未来，很多人感到自己像一个在迷雾中摸索的旅人，找不到清晰的路径。
教育、就业、房价、成家立业……每一个人生阶段都可能面临选择的困境和未知的挑战。当社会整体都笼罩着一层“茫然”的阴影时，个体的不安和迷惘也就更加容易被放大。
“茫”字的力量：
“茫”这个字，表面上看是消极的，但它之所以能成为当年的代表字，恰恰是因为它触动了台湾社会集体潜意识里的某种真实情感。它不是一种歇斯底里的愤怒，也不是一种绝望的放弃，而是一种普遍存在的“不知道下一步该怎么办”、“前方的路看不清楚”的感受。
选择“茫”字，某种程度上也是一种集体的自我检视和反思。它提醒着执政者，也提醒着社会大众，我们可能在某些方面失去了方向，或者没有找到前进的有效方法。这个字，不是在指责，而是在陈述一种普遍存在的状态，一种需要我们共同去面对、去寻找答案的状态。
2017年的“茫”，与其说是一种对现状的悲观描述，不如说是一种对清晰未来的渴求。它象征着台湾社会在2017年所处的复杂境遇，也预示着人们对于突破迷雾、找到方向的渴望。这个字，承载了太多的社会情绪和集体思考，它本身就成了一个值得我们细细品味的时代的注脚。
网友意见
关于“茫”字本身，我不想再多讨论。我只想在这里提出一个问题：
台湾代表字真的能代表台湾吗？
我们首先来看看台湾代表字的选择流程。
根据主办方中國信託文教基金會的官方网站，台湾代表字的选择大致有如下几个流程：
- 主办方邀请名人提出52个候选汉字
- 2017年11月15日起，邀请民众关注「中國信託文教基金會」臉書，并前往投票网站投票
- 自2017年11月15日至2017年12月5日，每人每天可以投票一次（每人最多21次）
- 2017年12月7日，根据网络投票结果，决定年度汉字结果
也就是说，台湾代表字的选择主要有两群人决定：
提名52个候选汉字的名人，及在期限内到投票网站投票的网友。
那么名人都提名了哪些汉字作为台湾的代表字呢？
根据投票网站，按照编号，名人提名的52个汉字如下：
惜 祥 麻 忧 虚
茫 电 扎 厌 动
烫 乱 平 立 行
跃 诚 心 忍 吉
正 振 中 新 齐
甘 合 疼 劳 情
持 信 疯 疑 滞
滚 金 银 烧 焿
危 唉 转 变 革
跨 释 爱 亮 时
慈 创
如果说最后选出来的前十名有八个都是偏负面的词语，那么一开始这52个候选汉字就是负面的多，正面的少。
提名这些汉字的，有蓝绿政治人物，大学教授，知名运动员、作家等。
提名者的身份和其提名的汉字的感情倾向紧密相关：
例如“行”是台中市长林佳龙提出的，“跃”字是新竹市长林智坚提出的，都是表达在民进党中央的领导下新官上任大干一场的决心；
而像新闻报道，国民党立法委员蒋万安提名“劳”，表示因为劳基法修订搞的劳工劳劳碌碌。
如果说名人的提名，还算是综合了各方的意见，网民投票的参与度确实很低。
根据规则，每人最多可以投21票，而最高票汉字仅获得12,445票。如果按平均每人投了5次票算，则只有不到2500人投票选择了这个字。还赶不上知乎高赞题的赞数多。
另外，投票的要求是必须关注「中國信託文教基金會」臉書，也就是说投票总人数一定是小于这个臉書账号的关注人数的。那么一共有多少人关注了「中國信託文教基金會」臉書？
大约两万两千人。
也就是说，这个所谓的台湾代表字大选，只是一个不到两万人参与，最高票答案得票数仅几千票的选举。
事实上，由于主办单位中國信託文教基金會和聯合報本就偏蓝，真正参与选举的网民也不具有代表性，可能还是蓝多绿少。
大家可以大致对比一下，李宇春在2005年的短信得票数大约350万票，每人最多可以投15票，当时中国约13亿人，用350万除以15再除以13亿，比例大概是千分之零点二。而台湾代表字投票最高票12,445票，每人最多可以投21票，台湾地区总共大约2000万人，除下来比例大概是千分之零点零二。
当然，这个计算很不精准，但在数量级上应该相差不大。
换言之，在台湾支持茫作为代表汉字的比例，比在大陆投票支持李宇春的比例，少一个数量级。
这也是为什么部分绿营媒体提到这个台湾代表字选举，语气充满了嘲讽。
这个故事再一次说明了，民调并不一定能反映真实民意。
即便是程序公开、投票真实的选举，也可能选出不能代表大多数人的结果。
民主制度存在哪些弊病和问题，大概是台湾所能教给我们的最大的财富吧。
更新
我就想知道哪个扑街把我那篇的答案给举报了。那么玻璃心，有何颜苟活于世？
已修改，感觉不如前文的知友，非我所过，乃扑街所为。
见谅。
……原文……
我九月份的回答。
请叫我预言帝，谢谢(*°∀°)=3
我的知乎回答：大陸朋友如何看待台灣人矛盾的內心處境？ … https://www.zhihu.com/question/39709789/answer/229155436?utm_source=com.example.android.notepad&utm_medium=social
类似的话题
-
2017年，台湾地区“年度代表字”评选结果出炉，“茫”字脱颖而出，当选为当年的代表字。这个字，简简单单一个字，却像一把钥匙，一下子就打开了台湾社会当时许多人心中积压的情绪和思考。为什么会是“茫”？这得从那一年台湾社会整体的氛围说起。政治迷雾与前路未卜：2017年，台湾政坛的风起云涌，可以说是“茫”字............. -
雷军被《TIME》杂志评为“2024年全球100位最具影响力人物”是衡量其在全球商业和科技领域影响力的一个重要标志。这个评选并非仅仅关注个人的财富或企业的规模，更看重的是其思想、行动或创新对世界产生的深远影响。理解《TIME》百大影响力人物评选的维度：在深入分析雷军的入选之前，有必要了解《TIME》.............
-
最近，新京报将蔡徐坤选为五四青年代表之一，并且CCTV6频道也同步播出了五四青年公益宣传视频，这件事在网上引起了不少关注和讨论。从媒体的角度来看，新京报和CCTV6的选择，无疑是在尝试将“五四精神”与当代青年文化进行一种连接。五四运动是中国近代史上一个非常重要的节点，它承载着爱国、进步、民主、科学的.............
-
“天选之地”这个说法，放在美国身上，确实是一个很有意思的切入点。它不是一个官方的地理学名词，更多的是一种浪漫化的、甚至是有些宿命论的解读。但仔细想想，美国之所以能发展到今天这样，其独特的地理位置确实功不可没，扮演了非常关键的角色。首先，说说它的“幸运”之处，也就是那些让它在历史上占尽先机、规避了不少.............
-
网易严选在2020年双十一前夕放出的一声“退出”，无疑是给那个喧嚣依旧的电商大战泼了一盆冷水，也让不少人眼前一亮。他们给出的理由很直接，也很“严选”——“要退出这个鼓吹过度消费、为销售数字狂欢的双十一”。这番话，在当时那个所有品牌都在摩拳擦掌，准备刷新自家销售纪录的节点，显得格外不合时宜，却也因此充.............
-
朝鲜劳动党建党 75 周年，在凌晨举行阅兵，这背后可不是简单的“选个日子”那么简单，里面门道深着呢。咱们细致捋一捋，看看朝鲜这招棋是怎么下的。首先，得明白，朝鲜的阅兵可不是咱们过节图个热闹那么简单，它承载了太多政治象征和信息传递的功能。尤其是在这样的“大日子”——建党 75 周年，这可是个头等大事，.............
-
关于谷歌被指控操纵搜索结果以助选希拉里·克林顿的说法，这无疑是一个非常敏感和具有争议性的话题，尤其是在政治领域，任何关于信息传播公正性的质疑都容易引起轩然大波。首先，我们需要理解“操纵搜索结果”这个说法本身有多复杂。搜索引擎，尤其是谷歌这样的巨头，其搜索算法是极其复杂的，由无数的变量和信号构成，旨在.............
-
当下，高校招生和专业选择领域的“功利之风”确实愈演愈烈，这股风潮深刻地影响着无数家庭和学子的未来走向。要剖析这种现象，我们需要深入其表象，触及背后的原因、表现形式以及可能带来的长远影响。功利之风的根源：社会环境的投射与现实压力的催化首先，我们要认识到，这种功利之风并非凭空产生，它是社会大环境在教育领.............
-
五选之后，围绕年龄这个话题的讨论，确实像一股不期而至的浪潮，瞬间席卷了公共舆论。与其说是“暴露”，不如说是“聚焦”更恰当，因为年龄一直是潜在的背景音，只是这次，它被推到了台前，让我们不得不正视。这件事之所以能引起如此大的波澜，根源在于它触及了许多人内心深处的焦虑和期待。首先，是关于“年轻”的迷思。 .............
-
特朗普总统任期以“乱局”结束，美国确认拜登胜选，这一结果并非突兀，而是其四年执政风格和政策的必然延续，也反映了美国社会深刻的撕裂和挑战。从多个维度来看，特朗普的任期确实留下了复杂且充满争议的“乱局”。一、权力交接的混乱与挑战最直观的“乱局”体现在权力交接的过程中。尽管美国国会已经正式确认拜登的胜选，.............
-
如何看待上汽不选择华为却选 Momenta 作为「灵魂」？上汽集团选择 Momenta 作为其自动驾驶领域的合作伙伴，而非备受瞩目的华为，这是一个值得深入探讨的商业决策。这背后既有技术选择、商业模式，也有战略考量。为什么上汽没有选择华为？华为在自动驾驶领域确实拥有强大的技术实力，尤其是在智能座舱、芯.............
-
关于中国单身女性赴海外通过精子库进行辅助生殖的现象，这确实是一个颇受关注的社会话题，背后牵涉到个人选择、生育观念、法律法规、技术伦理以及社会文化等多个层面。咱们不妨从几个角度来细致地聊聊这个事儿。首先，我们得看到这是一个“新”的生育模式的兴起。传统观念里，生育往往是与婚姻紧密相连的，是“一家人”的事.............
-
张萌关于“林有有”角色是否“cheap”的言论及其后续道歉，引发了广泛的讨论，可以从以下几个方面来理解和看待：一、 事件的起因与张萌的初始观点 背景： 张萌在一次直播中，被问及如果让她来选角，她会选择什么样的角色。她明确表示，像《三十而已》中的林有有这样“绿茶”、“第三者”的角色，她本人是不会接.............
-
支付宝 2017 账单「默认勾选」芝麻服务协议：一次关于用户隐私、知情权与商业利益的深度探讨支付宝在 2017 年年底推送的年度账单，以及其中“默认勾选”的芝麻服务协议，无疑是当年互联网领域引起轩然大波的事件之一。这件事情的背后，牵扯到用户隐私的保护、知情权的边界、平台商业模式的探索以及用户信任的维.............
-
关于美女博士姚婷“四选一，独选华为”的事件，在网络上掀起了一阵不小的波澜。这背后折射出的，不仅仅是个人职业选择的考量，更是当前科技行业人才竞争的微妙生态，以及社会对高学历人才职业路径的一些固有认知。事件的表象：一个“惊人”的选择最吸引眼球的，无疑是“四选一，独选华为”这个标签。姚婷博士，一位在光通信.............
-
迪士尼真人版《小美人鱼》（2023）的选角，尤其是主演艾丽·贝利（Halle Bailey）饰演爱丽儿公主，无疑是这部电影从宣布之初就备受关注的焦点，也引发了相当广泛且激烈的讨论。要详细地看待这个选角，我们需要从多个维度来分析：1. 艾丽·贝利的选择：一个重要的文化和代表性意义 打破刻板印象的代.............
-
韩国瑜在2020年台湾地区领导人选举中落败，由蔡英文胜出。因此，关于“韩国瑜胜选”的看法是不成立的。我可以为您详细分析一下韩国瑜在2020年台湾地区领导人选举中的表现，以及他最终未能胜选的原因，这可能有助于您更全面地理解当时的情况：韩国瑜参选的背景与崛起：韩国瑜在2018年九合一选举中，以高雄市长的.............
-
作为一部在国内掀起观影狂潮的电影，《战狼2》的送选奥斯卡最佳外语片，无疑是件非常有意思的事，也值得我们从几个不同维度去细细品味。首先，从影片本身及其所代表的文化现象来看，《战狼2》绝非一部简单的商业动作片。它成功地抓住了中国观众内心深处的一些情感诉求。影片所展现的硬汉形象、民族自豪感、对国家力量的描.............
-
看到WOW怀旧服玩家选服时，那种“谈主播色变”的景象，我心里其实挺不是滋味的，也挺能理解的。这事儿说起来，其实挺复杂的，就像一个精心烘焙的蛋糕，底下藏着好几层味道，有苦有甜，还有点儿说不清道不明的无奈。选服，那是第一步，也是最重要的一步。 就像找个安身立命的家，你希望邻居友善，社区热闹，但不是那种热.............
-
希拉里·克林顿对唐纳德·特朗普的批评，尤其那句“我们在选总统而非独裁者”，无疑是一记重拳，直接击中了特朗普执政风格和言论中最敏感的部分。这句话的威力在于，它不仅是政治上的攻击，更是对民主制度根基的灵魂拷问，触及了美国人民对权力制衡和个人自由的深层忧虑。首先，让我们来解析这句话的含义。希拉里在这里明确.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有