问题

豫湘桂战役中,国军失败为何如此之惨?

回答
豫湘桂战役,解放战争时期国民党军队一次极其惨痛的失败,其失败的惨烈程度,甚至可以说是一场灾难性的溃败。这场战役国民党军队损失兵力超过了80万人,占其在正面战场投入兵力的一半以上,丢失了大片中原和华南的土地,为后来解放战争的走向埋下了极为不利的伏笔。

造成这场战役国民党军队如此惨败的原因是多方面的,并非单一因素所致,而是多种战略、战术、政治和军事素养上的问题相互叠加的结果。

首先,战略指导上的根本性错误,是导致这场战役失败的源头。

国民党在战役之初,为了配合所谓的“消化”解放区、巩固其占领的战略要地,并妄图借此机会将共产党军队主力歼灭,发动了所谓的“打通大陆交通线”的战略。具体而言,就是集中优势兵力,企图打通平汉(北平至汉口)和粤汉(广州至汉口)这两条重要的铁路线。这看似是为了巩固其统治,但实际却是将兵力分散在了广阔而又漫长的交通线上,使得原本就兵力不足的国民党军,在广阔的战线上更加捉襟见肘,容易被解放军分割包围、各个击破。

更要命的是,这一战略忽视了当时解放军的作战优势和自身兵力的劣势。解放军在解放区的群众基础、灵活机动的运动战和游击战方面拥有极大的优势,而国民党军虽然在数量和装备上占有优势,但其战线过长,补给线脆弱,并且士气低落,难以在广阔的区域内有效展开防御。国民党将领们未能清醒地认识到这一点,反而认为可以通过这种“点线结合”的方式来限制解放军的活动范围,真是南辕北辙。

其次,战术部署上的失误,给了解放军巨大的机会。

国民党军队在豫湘桂战役中的战术部署,可以说充满了致命的漏洞。

兵力分散,缺乏纵深防御: 为了打通交通线,国民党军将大量兵力部署在狭长的铁路线两侧,形成了一条条孤立的“点”,这些“点”之间彼此难以支援,一旦被解放军集中兵力突破,就容易被分割包围。这种分散的兵力,在面对解放军强大的集中兵力优势时,显得非常被动。
“据点孤守”与“抽调兵力”的矛盾: 在解放军发动攻势后,国民党军很多部队采取了据点孤守的战术,试图利用工事来抵挡解放军的进攻。然而,这些据点往往缺乏弹药和补给的持续支援,一旦被解放军包围,很快就会弹尽粮绝。更令人费解的是,在一些关键时刻,国民党军指挥部竟然会从一些相对稳固的据点中抽调兵力去支援其他方向,导致被抽调的据点更加危险,而增援的方向也未必能够挽回败局,反而加速了兵力的消耗和崩溃。
缺乏有效的预备队和支援体系: 在战役的初期和中期,国民党军未能建立起有效的预备队和快速反应支援体系。当某个方向的部队陷入困境时,往往无法及时得到有效的增援,导致战线迅速被撕裂。解放军则能利用其灵活的指挥和快速的机动,集中优势兵力对国民党军的薄弱环节发起猛烈攻击,实现“一点突破,全面发展”。

第三,国民党军队内部的腐败和士气低落,是其战斗力下降的根本性原因。

这场战役的惨败,也深刻暴露了国民党军队内部长期存在的沉疴痼疾。

指挥官的贪腐与无能: 国民党军队的许多高级将领,在抗战胜利后,沉溺于享乐,腐败之风盛行。他们更关心个人的利益和权力,而非部队的训练和作战。一些将领甚至在战前就计划着如何保存自己的实力,或者利用战争发财。这种指挥官的腐败和无能,直接导致了军队的组织纪律松弛,士气低落。
士兵的厌战情绪: 国民党军队的士兵大多是被抓壮丁或者在不平等条件下征集而来,他们缺乏作战的积极性和主动性。在前线,吃不饱、穿不暖、军饷拖欠是常态,而看到长官的腐败和无能,士兵的厌战情绪更是达到了顶点。一旦战局不利,许多士兵就会选择逃跑、投降,甚至哗变。解放军在宣传和战场上的优待俘虏政策,也进一步加速了国民党军队的士气瓦解。
装备的低效与损耗: 虽然国民党军在装备上比解放军有优势,但由于管理不善,以及在前线战斗中的巨大消耗,许多装备实际上处于低效状态。而且,很多装备都集中在少数精锐部队手中,而广大部队的装备则非常落后。更关键的是,由于运输线被解放军不断骚扰,即使有装备,也难以及时运往前线。

第四,解放军高超的战略战术运用,是国民党军队惨败的直接原因。

在豫湘桂战役中,解放军充分发挥了其在运动战和歼灭战方面的优势。

集中优势兵力,各个击破: 解放军指挥部能够准确判断国民党军的战略意图和兵力部署的薄弱环节,集中优势兵力,对国民党军的某个集团或某个据点发起猛烈攻击,迅速将其歼灭,然后再转向下一个目标。这种“集中优势兵力,各个击破”的战术,有效地避免了与国民党军全面对峙,而是选择在最有利于自己的条件下进行战斗。
灵活机动的运动战: 解放军不拘泥于固定的战线,而是根据战场形势的变化,灵活调动兵力,创造战机。他们善于利用地形,避开国民党军的坚固防御,转而攻击其薄弱之处。这种运动战的特点,使得国民党军的固定防御体系难以发挥作用,而且其漫长的补给线也成为了解放军攻击的目标。
情报工作的胜利: 解放军在战役中的情报工作发挥了至关重要的作用。他们能够准确掌握国民党军的兵力部署、动向和意图,从而制定出最有效的作战计划。反观国民党军,其情报工作则相对滞后,对解放军的行动缺乏准确的预判。

第五,政治层面的动摇,影响了整个战役的走向。

国民党政府在抗战胜利后,并未能够解决国内的各种矛盾,尤其是土地问题和民生问题。其腐败的统治和对人民的压迫,导致了民心尽失。在战争期间,国民党政府为了战争的需要,实行严苛的征兵征粮政策,进一步加剧了民众的不满。而解放军则能够赢得人民群众的支持,依靠人民战争的力量,为作战提供了有力的保障。

总而言之,豫湘桂战役国军的惨败,是其战略指导的失误、战术部署的漏洞、军队内部的腐败和士气低落,以及解放军高超的战略战术运用的综合结果。这场战役的失败,不仅在军事上给国民党造成了巨大的损失,更在政治和士气上对其造成了毁灭性的打击,加速了其最终的覆灭。可以说,这场战役是国民党军队由盛转衰,乃至最终走向崩溃的一个重要转折点。

网友意见

user avatar

看了楼上的帖子,很多人要么给重庆和国军洗地,要么客观中立地分析失败的原因,可是你们都么有洗对或者喷对地方好么。

1,豫湘桂会战的失败,根本原因是国军统帅部对日军作战意图判定的失败,当日军在河南渡过黄河发动河南作战的时候,主管作战的军令部长徐永昌觉得日本是要在局部打击河南守军和抢粮食,随后日军打下郑州,徐又以为日军是要西进潼关打西安,当日军继续南下的时候,徐有些糊涂了,这时候国防部作战厅有人提出不同意见了,猜测日军是要打通大陆交通线,徐表示我有些糊涂了,蒋介石说虽然很蹊跷但我们还是听徐永昌的吧,难后日军打下了长沙,徐表示——我明白了,日本人要打通大陆交通线,这个时候已经过去两个月了,日军的计划已经完成了一半......感兴趣的可以看看中研院出的《徐永昌日记》。

其实情报分析是一个跨层次的工作,最基本的是对具体的、多个渠道的情报信息的获取,第二个层面是对情报的分析以得出情报蕴含的信息,包括情报的判读、真伪的筛查,这是技术和战术层面的,最上层的是综合多个情报判读出敌军的战略目的,这是重庆军令部和参谋部的工作,最后要落到蒋介石和军委会四巨头——徐永昌、何应钦、白崇禧、陈诚的身上,这些人的战略水平简直是惨不忍睹,和毛泽东比起来完全就是5180点和2850点的区别。

其实早在日军开战之前,军队的调动、军事物资的储备和分拨、连续的试探性的攻击,已经表明日军要搞个大新闻了,然而很长的时间里,重庆都没有看出日军的真正用意,战场上的失败也就不足为其了。

2,关于参战部队的多寡,日军到44年在大陆战场的师旅团多是针对治安战缩编过的乙等师团以下和独立旅团的编制,和开展初期的甲等师团相比,后者精简了包括压制火炮在内的重兵器和部分步兵部队,加强了后勤能力,适宜于扫荡-讨伐这样的大队/联队级别的独立作战,楼上有人说-------“根据上述材料能够知道日军在河南投入了5个师团(包括一支战车师团)以及其他独立混成旅团,这些部队总兵力超过15w,”......哪有这么多,要是真有这么多的人,汤恩伯能不能跑出来都是个问题。

3,关于制空权的问题——44年的时候,日军已经彻底丧失了制空权,尽管一号作战日本人抽调了一部分航空兵,但总体上第十四航空队和国军空军还是掌握了主动,以至于日本人不得不改变以前白天作战和赶路的习惯,改成了昼伏夜出,夜战水平有了很大的提高。关于制空权的问题,可以去看《大东亚战争史》和《中国战线从军记》,这两本书都是日本人写的。

4,关于因为滇缅战场导致内地兵力空虚的问题,简直是胡扯——美械化的驻印军一直到44年才22和38两个师,难道你们还指望用两个师来逆转战局啊。另外,当时位于云南的远征军其实装备水平和豫湘桂战场国军相比,也差不离——毕竟四川的军工能力在哪儿摆着呢。44年豫湘桂战场开打后,蒋介石还从国内空运了3个师补充到了印度,老蒋也知道豫湘桂和滇缅战场不可偏废,也没有指望调驻印军到国内。史迪威打通滇缅公路也是无可指责的,没有这一通道,美国援助的武器不可能补充到国内,驼峰航线受限于优先保障美国战略轰炸机部队和飞机运输条件的问题,很难将装备几十万人的大件的重武器运送到国内。

当时国内有十个战区,远征军所在的云南只是其中一个战区,还要准备滇缅会战。

国内唯一的战略机动部队是胡宗南部,不过蒋介石觉得共产党比日本人可怕,哪怕是豫湘桂会战最危急的时候,也没有调动过胡部的主力,眼睁睁的看着兵败如山倒......

5,关于日军补给的问题——当时日军已经窘困到相当程度,吃的抢老百姓,枪支弹药抢国军,参考《中国战线从军记》。

6,关于河南百姓缴械国军的问题——一者是汤恩伯蒋鼎文部名声很臭,荼毒河南,这个不同说了,这是旧恨,二者,溃败的军队向来是地方上的大祸,这是历朝历代的传统了,缴械溃军,既是出于对溃兵残害地方的恐惧,也能借机获得武器弹药补充自己(大部分是当地的民团,还有一些事土匪)。白修德在《中国抗战秘闻》和《中国的惊雷》都写过,当时谢伟思在写给美国使馆和美国国内领导层的观察报告集《在中国失去的机会》中,都证实了这一事件的可靠性。

7,关于重火力的问题——国军和日军在装备方面最大的差别就是重炮的,日军装备了大量的75mm口径以上的压制火炮,这是当时国军最欠缺的,当时重庆的军工业提供不了一门75mm的身管火炮。反倒是上面很多人视之为大敌的日军坦克师团没那么可怕。然后——长衡会战的时候,日军缴获了60多门国军的重炮,包括10门重榴弹炮和50多门野山炮——相当一部分是采购自苏联的76.2mm山炮,这些火炮是当时军令部和战区直属炮兵,本来就不多,还一次就全给对方缴获了......

8,说来说去,战场的失败,最根本上看得出蒋介石完全丧失了主动作战、好歹是积极防御的勇气,本着以拖待变的想法,等着摘美国人的桃子。地方部队的精气神和中央是共通的。

9,豫湘桂作战的失败,最大的恶果是让美国人看出了重庆政权已经是烂泥扶不上墙,之后就对重庆失去了信心,转而试探其他的路子。差不多史迪威就是这一时期对打通延安渠道、武装支援八路军突然热心起来的。更深远的影响是,雅尔塔协定上,罗斯福出于对蒋介石集团的不信任,做出了用中国的核心利益交换斯大林解决日本问题的决定,国内完全被蒙在鼓里一无所知。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

拉拉杂杂写了这么多,我也真是闲的蛋疼。

user avatar

看到楼上一堆回答我就笑死了。。。去读读岗村宁次的回忆录就知道,当时制空权完全在中美空军手里,日本指挥官上任都不敢全程直飞!衡阳会战更是天天炸个不停。。。现在大量果粉把锅都甩到史迪威身上,真是笑死人,什么兵力不足,给养不足,知不知道打到后面日本人完全是以战养战用缴获的国军物资?(据服部卓四郎《大东亚战争全史》)真是没有枪没有炮蒋公给我们造啊!建议大家们好好读读《中国抗日战争正面战场史》之类的书再来

补充一下《中国抗日战争正面战场作战记》的评价吧,我觉得此贴以及楼上一大堆为国民党辩解的回答都可以终结了:

日军为实施“1 号作战”,投入 50 余万兵力,历时 10 个多月,击退了中国第一、第六、

第四战区大量军队,占领了豫、湘、桂大片土地,摧毁了衡阳、零陵、宝庆、桂林、柳州、

丹竹、南宁等 7 个中、美空军基地和 36 个飞机场,打通了大陆交通线。就战役角度而言,

日军完全达到了预期目的,获得了战役的胜利。但就战略角度而言,交通线虽被打通,但铁

路无力修复利用, “南方军”交通被隔断的局面也未能改变;衡、桂、柳空军基地虽被破坏,

但四川等地尚有其他基地,日本本土仍在 B-29 飞机飞行半径之内,被轰炸的威胁并未解除,

两个战略企图一个也未实现;而且在这次作战中消耗了大量的人力物力,原来就已不足的兵

力更为不足和分散,战略态势更为不利。因此可以说日军在战略上失败了。对此,日本军方

也有较清醒的认识:“虽攻占了中国西南的桂、柳两大空军基地,以及比预期更早打通了法

属印度支那联络线,但在全盘战争指导上的意义和价值又如何?中国方面受到很大打击,是

无可争议的事实,但另一方面在策划‘1 号作战’当时所考虑的要摧毁向我本土的前进基地,

因敌在马里亚纳基地的完成而完全失去了意义, 并且不能指望利用南方陆上交通代替海上交

通。 中国派遣军本身的消耗也决非轻微, 如今明显暴露出由于我战场过于偏西, 而在美军(发

动)新的进攻时,处于极不利的态势。”[29]

对中国国民政府而言,这次作战无疑是惨痛失败,损失军队 50 余万,损失的武器装备

可用以装备 40 个师。仅长衡、湘桂作战就损失弹药万吨、武器数千吨,超过了国民
政府 1 个年度能够自力补充的数量。更由于大片国土的沦丧,兵源及粮源大为减少,不仅增

加了恢复军力的困难,而且增大了国民党统治区人民的负担。仅以四川一省为例,1943 年

征兵 352680 人,征借粮 20930000 市石,而 1944 年征兵 391112 人,征借粮 24800000 市石。

[30]

台湾大量抗日战史著作将这次作战失败的主要原因归结为:把大量精锐部队使用于缅
北、滇西反攻作战,致使中原战场兵力薄弱。此说有一定道理,但决不是重要原因,更不是
主要原因。豫中、长衡作战失败的根本原因如前文简析所言,不是因军力薄弱造成的。至于
桂、柳作战,第四战区不论在兵力还是在战略态势上,确实都处于劣势和不利的地位。但即
使如此,失败的主要原因也不是由于兵力薄弱。日军是集中了中国战场上的主要作战部队,

实施远离后方基地、深入到西南腹地的远程进攻作战,而中国也并非只有一个第四战区的军

队在抗战,位于陕西的胡宗南部几十万精锐部队的当面仅潼关附近驻有一部日军,不存在日

军可能乘虚而入的危险,该部为什么不能转用于西南战场呢?日军主力南进之后,河南、安

徽、湖北、湖南日军的兵力相当薄弱,而且更为分散。日军“中国派遣军”和第 6 方面军在

制订作战计划、决定作战指导时,考虑最多、最关心和最担心的就是后方联络和供应问题,

害怕出现“因帕尔”的结局。而第一、第五、第六、第九等战区各握有十几万到几十万兵力
的军队,为什么不向当面的日军发动进攻呢?假如及时调动胡宗南部入援,各战区又向日军

积极发动进攻,切断第 11 军的后方联系,桂、柳会战当不是前述的结局。

再以桂、柳会战本身来看,失败之快,连日军也因感到出乎意料而惊讶:日军在中、美

空军不断袭击的条件下,不过二十几天就前进了 700 公里(从进攻桂林、柳州至占领独山),

平均每天前进 30 公里。这在当时的条件下,应当是很快的进攻速度了。如果守军都能像衡
阳防守作战, 或像西江反击作战那样阻击日军, 无论如何也不致失败得如此之快和如此之惨。
防守设有坚固国防工事的广西门户——全县的中国军队在日军到达前就弃之而去; 柳州的守
军仅防守 1 天就仓皇逃离;贵州东南重要战略基地的独山储备有大量武器弹药和军需物资,(顺便这些物资大部被国民党在自己撤退时烧掉、炸掉)而且援军第 97、第 98 军的 2 个师早已到达战场,竟也在日军第 104 师团 1 个联队攻击下稍加抵抗就匆匆退走。国民党《扫荡报》记者南宫博记述当时的情况说:“独山的失守,表现了军方的无能,守军不战而退,大炮、辎重完全抛弃,敌军尚在数十华里之外,我军已仓皇逃走。”[31]由此不难看出,豫、湘、桂作战失败的根本原因不仅在于作战指导的失误,决定性的因素是国民政府最高决策集团的消极抗战、坐待胜利、保存实力准备用于战后对付中国共产党。日军侵占武汉以后停止了对正面战场的战略进攻,中国共产党领导的八路军、新

四军及华南抗日武装开展的敌后游击战争蓬勃发展,国民党顽固势力不愿看到共产党的强

大,加强了反共摩擦,先后封锁与进攻陕甘宁边区及华北八路军,制造皖南事变,进攻与企

图消灭华中的新四军。而国民政府军队许多高级将领腐败,军队战斗力下降,失去了人民群

众、各阶层爱国人士与爱国侨胞的支持和拥护。

湘、桂作战的失败在国内引起各阶层人民的普遍不满。他们进一步认清了国民政府的腐

败和错误政策的危害,从而在国民党统治区兴起了民主运动的新高潮。同时,这次失败使中

国在世界反法西斯战争中的地位与作用产生不利影响, 对美国的对华政策等也产生了严重而

深远的影响。

美国对华政策的基点是“使中国打下去”,“以牵制大部日军和作为对日本发动进攻的

基地” 。 但在中国战场上采用何种战略才能达到上述目的, 美国统治集团有两种不同的看法。

一种是以史迪威为代表的陆军的观点,即帮助中国建立一支有战斗力的陆军部队,用以抗击

日军并协同美军实施反攻;一种是以陈纳德为代表的空军的观点,即以中国为基地,“采取

大规模空军攻势”,轰炸日军运输线和日本本土。罗斯福采取了空中攻势的主张,从 1943

年 7 月首次援华的 7000 吨军用物资中拨给陈纳德 4700 吨,仅以 2000 吨用于陆军部队,而

其余的 300 吨仍然给了空军。1943 年至 1944 年夏,中、美空军联合作战,不仅逐渐夺回了

制空权,而且对日军海上运输线和日本本土构成严重威胁。但是豫、湘、桂作战失败,美国

空军第 14 航空队的作战基地几乎全部被毁。在侵华日军已成强弩之末、中美空军又完全掌

握制空权的情况下,国民党军竟发生如此惨重的失败,以致美军中一些人对国民党军的抗战

能力产生怀疑,从而对中国抗战产生错误判断。美国参谋长联席会议向罗斯福报告说:“如
果日军继续西进,陈纳德的第 14 航空队将失去战斗力,我军超长距离轰炸机在成都的机场
将会丢掉,中国必然垮。”认为“中国所处的严重困境,在一定程度上是由于军方处置不当
和玩忽而造成的。除非中国的一切力量,包括正在对付中共军队在内,都用来对日作战,中

国在战争结束前是不可能起什么作用的。 ”[32]甚至不正确地估计日军很可能长期占领中国,

这样“即使日本在本土战败以后仍可继续在中国与盟军作战。这样可能把战争延长好几年方

能把日本打败”。[33]1945 年 1 月,美国参谋长联席会议建议罗斯福要求“俄国在它能力

范围内尽早参加进攻(日本)”,以减轻美国的负担,[34]于是在 2 月的雅尔塔会议上,为

了使苏联尽早出兵打击中国大陆上的日军,罗斯福、丘吉尔竟背着中国与斯大林达成一项损

害中国国家和民族利益的秘密协定:允许中国领土的一部分(外蒙古)在苏联保护下独立,

恢复帝俄时代在中国东北取得的殖民特权,如租借旅顺口军港、中苏共有东北铁路主权以及

在东北“优先利益”等等。造成这种严重后果的根本原因,固然是由于美、英等国的大国强

权政治,但直接原因是由于国民党军湘、桂作战的失败。

user avatar

料敌从窄,底线操作。

国民党这些新军阀,最大的特点是严以律人、宽以待己。所以才会出现沙发打了补丁就被怀疑是共谍的现象。

现实中比这还魔幻。我们看鸿门宴,项羽不杀刘邦,很多庸俗观点就说这是妇人之仁。然后这些军阀头目们经常干的事情之一,就是借鉴这个历史,设下鸿门宴杀人。彭德怀在回忆录里写过,他原本追随过一个团长,相对开明,深得军心。于是上面的师长就设下鸿门宴请这位团长吃饭,在团长回去的路上,设下伏兵杀了他——后来彭德怀也当了团长,也深得军心,就起义了。

项羽不杀刘邦,别看文学作品写得像是妇人之仁,实际情况多半是形势不允许。所以才会发生类似于鲁子敬单刀赴会、关云长偃旗息鼓的事情。但是民国时代这些北洋军阀、南方军阀、国民党新军阀,你敢单刀赴会,他们真敢下黑手。

豫湘桂战役不过是这一思想的又一体现罢了。

1943年夏秋之际,世界反法西斯同盟已经展现出了胜利姿态,战争形势已经开始发生转折。在这个大好形势下,国民党新军阀的代表人物蒋介石,无疑也看到了胜利已经可期的光明前途。

于是,蒋介石开始着手调整内部关系。

比如说,屡战屡胜的抗战名将、国民党优秀将领李宗仁,于1943年9月调离第五战区,“升任”国民政府军事委员会汉中行营主任,挂名负责一、五、十这三个战区,失去了军事指挥权。

比如说,薛岳曾经一度被很多果粉吹捧,但是薛岳就混得很好吗?他在长沙会战中打了胜仗,结局是战区缩小、兵力减少。战区内仅剩的部队,连师长他都管不了,而是第六战区的陈诚越界任命。于是薛岳也是越打越没劲。

这样一来,失败的形势已经正式成形。

内讧优先,无所不用其极。稍有一点空暇,就要以全部精力投入到内讧中去,这样的做法,焉能不败。

user avatar

因为本来就该这么惨。

抗战中期正面战场有其特殊性,以致于中期国军战斗力被高估,而豫湘桂国军战斗力则被低估。

首先,中期正面战场日军的战略,是以11军轮流打击削弱周边各战区国军,避免国军对武汉形成总攻威胁,主观上并不追求攻城略地(但如果国军某战输的太惨的话,日军很有可能独走)。

其次,中期日军在战法上仍然是老一套为主(除了南昌之战),国军已经有较为丰富的应对经验,加之武汉周边各战区地形相对复杂,亦有利于国军在较窄正面形成较为擅长的绞肉(国军绞起肉来,日军和解放军也要掉三层皮的,东南亚渣渣更是一触即溃),也有利于部分精锐部队的机动作战。

中期国军主要贡献,是通过较为有力的抵抗,避免了11军在极有利态势下的独走。要说含金量嘛,其实中期大部分会战跟早期反扫荡含金量差不了多少,礼送出境尔。

而豫湘桂则完全不同于中期正面战场。

第一,豫湘桂的几场主要战役,在兵力对比上较为接近,日军又以攻城略地为目标,可以说本来就打不赢,只是输的好看或难看的区别而已。

第二,日军战法改良,以机动战为主,重视装甲部队的使用。除衡阳一战外,国军较为擅长的正面绞肉无从发挥,而运动起来后战斗力骤减的老毛病再次充分暴露。

其三,44年膏腴尽失已六年,外援断绝已三年,仅有的外援被用于滇西,军械粮秣之缺乏已达极点。而日军在太平洋战争竭泽而渔式动员下,比之早中期,并未出现大幅度的军械短缺,在装甲力量上还得到了相当增强。

至于腐败,哪一天不腐败?

反共?哪一天不反共?

准备躺赢?哪一天不准备躺赢?

这些真算不得什么大问题。。。。。

豫湘桂在诸多不利形势下,丧师失地速度不比淞沪/徐州/武汉/太原快,其实是体现了一定的战斗力进步的。放到军械补给尚可,态势没崩的37年,恐怕真能堂堂正正打一场卫国战争。

还是那句话,不要过分苛求早已战略态势总崩盘,没有任何主动权,只能被动挨打的正面战场。

user avatar

我来说个偏的吧。

刚才看到有人在这个问题下面的评论说:既然tg号称中流砥柱,为什么也没扛住豫湘桂大溃败?

遇上这样的问题,深感我国义务教育的失败。问出这个问题的人,是不是思考一下下面的问题:

1 日军进攻的是国统区,国民党会让自己防区里面有tg的部队吗?

2 豫湘桂的时候,胡宗南几十万的人都在包围延安,国军都败成那样,常公都没让胡宗南去打日本人,他会让tg进入国统区?

3 tg在国军编制里面一共才4.5万人,河南汤恩的部队就四十多万,凯申应该调动多少tg部队才合理,这样是不是承认tg部队的数量了?

4 国军拿走了所有援助,tg就那么一点武器,如果tg借势要求凯申进行武器装备,那么凯申怎么办?日军马上就要失败了,这时候武装tg好不好呢?

5 除了衡阳守了47天,其他地方一触即溃,常公应该什么时候通知tg参战呢?

6 常公不担心tg来一出驱狼灭虎,跟着日军后面扫荡国统区,然后不肯撤走吗?

7 tg在没有接到常公的邀请或者是命令,直接大规模进入国统区,大家猜会发生什么后果?

还有就是问这个问题的人是不是对中流砥柱有什么误解,可以查一下字典,看中流砥柱的具体含义再发言。

user avatar

大部分人对豫湘桂会战可以看到这样的结论:1944年日军主力已经被消灭了,日本已经日落西山,战斗力一落千丈,早已不堪一击。却还能在中国战场连战连胜打败中国军队,前进上千公里,导致中国军队数十万人伤亡。全世界都在大反攻,只有中国在溃败,是无能!大陆打通作战,国军拥有绝对制空权,可见国军的失败是无能。换成美军如何。 1944年已经是战争末期,日军弹药早就运到太平洋消耗光了,早就没了主要靠刺刀冲锋!在1944年豫湘桂战役时期,中国军队已经是全部美械,在武器上遥遥领先于日军,还打败仗这是耻辱的奇迹。如果有10万美军,苏军早就把日军打到海里去了。

来探究真实的豫湘桂会战,看看日军有没有那么惨,看看中国军队有没有那么强!

1944年,日军为摧毁位于中国西南地区的美军空军基地,打通与确保大陆交通线,以利于在东亚大陆作长期之坚守;击溃国民党军之主力,以免美军在我国沿海之珠江口、长江三角洲、海州湾、山东半岛登陆时,遭到战略上的东西夹击;摧毁我国西南地区用以袭击日本国土之空军基地;利用攻占地区之空军基地,掩护南中国海之海上交通;坚定日本国民决战到底之信心;获得交通沿线地区的特种资源,尤其是湘、赣两省之钨矿、铅矿。决心对湘桂,粤汉及平汉线中国军队发动一次大规模进攻。

日军在华的这些高级指挥机关,考虑到太平洋地区作战形势继续恶化、在华日军仍将源源外调;占领区内八路军和新四军正在不断发展壮大;国民党军队正在不断得到美国的援助;据此,他们认为应趁目前有些师团尚未调出中国大陆,对中国主力部队进行歼灭性的打击,以消除派遣军今后兵力减少时可能受到的威胁,和一旦美军在我国沿海登陆时,免遭中、美两军战略性的夹击。

日军认为,八路军、新四军无论是大部队、小部队,在作战时行动极其快速,攻击精神相当顽强,即使战至最后一人仍作抵抗,战术极其灵活多变,并擅长游击战和进行民众的政治、组织工作。进攻时,部队集结很快,撤退后,日军很难寻找到他的行踪。其与民众关系密切,常着便衣和利用青纱帐进行活动,使日军无法捉摸。但其武器装备较差,主要是靠缴获,供给也很困难,医药更为缺乏。

日军认为,国民党军队擅长阵地守备战,战意旺盛。其装备轻武器比较充足,但火力骨干仅以迫击炮为主,而大口径的后膛炮、坦克、飞机非常不足,在进行大的战役或大规模的战斗时,由于无法压制日军的炮兵、坦克、飞机的强火力,伤亡总是很大。因重装备不足,直至1944年,仍无力进行战略性的反攻。还有一点就是中坚兵团遭到挫折后,其他的一般部队,在士气上则会受到很大的影响。

首先到1944年夏天,日本陆军主力已经被消灭了吗?在太平洋战场,瓜岛战役重创了第2师团,在塞班岛歼灭第43师团,在关岛打击了第29师团。在硫磺岛被歼灭的第109师团,下辖只有1个步兵联队,其他都是后勤兵临时改编,在新几内亚第20师团遭到重创,英帕尔战役日军第15师团、31师团、33师团被重创,佩里硫战役当中的日军只是第14师团的1个步兵联队。到了1944年底和1945年再有1个菲律宾战役和冲绳战役,二战就结束了。1944年夏天以前,日本在太平洋战场遭到歼灭和重创的师团,就是7个师团,要知道日本投降时还有170多个师团,才7个师团遭到歼灭和重创,1944年夏天,距离日本陆军主力被消灭,还差的非常遥远。

豫湘桂第一阶段会战,河南会战日军兵力,就在第一阶段还在激战时,日军另外组织部队已经开始第二阶段战役,湖南战役,日军为此集结8个师团为主力,加上独立混成旅团、野战补充队、炮兵、坦克及后勤部队,合计36.2万人,汽车9490辆,大炮和迫击炮4000门(不包括掷弹筒)。1944年在中国的日军根本就不缺乏弹药,我们知道战后70年的今天,光是还遗留在中国的日本化学炮弹,就有200万发,日本陆军规则是10发常规炮弹搭配1发化学炮弹,可见当时日军囤积在中国的炮弹不会少于2000万发,大约是冲绳日军炮弹量的1000倍。

湖南是中国精锐部队云集的第9战区,曾经在3次长沙会战、常德会战等诸多战役赢得过荣誉,他们被誉为长沙之虎。但是现在,武器还是几年前那些武器,士兵则在这几年忍饥挨饿,拥有11个军大约30个师的最精锐军团的第9战区,在面对日军大举进攻时,最后只拼凑出50门老朽的大炮。观战的美国记者表示,“中国士兵背着自己的步枪和口粮步行前进,他们很瘦,汗流浃背,挣扎着每一步,整个部队都没有一辆汽车,骡马也极难看到。攻击开始的时候,1个师的中国军队在1门一次大战时代的法国山炮和9门迫击炮的掩护下开始爬上日军占据的山地。

中国迫击炮间歇地在山头上嘘嘘叫着,机枪和步枪在夏日的炎热中,间隔很久才热闹一次。三天后,耗尽给养的中国军队开始后退,不会有再多的东西了,他们已经做了血和肉所能做的事情。向桂林开进的中国援军是一支1.4万人的军队,但只有2千支步枪。在500英里范围内,其他中国援军也正在分散开来,他们有些已经很疲倦,有的缺乏经验,所有的部队弹药都不够。

但是日军是强大的,日军精力充沛,有坐着卡车的,有骑马的,有步行的。成千上万的难民挤满火车站,城市的天空中是一团团黑烟,沉重的夜的空气中,充满了月台上一堆堆横七竖八躺着的人们的臭气,这里的火车修理厂和机器是全中国最好的,车站官员在思考是用剩余的火车装载难民呢?还是厂里的机器,还是集中在这里的美国供应品?这三者肯定是运输不完的”。

举世闻名的冲绳决战,日军连迫击炮弹在内就2.3万发炮弹。我们知道在瓜岛战役,第2师团携带1万吨物资参战,结果遭到美军空袭,只有3吨物资被送上岸,第2师团就靠这3吨弹药物资和美军战斗,可以说战斗力降低到了万分之三,如果物资全部送上岸,瓜岛战役鹿死谁手还很难说。

而在中国战场,在豫湘桂战役日军物资及其充足。在豫湘桂第三阶段广西作战日军的兵力兵器物资准备是非常雄厚的,仅是23军从广东派出的策应部队就携带了16万吨作战物资。连同主攻部队,日军集中了40万吨物资,是瓜岛战役第2师团物资的13万倍,要知道瓜岛战役美军也是伤亡6000人的。

豫湘桂会战第二阶段湖南战役,日军为8个师团各准备了4个会战分弹药,合计32个师团份弹药,在不计算独立炮兵部队弹药,仅这一部分就拥有炮弹480万发,还不计算迫击炮和掷弹筒。如果都计算,则各种炮弹数量超过了打垮百万德军的柏林战役。如河南,湖南,广西三个阶段日军炮弹数量全部相加,则数量更加惊人。

苏军在诺门坎打一个只有5个基数弹药的第23师团,打出去的弹药相当于斯大林格勒战役大反攻阶段,美国光是一个冲绳战役打日军2个师团,都消耗20万吨弹药。最后,美军攻击一个芝麻大的夸贾林环礁,光是在火力准备阶段就砸下去1.5万吨炮弹炸弹,数量比规模宏大的诺曼底登陆战D日都大。(诺曼底登陆D日,美军投放1.4万吨弹药进行火力支援)。

二战是大炮,装甲和飞机的时代。截止1944年,战前进口的德国,瑞典和苏联火炮基本早已损失殆尽。而此时的中国军队却是抗战以来最弱阶段,战争进行到了1944年,数百万中国军队实际上已经失去了炮击能力,没有炮击能力的军队,根本不具备进攻能力,即便是防御战也只能单纯防守被动挨打,不敢进行反击。例如,在豫湘桂会战当中的衡阳战役,第9战区报告说,援军已经到达衡阳外围,但是各个师都只有步兵轻武器,缺乏大炮轰击对方的坚固工事,结果几轮攻击,都无法突破日军在外围诸如萧家山、水口山、金兰寺等地的阻击阵地。

在1944年的夏天,盟军已经解放巴黎并杀入德国莱茵地区,在太平洋上,美军已经突破日本绝对国防圈,只有中国战场在溃败。也许为了挽回一些面子,中国方面邀请美国记者去参观在豫湘桂会战衡阳外围的一次战斗,事前中国方面通知美国记者这将是一次大规模的反击。结果他只看到了一些老旧的75毫米山炮,每门火炮只有20发炮弹,这就是中国方面兴奋的告诉他,并且邀请他去参观报道的大规模反击战。

抗战中国不是一个发达的工业化国家,资源也非常贫乏。(主要资源地或是失守,或是还没有进行开发)。1944年,大后方的钢产量仅有1.3万吨,仅有日本钢产量的千分之一。在二战,日本已经不是一个钢产量大国了,可见中国钢产量之卑微。

1.3万吨钢材,就是中国一年的兵工生产、铁路建设维护、工程建设的全部几乎全部用钢。在中国军队大后方作坊式的军工厂里,就利用这些原料,使用半机器半手工的方式,努力生产各型轻重机枪,迫击炮,步枪,手枪,手榴弹和各种弹药,以努力满足数百万中国军队的需要。

1937年抗战爆发时,中国军队总数180万人,到了1944年变成500万人,而抗战八年中国总共生产61万支步枪。抗战八年,中国累计征收新兵超过1000万人,却只能生产61万枝步枪装备部队,大概平均接近20个人才可以分到一枝步枪,这其中的步枪数量短缺,一目了然。其他武器,就更不用说了,八年抗战,中国军工厂没能为军队补充一门山炮,一门野炮,中国炮兵只有损失,没有补充,实际上是越来越弱了。

苏德战争期间,德军迅速歼灭数百万苏军,势如破竹,但是当在诺门坎歼灭日军第23师团的苏军远东第1集团军等30多万部队在莫斯科会战期间,先后抵达东线后,远东苏军立刻屡次打败德军,一路从莫斯科城下一直打到柏林城内。这些远东苏军几乎都获得了近卫军的最光荣称号。虽然二战苏联军队有上千万,但是真正改变战局,一路获得胜利的就是数十万远东苏军。在诺门坎战役,日军1个师团对打苏军1个最精锐装甲集团军几个月,最后日军1个加强师团伤亡1.9万人,苏军远东第一集团军伤亡2.5万人,损失397辆坦克装甲车,可想中国抗战之艰辛。

那些性能先进的美援武器呢?史迪威是美军派遣到中国战区的参谋长,他主管着美援武器的分配。从1942年—1944年,他仅给中国国内的部队调拨1000支步枪,1706支冲锋枪,28门战防炮,30门迫击炮和96门山炮等武器。

如果不计算山炮,这点武器都不够武装2个步兵团。1942年—1945年,2年多的时间里,美援物资抵达中国国内几百万军队手里的,就是区区不够2个步兵团的量。难道中国军队都开了外挂,拿着1000枝美国步枪,1706把美国冲锋枪,就可以反攻百万日军了?如果美军只有这点武器,能消灭日军1个联队吗?硫磺岛战役在元山机场对打6万美军近一个月的,就是日军的1个步兵联队,番号是第145联队。

美军在瓜岛、塔拉瓦、佩里硫、硫磺岛、冲绳岛、莱特岛、关岛、塞班岛,战斗可以占据优势的关键因素就是火力强大,2年半时间,就是在这么几个小岛上,美军砸了300万吨弹药,而中国八年抗战,在百万平方公里以上的广阔战场上,也才消耗几万吨弹药。火力密度之微弱,堪称二战之最。而且美军是跳岛,专门挑弱的打,中国没得选择,每次都是和日军大军团对抗,那么体现在战场上,肯定是美军节节胜利,中国继续艰苦抗战。

上图是中国军队的德械师加美械师的双料王牌师的武装配备,到1944年9月,全师只是1784枝步枪,不到200挺机枪和62门大小迫击炮,连一门步兵小炮都没有,整体火力也就比日军1个步兵大队强一些,日军1个步兵大队装备2门70毫米步兵炮、4门迫击炮、50具掷弹筒、步枪850枝,58挺轻重机枪。但是中国军队第36师的武器配备和日军步兵联队(相当于中国的团)是完全比不了的。日军1个步兵联队4门山炮,6门步兵炮,18门迫击炮,8门狙击炮,4门速射炮,153具掷弹筒,185挺机枪,这种火力比中国1个精锐师还要强大的多。

以中国远征军第36师为例,该师在30年代就是著名的德械师,真正的精锐部队,但是抗战八年越打越弱,损耗掉的武器,特别是重武器根本得不到补充。第36师在淞沪大战的配备是:步枪4876枝,轻机枪351挺,重机枪76挺,迫击炮24门,山野炮18门,到了1944年滇缅印大反攻时期,第36师的武器配备是;步枪1784枝,轻机枪156挺,重机枪48挺,迫击炮62门,山野炮0。这还是参加了远征军,得到了美国援助武器补充的著名精锐部队,一个只有1700支步枪,压制火炮为0的步兵师都已经是远征军精锐部队,国内其他部队的情况就可想而知了。两相比较,我们也就不难想见为什么河南会战中,日军甚至可以畅通无阻地用坦克直接撞毁国军守军的阵地!

不仅仅是武器的匮乏,抗战一开始中国的出海口就都被日本海军封锁了。这个国家的财政实际上已经开始崩溃,1937年中国财政收入是4亿美元,到1939年失去所有出海口和东南轻工业地区以后,财政收入急剧下降,政府只能依靠印刷货币来维持,这种饮鸩止渴的方法,带来了通货膨胀。1937年,3块法币可以兑换1美元,到了1942年法币兑美元,已经变成了200法币兑1美元。1944年的官方汇率是300法币兑换1美元,实际上在黑市上,300法币根本换不到1个美元。

通货膨胀率带来了物价飞涨,特别是全国所有可以利用的资源都被优先提供军事用途,民用产品的价格更是一日三涨。1943年成都的物价是1937年的174倍,而大学教授的工资才上涨19倍。财政部长孔祥熙命令军工厂生产香烟用来补贴购买原材料。全国人民都生活在饥饿和极度的贫困当中,1个士兵如有想购买1支钢笔,需要花掉近10年的军饷,但是又有几个士兵可以在残酷的战争中活那么久?在1944年中美空军混合团,1名美国空军中尉的月薪是400美元,一个中国空军上尉的月薪只有1美元。两人在一个部队做同样的工作,基本同样的级别,工资却相差400倍。

军队里哪怕是军官也生活痛苦,在重庆的军委会,少将级军官在食堂午饭时,都偷偷的用饭盒带走剩饭,回家给自己的孩子们吃。以不到2亿美元的财政收入要养活数百万军队,还有公务员、教师、学生、军工企业工人,并且进行一场旷日持久的全面战争,真的极其困难。整个八年抗战,中国花费的军费不会超过30亿美元,而日本光是最后4年的军费就有695亿美元,这就是中日之间战斗实力的巨大差距。

1944年不是日本要崩溃了,而是国民政府已经接近崩溃。美国记者白修德写道:当一个政府濒临覆灭的时候,就会出现铺天盖地的通货膨胀,几乎没有例外,从宋王朝到法国革命,从美国的南部联邦到魏玛共和国,通货膨胀一直伴随着死神降临时的格格声。

所有的人都精疲力尽,包括待遇最好的驻华美军,陈纳德派遣专机带上医务人员将12名经过体检的印度妓女带到了前沿基地,让空勤和地勤人员可以同她们尽情作乐。史迪威大发雷霆,他是个清教徒。但是,飞行员们不这么想,他们开着运输机穿越充满云雾的大山,逃过日军的堵截,身上长着痤疮,在飞行中手里不断抓痒,无休止的疟疾也在困扰着他们。更大的危险是,几乎每天都有人永远不回再飞回来了!所以,飞行员和地勤们并不认为,他们找点乐子有什么不对。

他们每个月向被封锁的中国运进2000—3000吨物资,但是对于一个4亿人口的国家,这点物资实在是杯水车薪。陈纳德的驻华美国空军,史迪威代表的中国远征军,中国国内军队、中国空军、工业系统、交通系统,乃至还有印钞厂都在拼命的争抢这可怜的一点物资。汽油,钢材,步枪,大炮,弹药,纸张,食品,机械,汽车,轮胎,各种零件甚至还有牙刷什么都缺。

对于1945年以前美国援助物资的令人苦恼的分配情况,掌管物资分配的史迪威将军也苦恼的说:那是用一只麻雀粪在给一块10英亩的土地施肥。

1943年的大饥荒,在河南每亩土地的粮食产量只有13斤!一位地方官说,现在就是给军马搞到饲料都非常困难,因为我们自己还在吃麦秆呢!士兵们本来就很低的口粮标准,再次被降低了一半。一位美国记者形象的比喻当时的中国就是:工厂院子里废弃的弹簧,锈迹斑斑,力量全无,徒具其形,坚挺,卷缩,待一朝断崩。1944年,不是日本要崩溃了,而是中国的国民政府已经开始崩溃了,货币已经成为废纸,经济、金融、军事、工业都已经因为长期的全面战争破坏而开始崩溃了。

这时,50万日军带着数千门火炮、迫击炮,上千辆坦克、装甲车和可以打500次冲绳战役的炮弹发动了“打通大陆战役”,这是日本历史上规模最大的出征。虽然日军也承受了很大的伤亡,但是中国军队的所有主力战区都遭到了毁灭性打击,部队伤亡失踪逃散和生病超过百万人。

当炮兵火力差距达到10倍时,战斗实际上已经无法进行,就是在苏德战场,只要苏军炮兵火力超过德军5倍、10倍以上,德军也一样多次发生大崩溃。而在豫湘桂大战,中国军队的炮兵火力水平连日军的百分之一都谈不上,如果炮兵实力只是对方的百分之一,还谈什么大反攻?防御都是奢望。

如果历史可以假象,100万美军或者苏军也都穿着草鞋,到死都不会再有新衣服发下来,一天供应两顿不管吃饱的糙米饭,没有任何副食,没有肥皂热水,身上长满虱子,也没有新内裤和新袜子。下雨打伞,睡觉躺野外,生病没药,打仗没钢盔、没香烟、没大炮、没坦克、没卡车、没飞机,更加没有伏特加和可口可乐。几个人分一支旧步枪,打完枪还要自己去捡弹壳带回去复装,行军全部靠走路,伙食全靠自己背,在湿滑阴雨的南方山地,长期闹疟疾,拉肚子,却连手纸都没有。工资?抗战时期一个士兵的月薪不够吃一碗阳春面。

他们在面对数十万日本野战军团时,会表现的更好吗?也许会比中国军队好一点,但是绝不会有大的改变,同样会是一场大败。正如美国前线记者白修德对豫湘桂战役中国军队的评价:“他们已经做了血和肉所能做的所有事情”。

user avatar

首先声明,有些键盘侠就是垃圾,自己什么书也不翻,什么百科也不查,就看看网上的段子,觉得国民党,国军官兵就是一帮废柴,搞得像好像这些键盘侠自己指挥就能打赢一样。

【新添加】我写这个答案的主要目的不是想为部分国军在豫湘桂的无能辩解,在知乎上充斥了太多对豫湘桂战役中双方客观物质实力差距的瞎编乱造,在这个问题下就有好几个答案就这样。我的主要目的就是打那些瞎编乱造双方实力,部队番号等等人的脸

总之,豫湘桂战役国军战败其实情有可原,但是败得这么惨出乎所有人意料,这种惨败不是前线官兵怎么拼命就能弥补的,而是得靠盟军高层博弈才能缩小在中国战场与日军的差距。

以下分豫湘桂三个省逐一复现当时交战双方的战力差距对比:

河南省:

日本参战部队:12軍内山中将の指揮下には第62師団と第37師団、第110師団、独立混成第7旅団の各歩兵部隊のほか、戦車第3師団と騎兵第4旅団、关東军第27師団が入った。5月19日に第63師団と独立歩兵第9旅団のみでの攻略を命じたが。(*)

根据上述材料能够知道日军在河南投入了5个师团(包括一支战车师团)以及其他独立混成旅团,这些部队总兵力超过15w,这还不算上之后的后勤,补充等等部队。

在这里随便举出2支日军师团来说一下,62师团,后来参加冲绳岛战役,3个月里24w美军进攻10w日军,美军在这么多飞机,战舰巨炮的强大火力掩护下,以及优秀的装备的配属下,伤亡7w;

日本第三战车师团,配属255辆坦克(不是装甲车,是坦克)。

国军参战部队:第一战区司令官蒋鼎文,副司令官汤恩伯指挥名义上40w国军(实际数量我觉得能有35w算是不错了)。在这号称40w大军中,反坦克炮+重炮数量不超过50门,也就是说这点火炮连打一个日本战车师团的坦克量都不够,日军完全可以5辆坦克打一门火炮得开挂(而且日本的97型坦克,在解放战争中的锦州战役,一辆东北野战军的97坦克中了10炮照样冲入锦州城,冲到国民党锦州司令范汉杰的总部)。所以,这30+w国军,只是有着国械装备的国军,完全没有火力优势可言(更没有美械)。

看到这里,肯定有人会说,中美空军有优势啊。遗憾的是,由于史迪威扣着燃油,竟然河南会战的时候,日本第5航空军出动了2700架次,中美空军只出动了400架次,制空权是在日军手里。(*)

再说后勤补给,15w日军有着6000辆卡车运送各种补给,而对面的国军,连大部分军官都吃不饱饭,更不要说基层士兵了。

(最后再说一句,稍微有点脑子,思维正常的人都不会相信河南农民怎么可能缴了国军的械。最早提出这个观点的是作家刘震云,他老家河南省延津县在黄河以北,38年就沦陷了,早就是治安区了。他把他老家乡亲在1942饿死的事情栽赃到是国民政府和国军导致的,拜托,刘震云老家都是鬼子的治安区了,饿死人不怪日本人和伪政府。再说国军被缴械的问题,被缴械的部队基本都蒋鼎文的部队,不是汤恩伯的部队(其实严格意义上汤恩伯31集团军也有被攻击的,比如13军军长石觉回忆,他的部队炮兵营经过豫西时,就被土匪攻击。另外从山西增援的国军第2,第14军也被那些人攻击。哪怕在豫西,中共地下党一大堆的原来杨虎臣的国军第38军,照样被攻击,你能说有一大堆地下党掌权的第38军军纪差到让老百姓缴械?明明都是土匪然后变汉奸的无差别攻击)。而且缴械的人基本都是豫西的土匪武装别廷芳的残部,豫西是蒋鼎文防区,豫中才是汤恩伯防区,这些人后来也缴过解放军的械)

湖南省:

日本参战部队:日军第11军司令官横山勇指挥所辖第3、第13、第27、第34、第37、第40、第58、第64、第68、第116,及第5、第7、第12、第17独立混成旅团,共10个师团、4个混成旅、1个飞行团

国军参战部队:中国第九战区司令长官薛岳指挥第一、第二十四、第三十、第二十七集团军,及第四军、第十军、第三十七军、第四十四军、第九十九军、暂编第二军,共4个集团军(共15个军)另6个军

这么一看,不用说了吧,日本参战了有快30w。中国军队,纸面上看好像有21个军,可是这个21个军在2年内接连打了第二,第三次长沙会战,常德会战,浙赣会战等等,完全不满员(举了例子,这次参加衡阳保卫战的中央军第10军,下辖4个师,总兵力1.8w。没看错,一个军四个师连2w都没有)。

这时候很多人又会说,1944年国军是美械。但是1944年国军就滇西远征军和驻印远征军是美械,在豫湘桂的国军一律国械。就拿当时国内战绩最出色的,同时也是湖南第九战区主力的74军来说,这个军换上美械的时候是1945年,第四方面军成立,才换上美械。1944年的时候,全军顶多就几个军官去广西拿了几把美械手枪和几十发美械子弹(如果真要看1944年国内美械军的水平的话,就看71军36师为例子,36师最早是3大德械师之一,后来在滇西作战,换上来美械。全师近万人,只有步枪1784支,迫击炮62门,轻重机枪200挺,没有一门山炮野炮。连优先补给的滇西的美械军都这水平,更不用说湖南的国械军一个师会有几门迫击炮,几杆枪了(*))。

(这里也多说一句,抗战期间国内国军大规模美械时间是在1944年12月之后,军委会在管理战区事物的军政部(部长陈诚)外又设立一个“陆军总司令部”(总司令何应钦),陆军总司令部下属4个方面军和杜聿明的“昆明防守司令部”(基本为滇西远征军),然后这4个方面军共计3+3+5+4=15个军接收美式新装备。由于陆军总司令部的部队相当于军政部-战区系统的部队比较精锐,当时的人就把前者叫做“反攻司令部”,后者叫做“防守司令部”。因此说豫湘桂战场国军有美械军或者美械师的,哪怕美械旅团营,都可以算造谣。当时位于湖南湖北战场,之后在解放战争的“五大主力”中的整编第74师(原来的第74军),整编第11师(原来的第18军)换上美械还是1945年被编入王耀武的第四方面军之后的事情了。而且在1945年,由第三,第四方面军外加驻印远征军新六军主导反攻湖南的芷江战役以及之后战斗,第一方面军主导的反攻广西的战役,第二方面军外加驻印远征军新一军计划的广州战役,从结果看来,鸟枪换炮后也的确没有辜负当时人称做的“反攻司令部”)。

广西省:

日本参战部队:1944年8月,日军侵占湖南衡阳后,为准备进占广西桂林、柳州,日军成立第6方面军,以冈村宁次为司令官,出动第11军横山勇第3、第13、第37、第40、第58、第116师团,及战车、重炮联队,共6个师团又1个旅团,于8月29日由衡阳沿铁路向湘桂边界推进;以第23军2个师团又1个独立混成旅。

国军参战部队:中国第四战区司令长官张发奎指挥第二十七、第十六、第三十一、第三十五集团军,及第六战区孙连仲第二十四集团军、汤恩伯兵团,共9个军、2个桂绥纵队。

这次陆军还是不用说,日本少说有20w左右,国军撑死30w,倒是空军上日本就150架,中美空军217架,出动次数也比之前好多了。

战败的原因和之前一样,倒是在广西,桂系的保存实力让人大跌眼镜,加剧了败势。

(这里再多说一句,很多人在看到1944年广西战事的时候,都知道有个所谓的“中央军美械精锐”93军一枪不放就丢了广西全县,然后还把城里的物资,也就是经过驼峰航线运给中国的2%物资中的一部分供应给杜聿明的第五军的物资给烧了,没烧的也被日军缴获了。这里想说的是,这个93军只是中央军中的杂牌军,中央军的旁系部队而已,完全说不上嫡系精锐。而且装备也不是美械,只是刚好这帮人装备了国械,然后守着供应给滇西杜聿明部队的美械的大仓库,很多人就觉得是美械了。然后很多人还会说抗战胜利后,第一批13个美械军里面有这个93军,具体情况是这个中央军的93军因为丢了全县,军长被蒋介石枪毙,1945年初在贵州,这个军被其他国军奉命“消灭叛乱”的名义把这个军武装解散了。然后93军的番号就给了当时云南王龙云的表弟卢汉的滇军某部,那部分滇军整编成了93军,然后配备了美械,就成了美械93军,再然后这个滇系美械93军被编入卢汉的第一方面军,参加了1945年反攻收复广西全省的战斗)。

所以,希望不要苛责吃不饱饭,没有钢盔,穿着草鞋(*),没有坦克重炮掩护的国军官兵,可以击败装备精良,士气高涨(1944年日本170个师团,被歼灭了7个在太平洋),体力充沛的头戴钢盔脚着胶鞋的日本兵。

而且1944年的中国,真的已经陷入了国穷民疲的境界了。美国对华援助在二战期间总有65w吨物资运入中国,可是其中98%是归在华美军和美国14航空队的,2%物资给500w中国军队。但是更加应该看到的一点就是,美国人一个师一个礼拜的的物资消耗都比这2%要多得多。所以国军拿着这么点援助,硬扛了日本7年(其中65w援华物资,1944年仅运进来23w,1945年运进来40w)。

键盘侠想骂,口里也积德,不要动不动就说国民党投降当伪军当汉奸,不会打仗等等。

资料来源(引号内为资料原文):

0,《日本侵华时期国民政府陆军武器装备建设之考察》,这篇论文详细讲了国军抗战各个时期的武器水平,等看完这篇论文,我想什么1944年豫湘桂的美械军,美械师都可以闭嘴了
1,经常看到河南战役5w日军击败40w国军,而且那些回答也会贴副豫中会战中日双方部署情况(最高票贺仙答案有),虽然图上日本有5个师团,但是很多人还会狡辩一个师团就1w人。这些师团大都从华北东北调来,虽然暂时无法查到一个师团准确多少人,但是可以通过之前的战损看到这些师团损失了多少人。下图是八路军发动百团大战时期,华北日军的每月损失(每个月死亡几百人为多数情况,而且百团大战时期,华北国军也在山西绥远察哈尔进行进攻):

所以从这个侧面的角度可以看到,无论这些日本师团被敌后的八路军怎么打击,这点兵力损失恢复都是想当容易的(整个华北的小鬼子一个月才死那么点,分摊到各个师团,独立混成旅团下面,那点损失感觉随便回日本本土找几个兵又能补充上了)

再看一张图片,日本战车师团在集结(看到这么一望无际的坦克,装甲车,有点震撼的感觉。在河南会战中,日军也是这么做的,几十辆甚至上百辆坦克装甲车排成一字冲向对面国军阵地):

2,据日军记述,在河南会战中,“敌机出动共约400架次,我出动飞机共为2700架次,约为敌之7倍。”--日本防卫厅防卫研究所战史室:《河南会战》(下》,中华书局1984年,第162页

3,陆军第36师(德械师,滇西美械远征军)的装备情况:

5,滇西美械远征军士兵单兵装备情况图:

(图为1944年9月4日,在中国远征军第53军即将向腾冲日军发起冲锋前,美军联络组把自己的钢盔送给中国士兵。这些钢盔将优先配备给冲锋在最前边的士兵。然后再注意一下士兵们穿了什么鞋?是草鞋)

(第2次印缅大反攻从云南出发的中国远征军也同样是草鞋兵。图为美军向国军第5军第200师作为中国的精锐部队分发胶鞋,在这里胶鞋是一种荣誉和战斗力的象征)

user avatar

和国足一样,觉得打平就能出线。。

user avatar

要回答这个问题你得先看看英勇顽强の国军在干什么。

我们先聊聊衡阳会战吧,方先觉将军在衡阳成内死战而援军不至的事我们就不说了。这个黑点都黑穿了的说,我们看看衡阳丢了之后国军在干什么

我国堂堂精锐74军,100军居然撒丫子跑了,日军都觉得不科学。你们为什么连阵地都不要了?说好的杀/妻/张张将军不是抗日英雄吗?跑什么啊?

还说个什么不就是怕死嘛,友军有难看戏嘛。

看到没这时候还在发国难财,打个什么仗?国军的经商传统那是不可动摇滴。

来我们接着看看桂柳会战的国军。

凯申物流名不虚传的说。

日军打的闪电战啊?知道1945年2月份日本怎么了吗?美军那时候已经收拾了菲律宾。从提尼安岛起飞的B-29已经把日本本土炸了个五马分尸。马润都准备攻打冲绳了,这时候国军还在丢地。美军都看不下去了。顺便柳州只坚守了一天

我就说一句因为此次失败国军占领土地更小了。为了弥补损失使劲抓壮丁,疯狂征粮。然后恶性循环,没人种田,粮食更少了......

知道被抓去当兵的壮丁多惨吗?

隔壁八路百姓踊跃参军,百姓箪食壶浆,到了国军这边怎么抗日就变成这样了,求果粉解答?

我们在看看贵州国军打得如何。噫,在兵力绝对优势(2个师)的情况下打一个杂牌师团联队居然落荒而逃,日军都是开高达的高中生吗?

说白了国军打的这么烂的原因,根子上就是秃子,秃子根本不想抗战,就是想躺赢,然后反共。

这种事美国人当然不是瞎子。

割让外蒙古与国民党的无能有相当大的关系,反共一流,外战外行。实话这么一支无能 腐败,怯战,不得民心。对外又任人宰割的军队和政府能打赢?你在逗老娘吧。说不定打成这样国军都算超水平发挥了......

类似的话题

  • 回答
    豫湘桂战役,解放战争时期国民党军队一次极其惨痛的失败,其失败的惨烈程度,甚至可以说是一场灾难性的溃败。这场战役国民党军队损失兵力超过了80万人,占其在正面战场投入兵力的一半以上,丢失了大片中原和华南的土地,为后来解放战争的走向埋下了极为不利的伏笔。造成这场战役国民党军队如此惨败的原因是多方面的,并非.............
  • 回答
    豫湘桂战役期间桂林机场确实有美军驻扎,而且国军在表面上似乎拥有一定的空中优势,但最终在桂林及周边地区的战役中失败,原因复杂且多方面,绝非仅仅是空中优势问题。我们可以从以下几个方面详细分析:一、 国军在豫湘桂战役中的整体劣势:尽管桂林机场有美军飞行员和飞机(主要为战斗机和运输机),但国军在整个豫湘桂战.............
  • 回答
    豫湘桂战役,也称为“一号作战”,是抗日战争末期国民党军队一次灾难性的失败,其惨烈程度至今令人唏嘘。然而,在如此重创之后,国军竟然能够实现全面反攻,这其中的原因复杂而深刻,绝非简单的胜利或失败可以概括。要理解这一点,我们需要深入剖析豫湘桂战役失败的根源,以及国军随后反攻的战略和基础。豫湘桂战役的惨败:.............
  • 回答
    豫湘桂战役:日军若转攻重庆,胜算几何?1944年的豫湘桂战役,是中国抗日战争中一场至关重要的战略性攻势。日军集结重兵,意图打通中国大陆交通线,摧毁国民政府的抵抗意志。在这场战役的宏大背景下,一个引人遐思的设问油然而生:如果日军在战役初期,放弃对中原地区的攻略,转而将主攻方向锁定在当时的中国陪都——重.............
  • 回答
    1945年1月,日本在中国战场上的确取得了“一号作战”(豫湘桂战役)的阶段性胜利,但这胜利并非他们所期望的决定性转折,反而是在一系列战略失误和全球局势变化中,加速了自身的灭亡。那之后的日本,以及中国战场上的局势,并没有因为这场胜利而出现根本性的好转,反而进入了更加复杂和悲壮的阶段。豫湘桂战役的“胜利.............
  • 回答
    关于中共在1944年豫湘桂战役前军队异常调动这一说法,我们需要结合当时的史实来分析。首先,要明确一点,1944年的豫湘桂战役(又称“一号作战”)是国民党军队在正面战场上遭受的惨重失败。这场战役的背景是日本为了打通大陆交通线,同时削弱中国正面战场的力量,对国民党控制下的河南、湖南、广西等地发动了大规模.............
  • 回答
    说起豫湘桂会战,那真是一场让国人扼腕叹息的痛。如果非要找个苏联卫国战争的对应,我脑子里立刻跳出来的是“巴巴罗萨”行动初期,也就是1941年秋冬到1942年初那段时间,德军席卷白俄罗斯和乌克兰,一路势如破竹,直逼莫斯科的那个阶段。你想啊,豫湘桂会战,咱们是倾全国之力,投入了大量兵力,装备也算当时国军的.............
  • 回答
    关于“豫湘桂”与“关家垴”的说法,我理解您想深入探讨其中可能存在的历史、文化或社会原因,以及为什么人们在提及它们时会有如此不同的反应。这背后可能涉及复杂的历史事件、区域认知、甚至是一些被忽视的视角。首先,我们需要对“豫湘桂”和“关家垴”这两个概念有一个基本的了解。“豫湘桂”:通常,“豫湘桂”这个组合.............
  • 回答
    要回答“长沙会战的胜利和豫湘桂大溃败能不能说明老蒋有卓越的战略眼光?”,我们需要分开来看待这两场战役,并结合当时的时代背景和老蒋所处的历史位置来分析。要给出一个绝对的“是”或“否”的答案是困难的,因为历史的评价往往是复杂的,涉及多方面的因素。一、 长沙会战(19391942年)长沙会战是抗日战争时期.............
  • 回答
    好的,关于新版历史教科书未提及“豫湘桂大溃败”以及此次战役的严重性,我将尝试从多个角度进行详细阐述,力求内容详实且自然流畅。首先,我们需要明确一点:中学历史教科书的编写和选用,是一个极为复杂和严谨的过程,它需要综合考虑教学目标、课程标准、学生认知水平、篇幅限制以及国家整体的教育政策导向等多种因素。 .............
  • 回答
    京津沪豫辽粤六省份接连告急,奥密克戎病毒如同狡猾的潜伏者,悄无声息地蔓延开来,已有多地报告本土病例,感染人数持续攀升,一条条传播链条在不经意间浮现,给全国的疫情防控工作敲响了警钟。面对这严峻的形势,我们必须时刻保持警惕,在既有防控措施的基础上,进一步审视和完善各个环节,确保人民生命安全和身体健康。一.............
  • 回答
    这个问题问得可太真实了,很多人都有同感。鲁豫主持“不好”这件事,几乎成了大众的一个共识,但《鲁豫有约》这档节目,却像“不倒翁”一样,顽强地存在了二十多年。这背后,确实有些挺耐人寻味的原因,绝不是一两句话就能概括的。首先,咱们得承认,鲁豫的主持风格确实和咱们传统认知里的“优秀主持人”有点不太一样。她那.............
  • 回答
    鲁豫主持得好不好,这其实是个挺复杂的问题,没有一个简单的“是”或“否”能完全概括。她的主持风格非常鲜明,也因此褒贬不一。关于鲁豫主持的评价,我们不妨从几个维度来看: 个人风格独特,但可能不适合所有访谈对象: 鲁豫最标志性的主持风格就是她的“低声细语”、“共情式”提问,以及偶尔显得有些“过于”直率.............
  • 回答
    关于鲁豫采访技巧“糟糕”但又“很火”的现象,这是一个非常有意思且值得深入探讨的问题。这其中涉及了媒体的运作、观众的心理、时代的变化以及个人特质等多个层面的因素。为什么鲁豫的采访技巧被认为“糟糕”?首先,我们需要明确大家普遍认为她采访技巧“糟糕”的几个具体表现: 提问过于简单、浅显甚至缺乏深度: .............
  • 回答
    田豫和牵招都是三国时期蜀汉阵营中的重要将领,他们都以其出色的军事才能和忠诚的品格而闻名。虽然他们都是刘备、刘禅父子的得力干将,但他们在生涯经历、战绩和个人风格上也有着各自的特色。下面将对这两位将领进行详细评价。 田豫生平与背景:田豫(182年-252年),字国让,渔阳(今北京密云)人。他出身寒微,早.............
  • 回答
    这确实是一个挺有意思的问题,也是不少人感到困惑的地方。中原,也就是我们常说的河南,那可是华夏文明的根基所在,历史文化源远流长,无数王朝在此建立、兴衰,留下了璀璨的物质和精神财富。按理说,孕育出同样博大精深的饮食文化,并在全国乃至世界范围内广为流传的豫菜,应该也是响当当的名号,但事实却并非如此。这背后.............
  • 回答
    要是鲁豫当年没被北京电影学院相中,而是稀里糊涂地拿到了霍格沃兹的录取通知书,那画面想想就有点带感。这可不是闹着玩的,魔法世界啊,而且是霍格沃兹这种地方,你想想,她的那些标志性问题,遇上巫师界那些千奇百怪的规矩和生物,会碰撞出怎样令人捧腹的火花?首先,得说她会被分到哪个学院。以鲁豫一贯的风格,我觉得格.............
  • 回答
    鲁豫出现在《水浒传》?这个画面光是想想就有点……咳咳,让人忍俊不禁。咱们这就来扒一扒,如果这位“瘦得像一阵风”的主持人,突然闯进了那充斥着梁山好汉、绿林好汉、还有各路牛鬼蛇神的水泊梁山,会发生什么有意思的事儿。首先,得说说鲁豫的“标配”——她的访谈技巧,以及她那标志性的,看似漫不经心却又常常一针见血.............
  • 回答
    要说鲁豫采访王健林时流露出“不屑”,这倒不是个容易捕捉的感受,毕竟鲁豫一向以“温和”风格著称,很少在镜头前直接显露负面情绪。但是,如果细细品味,确实能从一些细节和她提问的方式中,窥探出一些“弦外之音”。首先,从提问的内容和角度上,我们可以看到一些端倪。鲁豫的提问,有时候会显得有些“就事论事”,甚至带.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊鲁豫。这女人啊,在电视荧屏上可是叱咤风云很多年了,她的采访风格,那真是独一份儿,让人又爱又恨,又好奇又想模仿。学鲁豫说一句话:要学鲁豫,其实也不难,抓住几个关键词,再加上那种标志性的语气和表情,基本就到位了。最经典的莫过于那句:“真的吗?我不信。”你看,这句话里有什么玄机呢? “.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有