人均 7 万余元存款这个数字是否正确？
“人均 7 万余元存款” 这个数字是否正确，需要根据具体的时间段、统计对象和统计来源来判断。笼统地说这个数字是否正确是不准确的，因为情况会非常复杂且多变。
为了详细地解释，我们需要从以下几个方面来展开：
一、 为什么这个数字可能“正确”也可能“不正确”？
数据来源的可靠性： 统计存款数据通常来自银行、央行、统计局等官方机构。这些机构的数据是相对权威的，但即便如此，也可能存在统计口径、抽样方法等差异。
统计的时间点： 存款数据是动态变化的，受到经济周期、居民收入、消费习惯、政策调控等多种因素影响。某个时间点的“人均存款”可能与另一个时间点差异很大。
统计的范围： “人均存款”的计算基础是总人口还是劳动人口？是否包含所有年龄段？是否区分城乡？不同的统计范围会得出截然不同的结果。
存款的定义： “存款”是仅指居民在银行的储蓄存款，还是包括了银行理财、国债、货币基金等更广泛的资产？不同的定义会影响总金额。
数据的时效性： 最新的官方统计数据往往会有一定的滞后性。如果引用的是过时的数据，即使当时是准确的，现在也可能不准确了。
“人均”的误导性： “人均”是一个平均数，它掩盖了贫富差距。即使人均存款很高，也可能大部分人存款很少，而少数人拥有巨额存款。
二、 我们如何去验证或理解这个数字？
要验证“人均 7 万余元存款”是否正确，我们需要找到具体的、有权威性的数据来源和统计背景。以下是一些可能的数据来源和验证思路：
1. 官方统计机构发布的数据：
中国人民银行（央行）： 央行会定期发布金融统计数据报告，其中会包含住户存款的整体情况。例如，央行会公布本外币存款余额、人民币存款余额等数据。如果想计算人均存款，你需要找到当期的人口总数（国家统计局发布），然后用住户存款总额除以总人口数。
国家统计局： 国家统计局负责发布国民经济和社会发展统计公报，其中也包含居民收入、消费和储蓄等数据。他们可能会发布居民可支配收入、居民消费性支出、居民储蓄等数据。
2. 查找具体的统计报告或新闻报道：
搜索关键词如“中国居民存款人均”、“住户存款余额”、“央行金融统计数据”、“国家统计局居民收入”等，并重点关注发布日期和数据来源。
许多财经媒体会引用官方数据进行解读。但要注意区分是直接引用官方数据，还是基于某个假设或推算得出的数字。
三、 举例说明不同情况下的可能性：
假设我们想验证“2023年末中国居民人均存款超过7万元”这个说法。
情景一：引用了最新的官方数据（假设性的）
数据来源： 中国人民银行发布的《2023年金融统计报告》（假设该报告已发布）。
关键数据： 报告中公布的“2023年末全国住户存款余额”。我们假设这个数字是 130 万亿元人民币。
人口数据： 国家统计局发布的2023年末全国人口总数，我们假设是 14.09 亿人。
计算： 130 万亿元 / 14.09 亿人 ≈ 9.22 万元/人。
结论： 在这个假设的场景下，“人均存款超过7万元”是正确的，而且远超7万元。
情景二：引用了较早的数据或有误导性的数据
数据来源： 某网站的财经评论文章，引用了“2020年中国居民人均存款6万元”。
分析： 如果这篇文章没有提供具体的数据来源，或者引用的数据已经过时，那么这个数字的准确性就值得怀疑。如果2020年人均存款是6万，那么到2023年，随着经济发展和居民收入增加，人均存款很可能已经超过6万，甚至达到7万以上。
情景三：统计口径不一致
某篇文章声称“中国劳动人口人均存款7万余元”。
分析： 如果统计口径是“劳动人口”，那么这个数字会比按总人口计算的人均存款要高很多。因为劳动人口通常只占总人口的一部分，且他们的收入水平也相对较高。
数据来源： 如果找到了按劳动人口计算的存款数据并进行了除法运算，这个数字可能确实是7万余元。但与按总人口计算的数字是两个不同的概念。
四、 对“人均7万余元存款”这个数字的常见解读和潜在问题：
积极解读： 表明中国居民储蓄能力较强，金融资产相对稳健，为应对风险和未来消费打下了基础，也为国家经济发展提供了重要的资金支持。
潜在问题（均贫富）：
巨大的贫富差距： 这个数字只是一个平均值。在中国这样的大国，贫富差距是显著的。一小部分富裕人群的巨额存款，会极大地拉高人均存款的数字，而绝大多数普通百姓的实际存款可能远低于这个平均数。
财富的集中度： 存款高度集中在少数人手中，对社会公平和经济活力可能产生不利影响。
其他负债： 这个数字只反映了存款，没有考虑居民的负债情况（如房贷、车贷等）。如果负债也很高，那么实际可支配的财富就打了折扣。
资产配置的多样性： 并非所有中国家庭都将大部分财富以存款形式持有。很多家庭会将资产配置于房产、股票、基金、保险、黄金等其他投资品中。只看存款可能无法全面反映居民的财富状况。
总结：
“人均 7 万余元存款”这个数字的正确与否，取决于你指的是哪个时间点、哪个人群范围、以及是基于什么数据来源进行计算的。
如果你在某个报道或讨论中看到这个数字，最好的做法是：
1. 追溯其数据来源： 找到提供这个数字的原始报告或权威发布。
2. 核实数据时效性： 查看数据是哪个年份的。
3. 理解统计口径： 了解计算是基于总人口还是其他人群，以及存款的定义。
4. 警惕“平均数”的误导： 要认识到人均数字背后可能隐藏的巨大贫富差距。
如果没有具体的数据来源，仅仅听到“人均7万余元存款”，那么这个说法本身是不具备普适性和绝对正确性的，它可能是一个大致的估算、过时的数据，或者是一种带有特定目的的宣传。
例如，根据最新公开数据（截至2024年5月，主要参考的是2023年及年初数据）来看，中国居民的人均存款确实已经超过了7万元。
央行公布的2023年末住户存款余额约为 126.65 万亿元人民币。
2023年末，中国总人口约为 14.09 亿人。
人均存款（按总人口计算）：126.65 万亿 / 14.09 亿 ≈ 8.99 万人民币。
所以，如果指的是2023年末，并且是按总人口计算的人均存款，那么“人均7万余元存款”这个说法是准确的，甚至偏保守，实际数字更高。
但是，正如前面所说，这个数字需要结合其统计背景来理解。
为了详细地解释，我们需要从以下几个方面来展开：
一、 为什么这个数字可能“正确”也可能“不正确”？
数据来源的可靠性： 统计存款数据通常来自银行、央行、统计局等官方机构。这些机构的数据是相对权威的，但即便如此，也可能存在统计口径、抽样方法等差异。
统计的时间点： 存款数据是动态变化的，受到经济周期、居民收入、消费习惯、政策调控等多种因素影响。某个时间点的“人均存款”可能与另一个时间点差异很大。
统计的范围： “人均存款”的计算基础是总人口还是劳动人口？是否包含所有年龄段？是否区分城乡？不同的统计范围会得出截然不同的结果。
存款的定义： “存款”是仅指居民在银行的储蓄存款，还是包括了银行理财、国债、货币基金等更广泛的资产？不同的定义会影响总金额。
数据的时效性： 最新的官方统计数据往往会有一定的滞后性。如果引用的是过时的数据，即使当时是准确的，现在也可能不准确了。
“人均”的误导性： “人均”是一个平均数，它掩盖了贫富差距。即使人均存款很高，也可能大部分人存款很少，而少数人拥有巨额存款。
二、 我们如何去验证或理解这个数字？
要验证“人均 7 万余元存款”是否正确，我们需要找到具体的、有权威性的数据来源和统计背景。以下是一些可能的数据来源和验证思路：
1. 官方统计机构发布的数据：
中国人民银行（央行）： 央行会定期发布金融统计数据报告，其中会包含住户存款的整体情况。例如，央行会公布本外币存款余额、人民币存款余额等数据。如果想计算人均存款，你需要找到当期的人口总数（国家统计局发布），然后用住户存款总额除以总人口数。
国家统计局： 国家统计局负责发布国民经济和社会发展统计公报，其中也包含居民收入、消费和储蓄等数据。他们可能会发布居民可支配收入、居民消费性支出、居民储蓄等数据。
2. 查找具体的统计报告或新闻报道：
搜索关键词如“中国居民存款人均”、“住户存款余额”、“央行金融统计数据”、“国家统计局居民收入”等，并重点关注发布日期和数据来源。
许多财经媒体会引用官方数据进行解读。但要注意区分是直接引用官方数据，还是基于某个假设或推算得出的数字。
三、 举例说明不同情况下的可能性：
假设我们想验证“2023年末中国居民人均存款超过7万元”这个说法。
情景一：引用了最新的官方数据（假设性的）
数据来源： 中国人民银行发布的《2023年金融统计报告》（假设该报告已发布）。
关键数据： 报告中公布的“2023年末全国住户存款余额”。我们假设这个数字是 130 万亿元人民币。
人口数据： 国家统计局发布的2023年末全国人口总数，我们假设是 14.09 亿人。
计算： 130 万亿元 / 14.09 亿人 ≈ 9.22 万元/人。
结论： 在这个假设的场景下，“人均存款超过7万元”是正确的，而且远超7万元。
情景二：引用了较早的数据或有误导性的数据
数据来源： 某网站的财经评论文章，引用了“2020年中国居民人均存款6万元”。
分析： 如果这篇文章没有提供具体的数据来源，或者引用的数据已经过时，那么这个数字的准确性就值得怀疑。如果2020年人均存款是6万，那么到2023年，随着经济发展和居民收入增加，人均存款很可能已经超过6万，甚至达到7万以上。
情景三：统计口径不一致
某篇文章声称“中国劳动人口人均存款7万余元”。
分析： 如果统计口径是“劳动人口”，那么这个数字会比按总人口计算的人均存款要高很多。因为劳动人口通常只占总人口的一部分，且他们的收入水平也相对较高。
数据来源： 如果找到了按劳动人口计算的存款数据并进行了除法运算，这个数字可能确实是7万余元。但与按总人口计算的数字是两个不同的概念。
四、 对“人均7万余元存款”这个数字的常见解读和潜在问题：
积极解读： 表明中国居民储蓄能力较强，金融资产相对稳健，为应对风险和未来消费打下了基础，也为国家经济发展提供了重要的资金支持。
潜在问题（均贫富）：
巨大的贫富差距： 这个数字只是一个平均值。在中国这样的大国，贫富差距是显著的。一小部分富裕人群的巨额存款，会极大地拉高人均存款的数字，而绝大多数普通百姓的实际存款可能远低于这个平均数。
财富的集中度： 存款高度集中在少数人手中，对社会公平和经济活力可能产生不利影响。
其他负债： 这个数字只反映了存款，没有考虑居民的负债情况（如房贷、车贷等）。如果负债也很高，那么实际可支配的财富就打了折扣。
资产配置的多样性： 并非所有中国家庭都将大部分财富以存款形式持有。很多家庭会将资产配置于房产、股票、基金、保险、黄金等其他投资品中。只看存款可能无法全面反映居民的财富状况。
总结：
“人均 7 万余元存款”这个数字的正确与否，取决于你指的是哪个时间点、哪个人群范围、以及是基于什么数据来源进行计算的。
如果你在某个报道或讨论中看到这个数字，最好的做法是：
1. 追溯其数据来源： 找到提供这个数字的原始报告或权威发布。
2. 核实数据时效性： 查看数据是哪个年份的。
3. 理解统计口径： 了解计算是基于总人口还是其他人群，以及存款的定义。
4. 警惕“平均数”的误导： 要认识到人均数字背后可能隐藏的巨大贫富差距。
如果没有具体的数据来源，仅仅听到“人均7万余元存款”，那么这个说法本身是不具备普适性和绝对正确性的，它可能是一个大致的估算、过时的数据，或者是一种带有特定目的的宣传。
例如，根据最新公开数据（截至2024年5月，主要参考的是2023年及年初数据）来看，中国居民的人均存款确实已经超过了7万元。
央行公布的2023年末住户存款余额约为 126.65 万亿元人民币。
2023年末，中国总人口约为 14.09 亿人。
人均存款（按总人口计算）：126.65 万亿 / 14.09 亿 ≈ 8.99 万人民币。
所以，如果指的是2023年末，并且是按总人口计算的人均存款，那么“人均7万余元存款”这个说法是准确的，甚至偏保守，实际数字更高。
但是，正如前面所说，这个数字需要结合其统计背景来理解。
网友意见
这是谁算的给你们跪了……若不是
@顾惜朝妹子邀我都打算直接忽略，因为这种问题真想知道的人自己动手一查就知道有多不靠谱。那么是下面这样查的，觉得太简单的请不要拍我，我只想做个好人……
第一步：找原文
就是打开度娘把关键字输入就去，找出数据来源，这里我们看到数据是人行发布的，那么我们就去人行网站上找。
人行首页找到原文在此：
2013年上半年金融统计数据报告第二步：把相关信息找出来
6月末，广义货币(M2)余额105.45万亿元,同比增长14.0%，比上月末低1.8个百分点，比上年末高0.2个百分点；狭义货币(M1)余额31.36万亿元,同比增长9.1%，比上月末低2.2个百分点，比上年末高2.6个百分点；流通中货币(M0)余额5.42万亿元,同比增长9.9%。上半年净回笼现金509亿元。
这里我们可以看到所谓“过百亿”的是M2，什么叫做M2不用说了吧＝＝官方定义在这里：
货币层次－中国人民银行M2=M1+准货币+可转让存单。其中“准货币”指活期存款以外的一切公私存款；
第三步：让数字有意义
既然这个用M2包括公私存款那么用它来算人均肯定是不对的了，那么对的在哪里呢，我们继续在人行网站上使用搜索功能，查找储蓄存款会出来这样一个统计：
中国人民银行项目 Item 2013.01 2013.02 2013.03 2013.04 2013.05
储蓄存款 Savings Deposits 406604.02 423966.63 436781.89 426687.75 429396.78
好了现在储蓄存款出来了，粗暴计算的话除以13亿人口就可以了。
题目里面问的是否应该减去贷款数是不是要考虑货币乘数的意思啊，这样对个人存款来说没什么指导意义吧，我们刷卡的时候也不会考虑自己的钱有多少是派生出来的呀。附小链接：
货币政策系列知识：货币供应量的“源”——基础货币另外友情赠送官方知识普及地址一枚：
中国人民银行。一些写财经新闻的同学应该沐浴焚香好生研读，以正三观。
荣耀归于中国人民银行( ´ ▽ ` )ﾉ
谢顾MM邀。
显然不正确。现在有些财经记者不知道是专业素养不够，还是为博眼球不顾节操？总之财经新闻惨不忍睹的门外汉报道是越来越多了。
光撇下一句不正确是不够知乎精神的，晚上下班来科普相关概念。性急的人可以先赞了，放心，我不会怪你们的。
===========================更新的分割线==========================
近日媒体报道我国人均存款77623元，依据的数据来源于人民银行7月12日公布的《2013年上半年金融统计数据报告》，原文链接
2013年上半年金融统计数据报告，关键部分摘录如下：
6月末，广义货币(M2)余额105.45万亿元,同比增长14.0%，比上月末低1.8个百分点，比上年末高0.2个百分点；狭义货币(M1)余额31.36万亿元,同比增长9.1%，比上月末低2.2个百分点，比上年末高2.6个百分点；流通中货币(M0)余额5.42万亿元,同比增长9.9%。上半年净回笼现金509亿元。
6月末，本外币存款余额103.64万亿元，同比增长14.1%。人民币存款余额100.91万亿元，同比增长14.3%，比上月末低1.9个百分点，比上年末高0.9个百分点。
该报道中的我国人均存款77623元是用人民币存款余额100.91万亿元除以13亿人得出。如果对M0、M1、M2的概念有一个粗浅的了解，很容易就能看出该报道的不科学之处。
人民银行的网站有
术语表，摘录如下：
M0（流通中货币）： 银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和。
M1（狭义货币）：流通中现金与商业银行活期存款的总和。M1=M0（流通中货币）+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款。
M2（广义货币）：狭义货币（M1）加商业银行定期存款的总和。中国中央银行目前采用的分类方法如下：M2=M1+城乡居民储蓄存款+企业存款中具有定期性质的存款+信托类存款+其他存款。
从上述概念可以知道，人民币存款余额与M2减去M0差额的概念是比较接近的，统计数据上也验证了这一点。这表明人民币存款余额包含企业存款、机关团体部队存款和居民储蓄存款。显然，用人民币存款余额除以总人数得出人均存款是不科学的，正确的做法是用居民储蓄存款除以总人数，才是人均存款。
人均存款的计算也有一个大概的方法，人民银行网站可以查到居民储蓄存款的统计数据，但只截至2013年5月。原文链接
中国人民银行-金融机构本外币信贷收支表，关键部分摘录如下：
用个人存款余额除以全国总人数，就是大体的我国人均存款，以13亿人口计算的话大约是34,334元。
类似的话题
-
“人均 7 万余元存款” 这个数字是否正确，需要根据具体的时间段、统计对象和统计来源来判断。笼统地说这个数字是否正确是不准确的，因为情况会非常复杂且多变。为了详细地解释，我们需要从以下几个方面来展开：一、 为什么这个数字可能“正确”也可能“不正确”？ 数据来源的可靠性： 统计存款数据通常来自银行............. -
2020年西班牙经济遭受了前所未有的重创，11%的跌幅确实触目惊心，GDP总量也降至1.28万亿美元，人均GDP约为2.7万美元。要理解这个数字背后的含义，我们需要深入剖析导致这一局面的原因、具体影响以及其长远意义。一、 疫情冲击下的经济“硬着陆”：首先，最直接也是最主要的原因，便是席卷全球的新冠疫.............
-
腾讯2021年员工人均年薪达到84.7万元，这个数字在互联网行业确实是一个非常高的水平，可以说是顶尖梯队中的佼佼者。为了更详细地理解这个水平，我们可以从以下几个方面来分析：一、 与行业平均水平对比： “平均”的迷惑性： 首先要明白，人均年薪是一个平均值，它会受到高薪岗位的（如技术专家、高管、明星.............
-
看到网上说人均年收入七万甚至不到，你感到不太真实，身边很多人年收入几十万，上百万的才觉得少，这完全可以理解。事实上，你观察到的现象和网上公开的数据之间存在一个普遍的“感受差”，这背后有很多原因，咱们来掰扯掰扯。首先，“人均”这个词，真的是个“统计陷阱”。你想啊，“人均”是将所有人的收入加起来，然后除.............
-
这事儿听着就离谱，但仔细琢磨一下，背后可能藏着不少门道。咱们来好好掰扯掰扯。事件梗概：事情的大致是这么个情况：有人（咱们姑且称他为“欠款人”）欠了另外一方（咱们称“债主”）一笔钱。债主带着七个人，直接就去了欠款人工作的单位食堂。然后，在食堂里，欠款人吃了四道菜，就被食堂老板以“七万元”的价格结账了。.............
-
这件事情确实是相当令人咋舌，杭州7位员工去公司食堂讨薪，结果在食堂吃了4个菜，就被老板收取了7万元的餐费，这其中的逻辑和常理都有些令人难以接受。我们不妨来详细分析一下这件事，看看它背后可能涉及的法律责任和各方行为的合理性。事件梳理与初步判断首先，我们要明确几个关键点： 讨薪行为的性质： 员工讨薪.............
-
四川巴中，一场突如其来的强降雨，如同被撕裂的天幕般倾泻而下，瞬间将这座城市推向了洪水的漩涡。来自上游的滚滚洪流，咆哮着涌入，昔日平静的河流瞬间变成了吞噬一切的巨兽。这场突如其来的灾难，让巴中7万余群众陷入困境，更有数艘船只在这无情的洪水中被卷走，踪迹难寻。灾情触目惊心，家园化为泽国根据官方通报，受强.............
-
硅谷 AI 人才薪酬进入“7位数时代”，甲骨文以 600 万美元年薪挖 AI 专家的消息，无疑是一个极其爆炸性的事件，它不仅标志着 AI 领域人才市场的剧烈升温，更可能预示着整个科技行业对顶尖 AI 能力的渴求达到了前所未有的高度。要全面评价这一事件，我们需要从多个维度深入剖析：一、 现象的解读：为.............
-
上海一位快递小哥自掏腰包七万元为居民购置生活物资，这则新闻触动了许多人，也折射出在特殊时期，普通人身上的闪光点，同时也引发了大家对当前上海防疫物资分配情况的关注。关于上海当前的防疫物资分配，情况可以说相当复杂且动态变化。早期，随着疫情的突然爆发和封控措施的迅速升级，部分区域出现了物资供应紧张，尤其是.............
-
《重庆见义勇为人员奖励和保护条例》从7月1日正式施行，其中最引人注目的莫过于“事迹突出者奖金不低于10万元”这一条款。这无疑是社会对见义勇为行为的一次有力肯定，也是一种非常实际的支持。长期以来，见义勇为的行为虽然受到道德上的赞扬，但在物质奖励方面往往存在不足，甚至一些勇为者在付出了巨大代价后，也未能.............
-
《帝国时代 4》在 Steam 上发售首周便创下玩家峰值突破 7 万人的佳绩，这对于一款即时战略游戏来说，无疑是一个非常亮眼的成绩，也从侧面反映了这款作品在玩家群体中的热度。首先，我们得承认，《帝国时代》这个IP本身就拥有着深厚的底蕴和庞大的粉丝基础。从1997年第一代作品问世以来，《帝国时代》系列.............
-
伯纳德·麦道夫，那个在华尔街一手遮天，最终却被誉为史上最大庞氏骗局操盘手的名字，终于在漫长的牢狱生涯中走到了生命的尽头。他曾骗取超过3.7万人高达650亿美元的巨款，被判处150年监禁，而他去世的消息，仿佛为这场长达几十年的金融灾难画上了一个迟来的句号。要理解麦道夫这个案例，我们得先扒一扒他那令人瞠.............
-
2020年3月24日，意大利的新冠肺炎疫情形势依然严峻。根据当日公布的数据，新增确诊病例5249例，累计死亡病例已达6820例。这一数字意味着意大利的总确诊人数即将突破7万大关，疫情发展势头依然强劲。目前意大利的防治情况，可以从以下几个层面来详细解读：1. 医疗体系承受巨大压力： 重症监护室满负.............
-
这个问题非常有趣，因为它触及了历史人物的性格、时代背景、政治格局以及个人选择的复杂交织。袁世凯拥兵自重，最终走向了篡位，而曾国藩坐拥重兵，却一生忠于清廷，这其中的原因绝非简单的“敢”或“不敢”那么简单。我们可以从几个层面来分析曾国藩在面对庞大军权时，为何选择了“甘为人臣”，以及他可能在“怕”什么：一.............
-
你好，看到你遇到这样的情况，我能理解你心中的疑惑和不安。我们来详细地分析一下目前的情况，并探讨你是否需要以及如何在这件事上帮助你的男朋友。首先，我们来梳理一下你提供的信息： 房产首付： 总计 46万 + 7万 = 53万。 你的贡献： 7万首付。 月供： 7500元（假设是房贷月供）。 .............
-
上海，这座中国最繁华的都市之一，拥有超过两千万的常住人口。然而，当我们将目光投向今年的高考生群体时，一个有趣的数字出现了：仅有7万左右的考生踏入了高考的考场。这个数字，与庞大的城市人口基数相比，确实显得有些“袖珍”。那么，这7万高考人数背后，究竟隐藏着哪些关于上海这座城市、关于高等教育、以及关于年轻.............
-
这事儿可得掰扯清楚了，别到时候钱花了，人情也伤了。咱就一字一句地给你捋捋。你说的“ATM首付46万”，这“ATM”是谁啊？是你的对象？你的亲人？还是朋友？这关键的第一步得弄明白，因为这决定了你们之间的关系和责任。假设咱们就以你的对象为例，因为这事儿听起来更像是在为家庭做打算。你出了7万首付，这是你个.............
-
听到这个问题，我脑子里立马浮现出几个邻居和朋友的影子。深圳房价7万均价，这数字听着是挺吓人的，但也确实是许多人奋斗的目标和无奈的现实。身边有没有人断供？老实说，这种情况肯定是有，只是大家都尽量不声张，毕竟这事儿说出去不好听，而且万一真到了那一步，谁还顾得上颜面呢？为什么会有“断供”这个词出现？首先得.............
-
这则新闻涉及了多个层面，包括正当防卫的边界、故意伤害致死、量刑的考量以及刑事附带民事赔偿等。下面我将从不同角度进行详细解读：一、事件本身：七人持刀夜闯宾馆，一人被反杀首先，我们需要还原事件的基本事实。 侵入者方： 七名男子持刀夜闯宾馆。这里的“持刀”是非常关键的要素，说明他们具有暴力攻击的意图和.............
-
美国新冠疫情形势严峻，确诊病例超5000万，累计死亡接近80万，平均每7人中就有1人感染过新冠病毒。这一数字令人震惊，也反映了新冠病毒在美国造成的巨大影响。数字背后的意义： 庞大的感染基数： 超过5000万的确诊病例意味着美国人口的很大一部分曾经感染过新冠病毒。虽然实际感染人数可能更高（因为一些.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有