欧美人是如何看待自己的国家空袭叙利亚的?
支持者的理由和视角：
一部分人认为，这些空袭是必要且正义的，是出于人道主义和维护国际秩序的考量。
阻止化学武器的使用： 这是最常被提及的理由。自叙利亚内战爆发以来，化学武器的使用（尤其是阿萨德政权被指控使用）被视为跨越了国际社会的底线。支持者认为，对使用化学武器的肇事者进行军事打击，是阻止其再次使用的唯一有效手段，也是对国际法和人权的一种捍卫。他们会引用一些化学武器袭击造成的惨状图片和视频，强调行动的必要性。
打击恐怖主义： 尤其是在ISIS崛起后，对叙利亚境内恐怖组织的打击也被视为一个重要理由。虽然空袭主要针对的是阿萨德政权，但许多支持者认为，稳定叙利亚局势，对抗恐怖主义，是维护地区乃至全球安全的关键。
保护无辜平民： 在某些情况下，空袭被描述为是为了保护叙利亚民众免受政权压迫或恐怖组织的侵害。虽然这种论调常常伴随着争议，但确实是部分人所持有的观点。
维护国际信誉和威慑力： 一些人认为，如果西方国家不对叙利亚政权的使用化学武器的行为做出回应，将损害其在国际舞台上的信誉和威慑力，让其他潜在的侵略者认为可以使用化学武器而免受惩罚。
支持“盟友”和地区稳定： 在某些空袭行动中，也会考虑到对地区盟友（如以色列、一些阿拉伯国家）的安全关切，以及为实现地区稳定而采取行动。
反对者和质疑者的理由和视角：
另一部分人则对这些空袭持强烈的反对和质疑态度，认为其是无效的、不道德的、甚至适得其反的。
合法性和主权问题： 许多人质疑空袭是否获得了联合国安理会的授权，或者是否符合国际法。他们认为未经叙利亚政府同意的军事干预，侵犯了叙利亚的主权。这尤其在一些注重国际法和主权原则的人士中引起共鸣。
无效性和适得其反： 反对者常常认为，有限的空袭并不能改变叙利亚内战的根本格局，甚至可能加剧冲突，导致更多无辜平民伤亡。他们会指出，阿萨德政权在空袭后仍然存在，甚至可能因为被削弱而被其他更激进的反对派取代，造成更大的混乱。
人道主义灾难的加剧： 尽管支持者声称是为了保护平民，但反对者认为，空袭本身就会造成平民伤亡，进一步加剧叙利亚的人道主义危机。他们会关注空袭造成的附带损害。
“选择性”干预和双重标准： 一些人认为，西方国家对叙利亚的军事干预，是对其他遭受类似苦难的国家（如也门、巴勒斯坦）的双重标准。他们质疑为什么对某些政权的行为如此严厉，而对其他情况却视而不见。
没有长远战略和后果评估： 反对者认为，这些军事行动往往缺乏清晰、长远的战略目标和充分的后果评估。他们担心这些行动可能会将西方国家拖入另一场旷日持久的战争，或者导致意想不到的负面后果。
国内政治和资源消耗： 在一些国家，也有人担心这些军事行动消耗了纳税人的钱，并且可能不是国内民众最优先关注的问题。
不同群体的具体表现：
政府和主流媒体： 通常会以官方口径强调行动的必要性和合法性，引用人道主义和国家安全的理由。但即使在主流媒体中，也会有持不同意见的评论员和分析人士，提供批评性的视角。
左翼政治团体和反战人士： 大多持反对态度，强调战争的破坏性，质疑干预的动机，并呼吁通过外交途径解决冲突。他们会组织抗议活动，并在社交媒体上广泛传播反对声音。
部分中间派和保守派人士： 对干预持更谨慎或更支持的态度，取决于他们对具体情况的判断和对国家利益的理解。一些保守派可能认为这是维护西方世界秩序的必要手段，而一些中间派则可能更倾向于观望或要求更充分的证据和目标。
普通民众： 意见更加多元化。一些人可能因为看到令人发指的画面而支持行动，另一些人则可能因为担心战争和经济负担而反对。信息的可获得性、媒体的报道角度、以及个人价值观都会影响他们的看法。
总结来说：
欧美人对国家空袭叙利亚的看法是高度分化且动态变化的。支持者将其视为维护国际准则、阻止暴行、甚至保护人道的必要之举；而反对者则认为其非法、无效、可能加剧人道危机，并质疑其背后是否存在更复杂的政治或地缘战略考量，抑或是一种“选择性正义”。这种辩论不仅发生在政治层面，也深入到社会文化和个人道德判断的层面，使得围绕叙利亚空袭的讨论始终保持着复杂性和争议性。要理解他们的看法，需要关注到这些不同的视角和理由是如何被提出的，以及它们是如何影响公众舆论和政策制定的。
网友意见
针对评论区的好多人我想写在前面：
我写这些是想说明什么？
屁股在哪，脑子就往哪想，
现在是欧美国家在空袭叙利亚，欧美国家人是这么想的，
换个思路，
如果是中国在空袭叙利亚，你们又会怎么想？
一群人现在在这冷嘲热讽，到时候你们会说什么，我很好奇？
来来来，评论区留下你的评论。
以下是原答案：
我希望知乎是一个可以理智看待问题的平台，
知乎的所有人都可以有自己的三观，
不被各种大V带节奏，不因为各种大Ｖ撕逼而变的乌烟瘴气。
欧美国家是如何看待自己国家空袭叙利亚的，引用一下＠凶介 回答里的一句话
为什么全世界的人都很难理解美国不是想掌控世界，而是为了世界和平、自由、安全和稳定而战？
把这个问题放到秦始皇统一中国的时期，你问秦国人民是如何看待自己国家击败六国，统一中原的，秦国人民会不会回答
为什么全中原的人都很难理解秦国不是想掌控中原，而是为了中原大陆的和平、自由、安全和稳定而战？
把这个问题放到成吉思汗鏖战亚洲，近乎一统亚洲的时期，你问元朝人民是如何看待自己国家击败那么多国家，占领那么多土地的，元朝人民会不会回答
为什么全亚洲的人都很难理解元朝不是想掌控这片土地，而是为了整个大陆的和平、自由、安全和稳定而战？
把这个问题放到日本妄想统一中国的时期，你问日本人民是如何看待自己国家在中国犯下的滔天罪行，杀人无数的，日本人民会不会回答
为什么全中国人都很难理解日本不是想掌控中国，而是为了建立大东亚共荣圈，为了东亚的和平自由安全和稳定而战？
把这个问题放到德国妄想统一世界的时期，你问德国人民是如何看待自己国家在他国犯下的滔天罪行，无数的纳粹集中营，无数的杀人之地，德国人民会不会回答
为什么整个世界都很难理解德国不是想掌控世界，而是为了建立使整个世界团结起来，为了世界的和平与发展，为了整个世界的自由安全与稳定而战？
同样的，把这个问题放到中国
你问韩国人怎么看待中国的抗美援朝战争，
你问印度人怎么看待中国的中印战争，
你问越南人怎么看待中国的中越战争......
他们会怎么回答？
你问中国人怎么看待中国的朝鲜战争，中印战争，中越战争......
我们又会怎么回答？
这是完全不同的两个概念！
所以，
望！世界和平。
附：弱国无外交图！
同样的情况，离我们也仅仅不过百年而已。
我去quora转了一圈，总体来看，支持空袭、反对空袭的都有。
反对空袭的观点和国内用户的差不多，有人对阿萨德使用化学武器一事提出质疑：“为什么偏偏在快赢的时候用化学武器”，也有人提到了白头盔组织从中作梗等等。
这个问题下Cyrille的回答获得的赞数较多，资料中显示他是法国加拿大双国籍：
支持空袭的人是另外一套逻辑。他们相信阿萨德真的使用了化学武器，因为：
1.美国/英国/法国政府就是这么说的
2.阿萨德/俄罗斯毒菜，无恶不作
3.有人指出“现在没有任何调查结果/证据证明阿萨德使用了化学武器”，他们的回应是“因为当初俄罗斯在联合国否决了调查”，基本就是“没做亏心事为啥不让我进去调查？你肯定做了”的逻辑
值得指出的是，许多欧美国民对自身的民主体制有极其强烈的优越感：我民主，你毒菜，所以我打你天经地义，因为我在拯救你国国民于水深火热之中
不得不说，欧美国家的宣传舆论机器，披着民主的外衣，也能达到“相信我说的所有话”的目的，实在是高
所以真的能捕获一些傻到可爱的人：
“为什么全世界的人都很难理解美国不是想掌控世界，而是为了世界和平、自由、安全和稳定而战？”
呵呵
为了回答这个问题，我特地问了一下我一个美国朋友。
请忽略我的语法和拼写错误，谢谢。
我:你知道昨天有针对叙利亚的大规模空袭吗？
他：我以为每天都有 昨天的有何不同？
我：这一次是英美发射的导弹。
他：这么说以前的空袭不是美国干的咯？
我在瑞士最好的同学和朋友，瑞士法语区人，母亲是叙利亚人，30多年前到巴黎度假认识了她恰好也去巴黎度假的父亲，两人恋爱结婚，之后随着她父亲来到瑞士生活定居并入籍瑞士。
前几天中午吃饭聊起来这个话题，她有点激动，说她一家人都认为阿萨德不是一个完美的领导人但是绝对不是一个坏人，美国英国法国就是在为了自己的利益侵略叙利亚，并说没有中国和俄罗斯的支持叙利亚就要被毁了，感谢中国和俄罗斯。。。在座的一个德语区男生说化武就像伊拉克的大规模杀伤性武器一样是个笑话吧，这样做完全没有逻辑，意大利男表示赞成，墨西哥妹子表示：“居然是这样？我都不了解，看新闻说叙利亚总统残杀了很多人，不过新闻总是这样，给你看他们想让你看到的。。。”
大家的说法和我在国内媒体论坛比如新浪天涯知乎看到的没什么区别。
另外，很支持阿萨德的我的好友一家除了她的母亲都是基督教徒，她的母亲信仰伊斯兰教，是逊尼派。她的母亲听说巴尔米拉古城用于纪念腓尼基神灵的古庙被炸毁哭了整整一夜。
说实话，今天第一次翻墙，想看看外面的世界，听听世界人民的呼声，呼吸呼吸自由，民主的空气~
但随即就在quora上看到这样一个问题：
Why is China not involved in the Syrian war so as to test its weapons like Russia?
（为什么中国不像俄罗斯一样参与叙利亚战争来测试下自己的武器呢？）
我看到这个问题心里真的呵呵。。。
在这个问题下有说不值得的，有说浪费资源的，有说中国害怕闯入俄罗斯的势力范围的，高赞回答是位为央视工作的编辑，看头像也是一个外国人，讲的也是政治，国家，会浪费投入的资源，最后说中国在暗中援助叙利亚。。。。
整个问题下面没有人提到叙利亚人民的苦难，没有人在意叙利亚人的生命权！
no body cares！
呵，自由！
呵，民主！
呵，人权！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有