印度是如何凭借一己之力将全世界拉入疫情的泥淖？
然而，印度在2021年初的第二波疫情确实对全球疫情产生了显著影响，尤其是在病毒变异和传播方面。 理解这一点，我们需要从以下几个方面详细展开：
1. massive 规模的疫情爆发与病毒的高效传播：
病毒变异的新温床： 印度在2020年底至2021年初经历了大规模的节日集会（如大壶节）、政治集会以及人口密集的生活环境，这为病毒提供了极好的传播机会。在如此庞大的感染基数下，病毒发生变异的可能性大大增加。
Delta变异株的出现和主导： 正是在印度，一种名为B.1.617.2（后被世界卫生组织命名为Delta变异株）的新变异株出现了。Delta变异株被证明比之前的病毒株传播性更强，尤其是在呼吸道中的复制效率更高，这使得它能够更快、更有效地感染人群。
医疗系统不堪重负： 印度第二波疫情爆发时，其医疗系统承受了巨大的压力。ICU床位、呼吸机、氧气等资源极度短缺，导致死亡率急剧上升。医疗系统的崩溃不仅意味着大量印度民众的死亡，也使得病毒在社区内更难以得到控制，进一步加速了传播。
2. 病毒跨国传播的可能性与挑战：
全球化的连接： 现代社会是一个高度互联的全球化社会。人员流动（国际旅行、商务差旅、探亲访友等）是病毒跨国传播最主要的途径。即使印度能有效控制疫情，只要有人员流动，病毒就有可能传播到其他国家。
病毒株的输出： 当Delta变异株在印度出现并开始广泛传播时，它就已经通过国际航班和人员流动传播到了世界各地。印度当时是全球疫情热点地区之一，其病毒株的“输出”是不可避免的。
检测和追踪的局限性： 尽管全球各国都在努力进行病毒检测和追踪，但在疫情大规模爆发的情况下，这些措施的有效性会打折扣。尤其是在病毒传播速度快、无症状感染者多的情况下，病毒很容易在被发现之前就传播出去。
3. 印度未能及时有效控制疫情的可能因素：
麻痹大意和乐观情绪： 在第一波疫情得到一定控制后，印度国内可能出现了一定的麻痹大意和过度的乐观情绪。公共卫生措施的执行力度有所放松，例如佩戴口罩、保持社交距离等要求可能未得到普遍遵守。
大规模人群聚集活动： 如前所述，大壶节等大型集会，以及政治集会等活动，在疫情期间继续举行，为病毒提供了大规模传播的绝佳机会。
疫苗接种的进展和挑战： 虽然印度是疫苗生产国，但其国内疫苗接种的进度和覆盖率在早期面临挑战。疫苗的生产和分发需要时间，而全球对疫苗的需求也远大于供应，这使得一些国家可能未能及时获得足够的疫苗来快速建立群体免疫。
信息公开和透明度： 一些观点认为，印度在疫情早期的数据公开和信息透明度方面可能存在不足，这可能影响了国际社会对疫情真实情况的准确评估，以及各国采取相应防范措施的时机。
经济和社会压力： 封锁和限制措施会对经济和社会带来巨大压力。政府可能需要在疫情防控和经济民生之间寻求平衡，这有时会导致防控措施的执行不够彻底。
4. 对全球疫情的影响：
加速全球传播： Delta变异株的出现和传播，以及印度大规模的疫情，无疑加速了病毒在全球的传播速度和范围。许多国家在印度疫情高峰期也经历了新一轮的疫情反弹。
增加了病毒变异的风险： 印度的大规模疫情为病毒提供了更多变异的机会，这使得全球科学家需要不断监测新的变异株及其对疫苗和治疗方法的影响。
对全球疫苗分配和策略的影响： 印度国内的疫情也影响了其疫苗出口政策，这在一定程度上影响了全球疫苗的分配。
总结来说，将全球疫情完全归咎于印度“一己之力”是不准确的，因为疫情的全球传播是一个多因素、多方参与的复杂过程。 然而，印度在2021年初的第二波疫情，以及Delta变异株的出现和快速传播，确实对全球疫情的走向产生了非常重要的、负面的影响。 这是由于其巨大的感染规模、病毒变异的出现、医疗系统的崩溃以及未能及时有效地控制疫情所致。
重要的是要认识到，病毒变异是一个自然过程，在任何大规模感染的地区都可能发生。而全球化带来的高流动性使得任何一个地区的疫情爆发都可能迅速影响到其他国家。因此，应对全球性疫情需要国际社会的共同努力，包括信息共享、疫苗公平分配、加强公共卫生体系建设以及及时采取有力的防控措施。
网友意见
太长不看版的答案一：把全世界拉入疫情的泥沼？印度还不配。
太长不看版的答案二：全世界本来就在疫情的泥沼里边呢，不需要谁来拉。
一、
各位是不是认为，Delta席卷世界，罪魁祸首是印度？
真相是，虽然Delta诞生在印度，
但Delta能够迅速席卷世界，罪魁祸首还说不清是哪一家。
比如说啊：
↑一大堆欧陆国家紧跟着英国的脚步原地起飞，尤其是前段时间大量英国佬跑去度假的葡萄牙西班牙……这是啥缘故？
二、
另外一个常见的误解——Delta是变异程度远超同行的毒王。
真相是，Delta的突变程度基本符合新冠病毒的突变速率，
印度人数众多的感染者，似乎并没有带给Delta超过同行的突变位点数量：
↑上图横坐标是时间，每个小圆点代表一个测序结果，小圆点颜色代表S1结构域的突变数量。
所以颜色越偏红，坐标越偏左，则可以很粗略地认为突变程度越超越同行。
显然，红框所示的Delta，突变数量只能算VOC里中等。
真正超越了时代的，还是gamma和beta。
三、
Delta的恐怖，主要是针对国内以及其他少数几个坚持清零的国家/地区而言的。
因为在传播动力学意义上，Delta代际间隔明显缩短，密接范围明显扩大，因此原有的非药物干预式防疫策略需要及时进行针对性调整。
调整慢了就是死字写脸上，比如越南。
但是对于广大的基本不搞非药物干预的躺平等艹党而言呢，Delta的强，只是循序渐进的强；Delta取代了原有的流行毒株，则只是后浪推前浪的毅种循环罢了。
比如说这样：
↑巴林的流行毒株变化趋势，从左到右分别是：无名毒株 → alpha → beta → kappa → delta。
再比如说这样（波型完美，加十分！）：
↑孟加拉的流行毒株变化趋势，从左到右分别是：无名毒株 → alpha → beta (plus) → delta。
所以咯，delta固然传染性更强，毒力也更高，但并没有跳出轮回。
四、
以上结论，换一种说法就等于——
哪怕没有delta，后浪照样会推前浪，前浪也照样会死在沙滩上。
除了少数几个清零党以外，这个世界并不会因为没有delta而变得更好。
甚至印度自己那波大爆发，也多半还是躲不过……
——当时印度已经集齐了三大元祖VOC，本土还有B.1.618和B.1.36.29，隔壁孟加拉更有B.1.351.3这样的恐怖存在，以上随便哪一种都有可能在疯狂作死的印度实现超神表演。
举几例没有delta参与的长江后浪推前浪吧，比如说：
所以啦，现在之所以是delta席卷世界，只是因为delta比上面诸位毒王更能打一些罢了。
（但其实优势也不大，比如在秘鲁巴西韩国等就抢地盘失败了）
就算没有delta，上面诸位毒王谁都有实力当新的delta。
全世界本来就在疫情的泥沼里，不需要谁来拉。
各大媒体上关于印度疫情的报道很多，但是大多都集中在对印度疫情所导致的悲惨现象进行描述，对于印度疫情失控的原因分析很少。
少量对印度疫情失控原因的分析，基本还停留在对印度政府（或者印度人）自己作死的指责——包括疫情没有控制住还要组织大型的人群集会等等。
其实大型人群集会只是导致印度疫情失控的部分原因，至少不是决定性原因。
今天就给大家捋一捋印度疫情失控的根源。
按：印度统计数据很不好找，我们尽量找最接近当下的数据，所以，以下数据有些是2018年，有些是2019年，请大家体谅。
1 贫瘠的物质基础
去年3月，印度疫情爆发之后，印度政府也效仿中国进行了严格的封城来管控人员流动。当时我们看到了很多报道——大批警察出动执行封城令，对于违背封城令的人群一律棍棒伺候。
印度警察执行封城令（来源：新浪网）
但是，这个封城令执行没多久就放弃了，其中的原因很复杂。我们以中国为样板比较一下，为啥中国执行封城令效果就很好，而印度就执行不下去呢？
首先是客观原因——中印两国物质基础差别极大。这一点可能被很多人忽略了，我们来详细分析一下。
先说说住房。
2018年中国人均居住面积是36平米，这是一个非常可观的数据，在全世界都能排进前6——也就是说，中国人均居住面积比很多发达国家水平都要高。
而印度人均居住面积还不到9平米（2018年统计数据是8.9平米），特别是贫民窟的贫民，不但居住环境极差，而且非常拥挤，就像养鸡场一样。
印度贫民窟（来源：澎湃新闻）
我们不说贫民窟，就说这个人均不到9平米的居住条件，可能现在80后90后的年轻人没啥概念，你们可以去问问父母，人均不到9平米居住是啥体验？
我小时候就有这种体验。
三口之家，人均8平米，就是一间24平米的通间，这样的房子里除了两张床，一个餐桌，几个柜子就再也放不下任何东西了，什么独立的厨房、卫生间想都不要想！
这样的房子除了吃饭睡觉是留不住人的。我们放学做完作业之后都要往外跑，或者去公共空间玩耍，或者去邻居家窜门。所以上个世纪70—80年代，中国人邻里关系特别好——相互经常串门嘛。
现在我看到媒体经常怀旧，说现在的邻里关系远不如过去，其实原因也很简单，现在中国老百姓房子变大了，能留住人了，大家不用相互窜门了，邻里关系自然也大不如前了。
所以，中国封城之后，全国老百姓都能安安静静呆在家里，还能在家里组织家庭成员搞各种娱乐活动，这就是我们人均居住面积36平米的物质基础。
反观印度，人均只有8.9平米的居住面积，这样的房子执行居家禁止令与坐牢差不多——好吧，中国标准监狱就是按照人均8平米设计的。
要执行居家禁止令，家庭储备食品的能力也很关键，所以，冰箱就是必备品。
根据统计局数据，2019年中国农村居民平均每百户冰箱拥有量为98.64台，城市家庭是每百户拥有冰箱102.51台，差不多属于家家户户的标配，所以中国家庭储备食物的能力很强。
我记得去年执行最严格的居家禁止令时，小区出入需要通行证，每户只允许每两天有1人出入小区去采购食物，其实这种采购一般都是买点新鲜蔬菜与肉类，就算一周不买也不会出现食物缺乏。
但是印度就差得太远，2018年印度官方统计数据，印度家庭仅有29%的家庭拥有冰箱。也就是71%的家庭没有冰箱。
印度气候炎热，家里没有冰箱怎么储备食物？所以印度要执行居家禁止令是很难的，如果一定要强制不准老百姓外出，那是会大面积饿死人的。
除了吃与住之外，娱乐也很重要。
中国家庭彩电是标配，每百户家庭拥有彩电是128台；宽带用户超过17.82亿（很多家庭接几条宽带），呆在家里可以看电视，可以上网，加上中国发达的电商系统，连购物都不耽搁。
印度只有40%家庭拥有电视机，6%家庭拥有电脑或者笔记本电脑，宽带用户只有7.76亿户，将近一半家庭没有网络，最麻烦的是，印度电力供应很差，不但大量农村家庭没有电力供应，城市家庭也经常停电。
随便说一句，印度很多农村家庭、城市贫民窟家庭是没有自来水供应的。
最后还有一点非常重要，就是中国人储蓄水平很高。
根据国际货币基金组织（IMF）的统计数据，2019年中国储蓄率为47%，远高于26.5％的世界平均储蓄率，也高于发展中经济体和发达国家的平均水平。2020年中国人均储蓄大致是6.67万元左右，如此高的储蓄率是中国人能够执行严格居家禁止令的经济基础。
印度其实储蓄率也不低，2018年是30%左右，但是印度基数太低，人均存款只有中国的14%，对于底层贫困人群而言，基本就是手到口到，每天不工作也是会饿死人的。
而中国贫困人群却有国家两不愁三保障兜底，吃饱穿暖是没有问题的。
发达国家虽然物质基础也很强，但是发达国家一般储蓄率很低。以美国为例。2018年美国居民储蓄率只有7.6%，1/4的家庭没有任何存款，甚至不能承担额外400美元的开支（2019年美联储统计数据）。
所以发达国家执行居家禁止令也很痛苦，美国可以依仗美元霸权印钞给居民发钱，这样的模式是其他国家无法效仿的。
所以，即使是欧美发达国家，只要执行居家禁止令，没过多久就会引发民众的大规模抗议，这不仅仅是欧美民众自由散漫的问题，更为重要的还是经济上的问题。
现在我们设身处地想一想，假设中国也是与印度同样的物质条件——人均居住面积只有8.9平米，71%家庭没有冰箱，60%家庭没有彩电，近一半家庭没有网络，家里没有自来水，还经常停电，最为关键的是，很多家庭没有存款，那么即使国家出台严格的居家禁止令，能达到去年那么好的效果吗？
所以，去年新冠疫情爆发之后，一个印度医生在推特上发表的言论我是很认同的：
“能保持社交距离是种特权，说明你家有足够的地方隔离；能洗手是特权，说明有自来水；有洗手液也是特权，说明你有钱购买它；禁足不出门也是特权，说明你有能力不出门工作。防止新冠病毒传播的大部分方法都只适合富人，但根本上来说，这是一种由能够在全世界各地到处飞行的富人传播、最后却害死数百万穷人的病症……”
所以，感谢新中国，感谢改革开放，没有过去几十年经济的高速增长，就没有今天中国强大的物质基础。
2 薄弱的文化底蕴
其次是文化的问题。
文化这个词听起来很玄，但是它却对人的行为模式有着潜移默化的巨大影响。
中国文化里最强的基因就是解决问题的思路与方法，这方面堪称全球之冠——我这么说是有依据的。
翻开中国历史，基本就是一部农耕民族与游牧民族斗争的历史。面对北方游牧民族的袭扰，中华民族的解题思路是什么？
筑城！
沿着边境线修一道万里长城！
这样的解题思路是何等的气魄！何等的大手笔！必须强调的是，中国古代修筑长城不是某个统治者的意志，而是整个民族的千年共识！
我们的长城从战国时代开始修建，战国之后秦朝接着修，秦朝之后汉朝修……绵延几千年，直到明朝都在修长城。所以，我们现在看到的长城实际上是明代修建的长城。
来来来，我们再来对比一下印度这个学渣的表现。
翻开印度的历史基本也是一部不断被外来民族侵略与殖民的历史。那么外来民族从哪里进入印度呢？
从兴都库什山脉的开伯尔山口进来——不管是亚利安人、波斯人还是突厥人统统是从这个山口进入印度次大陆烧杀抢掠然后开启殖民统治。
兴都库什山脉的开伯尔山口（来源：新浪网）
但是几千年来，对于开伯尔山口这个要害，印度土著愣是没有修建一堵城墙来防御外敌，这都不是不长记性的问题了，而是印度原住民那种根深蒂固的基因——从来就没想过正儿八经的解决问题，反正一切都是随意——你要烧杀抢掠也好，要殖民也好，我都是躺着逆来顺受。
欧洲人比印度要好一些。在欧洲历史上也曾经有一道长城——哈德良长城。这是古罗马皇帝哈德良为了防御英格兰北部野蛮民族的袭扰而修建的一道横跨这个英伦岛的长城。
但是这个哈德良长城全长只有73英里，与我们长城比简直就是微不足道的小儿科。
所以，欧洲人对问题也会采取相应的措施去解决，但是比较计较投入成本。
哈德良长城（来源：新浪网）
在中国历史上不但长城是个大手笔工程，国内运河更是大手笔工程。
现代历史上影响深远的苏伊士运河、巴拿马运河是西方国家进入工业文明之后的作品，苏伊士运河长度不过190公里，巴拿马运河长度只有81公里，而在农耕文明时代，我们就建设了隋唐大运河、京杭大运河、浙东大运河等三条大运河，全程超过2700公里！
除了运河，我们修水利也是大手笔，一个都江堰到现在是全世界罕见的水利工程。
都江堰（来源：四川日报）
我们用修长城来防御游牧民族的袭扰，用修运河来加强不同地区经济联系，用修大型水利工程来解决农耕灌溉问题——解题都是大手笔大气魄的思路。这种解题思路与模式翻遍其他国家历史是根本找不到的。
所以，在中国的文化里有一个根深蒂固的独特基因——遇到问题就要解决，越大的问题越要一劳永逸的解决，哪怕是付出再大的代价。
所以，新冠疫情爆发之后，只要我们意识到这个病毒的危害性，从管理层到普通老百姓很快就形成了共识——不惜一切代价也要尽快扑灭疫情。
所以，我们不但断然在武汉执行封城措施，而且在全国执行严格的居家禁止令。中央一声令下，老百姓人人重视并且坚决服从，整个国家如臂使指，迅速扑灭了的疫情。
现在来看，中国模式虽然当时付出比较大的经济代价，但是从长远来看却是成本最低的模式，现在全世界都还在疫情的泥潭里打滚，而我们早就是歌舞升平，经济恢复良好。
而欧美国家人民则没有这个文化基因，虽然政府层面已经认识到了病毒的危害性，但是老百姓却不愿为此付出太大的代价，所以欧美国家封城效果都大打折扣。
印度民众就更不堪，历史上连修道城墙抵御外敌都不愿意，指望民众能自发地重视疫情并且防控疫情更是天方夜谭。
历史上印度土著对于外来侵略者是躺着接受，现在印度民众对于新冠病毒也是躺着接受。这都是一脉相承的文化传统。
按：文化对人的行为的影响大家还可以做一个小实验——比如一个喜欢诗词的人，你让他去念一组7位数的随机数字，他一定是按照平仄平仄平平仄的节奏去念，而对诗词没有造诣的人同样是念一组7位数的随机数字，一定是凌乱无规律的节奏。相对而言，前者念出数字更有美感。
中国文化还有一个特点。
上位者特别在乎历史对自己的评价。在中国历史上，不管是皇帝还是士大夫死了之后，后代都会给一个谥号，这个谥号就是后世官方对其一生的评价。
从唐代开始，文人做官之后，梦寐以求希望身死之后能得到一个“文正”的谥号。可惜，得到这个谥号的官员非常稀少，我记得只有范仲淹与曾国藩得到了“文正”的谥号，有了这个“文正”的谥号，整个家族可以光耀数百年。
皇帝也是如此，皇帝身死之后，也会有一个谥号，虽然这个谥号是由其儿子会同大臣共同商定的，但是也不会乱来，中国历朝皇帝的谥号还是基本客观的。
对于老百姓而言，则特别希望为子孙谋福利。在古代，只要能给子孙好的生活保障，很多人是可以牺牲自己的。直到现在，中国家庭为了孩子读一个好学校有一个好未来，很多人都愿意砸锅卖铁吃糠咽菜不惜代价。
以上的现象在其它国家也是绝无仅有的。
比如欧洲历史上的上位者就根本不在乎历史评价，比较典型的就是路易十四的名言——“我死后，哪管洪水滔天！”
上位者为国，普通人为家，联系起来就是中国文化中最独特最强烈的家国情怀与使命感。
苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！
这种最能代表中华民族的家国情怀，你翻遍外国历史，是很难找到类似的文化传统的。
正是这种家国情怀与使命感才让我们的历史上不断涌现一批批勇于献身的英雄豪杰——
班超36骑定西域；苏武牧羊十九年持节不屈；耿恭十三将士归玉门；张巡死守睢阳；岳飞精忠报国，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血；
宗泽临死也高呼：渡河！渡河！渡河！
文天祥人生自古谁无死，留取丹心照汗青；邓世昌撞向吉野；张自忠慨然赴死；
黄继光以身躯堵枪眼……
这些还是能在历史上留下名字的英烈，其实，没有在历史书上留下名字的更多——
98年洪水灾害前仆后继跳向大堤缺口的解放军战士；脱贫攻坚中牺牲的700多干部；
新冠疫情中在一线岗位牺牲的基层干部与医护人员也有好几百人；
这些可歌可泣的人物与故事在美国、在欧洲是很难找到的。
在印度的传统文化里，既没有家国文化，更没有为国为民牺牲自己的这个基因。
印度开国领袖甘地推广的“非暴力不合作运动”就是一个奇葩。在印度整个争取独立的历史中，就没有找到一个为了独立事业牺牲的英雄。甘地虽然独立后被刺杀，但却是被印度狂热民主主义者杀死的，算是内讧。
英国殖民者从头到尾没有碰甘地一根毫毛，甘地在独立过程中倒是有过几次绝食，不过让我百思不得其解的是——这些绝食丝毫没有影响甘地的身体健康。每次甘地绝食结束之后，立马就可以活蹦乱跳地到外面到处演讲。
印度的文化基因里除了蜜汁自信还是蜜汁自信，与中国文化基因相比差了八条街。
按：印度建国历史详见我的历史文章《印度永远也无法挑战中国》
3 低下的国家治理水平
最后就是国家治理水平的问题。
国家治理是一门非常有难度的学问，管理人数越多，治理的难度就越大。因为人数一多一定会形成各种小团体，小团体有自己的利益诉求，能不能把大多数人拧成一股绳去实现一个目标非常考验国家的治理能力。
中印两国治理能力完全不在一个层面。这个看经济发展成果就一目了然。
中印两国建国时间差不多，建国之初经济基础也差不多，但是70年发展，中国目前GDP规模超过印度5倍！
中印两国GDP对比（来源：快易数据）
中国经济增长速度不仅远超印度，与其它国家相比也是碾压式超越——经济能够保持数十年高速增长，某种层面也证明这个国家内耗最小，国家治理水平最高。
本次新冠疫情就很能体现中国政府的治理水平。
同样是执行封城封国居家禁止令，为啥中国效果很好，而印度甚至欧美国家效果很差？
除了前述物质与文化原因之外，与政府的治理能力也有巨大的关系。中国政府强悍的治理能力主要体现在以下几个方面。
其一，是我们执行居家禁止令是靠基层干部与大量志愿者，而国外就只能靠警察。
这两者差别极大，基层干部与社区志愿者本身就对社区熟悉，执行居家禁止令老百姓抗拒心理没那么强，而且可以把社区疑似患者筛查等工作全部都抓起来，而警察执行居家禁止令只能靠暴力强制执行，老百姓心理上就很反感。
我们能通过基层干部动员大量志愿者参与，这说明中国政府对基层掌控能力很强。
其二，在执行居家禁止令同时，能充分保证老百姓生活物资供应。
这说明中国政府在生活物资供应链组织方面做得非常出色。而这一点连欧美国家都相形逊色。
以重庆为例。我在重庆商贸委网站查到一组数据。在疫情形势最严峻的2月3日，重庆各大超市粮食、食用油、肉类、鸡蛋、蔬菜、水果、水产品、方便面等生活必需品库销比（库存数量与当日销售数量的比例）分别为38倍、134倍、7倍、7倍、3倍、4倍、12倍、10倍。
从这组数字可以看出，重庆生活物资储备数量和品类丰富，重建的供应链运行良好。
只要生活物资供应有保障，物价稳定，老百姓就不会恐慌。
印度政府对基层控制能力基本就是一个渣，至于供应链组织更是无从谈起。所以，去年印度政府封城令公布之后，印度居然出现一个类似我们“春运”的奇观——大量贫民从城市向农村逃离。
印度贫民逃离城市（来源：新浪网）
其中原因就是印度执行封城令之后，不但贫民生活来源被切断，而且生活物资没有保障，呆在城市是真的会饿死人的。
这种密集的人员流动反而加速了病毒的传播。
最厉害的是，中国政府不仅能保障生活物资充足供应，还能大规模组织基层工作人员与志愿者在各个社区进行入户筛查，查找潜在患者。
大家不要小看供应链组织以及入户筛查这两项工作的难度。如果说封城封国居家禁止令是让整个社会系统“静”下来，那么供应链组织与入户筛查就是让局部系统“动”起来。
“动”与“静”本来就是一组天生的矛盾，在这组矛盾中寻求一种恰到好处的平衡非常考验地方政府的管理水平。不夸张的说，这个在动静之间保持平衡的管理能力全世界只有中国具备。
所以，对于中国老百姓执行居家禁止令大致就是唱着歌，吃着火锅，家里食物有储备，外面物资供应充足，刷着网络看着确诊数据一天天往下掉，自然大家情绪稳定。
而对于印度老百姓而言执行居家禁止令则是家徒四壁，没有收入，没有食物储备，外部物资短缺，也不知道疫情发展成什么样了（印度的数据就是一个谜），自然心理恐慌，急于外出去发泄情绪。
4 四个自信
现在我们可以回答之前的话题——印度疫情为什么会失控？
简单的说就是印度物质基础不行，文化底蕴不行，国家治理水平不行，所有不利因素都凑到一起，更悲催的是，印度人口基数是10亿，这个规模在数亿人感染情况下，庞大的人口基数让印度成为一个超级病毒培养皿，最后发展出各种病毒变异品种，催化了整体疫情失控。
从上述分析来看，印度疫情失控是一种必然。即使印度政府不作死搞各种大型人群集会，最后失控也只是时间问题了。
在经历了新冠疫情这张魔鬼考卷的测试，特别是对比了印度甚至欧美国家民众与政府交出的作业，现在我们真的可以做到四个自信——
理论自信、道路自信、文化自信、制度自信。
这里是@花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：
类似的话题
-
关于“印度如何凭借一己之力将全世界拉入疫情的泥淖”这一说法，我们需要进行细致的分析和澄清。首先，将全球疫情的蔓延完全归咎于印度是过于简化的，疫情的全球传播是一个极其复杂的过程，涉及多种因素和国家。然而，印度在2021年初的第二波疫情确实对全球疫情产生了显著影响，尤其是在病毒变异和传播方面。 理解这一............. -
印度成为一个合法持有核武器的国家的过程漫长而复杂，涉及了政治、技术、国际关系以及一系列关键事件。虽然印度从未签署《核不扩散条约》（NPT），但它通过一系列具有里程碑意义的事件，成功地在国际舞台上确立了其核武器国家的地位。以下是详细的阐述：印度的核武器发展历程：1. 早期目标与动机： 自.............
-
印度和不丹之间一直保持着非常紧密和友好的关系，这在很大程度上是由其历史、文化和地缘政治因素所决定的。然而，正如许多国家关系一样，并非所有方面都总是完美无瑕，有时也会出现一些摩擦或分歧。要说印度“欺负”不丹，这个说法可能过于强烈，也不符合两国关系的大体基调。更准确地说，是一些观察者和评论员认为，印度作.............
-
印度在应对新冠病毒带来的严峻挑战时，采取了一系列措施来减轻其负面影响。这些措施涵盖了公共卫生、经济和社会等多个层面，展现了印度政府和人民的韧性与决心。公共卫生领域的应对： 大规模疫苗接种计划： 印度迅速启动了全球规模最大的疫苗接种计划之一。从2021年初开始，印度就积极采购并国产新冠疫苗，如Co.............
-
印度的通天绳，也叫“印度的漂浮术”或“印度的魔术绳”，是印度街头艺人表演的一种古老而令人费解的杂技。据说这项技艺可以追溯到数千年前，但关于它的具体起源和实现方式，一直笼罩着神秘的面纱，也正是这种神秘感，让它充满了魅力。要说通天绳是如何实现的，其实它并非真正意义上的“通天”，也不是通过某种超自然的力量.............
-
王玄策“一人灭一国”的故事是中国唐朝时期一个极具传奇色彩的事件，尽管其真实性在史学界仍有争议，但它在中国文学和民间传说中广为流传。关于王玄策个人的后续故事，以及印度历史对这一事件的记载，我们将分别详细探讨。 一、 王玄策个人的后续故事王玄策，名玄策，字藏用，唐朝洛州盩厔（今陕西周至）人。他是一位杰出.............
-
英国征服印度是一个漫长而复杂的过程，绝非一蹴而就的军事行动。它始于一个商业公司——东印度公司，一步步演变成殖民统治的建立，直至最后大英帝国直接管理。这个过程融合了贸易、政治操纵、军事武力、以及利用印度的内部矛盾。故事的开端，要追溯到17世纪初。那时候的印度，虽然也存在着莫卧儿帝国这个强大的中央政权，.............
-
印度陆军的平原整编师，顾名思义，是为在平坦、开阔的地面作战而特别设计和部署的作战单位。这种编制结构深刻体现了印度陆军对边境地区，特别是与巴基斯坦接壤的西部战区，以及应对境内潜在冲突的战略需求。要理解印度陆军平原整编师的编制，我们首先要明白其核心功能和作战环境。平原作战强调的是大兵团的机动性、火力优势.............
-
美国人对印度的看法是一个复杂且多元的混合体，它随着时间、个人经历、信息来源以及美国社会内部不同群体（例如政治家、商业人士、媒体、学者和普通民众）而变化。很难用一概而论的“美国人”来概括，但我们可以从几个主要维度来剖析美国人对印度的普遍认知和观点：一、 经济与商业层面： 新兴市场与巨大潜力： 这是.............
-
印度在新冠疫苗接种方面取得了惊人的速度，成为全球最快完成1.7亿剂接种的国家，这确实是一个值得深入探讨的现象。与中国和美国这些疫苗研发和生产大国相比，印度的这一成绩显得尤为突出，究竟是如何做到的呢？这背后涉及多重因素的综合作用，并非简单的“比谁快”那么简单。首先，让我们理解一下这个“最快”的含义。 .............
-
俾路支斯坦的命运，正如许多在历史洪流中被改写的疆域一样，是一段充满殖民遗毒、民族主义兴起以及地缘政治博弈的复杂故事。要理解它如何成为今日印度和巴基斯坦领土的一部分，我们需要回溯到大英帝国在南亚的统治时期。俾路支斯坦的古老根源与早期自治在英国人到来之前，俾路支斯坦这片广袤而崎岖的土地，主要由俾路支部落.............
-
看待印度军方的人事任免权、财政大权均由文官政府掌控这一情况，需要从印度的历史背景、政治体制以及其军队的定位来理解。这是一种典型的文官控制军事（civilian control of the military）的模式，旨在确保军队服从于民选政府，避免军队干政，维护国家民主制度的稳定。 印度政府如何掌控.............
-
我的名字是拉杰，一个普普通通的印度人，生活在这片土地上已经三十多年了。每天，太阳升起，我看到的是尘土飞扬的街道，听到的是车水马龙的喧嚣，闻到的是街头小吃的香气，以及……一种无形的、沉甸甸的“宿命感”。我们家不算最穷的，但也绝对算不上富裕。父母是勤劳的农民，靠着几亩薄田勉强维持生计。我从小就知道，想要.............
-
印度 GDP 是中国 GDP 的五分之一，但其财政预算却不到中国财政预算的十分之一，这其中涉及到了许多值得深入探讨的经济和社会因素。要理解这个现象，我们需要从多个维度去分析，而不能仅仅停留在数字的表面。首先，我们得明确一点：GDP 是一个衡量国家经济总产出的指标，它反映了经济活动的规模。而财政预算，.............
-
印度总理莫迪宣称“21世纪是印度的世纪”，这番话绝非空穴来风，而是基于印度自身在人口、经济、地缘政治和科技等多个层面的显著发展趋势，以及其在全球舞台上日益增长的影响力。要理解这一论断，我们需要深入剖析其背后的逻辑和支撑依据。人口红利：数量到质量的转变首先，印度最引人注目的优势在于其庞大且年轻的人口结.............
-
如果我身为印度总理，面对当前的新冠疫情挑战，我的首要任务是迅速、有效地引导国家走出这场危机，并从中吸取教训，为未来做好更充分的准备。这并非易事，需要一个多层面、协调一致的战略。一、 严阵以待，加强疫情防控的第一道防线： 强化医疗体系的韧性： 加大投入，扩充基层医疗能力： 许多农村和贫.............
-
印度拥有“完美”的人口结构，相对于中国而言，这可能是一个显著的长期优势。然而，对“完美”一词的使用需要谨慎，因为任何人口结构都存在潜在的挑战。但从宏观层面来看，印度人口结构所带来的机遇确实令人瞩目。以下是更详细的分析：1. 年轻化的人口结构与劳动力供给： “人口红利”的含义： 印度拥有庞大且年轻.............
-
.......
-
“印度人口十亿是牲口，只有一亿是人”这种观点是一种极其偏激、歧视性且完全不准确的刻板印象。它将庞大的人口群体简单粗暴地划分为“人”和“牲口”，这种分类本身就带有强烈的侮辱性和非人化色彩，违背了基本的人道主义原则和现代社会的价值观。要详细地看待和反驳这种观点，我们可以从以下几个层面进行分析：一、 观点.............
-
人民日报微博发布的《@印度，界线即是底线！》一文，是一篇在中国对印关系紧张时期，代表中国官方立场，通过社交媒体向印度喊话的评论性文章。要评价这篇微博文章，需要从多个维度进行分析，包括其 发布背景、核心内容、语言风格、传播效果和潜在影响。一、发布背景这篇文章的发布，直接指向了当时中印两国在边境地区出现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有