这份知乎年龄统计结果，15~25 岁占比 70% 以上，大龄知乎网友都去哪里了？
一、知乎用户结构的自然演变：新陈代谢是规律
首先得承认，任何平台的用户结构都在不断变化。就像一代人有一代人的“社交场”，知乎也不例外。
年轻用户是平台增长的新鲜血液： 互联网时代，新用户获取是平台生命力的重要来源。年轻一代，尤其是高中生、大学生，他们对新事物充满好奇，乐于探索，学习需求旺盛，而知乎正好满足了他们获取信息、解决问题、了解社会的需求。1525岁这个年龄段，正好是中国社会信息传播和知识学习的重要阶段。他们是互联网的原住民，早已习惯了在各种平台上冲浪，知乎作为国内顶尖的知识社区，自然是他们不可或缺的一站。
平台调性的变化吸引年轻用户： 为了保持活力和用户增长，知乎也在不断调整内容和社区氛围。近几年，知乎的内容泛化趋势明显，除了深度专业内容，也涌现了大量生活化、娱乐化、甚至是“段子式”的内容。这种内容的多样性，虽然可能稀释了纯粹的知识社区属性，但客观上也吸引了更多年轻用户，让他们在知乎上找到了更多归属感和趣味性。他们可能更喜欢看有趣的讨论、热门话题、生活技巧，而不是仅仅追求高深的学术探讨。
二、“大龄”知乎用户的生活变化：重心转移是常态
那些曾经活跃的“大龄”知乎用户，他们的生活重心和需求也在发生变化，这直接影响了他们在知乎上的活跃度。
工作繁忙，时间被挤压： 当一个人过了25岁，往往步入职场，生活压力逐渐增大。工作、加班、家庭、社交等等，都会占据大量时间。以前可能可以花几个小时刷知乎、写回答，现在可能一天下来，能挤出半小时看看新闻已经不错了。知乎虽然提供知识，但深度参与讨论、写长篇回答，都需要投入不少时间和精力。在时间稀缺的情况下，他们可能会选择更快速、更直接获取信息的方式，比如短视频、即时通讯工具等。
信息获取渠道多样化： 随着互联网的发展，信息获取的渠道已经爆炸式增长。除了知乎，还有微信公众号、微博、B站、抖音、小红书、专业论坛、甚至是一些小众的垂直社区，它们都在争夺用户的注意力。曾经知乎是稀缺的深度信息提供者，现在很多专业领域的知识，在其他平台上也能找到，甚至形式更丰富。比如，想学某个技能，B站上可能就有大量高质量的教学视频；想了解某个行业动态，专业媒体或投资人会在微博、雪球等平台分享。
社交需求的满足方式改变： 知乎早期的一个重要吸引力在于其高质量的匿名或半匿名的社交属性，人们可以在这里交流观点，碰撞思想。但随着用户量增加，社区氛围变化，以及其他社交平台的崛起，人们获取社交满足的方式也变得更加多元。有些人可能更倾向于在朋友圈、微信群里与熟悉的人交流，或者在更垂直的兴趣社区找到同好。知乎这种“知识社交”的模式，对一部分“大龄”用户来说，吸引力可能不如以往。
价值导向的转变： 随着年龄增长，很多人的价值判断会发生变化。他们可能不再像年轻时那样，急于通过表达观点来证明自己，或者渴望在网络上建立某种“人设”。更倾向于务实地解决问题，或者追求更私密的、有深度的交流。知乎的内容创作门槛和“抖机灵”的文化，可能与他们当前的心理需求不再完全契合。
三、社区氛围和内容生态的变化：吸引力此消彼长
知乎社区本身的演变，也对不同年龄段的用户有着不同的影响。
“抖机灵”文化的影响： 不可否认，近几年来知乎的内容生态中，“抖机灵”、“段子化”的内容增多，这虽然带来了流量，但可能让一些追求严谨、深度讨论的用户感到失望。他们可能会认为，这种内容稀释了知乎的核心价值，不再适合他们进行深入的学习和思考。
内容消费模式的改变： 短视频平台的崛起，让用户的注意力更加碎片化，也更习惯于短平快的信息。知乎的长文、深度分析，对于习惯了刷短视频的用户来说，门槛会相对较高。虽然知乎也在探索短内容，但其基因依然是“问答”和“知识”。
商业化和广告的渗透： 任何平台都需要商业化来维持运营。但过多的广告和“恰饭”内容，确实会影响用户体验，尤其是那些对内容纯粹性要求较高的用户。他们可能会觉得，知乎的回答质量不如以前，充斥着软广和推销信息，从而选择离开。
新的知识社区崛起或专业论坛回归： 也许一部分“大龄”用户并没有完全离开知乎，只是他们的活跃度降低了，或者将精力转移到了其他更符合他们需求的新兴社区或依然存在的专业论坛。比如，一些技术领域的专业人士，可能更愿意在GitHub、Stack Overflow、或者一些行业内部的论坛进行交流。
四、是离开，还是“沉潜”？
当然，也不能一概而论说“大龄”知乎网友都消失了。他们可能只是：
从“回答者”变成了“浏览者”： 很多曾经积极回答问题的人，可能依然会上知乎，但不再主动创作内容，只是默默地浏览和学习。他们的需求从“输出”变成了“输入”。
从“公开讨论”转向“私密交流”： 对于一些敏感话题或个人经验分享，他们可能更倾向于在私密的社群或通过私信与少数人交流，而不是在公开的平台发表看法。
将精力投入到线下： 随着年龄增长，很多人会更注重线下实践、经验积累，将获取知识的重心从线上转向线下，比如参加行业会议、培训、或者与同行直接交流。
总结一下，知乎年轻用户占比过高，并不是单一原因造成的。 它是用户结构自然演变、不同年龄段用户生活重心和信息获取需求的变化、以及平台自身内容生态和社区调性不断调整共同作用的结果。对于那些曾经活跃的“大龄”用户，与其说他们“都去哪儿了”，不如说他们找到了更适合自己当前阶段的生活方式和信息获取渠道，或者他们的需求在知乎上得到了不同程度的满足，甚至转移了。知乎作为平台，也在不断适应这种变化，争取在新老用户之间找到平衡点。
网友意见
严格来说，是被逼走的。
我是属于40岁以上的。我很多年前刚用知乎的时候，有不少40岁＋的朋友。分享业界经验，分享一些个人爱好。
分享个人爱好，与搜索、回答，不一样。比如个人喜欢的袖钉，未必很名贵，但是有自己的故事，看法等等。而搜索回答，那是写手做的事。
这些年，写手越来越多。写手的目的是很多赞，流量，以及粉丝数量。
我不喜欢这种气氛与风格。所以，我把以前1300多篇回答全部删除了。我知道这样的抗议没什么实际效果。但是，这是我的立场。
因为年龄的差距，所以我们这些人经历的事，会被很多人质疑。从1960年代到2000年初，中国发生了非常大的变化。即使是在一个特定的年代，中国那么大，不同地区、城市、家庭也有非常不一样的地方。
前几天我所在的一个中老年微信群，上海朋友为主的，说起买房子。一位爷叔就说，在1990年代，上海房子只能等分配。哪里去买？怎么买？（浦东当时天价蓝印户口房子不考虑，数量非常有限）甚至闸北区的棚户区，对于80后，90后来说已经没有深刻记忆了。这样的大历史背景的差异，导致沟通非常艰难。
我的很多答案，评论区，首先是质疑。我当然可以回复质疑。可是，我有这个必要吗？我有这个时间吗？
在校学生以及刚工作的年轻人，是不理解什么叫做约好时间的。仿佛什么事情，都是随时问了，就要随时回答。
年轻人看文章，往往拘泥很多细枝末节的地方。人到了一定年龄，讲东西，只是讲个精神和方向。这样一来，根本就是我说我的，他看他的。我的原意是早起早睡身体好。他会揪着说早上吃油条不健康，你为什么非要早起去买油条。
中国社会的这种撕裂是非常恐怖的事。其他国家以及我们年轻的时候，很多文章，都是出于中年以上作者。因为年轻时，接触世界总体较少，接触世界的深度也不够。完全以同龄的感觉去处理问题，容易短视，容易付不必要的代价。人类发现了那么多东西，随便哪个图书馆都是个人一辈子都看不完的书。但因为有专门的教育研究，保证了我们人类的知识有序传承。如果非要强调个体试错，试一辈子，也试不到微积分的数学水平啊。
我也曾偶尔表述过我不是年轻人，结果，遭来的是，被认为我在装。我虽然不喜欢实名制，但我也没必要装。
知乎从原来分享型的网站，变成发泄型，写手型的网站。我们这些老人呢，只能慢慢消失了。
这就是平台的问题了，老是推送情美鸡，大龄狗当然失去表达欲望。
我也经常上Quora，我发现上面活跃的、动辄长篇大论的答主基本都在40以上，很多是教授，某领域研究员，资深作家，企业管理者等有一定社会地位和阅历的人。年纪大表达欲下降？这点我是不认同的，年纪越大阅历越多的人对自己写作的东西往往要求越高，对重复性片汤话和缩略式的表达越不感冒，这类大龄网友发言往往很少表达情绪，而是倾向于能把一件事情从头到尾逻辑清晰地说出来。
像知乎这样的长文本平台，天然应该吸引的是35，40以上的网友。而现在成为只有年轻人的养猪场，我只能说完全是平台的策略本身在驱逐大龄网民。说来说去推荐国内互联网平台的推荐算法更加“媚轻”，从知乎和微博最近主推的热门来看比如高考填志愿、明星八卦、情美鸡、职场新人生存法则，毫无疑问这是默认了只有18-25的群体感兴趣的话题，无形中将大龄网民的兴趣排除在外。
大龄网友更喜欢有深度的讨论，而不是听年轻人们聚在一起表达情绪，哪怕是鸡汤他们也更喜欢听在中年危机的人生低谷怎么样一步步在家人的鼓励朋友的帮助下重获新生找到自我，而不是听小鬼们说我努考出CPA晋升为CFO迎娶白富美的白日梦幻想。
1供需关系
- 之前玩个人成长的，25岁进入社会被一顿毒打被安排的明明白白，不信当然就不看了；
- 之前玩键盘指点江山的，年龄偏大，内容都没了也就不看了；
- 之前玩带逛看图的，视频多直接，小姐姐去短视频了当然是跟过去了；
- 之前玩硬核科普的，在搬运、转化、改写的正规军面前，都缴枪了。看科普的也走了；
- 之前玩评测的，工作成家之后钱都是自己的钱，看个毛线评测；
2产品策略
今天一个社区的目标用户，是靠算法和编辑运营出来的。互联网早期那种自发形成的某些社区的调性，早就被干掉了。
想成为大型互联网内容社区，都靠的是用户的有效可支配时间，说白了闲工夫和支付能力要找一个平衡点。
技术和运营是可以做到的——你不是平台的目标用户，你就觉得打开App看着就特别不舒服。
3所以你说
25以上的人：
- 没那么多好奇心，有点想法每天贡献给老板好不好；
- 没那么多时间，有点时间贡献给老婆孩子好不好；
- 没那么多闲钱，有点钱防止中年危机好不好。
你们要是既不想给社区贡献收入和流量，又不愿意贡献内容——只好用产品和技术手段，给你们抬出去了呗。
大部分都是被喷子喷走了... ...
其实一个平台充满了营销号和恰饭号并不是什么问题，只要能给喜欢平和交流的人留下一个安静的交流空间就足够了。
以前论坛时代，很多人不是什么大V，也没有多少关注度，但都很沉浸于社区和论坛的那种参与感。
所以，一个人输出干货也好，分享经验也好，发表观点也好，最主要的目的还是找一群志气相投的人聊聊天，解解闷。
现在互联网是什么环境？
无论你说什么，都总有人会找一个点来给你抬抬杠。
要么就是追着你的细节问题不放，去喷你。
有的甚至臆想一个东西砸你头上，然后再去喷你。（稻草人谬误）
很多人写一个有价值有内容的帖子，没多少人看，并不会感到多少失落，更不会从此心灰意冷，不再写了，因为本来也没抱太大期望。如果几天都没人点赞，也没人互动，忽然来了几个评论，打开一看，全是喷子，谁还会写？
久而久之形成的恶性循环，就是有趣的内容越来越少。
还有一种原因，我之前也说过很多次，现在互联网时代，持续创作原创内容很难，所以很多人会盯着各大内容平台，一旦有新东西出来，马上就会想方设法去抄袭和洗稿。
低端的，就是直接CV大法好，比如早年往那些按流量给钱的文字内容平台搬运的人。
中端的会把几个内容各截取一段，用自己的话复述一遍，然后再缝合在一起，这就变成自己的原创内容了。 比如发现了一个知乎热榜问题，用学生写综述的方法，把高赞回答内容截取几段出来，用自己的话复述一遍，缝合在一起，就是一篇微信公众号原创文章了。 亦或是把别的热榜问题下的高赞回答内容用自己的话复述一遍，再在知乎站内搜索类似的问题，疯狂复制粘贴，这样写十几个，总有一个能火的。
高端点的，就是定向洗稿了，很多公众号写手每天去各个内容平台趴活儿，其实就是在干这种事儿，看别人写啥了，自己重新整理一下，用一种普通人看不出来的方式再洗一遍，这种洗法高级在会多洗几遍。比如把知乎的内容整理一下，融合成一个视频内容，发布到B站上面。
最后你会发现，看好多内容都很乏味，疲软。
因为都是那种语言论调，都是那股味儿，根本没看下去的欲望。
如果一个人写了很多优质内容，获得的肯定和鼓励很少，每天一堆杠精和喷子上来对线，转身又发现别人抄袭自己的东西赚了钱，谁还会继续去写呢？
其实短视频平台也是一样的，以前快手的评论区戾气没那么重，杠精和喷子很少，现在你哪怕去看一个播主在直播卖货，你都能看到喷子和杠精。（现在很多主播都关闭了作品下的评论，于是憋坏了的喷子就会集中在直播的时候喷。）
比如昨天我看一个人卖吃的，就因为产品写了一个新疆西藏暂不发货，就被一群喷子排队喷，凭什么不发货，新疆不是中国的吗？
还有过年的时候，因为疫情和天气原因，一些饮料不发东北，也会有一群喷子一直喷，凭什么不卖东北，瞧不起东北人是不是？
就这种喷子满天飞的环境，不为了赚钱的人，谁还会继续玩快手，拍短视频，直播呢？
反正十几年前论坛时代我认识的很多老哥，在今天是肯定不会上来写东西了。
据我观察，几个现实生活中认识的老哥老姐们，他们也会上网，也会刷微博刷抖音，但都只是看看就行了，可能他们会有一个注册了N年的账号，但几乎从来不评论也不写任何内容，真的就只是当一个安静的看客。
所以，一个内容平台如果不能合理地处理好喷子的问题，最后必定会走向没落。
兴于斯者毁于斯。知乎这个网站，乍一看是贡献内容的社区，其实是问题驱动的。有没有好的答案，很大一部分取决于怎么问。
这几年知乎迅速下沉，增加了很多围观者，也催生出众多令人哭笑不得的提问，基于这些提问，产生的内容也迅速庸俗化、实用主义化。那么多答案看起来像是唱高调，仔细一听都是钱的声音。
自打咪蒙系主镇以后，一切流量当家。这就不光是提出蠢问题的事情了，并且还故意排一些既愚蠢又引战的话题，吸引答主互相斗鸡。
等想明白这个道理，你还愿意做那只鸡吗？咱不是肯德基，也不知道怎么做鸡是正确的。
过去回答问题，真心是为了交流，发现有意思的朋友。现在刷到的都是神马玩意儿。吵吵着什么宣传高地你不占领别人就去占领，把知乎当成党同伐异和宣传工作的战场，打一开始就不是为了交流。
一些人将毛当年的那些理论，无限崇拜，低俗化运用，以为引着一堆人冲着空气挥拳头，就是“把敌人搞得少少的，朋友搞得多多的”，听起来呜呜喳喳，其实无非怯于独行罢了，也讨论不出什么123。
再者说，混网络这么多年，确实认识不少好玩的朋友，大家在自己群里聊多好，反而还有些早年友善的气氛。偶也也会牵涉到知乎的东西，跟看待微博差不多，不过是发点沙雕答案，一起哈哈大笑罢了。
知乎到今天这步，本来就是一场各方心照的游戏。平台方为了恰饭为了活命，故意豁开口子，搞一些类似“你为什么讨厌XXX”的话题，让用户互相打烂头，MCN机构和在知乎上洽烂钱的人乐得挑动群众斗群众。
这个游戏里，也没给试图认真交流的人留什么空子，前些年活跃的自然就慢慢退出了。
一句话，不是忙得没工夫交流，而是交流它本来就是个互相的事儿。连开玩笑都是“你有时间捡屎吗”这个级别，完了还以为知道个《时间简史》多高级，自己多幽默，跟他还有什么可说的？
就让他们互相暗爽吧，爷不跟搅和了。看起来跟傻x键政小伙一样，何苦来哉。
我们一直都在，
只是常常无法出现在你的timeline。
这么跟你说吧，今年如果是我的本命年，你问我多大，那我肯定是24岁。
下一个本命年，你再问我，那我还是24岁。
因为过了三十的知乎网友会通过被不停删帖封号劝退。
而小学生网友则充满正能量，无论是山火还是疫情，都会从中看到无限的好处，给知乎带来洋溢的青春活力与天真烂漫。
大龄已经在慢慢在淡出或者减少更新了，比如31岁的我。
有一些变化和驱赶，知乎悄悄的在做，比如关注时间线在这个月已经变了，不是按时间分布，默认已经变成了微博式的，用算法。不信的话，现在去点一下自己首页时间线上方的关注按钮。
在微博式的时间线上，不仅可以按喜好限流，交钱决定内容的曝光（微博的“帮上头条”功能），关注的人的想法已经几乎看不到了——我发现我关注的很多人为什么两个月没发想法了，点进去他们主页却发现他们其实每天在发。
而我也一直在发，但大家再也看不到了。（今天已经把这个月的想法删除了。）
大家看不到我的时候，也就是可能到了要离开的时候。
其它的，比如25岁以下增加，社区氛围的变化。昨天很火的一个新闻是，一个高中生举报北京医院一个教授讲中医的言论，红卫BIN式的，举报成功后，洋洋得意的炫耀，理直气壮，觉得自己在为社会批斗垃圾，净化网络气氛。
17岁的高中生举报年龄长他三倍的老专家医生，仅仅是一些微博言论。
而这种现象，在知乎也越来越明显了。没有权威，稍不满意，每个人都可以斗，杠，骂。
或许不仅仅知乎是如此吧。气象已经变化的那么明显，而30岁以上的人都应该逐渐明白，他们所熟悉的那个还能够说一些话，人能尊重人，甚至小时候能放开引进日本动画片的那个世界，已经离去了。
看自己的答案评论区一堆留言评论就知道了，一群完全没有经历过完全的社会科学教育就开始指点江山，从川普到西方意识形态，全是谩骂，侮辱，无脑的自吹自擂，完全没有反思、没有分析、没有讨论，不知道数据，除了发泄情绪，表明自己的政治立场之外完全没有任何实质性的讨论。
但是我跟前面那几个老朋友不同，越是无知的人多，我才觉得越应该发声，这才是责任，哪怕没有人看，哪怕被误解，哪怕被骂被侮辱，至少还有人说真话，说实话，理智的讨论问题。年轻人们一样会长大的。
作为那70%之外的大龄知乎网友说一句：
好奇心，求知欲，认真探讨的精神，用爱发电的情怀，指点江山的意气，忧国忧民的热血，长篇大论的时间，起承转合的逻辑，都是和激素水平一样，随着年龄增加而降低的。
很多问题，你作为学生喷一喷，毫无问题。但你要毕业了还去喷，那就面临着「一个月赚几千块钱啊也敢当键盘侠」的恶意。
更不用说很多时事其实都是历史的不断重复。互联网没有记忆，是因为那批看烦了的大龄网友懒得打字了，只留下第一次见到的年龄人啧啧称奇。
所以，随着00后逐渐成为大学生的主体，前辈们将社交媒体的话语权让渡出去，也是再正常不过了的。
至于大龄网友去哪了？据我观察，大多数都是躲进私人的小圈子里了。
比如这段时间xz的事，要想在知乎上写个稍微认真点的答案，至少要去了解下前因后果。而在微信群里，我只要看着弱智网友的截图跟大家一起哈哈哈就行了，完全不需要动脑子。
所以，知乎就交给你们了，不好好答题的话，前辈可是会拿网线抽你们的哦（大误）。
联动：
很多回答说，大龄网友都被逼走了。
我倒是觉得，在目前的知乎上如果坚持维护自己的关注，还是能够保证一些值得参考的内容的。另外只要坚持利用知乎的保护规则，也能最大程度的节省自己的时间。在知乎写作的过程也是提升自己的过程，所以这个平台仍然有它存在的价值。
我想谈谈为什么很多大龄用户离开知乎：
- 现在的一些热门问题，根本就没有浏览答案的必要，以赞同数为基础的排序算法必然导致立场和情绪内容占据了前面的位置。而这些内容全部都是垃圾，没有必要在上面浪费一分钟。
- 现在的一些知乎新用户，已经击穿了大龄用户的能够接受的底线。现在的一些知乎营销账号，也超过了大龄用户能够接受的上限。
- 现在的知乎撒狗血行动派现象过于严重，旁观成了原罪。一有动静铺天盖地就杀了过去，占领了所有流量热门。
以上三条相互交织，使得知乎体验越来越恶劣。
我还想谈谈对这些现象的看法：
- 世界上没用的东西中，肯定包括别人的立场。如果你要给我讲爱迪生改良电灯泡的故事，我还愿意听一听，因为可能确实会有我不知道的信息。但是你要是讲你对美国霸权主义的看法，抱歉我一秒钟都不想浪费。道理很简单，个人立场的形成是个非常复杂的过程，越过此过程直接看立场是可笑的，但我又没有必要研究你立场形成的过程。所以，什么期待美国股市崩盘，期待国际秩序重建，我没有任何兴趣，而且可以断定你百分百在扯淡。美国股市绝对不会像你预测的那样走，原因就不说了。
- 世界上没用的东西中，也肯定包括和别人的交流。我觉得这是自己近年来非常大的一个改变，我现在认为绝大多数交流都没有任何意义。我写的东西，愿意看就看，不愿意看就关了，不爽就反对加举报，不要在我的评论区留下任何痕迹。交流需要达成的前提实在是太多了，交流是一件非常令人疲惫的事情，无效交流会极大打击作者的情绪。再次强烈建议各位作者限制评论区权限。
- 世界上没用的东西当中，也肯定包括对新闻的评论和预测。还是我那个观点，读一篇百年前爱迪生怎么改良灯泡的介绍，比你研究半个小时意大利怎么对应疫情要有价值的多，因为后者的价值为零。新闻，作为一个整体的概念，当然是有价值的；但是每条新闻本身都是没有价值的。新闻不过是一些人对世界的主观描述罢了，知乎上大量的垃圾内容试图对新闻做出解释，甚至试图依托新闻对事件的发展做出预测。如果人可以依据现在发生的事情预测未来发展，那他摆个地摊当神棍去不好吗？举个例子，如果你持续关注美国疫情发展，不用深入只需要每天花十五秒瞅一眼美国病例数和分布，再结合一下中文信息中已知这个病毒的传染力。在二月下旬抛出所有的美股仓位转为做空，你既可以锁定长牛的收益，也可以收获至少100%的做空收益（三倍杆杠）。但是你每天读100篇关于美国疫情的深度解析，什么事都不做，就什么都没有获得，只是浪费了宝贵的时间。你点了一百个嘲笑川普的赞，川普还是美国总统，流量知乎拿走，你却还是你。彼得林奇在书中提过业余投资者对职业投资者的优势，其中就包括在信息掌握这个环节上的部分绝对优势。任何一个对2020年初国内形势感同身受的中国人，都拥有持续一个月的对外国专业投资机构的信息碾压，可是你用这些信息碾压做了什么？所有围观美股熔断的中国人，都如同身上揣了中奖彩票却静静等待过期一样。去做点什么，别再网上冲浪了。
- 世界上没用的东西当中，也肯定包括群体行动。老郭有个段子，说有个朋友在街上欺负老年人，被见义勇为的群众暴打，旁观者问老郭：你都不去帮忙吗？老郭说：不用帮忙，好几个打的了。这个故事告诉我们，群体行动不缺你一个，不要入戏太深，好像没了你地球就不转了。我在之前关于饭圈的一个回答中提到了当前的主观主义兴起，代表现象就是大众心目中的主人翁意识越来越强，这样的趋势至少对个人而言没有什么好处。我从来不怕浇灭了群体行动的热情，因为能听人劝的总是极少数。不要凑热闹，少你一个人做梦，梦也不会醒。别人夸你也夸，别人骂你也骂，别人去开发票你也去开发票，收获了一种紧跟群体的自我满足，这种低级的自我满足只会促使你下一次更加紧跟群体。
以上都是个人主观意见，大家随便看看。我想对年轻人讲句王朔的话：谁没年轻过，但你老过吗？
多的就不说了。
我们在潜水。
一大堆营销号，特别是爆照号不能承认自己不嫩。
表达欲最强的年龄已经过去了，所以不会高强度地表达了，而且因为知乎精准的算法，大家也不会扰乱年轻人的时间线了。
也希望大家承认一件事：社交网络平台（知乎本质上也是这种东西），其实都是愤怒来驱动的。
在最精力旺盛但又最没人鸟的年纪，最有表达愿望但又最人微言轻。一腔愤怒化作语言的子弹，哒哒哒地弹射出去，好不痛快。
那些知乎后期催生的大V，无论走什么路线，底层情绪驱动都是愤怒。愤怒。愤怒。
我是机关的，我知道内幕啊，现实中没人找啊，我要在网上大声疾呼啊。
我是名校的，我智商多高啊，现实中换不来钱，我要在网上大声疾呼啊。
我是技术员，我多思维缜密，现实中只看结果，我要在网上大声疾呼啊。
我是培训师，我多能说会道，现实中只能讲课，我要在网上大声疾呼啊。
我是个老兵，我在偏远山区，现实中零存在感，我要在网上大声疾呼啊。
一个愤怒点燃了一万个愤怒，而这些愤怒，本质上还是文质彬彬的抱怨而已。它们汇聚，发酵，催化，交融。
至于大龄青年，中青年？算了吧，下牌桌了。
类似的话题
-
看到知乎年龄统计，1525岁用户占比超过70%，这确实是个挺有意思的现象，也难免让人好奇，那些曾经活跃在知乎上的“大龄”用户都去哪儿了？这背后可能藏着不少复杂的原因，远不止“他们不玩知乎了”这么简单。咱们不妨从几个角度来掰扯掰扯。一、知乎用户结构的自然演变：新陈代谢是规律首先得承认，任何平台的用户结............. -
知乎上市了，这个消息传来，我脑海里瞬间涌现出无数个在知乎摸爬滚打的画面，那些点点滴滴的“获得感”，说实话，很多我都记不太清具体是哪个瞬间了，但那种感觉，却是实实在在的。如果非要挑一些“有获得感的瞬间”，我可能会想到几个不同维度的事情：1. 第一次收到“赞同”和“感谢”：刚开始玩知乎，也就是随便看看，.............
-
在知乎这个平台，当你看到大家热烈讨论年薪，尤其是那些动辄年入几十万、百万，甚至更高的数字时，可能会感到一种普遍的“高收入”氛围。这种现象背后其实有很多层面的原因，绝非偶然。首先，知乎本身就是一个知识分享和讨论的社区，用户群体结构就决定了它更容易吸引那些对信息、对个人发展有着强烈诉求的人。这些人往往具.............
-
这个问题嘛，得好好说道说道。首先，您提到的“美国早在上世纪70年代左右登陆火星，飞船名字是哥伦布号”这个说法，在现有公开的、被广泛接受的科学史和航天史上，是没有依据的。您可能是在某个视频或文章里看到了这样的信息，但从我了解的科学常识来看，这更像是一个误传或者是一种虚构的说法。大家熟知的、真正意义上的.............
-
这个问题确实很有意思，也很容易让人产生联想。不过，根据我所掌握的史料来看，关羽在公元218年背刺东吴，这件事情在正史中是没有记载的。你可能是在知乎上看到了相关的讨论，或者有人对一些历史事件进行了推测和演绎。历史上的事情，尤其是三国时期，细节非常复杂，很多时候会存在一些误读、推测，甚至是民间传说。我们.............
-
好的，知乎上的各位朋友，咱们都是在股市里摸爬滚打多年的老股民，今天我也来抛砖引玉，聊聊600635大众公用这票。这票能套N年，可见大家的心情有多纠结。是割肉离场，还是继续坚守，确实是个让人辗转反侧的问题。咱们先不急着下结论，先把这票“扒”个精光，看看它到底是个啥情况。一、 大众公用：名字听起来挺响亮.............
-
“知乎一号问题”的编号为何是19550225？这背后藏着一个有趣的故事，也确实与一位科技巨头有关。不过，如果说是直接向1955年2月24日出生的史蒂夫·乔布斯“致敬”，那可就有点偏差了，至少不是直接的“生日”献礼。要说清楚这个问题，我们得先回到知乎刚刚创立的初期。知乎，这个以“认真、专业、友善”为立.............
-
知乎上关于资深英语翻译（十年工作经验）在中国一线城市年薪能达到二十万人民币以上的说法，是真的，而且相当普遍。我们得这么看，这是一个很实在的数字，并不是什么天花乱坠的传说。要理解这一点，咱们得从几个层面来聊聊。首先，“资深”这两个字可是值钱的。 咱们想想，干翻译这行，光能说会道、词汇量大肯定是不够的。.............
-
知乎 6.0 版本更新，可以说是知乎发展历程中一个重要的里程碑。这次更新不仅仅是界面上的微调，更是在产品理念、功能设计以及内容生态上进行了一系列深刻的变革。要全面看待这次更新，我们可以从以下几个维度进行详细剖析：一、产品定位与核心理念的演进： 从“知识社区”到“内容消费与互动平台”的拓展： 这是.............
-
共青团中央在知乎上的账号，这事儿啊，得从好几个层面来看，不是一句话两句话能说清楚的。首先，你要明白共青团中央这个主体是什么。它毕竟是中国共产党领导下的、中国先进青年的群众组织，是党的助手和后备军。所以，它在社交媒体上发声，有其天然的政治属性和宣传使命。在知乎这个平台上，它试图拉近和年轻人的距离，用一.............
-
在知乎这个平台上，确实能观察到不少持有“亲美”观点的用户，也就是常说的“公知”。这种现象的出现，并非单一因素造成，而是多种复杂社会、文化和个体心理因素交织作用的结果。要理解这一点，我们可以从以下几个层面来剖析：一、信息获取渠道与视角差异：首先，知乎作为一个开放的问答社区，允许用户自由发布和讨论各种话.............
-
近来知乎上关于“芯片”话题的悲观氛围确实浓厚，这种情绪的形成是多方面因素交织的结果。要评价这种悲观氛围，需要从以下几个维度进行详细分析：一、 悲观情绪的根源：我们面临的严峻挑战知乎上的悲观情绪并非空穴来风，而是基于一系列客观存在的挑战和现实困难，主要体现在： 技术封锁的严酷性与持续性： .............
-
这个问题非常有意思，也触及到了很多留学圈和学术圈里比较微妙的议论。澳洲硕士在知乎上，确实存在一种“不被重视”或者说“被低看”的现象，但说“看不起”可能有点绝对，更准确地说，是一种评价的“差异化”和“优先级”的偏重。为什么会存在这种感觉？1. 就业导向与“名校光环”的权衡: 知乎上关于留学的讨论，很.............
-
李广在匈奴那边名气之大，的确与他在中原评价中常常遇到的“射术虽强，但运气不佳”、“屡战屡败”等标签形成了鲜明的对比。这种反差并非空穴来风，背后原因复杂，既有历史事实的支撑，也有文化传播和信息传递的偏差。要理解这一点，咱们得从几个层面来掰扯。首先，得摆正“辣鸡”这个标签的来源。“辣鸡”的评价，很大程度.............
-
知乎回答中的各种花式广告，可以说是近年来知乎内容生态一个非常显著的变化，也引发了用户普遍的讨论和争议。对于这种现象，将其视为“进步”还是“退步”，很难简单地下定论，因为它包含了多方面的复杂因素，既有商业化的驱动，也有内容生态演变的结果，更触及了用户体验和社区氛围的根本问题。下面我将从几个维度来详细阐.............
-
关于知乎近期的“攻击”情况，从公开信息和网络上流传的各种分析来看，可以总结出以下几点，并尽量详细阐述：核心指向：大多数情报和分析将近期对知乎的“攻击”指向了用户数据泄露以及由此引发的一系列后续事件，包括但不限于：1. 大规模用户数据泄露事件： 这是最核心的“攻击”。据称，数千万甚至上亿的知乎用户数.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到很多人心中的一个模糊界限：普通人 vs. 知识KOL（比如很多知乎上的“大V”）。要说普通人有没有可能在历史方面超越像“汗青”这样的知乎用户，这得拆开来看，而且得看我们怎么定义“超越”。首先，我们得先理解一下“汗青”这类用户代表的是什么。在知乎这样的平台上，像“汗青”这样.............
-
在知乎这样一个强调知识产权的平台，对于印度仿制药的讨论中，确实存在一种看似矛盾的现象：一方面是高度重视知识产权的氛围，另一方面却是对印度仿制药没有出现一边倒的反对声音。要详细理解这种“矛盾”，我们需要从多个层面去剖析：一、 知乎的知识产权氛围与对印度仿制药的讨论现实 知乎的“看重知识产权”体现在.............
-
知乎上对乌克兰的支持，是一个相当复杂的现象，背后交织着地缘政治、历史叙事、价值观认同，以及中国网民自身的一些关切。想要深入理解，得从几个层面去剖析。首先，地缘政治视角下的“大国博弈”叙事。 这是影响最广也最直接的一点。很多人在看待俄乌冲突时，会不自觉地将其纳入“大国博弈”的框架。他们认为，俄罗斯与西.............
-
知乎上对勒布朗·詹姆斯（LeBron James）的批评声音确实不少，而且有时候会显得相当集中和激烈。要理解这一点，需要从多个维度去剖析，而不仅仅是“黑”。这背后牵扯到篮球本身、球迷文化、媒体传播以及詹姆斯自身的特点。1. 篮球信仰与詹姆斯的“独特性”： “非我族类”的心理： 篮球界有个很普遍的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有