如何看待顶刊《Science》总编在头版头条发文开撕特朗普，称其不顾科学、撒谎？这反映出哪些情况？

说明这家杂志总编没事干了，说这么多废话干嘛？

现在才想起来怼懂王，早干嘛去了。science要是真有骨气的话，就应该像《柳叶刀》主编在群体免疫发布的第一时间里公开打脸首相那般，在3月份纽约大爆发时就把这些话都公开发表；应该在懂王提出消毒水疗法时，就公开怒怼。但时过半年而，在伍德沃德曝光白宫录音后，才姗姗来迟的跟风发言，这算哪门子英雄好汉？说法的公知言论自由的风骨到哪去了啊？

要说这反映了啥？我看这并不反映懂王的无知自私，因为这事三个月前大家都已经看明白了。要我说，这反映的是美国科学界也烂透了，明知道大统领及其走狗们在胡说八道，但看在资金拨款的份上就装聋作哑，连指鹿为马都能默认。以前公职们总是夸美帝科学家不畏强权、秉公直言，现在才发现个个都是武汉中心医院的蔡莉。非但不敢据理力争，还帮着懂王各种擦屁股：懂王说要维稳，那福奇就靠边站；懂王说不检测就没病，那就减少检测量。自始自终，就没见几个位高权重的科学泰斗来反驳来抗争。这样的科学界还有啥独立公正可言？我看是病入膏肓，吃枣药丸！

谢邀。

科研学者应该本来就是非常讨厌特朗普的，做出这种事意料之外，情理之中。

我去SCIENCE网站找了一下原文，顺便翻译了一下。论文就两页，在这里贴一下供大家鉴赏。

中文翻译：

今年2月和3月，当唐纳德·特朗普总统开始与公众谈论2019冠状病毒病(COVID-19)时，科学家们对他似乎缺乏对威胁的了解感到震惊。我们认为，他要么拒绝听取白宫肯定一直在做的简报，要么是他被故意隐瞒信息，以便为联邦政府的不作为制造合理的否认理由。现在，因为著名的《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)录制了特朗普的讲话，我们可以听到特朗普自己的声音，他说他非常清楚SARS-CoV-2病毒是致命的，并通过空气传播。当特朗普在公众面前淡化病毒时，他并没有感到困惑，也没有得到充分的汇报:他在科学问题上一再向美国人民坦白说谎。这些谎言使科学界士气低落，并使美国无数人丧生。

多年来，本页一直在评论美国总统在科学方面的弱点。共和党和民主党执政期间对气候变化和环境恶化采取的不适当行动经常受到批评。社论对总统在公立学校教授智慧设计论、神创论和其他反科学的支持表示惋惜。这些事情仍然很重要。但现在，一位美国总统故意在科学问题上撒了谎，这对人类健康造成了迫在眉睫的威胁，并直接导致了美国人的广泛死亡。

这可能是美国科学政策史上最可耻的时刻。

2020年2月7日，特朗普在接受伍德沃德采访时表示，他知道COVID-19比流感更致命，而且它是通过空气传播的。“这是致命的东西，”他说。但3月9日，他在推特上说，“普通流感”比COVID-19更严重，而经济顾问拉里·库德洛(Larry Kudlow)和总统顾问凯莉安妮·康韦(Kellyanne Conway)向公众保证，病毒已得到控制。3月19日，特朗普告诉伍德沃德，他不想对美国人民坦陈病毒的危险。“我一直想低调处理，”他说，“我现在仍然喜欢低调处理。淡化它意味着在他知道国家处于严重危险的事实上撒谎。

这也意味着让那些试图说出真相的卫生官员噤声。2月25日,南希Messonnier国家中心主任免疫和呼吸系统疾病(疾病控制和预防中心的),说:“这不是太多的问题如果这发生了,而是更多的问题什么时候会发生,有多少人在这个国家会有严重的疾病。她是对的，特朗普知道这一点。但他拒绝了她。他还试图控制美国传染病方面最重要的领导人安东尼•福奇(Anthony Fauci)的信息传递。特朗普的支持者坚称，福奇和梅松尼尔没有被封口，但现在我们从电子邮件中得到了明确的证据，他们被封口了。

特朗普还知道，这种病毒对年轻人来说可能是致命的。3月19日，他对伍德沃德说:“这不仅仅是老，更是老。”“还有年轻人，很多年轻人。然而，他坚持学校和大学应该重开，大学足球应该恢复。他最近加入了他的顾问团队，斯科特·阿特拉斯是一位神经放射学家，没有流行病学方面的专业知识。阿特拉斯主张采取一种危险的、误导性的做法:以某种方式隔离年长者和更脆弱的人群，让病毒在年轻人中自由传播。大学和学校的开办加速了病毒的传播，对学生和他们正在向其传播病毒的人都意味着极大的痛苦。

华盛顿特区的纪念碑把真正的领导人在危机中说过的话刻在了纪念碑上。富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)曾说过:“信心来自诚实、荣誉、神圣的义务、忠诚的维护和无私的履行。”

我们应该感谢科学接纳了这句话。研究人员正在孜孜不倦地研制疫苗，调查病毒的起源，以便预防未来的大流行。卫生保健工作者冒着风险治疗COVID-19患者，降低死亡率;许多一线工人受到感染，有些人在这些勇敢的行动中死亡。这些人体现了罗斯福对忠诚保护和无私表现的呼吁。

他们没有看到他们的总统和他的同谋者表现出这两种品质。特朗普并不是毫无头绪，也没有无视这些简报。听听他自己的话。特朗普撒谎了，很简单。

英文原文^[1]：

When President Donald Trump began talking to the public about coronavirus disease 2019 (COVID-19) in February and March, scientists were stunned at his seeming lack of understanding of the threat. We assumed that he either refused to listen to the White House briefings that must have been occurring or that he was being deliberately sheltered from information to create plausible deniability for federal inaction. Now, because famed Washington Post journalist Bob Woodward recorded him, we can hear Trump’s own voice saying that he understood precisely that severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) was deadly and spread through the air. As he was playing down the virus to the public, Trump was not confused or inadequately briefed: He flat-out lied, repeatedly, about science to the American people. These lies demoralized the scientific community and cost countless lives in the United States.

Over the years, this page has commented on the scientific foibles of U.S. presidents. Inadequate action on climate change and environmental degradation during both Republican and Democratic administrations have been criticized frequently. Editorials have bemoaned endorsements by presidents on teaching intelligent design, creationism, and other antiscience in public schools. These matters are still important. But now, a U.S. president has deliberately lied about science in a way that was imminently dangerous to human health and directly led to widespread deaths of Americans.

This may be the most shameful moment in the history of U.S. science policy.

In an interview with Woodward on 7 February 2020, Trump said he knew that COVID-19 was more lethal than the flu and that it spread through the air. “This is deadly stuff,” he said. But on 9 March, he tweeted that the “common flu” was worse than COVID-19, while economic advisor Larry Kudlow and presidential counselor Kellyanne Conway assured the public that the virus was contained. On 19 March, Trump told Woodward that he did not want to level with the American people about the danger of the virus. “I wanted to always play it down,” he said, “I still like playing it down.” Playing it down meant lying about the fact that he knew the country was in grave danger.

It also meant silencing health officials who tried to tell the truth. On 25 February, Nancy Messonnier, director of the National Center for Immunization and Respiratory Diseases (of the Centers for Disease Control and Prevention), said, “It’s not so much a question of if this will happen anymore, but rather more a question of exactly when this will happen and how many people in this country will have severe illness.” She was right and Trump knew it. But he shut her down. He also tried to control messaging from Anthony Fauci, the nation’s foremost leader on infectious diseases. Trump’s supporters insisted that Fauci and Messonnier were not being muzzled, but now we have clear evidence in emails that they were.

Trump also knew that the virus could be deadly for young people. “It’s not just old, older,” he told Woodward on 19 March. “Young people, too, plenty of young people.” Yet, he has insisted that schools and universities reopen and that college football should resume. He recently added to his advisory team Scott Atlas—a neuroradiologist with no expertise in epidemiology—who has advocated for a risky and misguided course: somehow isolating the older and more vulnerable while allowing the virus free rein among young people. The opening of colleges and schools has accelerated the spread of the virus and will mean untold suffering among both students and the people to whom they are now spreading the virus.

Monuments in Washington, D.C., have chiseled into them words spoken by real leaders during crises. “Confidence,” said Franklin Roosevelt, “thrives on honesty, on honor, on the sacredness of obligations, on faithful protection and on unselfish performance.”

We can be thankful that science has embraced these words. Researchers are tirelessly developing vaccines and investigating the origins of the virus so that future pandemics may be prevented. Health care workers have braved exposure to treat COVID-19 patients and reduce the death rate; many of these frontline workers have become infected, and some have died in these acts of courage. These individuals embody Roosevelt’s call to faithful protection and unselfish performance.

They have seen neither quality exhibited by their president and his coconspirators. Trump was not clueless, and he was not ignoring the briefings. Listen to his own words. Trump lied, plain and simple.

参考

1. ^science https://science.sciencemag.org/content/early/2020/09/11/science.abe7391.full

再次暴露了Science是一本二流杂志的事实。（虽然人家影响因子是真高，真香警告。）

写作“科学”，其实压根没有尽到“科学”的本分，尽搁那儿跟政治眉来眼去。

论本分，这是一个科学问题吗？川普碍着你们说话了？Science网站在美国404了？你们对控制美国乃至世界疫情起啥作用了——Science可不止学术论文，还有一大堆科普的文章和学界的报导呢。

不是针对谁，我是说整个西方科学界，在疫情问题上，隔一个审判一个，肯定有漏的。就说戴口罩这事儿，某西欧团队花了三个月证明口罩有用，是你们干的吧（注：实验设计还蠢的一逼）？我所在的英国，BBC到四五月份还在让一个香港籍“砖家”反复宣称口罩无用，是你们干的吧（注：现在天天要求戴口罩）？在通风病房测病毒分布，宣称不存在气溶胶，是你们干的吧（注：有没有我也不知道，但是这个思路就很特么“科学”）？哈佛数车文，是你们发出来的吧（注：这个太不像话因此随后撤稿了，但是扯淡成这样能发出来可见主编们屁股能歪成啥样）？学术圈以外的就不提了，多位高赞答主都已经扒得相当明白了。

要科学防疫，science作为top2的平台，有的是机会，大半年下来就这？就这？现在跑来说川普甘理良，我只能理解为你们真的很想跟川普成为一家人，想法纯粹而脱离了科学趣味。。。

希望国内这种营造特朗普政府『众叛亲离』的氛围的媒体不要给大家一种因为他们反对特朗普，所以他们就反对特朗普政府的对华政策这样的错觉。

我们的媒体抨击特朗普政府，实际上是一种自我催眠。要警惕。

更可笑的是，我们的媒体批驳特朗普，居然也几乎完全是编译美国亲民主党媒体的调调。美国前段时间把大批驻美中国记者撵回国其实也没什么大的损失：反正他们也大多只会翻译美国媒体的文章，自己不会去采编、找新闻，那么在国内也一样做得。

我们假设一个情况，今年大选民主党获胜。

民主党获胜以后，美国会面临什么情况呢？

经济依然低迷，外交形势不可能出现大的改观，社会矛盾依然尖锐。

而新冠疫情，随着冬天的到来，会进一步加重，疫苗能不能出来，有没有作用那还难说。

民主党不可能一上台就解决所有问题。

大概率会继续烂下去。

形势不容乐观。

怎么办？

民主党会大包大揽，提头来见吗？

当然不会。

这是前朝的锅，所有的问题都是前朝的问题，这和我一点关系没有。

但是这个问题没那么容易解释，谁主政谁负责。

共和党在野，能放弃攻击执政党？

那么，就要从各方面开始准备材料，把这个问题说清楚。

美国的所有问题，特朗普必须负责，必须要形成全民共识，为以后民主党执政并度过执政危机铺平道路。

民主党已经进行了大量的工作，能号召的都号召了，目前最需要的就是科学界的鼎力支持。

为什么今天会出现顶刊《Science》总编这样的新闻？

仔细推导一下逻辑，你就会发现，科学界并没有全都买账。

如果科学界众口一词，全面开展打倒特朗普的工作，那么顶刊《Science》总编就不会引起这么大范围的影响了。

具有一定的稀缺性才能成为新闻。

你看这张图里面的数据，难道不严重吗？

从事实上来讲，相当严重，但是从新闻价值上来说，已经没有多少人关心了。

这说明什么？

美国的科学家并不都是软骨头。

当年苏联的核武器是怎么搞起来的？

美国使用原子弹的时候，也曾遭到很多科学家的反对，认为这样的一个武器在实战中使用是非常不人道的。因此，在苏联研发的时候，这些科学家就提供了一些技术给苏联，希望苏联能尽快造出原子弹来和美国抗衡。
据多年后俄罗斯披露的资料显示，当时为苏联效劳的外国科学家远不止福克斯一人。苏联情报部门纽约分部曾向总部发回电报称，整个潜伏在洛斯阿拉莫斯的科学家间谍网高效且专业，而且他们往往都不图个人回报，而是凭借友谊和对共产主义的政治认同在与苏联合作。

“而且他们往往都不图个人回报”这句话的分量还是很重的。

我认为真正的科学大家，能够在科研上取得重大成就，大多数人还是有着一颗正直的心。这里面向政治家投诚的“科学家”，永远都是一小部分。如果美国科学界都是阿谀奉承之辈，美国绝不会取得如此大的科学成就。

顶刊《Science》总编不过是成为了美国科学界的一个笑话，也说明了美国所谓的政治家是个什么角色。

如果说美国还能够让世人有一些尊敬的话，那么应该庆幸美国还有这么多正直的科学家。

如果美国科学家都像顶刊《Science》总编那样疯狂参与政治，我就没什么话说了。

所谓国之将亡嘛。

好在目前还不至于。

两挡制、三拳分梨的相互制衡，独立超然为公众立场发声的知识届和传媒，长期被视为米囯的优势。

然而，今年一月以来，米囯的主流声音始终跟特朗普大差不差，同样无视世界各国抗击新冠的经验教训，与特朗普一样对人民生命视若无睹，也就是最近几个月才逐渐跟特朗普拉开距离。

特朗普说“流感”，说“不用戴口罩”，驴帮不吱声，布什家族等跟特朗普结仇的象帮大佬也不吱声。仗义执言的知识分子或许有力量微弱的反对，可是对揭露各类丑闻趋之若鹜的传播媒介没有掀起大的风浪。

前不久，媒体揭露特朗普早在今年二月就知道了新冠的危害性。然而，这位爆料人“深喉”早干什么去了？

米囯上层建筑无视各国抗疫的经验教训，一意孤行导致超级大囯米囯疫情一发不可收拾。米囯不要说跟中国、韩国等积极抗击新冠的国家比，甚至基层动员水平不如印度。只能说明米囯的统治者们在今年年初都认同了特朗普“经济大于人命”的逻辑。米囯政界确实是一伙几百年来坚持“炼血成金”牺牲人民生命的巫师。

于是，我的疑问是，米囯上层为什么选择现在跟特朗普划清界限？这里有两个选项，请大家帮我解答：

A：米囯抗疫即将取得胜利。特效药，疫苗，“群体免疫”，吹了几个月也跳票几个月的东西终于要实现了。踢掉特朗普，大家继续当好人。

B：米囯即将被疫情带入更可怕的深渊。这时候不把特朗普当做替罪羊抛出去，难道要陪他绑上历史的耻辱柱么？

苏联笑话一则：

Science总编9月的一天在编辑部批判特朗普从1月以来欺骗米囯人民。台下有人传上来一个字条，问“当时你在哪里”？总编怒不可遏，发问“这是谁写的？”台下鸦雀无声。总编见状，怒气迅速消散，和颜悦色说道：“我当时就坐在你的位置”。