如何评「上海房地产研究」发布的《不能继续助长中国大学生的好逸恶劳思潮》一文？
一、 理解文章的核心论点
首先，我们需要准确理解文章提出的核心论点：该文认为，当前中国大学生的某些行为和心态，被作者归结为“好逸恶劳”，并且这种思潮正在被某种因素“助长”，而这种助长是不应该继续下去的。
这里的关键在于“好逸恶劳”的定义以及作者认为的“助长因素”。在没有看到原文具体内容的情况下，我们可以基于标题进行推测：
“好逸恶劳”的可能指向：
不愿吃苦、追求安逸： 认为大学生倾向于选择轻松的工作，逃避艰苦或基层的工作岗位。
缺乏奋斗精神： 认为大学生缺乏积极进取、努力拼搏的动力，对未来规划模糊，容易满足于现状。
消费主义倾向： 可能与“好逸恶劳”联系在一起，即在不付出足够努力的情况下，追求高品质的生活。
对社会责任感缺失： 对为社会做贡献、承担责任的意愿不强。
“助长因素”的可能指向：
教育体制： 过度保护、分数至上、缺乏实践性教学等可能导致学生能力不足和眼高手低。
社会环境： 社会福利、家长溺爱、过度强调“舒适圈”等可能降低学生的抗压能力和奋斗意愿。
就业市场： 结构性失业、高薪岗位竞争激烈，导致部分学生选择观望或“躺平”。
网络文化： “躺平”、“内卷”等网络流行语和文化可能被作者解读为助长消极心态。
房地产行业自身因素： 如果文章来自房地产研究机构，可能与房地产行业的某些现状有关，例如高房价、年轻人购房压力大，导致其对未来感到悲观，进而影响其奋斗动力。
二、 评析文章的潜在出发点与角度
“上海房地产研究”作为一个机构的名称，可能暗示了其评价的出发点和关注点：
经济和市场视角： 房地产研究机构通常从经济发展、劳动力市场、消费能力等角度分析问题。他们可能关注大学生的就业选择、消费行为对房地产市场的影响。例如，如果大学生普遍追求高薪但又不愿承担高风险或辛苦工作，这可能影响房地产的购买力或投资意愿。
社会稳定和发展视角： 房地产行业与社会稳定息息相关，任何影响社会经济活力的因素都可能引起他们的关注。他们可能认为大学生“好逸恶劳”会削弱社会的创造力和生产力，长远来看不利于国家发展。
对“精英”或“人才”的期望： 房地产作为支柱产业，可能需要大量高素质人才支撑。文章可能是在担忧国家未来在科技、创新、产业升级等方面人才的供给出现问题，而大学生是未来人才的主要来源。
三、 对文章论点的辩证分析
对于“大学生好逸恶劳”这一论点，我们需要进行辩证分析，不能一概而论。
1. 认同的可能方面（需要谨慎求证）：
确实存在部分现象： 不可否认，在任何时代、任何群体中，都可能存在一部分人缺乏奋斗精神，追求安逸。尤其在经济快速发展、物质条件相对优越的环境下，这种现象可能更容易被放大。
教育模式的潜在弊端： 我国高等教育在普及的同时，也面临着一些挑战，如部分高校课程设置与社会脱节，教学方式过于理论化，缺乏对学生实践能力、创新能力和抗压能力的培养。这可能导致一些学生在走出校园后，对实际工作存在不适应，或者选择性地回避困难。
社会评价体系的偏差： 长期以来，社会对成功的定义可能过于狭窄，过度强调“高薪”、“稳定”、“大厂”，而对其他有价值的劳动或奋斗方式缺乏认可。这可能使得一些学生在面临选择时，更倾向于“热门”或“轻松”的职业，而不是真正适合自己、有挑战性的道路。
2. 质疑和反驳的可能方面：
“好逸恶劳”的标签化和片面性：
定义模糊和主观化： “好逸恶劳”是一个带有价值判断的词语，其定义非常主观。作者所谓的“好逸恶劳”可能只是其个人对某些现象的不满，而这些现象本身可能包含更深层次的原因。
忽视时代背景： 当代大学生成长于信息时代，接触的观念更多元。他们可能对工作的意义、生活品质有更高的追求，这与过去“吃苦耐劳”的时代精神有所不同，但不一定就是“好逸恶劳”。他们可能更看重工作的价值感、个人成长和工作与生活的平衡。
“内卷”与“躺平”的双重夹击： 大学生面临的现实是极其激烈的“内卷”，在竞争压力下，一部分人选择“躺平”作为一种消极抵抗，但这并非其本意上的好逸恶劳，而是对高压竞争的一种回应。
对不同就业观的误读： 许多大学生并非不愿工作，而是对工作内容、工作环境、企业文化有更高的要求。他们可能更愿意从事自己热爱并有价值感的工作，而不是为了生存而机械地工作。例如，他们可能不愿从事低端重复性劳动，或者不愿忍受不合理的工作强度和压榨。这是一种对职业尊严和个人价值的追求，而非“好逸恶劳”。
“助长因素”的归因偏差：
教育体制的责任： 如果真的存在学生能力不足、眼高手低的问题，那么教育体制的改革是否到位，才是更值得反思的。
社会经济环境的压力： 高房价、高物价、就业结构性矛盾等社会经济因素是导致年轻人焦虑和选择困境的重要原因。将问题简单归咎于“大学生好逸恶劳”是回避了深层次的社会结构性问题。
房地产行业的责任： 文章来自房地产研究机构，是否也应该反思房地产行业本身在高房价、过度金融化等方面对年轻人的挤压和负面影响？例如，高昂的房价可能让年轻人感到未来无望，降低了奋斗的动力。
网络文化的“污名化”： 将“躺平”、“佛系”等网络流行语直接等同于“好逸恶劳”可能是一种误读和污名化。这些词语可能更多地反映了年轻人在面对巨大压力时的无奈、自我调适或者对社会现状的戏谑表达，而非真正的懒惰。
3. 潜在的负面影响分析：
加剧社会对年轻人的偏见： 将复杂的问题简单归结为“好逸恶劳”，容易导致社会对整个青年群体产生负面刻板印象，不利于代际之间的理解和沟通。
忽视深层改革的必要性： 如果将问题归咎于个体，就会转移对教育体制、就业政策、社会保障体系等深层改革的关注。
可能成为压制不同声音的工具： 这种论调有可能被用来合理化对年轻人不利的政策或现象，例如降低劳动者权益保障，或者继续推高生活成本。
打击年轻人的积极性： 面对如此标签化和负面评价，可能会让本就面临压力的年轻人感到更加沮丧和被误解，反而可能加剧他们的“躺平”或消极情绪。
四、 评估文章的合理性和建设性
合理性评估：
如果文章能具体指出“好逸恶劳”的表现形式，并提供有数据支持的证据，且对其“助长因素”进行了深入、多维度的分析，那么其中关于部分现象的观察可能具有一定的合理性。
然而，如果仅仅是基于笼统的印象、个别案例的泛化，或者将复杂的社会问题简单归结于个人品德，那么其合理性将大打折扣。
建设性评估：
积极的建设性可能在于： 提醒教育者、社会和年轻人自身，关注大学生的职业规划、实践能力培养以及正确的奋斗观。促使反思教育模式，引导学生树立积极向上的人生观和价值观。
消极的建设性可能在于： 如果文章仅仅是进行批判和指责，而没有提供建设性的解决方案，或者其解决方案是压制性的（例如鼓励加班，不顾劳动者权益），那么其建设性是负面的。
五、 总结与建议
在没有看到原文的情况下，对《不能继续助长中国大学生的好逸恶劳思潮》一文的评价是基于对标题和可能内容的推测。但可以肯定的是，任何对青年群体或社会现象的讨论，都应基于事实、尊重个体差异，并进行多角度、深层次的分析。
呼吁： 无论是作者还是读者，都应该避免简单化和标签化。在观察和评价大学生群体时，应多倾听他们的声音，理解他们所处的时代背景和社会压力。
反思： 教育部门、社会各界以及房地产行业本身，都应反思在培养人才、提供就业机会、构建公平合理的社会环境方面，是否尽到了应有的责任。
建设性： 如果要讨论“大学生思潮”问题，更应聚焦于如何通过教育改革、政策引导和社会共识的建立，帮助大学生树立正确的价值观，提升他们的能力和竞争力，为他们提供更广阔的发展空间。
总而言之，对于一篇可能带有强烈批判色彩的文章，我们既要保持警惕，避免被片面论点所误导，也要审视其中可能存在的合理观察，但最终的落脚点应在于如何共同营造一个更加健康、积极、支持年轻人发展的社会环境。
网友意见
内容懒得评论，不差我一个
行文水平有点像卢本伟在孙笑川辅导下写的喊麦词。
之前董明珠说过类似的话，俺的评论是年轻人不追求享受那买空调干嘛？
对这个房地产研究的也一样，年轻人不追求舒服那买房子干嘛？不买房子你和你背后的老板金主们跑路都来不及。
读一读评论区（为免歧义，说明：此处指作者文章下的评论区），就会发现两条言论，它们都严重违背了马克思主义政治经济学：
1.作者明确表示工资就等于劳动者劳动的价值，这是对马政经价值规律的直接漠视。劳动者售出的是所谓劳动力，资本家也以劳动力为标准支付工资。但是工人的劳动的价值实际上要超出劳动力的价值。多余的价值作为剩余价值被资本家无偿取得。作者的这一说法直接否定了剩余价值的存在，价值规律的作用在作者眼中不值一提。
2.作者表示资本家提供了劳动机会，这完全与马政经相悖。事实上，凡是学习过的人都明白，“是工人养活了资本家，而不是资本家养活了工人”这一观点是马政经的重要观点。对这一观点的否定，实际上体现了作者本人之才疏学浅、妄言无知。
我这样写不为了批评作者，那般货色不需要我连篇累牍揭其败絮。我只是把一些更科学的内容拿出来，为读这篇回答的读者解释“为什么他是错的”。
补充：
1.马政经有没有用？
这个问题可以直接在相关书籍内找到回答。但是直截了当地说，马政经当然不是一无是处。将经济学中的数学方法发展得登峰造极的萨缪尔森（西方经济学家）是马克思的极力反对者，但他也接受马政经中的一些内容。
2.有什么途径学习马政经？
可以自行阅读“政治经济学”学科的相关书籍。如果是在校大学生，大部分设有经管方向院系的大学都会开设这门课程。
最后的声明：我只会些理论上的花花架子，实践上的问题我大概是一概不通的。我没有之于“左”“右”的立场，更不是在讨论别的什么问题。不接受马政经的话，西方经济学的一个分支劳动经济学也可以留作参考。我只是个本科学生，关于所谓社会底、实践底种种，都只能交由他人讨论。另外，我不删除任何评论。
我不太懂，故意被人骂上热搜真的有经济收益吗？
公众号是按阅读量给钱的？和西瓜视频一样？
这种找骂的10万+，我一周一篇没有压力的
错误的循环：全体年轻人卷上加卷，做牛做马，为了一线城市那几十平米的钢筋水泥小笼子而奋斗终生。再在鸡娃上面堆海量资源，开启新一代的狂卷，继续为一线城市那几十平米的钢筋水泥小笼子而奋斗终生。国内国际资本吃尽所谓 “人口红利”，吃到你没有人口为止。产业原地踏步，全民万年缝衬衫换大飞机。
正确的循环：全体年轻人，一半儿多点儿的时间工作学习，一半少点儿的时间休闲娱乐，去逛街，去吃喝，去开房，去打游戏，去看影视，去刷动漫，去各种室内娱乐，去各种户外运动……不再为房地产和鸡娃买单，而是消费在吃喝玩乐和各种自我讨好上面。产业不再有人口红利可吃，筛选出真正有技术、模式、管理优势的优质企业出来。人才不再因卷而彼此囚徒。少数真正拥有创业、科研、工程、创意天赋和自我能动性的人才，主动选择投入额外时间和精力来创造价值。
讲真，这文章写得太特么蠢了，蠢到了不禁怀疑其本就是设计用来起到加强全民确立新时代转型意识的效果的程度。
他太懂节目效果了
—————————————分割线
我的关注点是
这厮本来想来一波学历歧视，结果正好踢到985的钢板了
————————分界线————————
好喜欢啊
建议参考马克思《资本论》第一卷第8章。
2022.1.30更新:
在此引用 @眉毛子 的回答对该账号的运营主体分析作一个补充：https://www.zhihu.com/question/513827000/answer/2328626098
我最初的推断看来八九不离十
———————————————————————
不要转发！！！
不要转发！！！
不要转发！！！
我知道大家看了血压铁定高。
讲真，一开始我也以为是反串，但是拉到最底下也没看见狗头或者滑稽。
当我看到阅读量10W+的时候，我逐渐意识到
这个营销号赢麻了！
他踩点踩得太准了，每个平台的用户都精准躺枪，所以说这其实是一个典型的传播学案例：
针对时下年轻人觉悟高、逻辑好、有基本的马克思主义素养等特点，作者分别使用滑坡谬误、强加因果、以点概面等经典逻辑错误和资本家说辞无下限地如同复读机一般地重复几句爹味说教。
并由于这样的讨论不会触犯任何红线，于是在一次又一次的转发中作者攒足了阅读量，用一天的自爆换回了一年的kpi。
等这件事热度过了以后，再以相同的手法如法炮制另一篇文章，标题我都想好了：《年轻人，你为什么不努力》。如果能获得人日或者中青报转发，那就更妙了
因此我建议大家不要转发，积极举报，切不可给这种人吃人血馒头的机会。
最后附上鲁迅诗一首，与大家共勉：
“战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。
的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。
然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！”
用原作者的思路和语气，反着写一个就行了：
《不能继续助长中国大学生的俯身为奴思潮》
作者：上海房地产爆破
这几天一个刚刚大学毕业的腾讯员工指控腾讯让ta加班，腾讯表示道歉。
对这种行为，以及这种行为背后的价值观，本人感到十分的欣慰。
中国能够从一个底层穷国变成今天的世界第二，与年轻人的996、007无关。
日本当年能够从二战后的一片废墟变成当年的世界第二，同样与996甚至007无关。
你知道它怎么变废墟的？
就是傻子们埋头苦干不抬头看路啊！
走资的下场，绝对是一片废墟。
废墟上崛起了又怎么样？美国佬动动小手指，就能把他们打翻在地，再也爬不起来！
现在他们被美国打倒了，怎么办啊？
论加班，你能加过日本人？你看加班有用吗？没用。
年轻人拒绝加班、抨击加班，其中有很多还是大学生，甚至名牌大学的本科生、研究生、博士生，他们做得对！书没白读。
国家每年财政补贴好几万让你们读大学，是为了让你们进入社会之后能够更好地带领你们的同龄人一起奋斗，让中国成为比日本、西欧、美国更加强大、更加先进的国家。
不是让你们做牲畜，给资本当牛马的。
有些人傻呵呵跑去“精资”，请问你们对得起你们读书十几年国家给你们的财政补贴吗？
国家财政补贴十几年供你们读书是为了让你们加班猝死吗？！那投资不全砸了。
你们看看那些寒风中、大雨里、深夜里送外卖的小哥。他们希望一分耕耘一分收获，而现实呢？不过就是外卖平台压榨的奴隶，吸干了血就像吐瓜子皮那样一口吐在地上。
我都没脸说！特么恶心！
你们是大学生，是同龄人中智力、自制力相对比较好的一群人，你们应该是国家的精锐部队，要打仗，但是更要明白为谁打，怎么打。
你看那些日本昭和废物，到死还以为自己为国贡献呢，实际上他们害国。
你们中的绝大多数人，读书的时候并没有代表国家参加过什么国际竞争，参加工作之后，你们的每一天都在代表国家参与国际竞争！
你们以为加个班就可以轻轻松松战胜日本人、战胜欧洲人、战胜美国人？！
做 梦 ！
要是有这么便宜的事，旧社会工人们一天干16小时，咋不平推全世界啊！
那都是无知营销号自己脑补的，他们整天冒充大国师出谋划策，天上的事知道一半，地上的全知道。
你想想吧，这些人要是有真本事，还玩什么公众号，天天挣那俩打赏的菜钱！
这种人没什么文化，对经济发展的理解仅限于17世纪工场手工业，以为多干多产就行了。
你说这个臭营销号一天工作几小时？学习几小时？他要是经常学习，根本写不出这么烂的脑补文来！
你看，他张口强国，闭口超越的，怎么不好好学习当个大科学家、大企业家呢？怎么跑去写营销号骗打赏呢？
你要是信了这些废物点心的鬼话，中国将永远是一个穷国！永无出头之日！
各位大学生，好好动动脑子想一想，上班到底是什么。
那是为了自己！
你加班？用不了两年身体就垮了！你挣的钱扔给医院？
你以为加班是提高竞争力？这根本就扯淡。
他说公司竞争胜利了，赚到钱了，才有钱分给你和你的小伙伴们。实际上他们分个屁！
你以为公司好了国家就强？不可能。腾讯这种公司干好了中国也不会强，内蒙那个什么药酒，干得越好，中国人就越是受害。
你们要求遵守《劳动法》，他污蔑你只想躺着拿钱。还扯到国家的竞争力的问题上，拉大旗作虎皮。一个臭营销号，他懂个屁的国家竞争力啊！他要是真懂，早就去美国当总统了，我找个说评书的，都比他懂。
你们的父母、你们的前辈，替你们负重前行了几十年，从当年的穷小子变成了下岗职工。
你们加班吧！35岁就走人。老子下岗儿失业。
如果人人都像你们这样，中国还怎么继续追赶日本、西欧、美国？
你们想让自己、自己的孩子以后过上比欧美人更好的生活……对了！你根本没有孩子！
一分耕耘，并不见得就有一分收获；吃得苦中苦，终于猝死，小学生都懂的道理。
才20几岁就当社畜，活不到60可能就得死。
中国是市场经济国家，一份工作干不干你们有100%的选择自由，如果你们觉得工资低、压力大、福利差，去找一份工资高、压力小、福利高的工作就是了，反正随便干什么，都比那个臭营销号挣得多。
想更多的中国人摆脱低收入、过上好日子，第一步要做的是遵纪守法：
8小时工作，8小时休息，8小时归自己！
这不是我说的，而是罗伯特欧文、马克思、李大钊等革命先驱为之呐喊的，是国际工人运动为之奋斗的，是中华人民共和国法律规定了的。
他一个臭营销号，基本等于无业游民，也敢跳出来指手画脚，真是九台压路机去一台，八格牙路啊！
你们已经为这个社会创造着价值，根本不想一步登天过欧美人的生活，只是要求法律规定的劳动时间。
臭营销号贡献了什么？全是文字垃圾嘛！大厂，他一个都进不去，人家都不会正眼瞧他一下。
这种烂人也配指责你们，公开叫嚣“违法强国”，真的没有一点羞耻心。
正常工作，下班休息。休息好了以饱满的精神继续工作，多么正常啊。
这个臭营销号愣是把这种正常作息污蔑为“想不劳而获”，他不要脸，明明是想白嫖你，却说你是贼！
幸福是奋斗出来的，更是斗争出来的。
只斗争不奋斗，那是流氓！
只奋斗不斗争，那是牲口！
你们在法律规定的时间里努力工作了，不是流氓，是受到法律保护的劳动者；
他要你们配合违法，想让你们做牲口。你们能同意吗？
众所周知，按时上下班=好逸恶劳(✪▽✪)
别听这种公众号的。都是资本在后面。
多听听我们党和团中央宣传我们学习的榜样。榜样是加班的，还是不加班了？
一个社会，初期可以靠996和低消费积累物质投入再生产快速发展，但是一旦发展到一定程度，就必须转型。
转型需要什么？消费与创造，996影响消费这个不需要解释了吧！解释一下996对创造力的影响。
让你在生产线上每天重复一个动作12小时，纵有七窍玲珑心，早晚累成一根筋。哪里还有心思去思考？
如果一家公司需要依靠员工低工资996来生存，那么这种公司就该被淘汰！
不能继续助长好逸恶劳的资本家不动脑子，依靠员工低薪996来生存，这种资本家要么去想办法，要么淘汰！
我很难相信，国家已经瞄准共同富裕的目标时，还有古墓派资产阶级代言人。
是不是这些年除了提笼架鸟嘛也没干？
有些文字看着我都没啥脾气了。
这段文字太经典了。
首先，我们没砸店吧，没零元购吧，没违法犯罪吧。我们被批评是因为网上留下的文字对吧。
行，那现在这位大哥也留下了文字。
那 一 切 就 好 办 了：
因为我可以说：
“如果你觉得现在员工嫌你工资少，加班多，压力大，说明你们资产阶级的经营能力就到这了。招不起你想要的员工。”
“如果你觉得不是自己的问题，是员工辜负了你们。你们可以自己做员工，为企业创造价值。给我们做个榜样，把我嘴堵上。”
身份对调？你倒是调啊。转股协议我都背好了，等你签章呢。
不满员工，你就自己来当员工。我这个说法不公道么？
“中国的崛起是靠员工996，甚至007”，这话可是你自己说的。成为崛起的一部分，你不觉得光荣？
你觉得这种不要命加班的干活方法如此重要，那你凭什么拒绝调换？为什么要在同一篇文章里抽自己的脸？
你说你创造了岗位。那怎么了？我们还创造价值呢。我创造的价值，不就是制造你岗位的基础么。
请问，我不贡献价值，你是免费给我们当领导吗？你创业后不拿钱是吗？太好了，你创个给我看看。
还有，你创造什么样的岗位，我们就给什么样的价值。什么？你说价值不全是我创造的？那岗位就全是你创造的？
那我现在高薪聘请能一句话把你这文章作者骂哭的岗位，你哭不哭？你当然不哭，两点：一是可能没有这种一句骂哭你的人才，二是有这种人才但是我钱没给够。
懂了没？没有人才哪来的岗位，钱不给够我有什么资格说自己是岗位创造者？
作者，你哭了没？
你没哭，是因为中国人不愿意加班了，还是因为我说得对？
不要张口毕竟创造岗位。你字里行间要求员工尊重市场规律，那也请尊重市场规律。
996，甚至在严格意义上都已经违法，违法才能创造岗位，那你对岗位的创造能力也很堪忧嘛。如果我说我抢劫才能有收入，我写小作文号召大家多带现金给我抢，那你猜我正常上班时的挣钱能力如何？
你只是想靠写小作文，不去承担资产阶级的风险。说到底小作文儿才是你的生产力。经营能力不是。
别说什么“你不干有的是人干”，你觉得现在年轻人太刁了，那你就去找这个所谓“有的是人”去，为什么把脸伸出来挨骂？任何年轻人拦着你招聘了？破坏你人力资源系统了？禁止你发钱了？都没有吧。外面都有的是人了，你为什么要在意我们这些不想干的？你的选择代表你就是在说谎。
在你看来中国怎么崛起的？需要人们996的时候，就说是996？崛起难道不是竞争力？
竞争力难道不是效率？
我姑姑四十年前当厂长的时候，也遇到过偷奸耍滑的工人。工人也不服气高高在上的领导。
知道咋解决的么。她直接自己去基层车间“拧螺丝”，干了好几天。把工序拆开做，直接提高三倍效率。把车间工人惊得目瞪口呆。她就是从基层上来的。
结果是，学会这套改良工序后，超额完成任务的工人们反而得到休息了，大家更轻松，效益更好。从基层到领导，没人不服。
这时的她根本不需要写小作文，不需要上班前跳舞，更不需要多工作，甚至还能少工作。
提高整体效率，就是你这个领导岗位的工作，懂么？你要求多工作来弥补效率，是你的失职，你们怎么敢拿自己的失职来找员工要工时。
过年前，她离开工厂四十年后还健在的工人们还在酒桌上请她讲话祝词。根本不需要弄出一大堆阶级矛盾。你和你领导或是员工能保持这四十年的关系么。
知道这叫什么吗？这叫竞争力。
任何国家都是靠竞争力崛起的，不是靠受罪。
日本崛起时是工作的很苦，你tm就知道他苦，别人不苦？美国奴隶制的黑奴不苦？去日本当劳工和去美国南方农场主当奴隶，你选一个你会怎么选？
得，这时你选择又开始变通了？
996就像是一场灾难。
你可以歌颂遇难者不屈不挠的精神，也可以尊重一切灾难中的生存意志。但你不能说“再给你来点儿灾难”。因为这不是人话。
具体怎么驳斥这样的谬论我在这里就不废话了，文中大力推崇加班文化的思想跟官方大政方针背道而驰，只当是狺狺狂吠！
为什么国家层面最近对加班文化露头就打？我简单谈两点我自己的思考！
一、内需疲软的问题
受到疫情的影响，我国内需的增长明显放缓，而内需又是“三驾马车”中重要的一环！所以必须要提振老百姓的消费信心，你说你天天加班，你哪有时间哪有力气去逛街买东西？
年轻人真没钱啊，尤其是在北上广深这种一线城市，生活成本尤其是租房成本非常高！如果想扎根的话，买房成本更是高，更需要攒钱，平时更是不会消费！
二、人口问题
可以加班，往死了加班，没时间谈恋爱，没时间结婚，没时间生孩子，没时间照顾孩子！那人都没了，最后还谈什么超过美国和日本呢？
再说日本韩国这种国家都不用比，他们不生孩子，人口持续萎缩，没有人了还比什么？就像人一样，有一个人在学校在单位处处比你强，你发誓必须哪天把他拿下，结果他突然有一天出意外挂了，你说是不是已经把他拿下了？
三、总结
综上，我真的想告诫那些上了点儿岁数，现在有点儿社会地位的所谓老一辈们，不要居高临下教育年轻人，你们的养老金、社保、医保啥的是要靠这批年轻人赚出来的！你们瘫痪在床照顾你们的护工就是这批年轻人！跟你孩子或者孙子一起内卷的就是这批年轻人和这批年轻人的孩子！
这都什么时候了，还不知道哄着点儿年轻人嘛！
我是正男 @工藤正男 ，一个多读了几年书的博士，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！
我们没有殖民史，所以开局只能堆人力，过去衬衫换飞机就是见证。但如果要继续用衬衫换飞机，那只能说明我们陷入了中等收入陷阱。
在发展中经济体发现自己卡在劳动力成本上涨和成本竞争力下降的中间，无法与高技能创新的先进经济体或低收入低工资的经济体在廉价生产制成品上相竞争，导致经济发展徘徊不前，这就是所谓的走入中等收入陷阱。（百度百科）
众所周知：就目前的情况来看，中等收入陷阱进去了就是进去了，后面再怎么蹦跶也没用。如果将来历史证明我们没有掉进中等收入陷阱，就说明我们完全摆脱了堆人力的发展模式。
所以，无论最终结果如何，都和作者的逻辑不合。我们完全可以说这篇文章的核心观点——想继续维持堆人力的发展模式——是错误的。而且作者大概也并不了解中等收入陷阱的概念。
作者一家早年的辛苦奋斗是值得尊敬的。但若是作者没有想清楚自己一代人的堆人力奋斗的目的就是将来一代人能够摆脱堆人力的模式，情况就比较尴尬。
全篇都是“你们”“你们”“你们”，在这种情况下，他们口中的“我们”到底是谁……应该不难理解了吧 →_→……
免费加班能有效提高gdp吗？不能。
几倍地给加班费，才能有效提高gdp。
那我们应该怎么做？
我觉得这个应届生手里的腾讯股票可能比这篇文章的作者还多一点。
你看了这个文章，是不是觉得很生气，甚至想专程找到那个公众号，找到那篇文章去留言，跟作者理论？
那人家流量就赚到了。
人家做得很聪明：一个叫“上海房地产研究”的公众号，它面向的是哪些人？谁需要研究房地产？显然是40—50岁的都市人群，而这些人最恐慌什么？恐慌自己的子女，也就是现在十几二十岁的这班年轻人不争气、没出息。这群中年人一直自诩是吃过苦的，大多数认同自己的子女也要吃吃苦，磨练磨练，不能好逸恶劳，所以这个选题，对他自己的目标用户来说非常精准。
同时这个文章争议又很大，反对的人有很多，这些人就为他贡献了流量。你看一个1月20日才注册（更有可能是买来）的公众号，要文笔没文笔，要干货没干货，就稍稍恶心你们一下，你们就给它贡献了10w+的阅读量和大量的评论转发，在别的平台上写文跟他辩论……其实就是帮助他触达了更多40—50岁的目标用户，然后这些人打开这篇文章，说不定就默默地给他点了一个赞，点了一个关注。
年轻人，这个社会的套路可多了，你喜欢一个人，这种喜欢可以是生意，你讨厌一个人，这种讨厌也可以是生意。
不要让自己的愤怒成为别人的生意。
昭和老人：
「我在你这年纪的时候，勤勤恳恳连休息也没有，拼命干活，所以我们才缔造了受人尊敬的新日本。」
令和废柴：
「像傻子一样拼命工作，然后就泡沫经济崩溃了吧？」
我只能说，感谢改革开放四十多年来的高速发展。以至于什么牛马都能随手用键盘敲出一篇文章并且发表出来了。
类似的话题
-
评析“上海房地产研究”发布的《不能继续助长中国大学生的好逸恶劳思潮》一文，需要我们从多个层面进行深入的审视，包括文章的核心论点、论据、潜在的出发点和影响。以下将尽量详细地展开分析：一、 理解文章的核心论点首先，我们需要准确理解文章提出的核心论点：该文认为，当前中国大学生的某些行为和心态，被作者归结为............. -
关于微信公众号“上海房地产研究”发布的文章《不能继续助长部分中国大学生的好逸恶劳思潮》，我们可以从几个角度来解读和评价其内容和可能带来的影响：文章的核心论点与出发点：从标题“不能继续助长部分中国大学生的好逸恶劳思潮”来看，作者显然对当前一部分大学生的学习和就业态度感到担忧，认为存在一种“好逸恶劳”的.............
-
2021年初，上海市政府出台了《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的意见》（以下简称“意见”），这份文件在当时引起了广泛关注，也对上海的房地产市场，尤其是房价，产生了不小的影响。要理解这份文件及其影响，我们需要拆解几个关键点。这份《意见》的出台背景与核心内容是什么？首先，要看懂这份文件，得先明白它为.............
-
上海一位老人将价值三百万的房产赠予长期照顾他的水果摊主，引发家属质疑其精神状态及赠与合法性事件，涉及法律、伦理和社会责任等多重议题。这一案例折射出当代社会中家庭关系、财产传承与个人意愿之间的复杂冲突，值得从多个维度深入分析： 一、法律层面：赠与行为的有效性争议1. 民事行为能力的认定 根据《.............
-
这上海老夫妇将房产公证遗赠给外孙，结果却引发了四个舅舅的强烈不满，甚至告上法庭，这事儿说起来，真是挺复杂的，里头涉及到亲情、法律、人情世故，一锅烩了，让人唏嘘不已。咱们先来说说这老夫妇，人家辛辛苦苦一辈子，好不容易攒下了这么个家，想把自己的财产分给谁，理论上是他们自己的权利。在法律上，遗嘱和遗赠都是.............
-
这起上海独居老人将300万房产赠予水果摊主，后法院认定老人无民事行为能力、赠与无效的事件，在社会上引起了广泛的讨论。它不仅仅是一则新闻，更触及了我们社会中关于老年人权益保护、财产安全以及法律公正等多个层面的重要议题。事件回顾与各方解读：首先，我们回顾一下事件的大致脉络。一位独居老人，据报道称可能患有.............
-
这事儿，真是让人议论纷纷，也挺让人感慨的。上海这位88岁的老人，把价值300万的房产，说送就送给了楼下卖水果的河南小伙子，这事儿一出来，大家可有的聊了。首先，咱得从老人这边说起。88岁了，这岁数，经历的风雨肯定不少。一个人住，儿女是不是在身边、关系怎么样，这些咱们外人不得而知。但能把这么大笔财产，而.............
-
上海阿姨的这则求助微博，确实引起了很多人的关注，也引发了不少的讨论。咱们不妨从几个角度来好好捋一捋这件事儿，看看背后到底藏着些什么。首先，从“上海阿姨”这个身份标签来看，大家对她的第一反应可能就是：上海，高房价，生活成本高，尤其是对于有一定年纪的父母辈来说，子女的婚事，尤其是房产问题，往往是重中之重.............
-
《中国房地产报》发布的《主动作为者，上！不作为者，下！》这篇文章，可以说是相当直白和具有振聋发聩意味的。它旗帜鲜明地提出了一个核心观点：在当前房地产行业面临转型和挑战的关口，干部队伍的表现至关重要，而且要用一种非常明确的奖惩机制来激励那些勇于担当、积极探索的人，同时淘汰那些原地踏步、畏首畏尾的人。文.............
-
王健林那句“中国房地产泡沫是史上最大的”，无疑是一颗投入平静水面的巨石，激起了层层涟漪，也让不少人开始审视这个我们生活其中，也时常被它裹挟的行业。这话说得够劲，够直接，也足够引人深思。首先，咱们得理解王健林这话的语境和分量。王健林是谁？万达集团的创始人，曾经的中国首富，在房地产行业摸爬滚打了大半辈子.............
-
北交所发布上市业务若干问题解答，明确禁止金融、房地产、学科类培训等企业上市，这一举措无疑在资本市场掀起了一阵不小的涟漪。要理解这个政策，咱们得从几个层面深入剖析。一、 北交所的定位与初心：服务创新型中小企业，聚焦专精特新首先，得明白北交所建立的初衷。它不是为了承载所有类型的企业，而是有着非常明确的市.............
-
上海的租房市场，尤其是在某些区域，上半年房租涨幅确实触及了两位数的门槛，甚至有的地方超过了15%，这无疑给不少在沪打拼的年轻人和家庭带来了一定的经济压力。要理解上海房租普遍上涨的现象，不能只看一个数字，需要从多个维度去剖析。供需失衡是根本原因首先，最直接的因素依然是供需关系的紧张。上海作为中国的经济.............
-
这事儿挺有意思的，也是最近网上挺火的一个话题，一个上海姑娘在网上吐槽，说自己家在上海有8套房子，总资产不到一个亿，但感觉生活“相当贫困”。这话说出来，不少人肯定觉得难以置信，甚至有点“凡尔赛”的意思。但咱们仔细想想，这背后可能还真有一些值得琢磨的点。首先，咱们得拆解一下她说的“8套房子”和“不到1个.............
-
2016年初，上海房价的“一天飞涨70万元”这个说法，虽然听起来有些惊悚，但它并非指所有房屋都出现如此剧烈的单日普涨，而更多的是反映了当时上海房地产市场一种局部性、现象性的上涨趋势和市场的恐慌性、投机性情绪的集中体现。要理解这一点，需要从当时的宏观经济背景、政策导向以及市场参与者的心态等多个维度去剖.............
-
2020年10月底开始的上海房价全面快速上涨，这背后是一个多重因素交织的复杂局面。要理解这次上涨，我们需要剖析当时的市场环境、政策信号以及深层次的经济逻辑。首先，我们不能忽视的是 “后疫情时代”的市场情绪和资金流向。2020年上半年，受疫情影响，全球经济受到冲击，但中国经济率先企稳复苏。上海作为中国.............
-
关于上海“房叔”抛售93套房、套现4.5亿、28年房价翻100倍的传闻，这事儿在坊间闹得沸沸扬扬，很多老百姓听了都觉得不可思议，甚至有点咬牙切齿。咱们今天就来好好扒一扒这背后的故事，看看是真有其事，还是又是被放大的“段子”。首先，咱们得承认，在中国，尤其是上海这样的超一线城市，房地产确实是造富的神话.............
-
上海的房屋空置率，这个问题说起来可就复杂了，没有一个标准答案，而且随着时间、统计方式的不同，出来的数字也会有很大差异。咱们就来好好聊聊，看看这背后是怎么回事，以及我们自己该怎么去估算。为什么上海的房屋空置率这么难说清？首先，咱们得明白，房屋空置率这事儿，在中国，尤其是在上海这种超大城市，统计起来确实.............
-
最近上海楼市确实是很多人关注的焦点，身边朋友的反应也挺有代表性：有房的觉得是机会，没房的又觉得水深。这种分歧挺正常的，毕竟房子对大家来说都是一笔巨款，态度不一样也很自然。要说上海房价到底怎么走，这事儿可不是三言两语能说清的。它就像一个庞大的经济体，受太多因素影响，而且每个阶段的表现都可能不一样。我跟.............
-
上海 12 平“刀片房”挂牌价 80 万元，挂牌当天以 85 万元成交，这个事件确实非常引人关注，也触及了当前上海房地产市场的一些深层问题。要理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：1. “刀片房”的属性和定位： 面积极小： 12 平方米是什么概念？大概就是一个标准房间的大小，甚至比很多单身公寓.............
-
上海成人展上出现以“房思琪”为主题的桌游卡牌，并导致涉事企业被永久禁展，这是一个非常敏感且复杂的事件，需要从多个角度进行分析。事件的背景与核心争议： “房思琪”的象征意义： 林奕含的《房思琪的初恋乐园》是一部具有深刻社会意义的小说，它真实而残酷地揭露了“性侵”这一议题，以及受害者所承受的巨大痛苦.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有