不看球有资格骂国足吗？
首先，我们得理解“骂”的本质和动机。
人们骂国足，很多时候并不是真的希望队员们一蹶不振，而是夹杂着复杂的情感：
失望与不甘： 中国足球曾经有过一些辉煌的时刻，比如闯入世界杯，很多球迷对国足寄予厚望，当看到球队表现不佳，远未达到国民期待时，失望之情自然会溢于言表。这种“恨铁不成钢”的心情，是许多人骂国足的根本。
爱之深，责之切： 很多人从小看着国足比赛长大，足球早已成为他们生活的一部分。对一个如此牵动情感的事物，自然会格外关注，也更容易因为它的不足而产生不满。这种“骂”，其实是另一种形式的“爱”，希望它能好起来。
对体制和环境的不满： 很多时候，球迷们“骂”的不仅仅是场上那11个球员，更多的是对整个中国足球体制、青训体系、联赛环境、管理部门等等的不满。他们觉得很多问题根源不在球员本身，而是整个体系出了问题，导致球员“烂泥扶不上墙”。
发泄情绪： 尤其是在大型赛事中，国足的表现往往与国家的荣誉感、民族情绪紧密相连。当球队输球，那种集体的失落感需要一个出口，骂国足就成了一种最直接、最容易被理解的宣泄方式。
那么，“不看球”就不具备上述情感和动机吗？
这就要看“不看球”的具体情况了。
“不看球”是因为对国足彻底失望，已经放弃关注了。 这种情况下，他可能已经不再关心比赛结果，也失去了为之加油的动力。那么，他还有资格去“骂”吗？从情感的联结上来说，可能就弱了很多。就像一个人不再关心某个朋友，对他好坏反而无所谓了，自然也就没啥好骂的了。
“不看球”是指不看每一场具体的比赛，但仍然关注着国足的整体情况、新闻报道、战绩等等。 这种人，虽然没有亲自坐在电视机前感受比赛的跌宕起伏，但通过其他渠道，了解到的信息可能比一些偶尔看球的人还要多。他们可能清楚国足的教练是谁、有哪些球员、最近的战术是什么、问题出在哪里，他们可能因为这些信息而感到失望、愤怒。在这种情况下，他们难道就没有资格“骂”吗？
反过来，我们也要看看“看球”的定义。
“看球”就能“资格”吗？ 事实上，很多“看球”的人，他们的“看”也很 superficial（表面）。他们可能只是在结果一面倒输球时才打开电视，然后随口骂几句，对足球本身、对球队的技战术、对球员的努力程度并没有深入的了解。这种“看球”的行为，是否就比“不看球”但有深刻理解的人更有资格呢？这个问题也值得深思。
所以，我们不妨换个角度思考：
“资格”的来源，到底是什么？
是情感的投入？ 如果是，那么即使不看每一场比赛，只要你对中国足球有情感，有期待，有失望，那你就有资格。
是对足球的了解？ 如果是，那么即使你对国足比赛细节不熟悉，但如果你对足球的战术、训练、发展规律有深刻的认知，从而能指出国足的问题所在，那你也有资格。
是作为纳税人/国民的关注？ 毕竟，中国足球的投入，很多是来自社会资源。从这个角度，每个关心国家发展的国民，都应该有关注和评论的权利，不管看不看球。
结论，我认为比较平衡的看法是：
“不看球”不等于“没有资格”。 许多不看球的人，可能因为对中国足球长期失望而选择“冷处理”，但他们对国足的不足和问题依然有自己的判断和看法，他们的批评可能比一些“嘴炮”球迷更有建设性。
“看球”也不等于“绝对资格”。 只是看看热闹、随波逐流地谩骂，并不能赋予一个人更多的“资格”。
最重要的是“心”。 你是否真心关心中国足球，是否能理性地看待问题，而不是纯粹为了发泄或哗众取宠。
所以，如果你不看国足，但你对它感到失望、愤怒，你可能是因为你知道它本不该如此，你知道它还有进步的空间，你知道它背后的问题有多复杂。这种“知道”和“关心”，就已经足够让你有资格去表达你的不满，去“骂”——当然，前提是你骂的是有道理的，而不是毫无底线的谩骂。
真正有价值的评论，不应该以“看球”或“不看球”来划分，而应该以“是否基于了解和思考”来判断。那些真正爱国足的人，无论看不看球，都希望它能好起来，他们可能会以自己的方式去表达，其中也包括“骂”——一种带着期望的恨铁不成钢。
网友意见
没有。
第一，除了你自己爹妈，任何人都没资格骂人，所以这里不是一个资格的讨论。你骂了没人管，不代表你是有资格骂的。也就是如果你一定要谈资格的话，那么你对国足提出意见，哪怕是负面的也可以，但你进行以人身攻击为目的的谩骂是没资格的。打个不恰当的比方，你去插队，这和骂人一样是个有违道德的事，你可以看到有人不介意你插队，但你不能说插队有资格，是理所应当的。这两者的情绪密度是不一样的。
第二，上面说的是理想状态，那么在现实中，你去骂了也就骂了，那不看球能骂么？当然可以，但还是一样，别觉得这是理所应当的。而且，你不看球，你能骂，那你就别怪别人骂你球盲。
很多人说，我不制冷，我还不能怪冰箱不能制冷吗？这话没错，但问题是，你至少不能把不制冷怪在烤炉头上。
也就是退一步说，可以骂。但你至少实事求是吧？不求你给出建设性意见，但第一得符合事实，第二符合体育运动的客观规律。你这两条都做不到，那就怪不得别人嘛你球盲啊。但问题就是你彻底不看球的人，你能否做到这两条呢？
比如巩汉林说，拿着几百万上千万的薪水，最后踢成这个样子……我觉得这就是事实呀，人家可以说。我甚至不觉得这是骂呀。很多球盲说，男足踢成这样，女足上去这帮男的都踢不过……你要这么说就别怪别人说你球盲，因为不符合实际情况和客观规律。
相反董路说，不热爱中国足球，你就滚。这是赤裸裸的道德绑架加人身攻击式的骂人。这两者还是有区别的。那借助题目的逻辑，你董路有什么资格来骂你所谓“不热爱中国足球”的人呢？
总结一下，
第一，骂人就不要谈资格。这个资格不存在。
第二，不管你看不看球，你骂的（或者说批评的）不能歪曲事实和规律，否则你觉得你有资格骂足球，就别怪别人也有资格骂你。
第三，不热爱就滚……是一种道德绑架
不看球当然有资格。
但是你骂的不对别人说两句行不行？
都别玩双标嘛，你有资格骂别人，别人也有资格来说你两句。
问题是骂也骂了，最终你这个主体的诉求，是不是得到了实现？最终能解决什么问题？
所以我觉得谩骂其实没有意义，因为很多人其实也不知道自己真正想要什么，骂完了自己其实也没有变得舒服。不如冷静下来想一想。
趁着现在足球热度很高，看球的不看球的，通过辩论是可以解决很多问题的，是很有意义的，而不是现在这样乱糟糟的，几个月一过，什么都没有改变。过两年还是这么乱。
所以想想你到底是想要什么？
是想要国足变好？是想要国足降薪？想要换人？
还是把国足当痰盂，骂了就舒服了。
不管怎么说，骂过了还是要解决根本的问题，还需要我们再平复一下，实现自己的诉求。
看球也好，不看球也好，解决问题最重要。
当然可以，随便怎么喷都可以，都喷了几十年了，还差这点？
但有人觉得某些人喷得不好，也可以说嘛，怎么批评意见都不可以提了？你嫌国足踢的不好你要开轰，人家觉得的喷子水平低喷你，都是一回事嘛，也是人家的自由嘛。
你想喷就喷，但对于喷子评委的批评，受得了就受，受不了就爬～
以前骂国足（省略脏话的纯净版）：
1.“郑智这球就这么踹西塞腿上了？”“不是，我估计郑智是奔着球去的，但是西塞太快了，脚出去的时候是球，到地方已经是腿了。”“那就是水平不行了”“对，实力差距太大，七年以后的老话说得好‘MLGBD，太JB快了卧槽。’”
2.“圣诞树是什么次元的阵型了现在还在用？那能踢吗？”“你看人家的角球就能看出来，现在流行一人高球速快，再看看咱们的，还是以前的又高又飘，差着时代呢。”
3.“中国没有个好腰，郑智属于矮子里拔大个。”“李铁也不行，但是你别说，他这种加图索类型的腰就是没好话给他。”
4.“米卢凭什么不带李明啊？他特么是不是被上面威胁了啊？”“鬼知道啊，还说荷兰没进世界杯不配和我们踢热身赛，我看他是飘了。”
5.“还特么赢一场平一场进一球，输九个，完犊子了。”“肇俊哲那一脚是真牛逼，可惜打门柱了。”
6.（翻报纸）“哎你说贾岩峰好看还是李响好看？”“这不废话么当然贾岩峰好看了，米卢眼神不好挑李响这样的长相”
（以上对话根据记忆敲的，可能和实际情况有出入。）
现在骂国足（省略脏话的纯净版）：
1.男足踢女足得输十个！
然后你和他们解释女足踢不过男足原因如下#￥%……&*（
2.呵呵男足都开始和女足比输赢了你们可真厉害啊。
注意1和2的逻辑关系，问题1就是在挖坑，挖完了马上黄土板砖大铁锹一样的问题2就上来了。
像不像和自己女朋友吵架？
你为什么不戴帽子？
3.以后国家队就是女足不要男足，把他们开除出去。
然后你和他们解释中国之队包括如下的球队，各自代表不同的领域。讲细一点就是国家队成年组有一个非限定性别队伍和一个女足队伍，女足如果真的踢的牛逼可以进那个你们所谓的“男足”踢比赛，但是全世界都没有这样的实力的女队员。
4.呵呵我们才不要进男足，去了都被你们带坏了。
注意3和4的逻辑，实际是一点没有逻辑。
像不像和自己女朋友吵架？
你为什么不戴帽子？
5.男足天天就知道吃海参，成绩不怎么样吃的都是穷奢极欲，工资那么高，拿着千万年薪在场上散步，女足天天吃不上饭，把钱都给女足！
然后你和他们解释女足商业价值很低，男足虽然成绩不好但是商业价值还在，需要他们在产业链里提供血源给女足然后才能起码看着健康一些运营下去。男足工资没那么高，主要钱都给外援了，中国四级“职业联赛”（实际上中冠都不应该算职业队了）平均工资很低，中超的年薪总额高，但是大部分都是被外援拿走了，中国本土球员年薪并不高的。海参是中国之队赞助商，做广告是他们履行合同的义务。
6.呵呵我们女足姑娘可不吃海参，吃完了像你们男足一样变软脚虾吗？
注意5和6的逻辑，实际还是一点没有逻辑。
像不像和自己女朋友吵架？
你为什么不戴帽子？
7,8,9,10。。。。。。
我不想写了，还包括但不限于什么白斩鸡论，冯巩大战论，血性不足论，态度有问题论诸如此类。
我们和你们最大的区别，就是我们骂完了无论怎么失望还是希望中国足球能好起来，能够让我们再热泪盈眶一次，我们自己可能已经过了在球场上飞奔的年纪，但是还是希望看到源源不断的年轻人能够放下手机去球场上连滚带爬的过一个下午。
我们不想中国足球就这么完了。
我自己从97年到现在看了20多年球，初中开始也踢了小十年，后来开始被社会磨平了这些激情。但是无论如何我还是希望能够看到中国联赛的火热，看到中国再进世界杯。
但是你们提出这些问题还一遍又一遍的重复的人，想的是什么呢？我想这才是你们没资格的真正原因吧。
类似的话题
-
这个问题触碰到了很多中国球迷心中的一个敏感点，也引发了不少争论。简单粗暴地说“没资格”或者“当然有资格”，都显得有些片面。咱们不妨从几个角度来细细掰扯掰扯。首先，我们得理解“骂”的本质和动机。人们骂国足，很多时候并不是真的希望队员们一蹶不振，而是夹杂着复杂的情感： 失望与不甘： 中国足球曾经有过............. -
这问题我太有体会了，毕竟我也是个老球迷。确实，国内能看到NBA直播的平台来来回回就那么几个，腾讯体育和CCTV5虽然是主力，但偶尔有些比赛，特别是那些非热门球队的对决，或者是季后赛的一些场次，它们就不太播了。这时候就得想点别的法子了。我个人接触比较多的，会是找一些体育直播聚合类app。这类app的好.............
-
你这个问题问得挺有意思的，也挺普遍的。一提到国足，那真是几家欢喜几家愁，说句不好听的，就是一群人在互相“输出”。为啥有人一“喷”国足，就有人跳出来反驳，甚至嘲讽“看不看球”呢？这背后其实挺复杂的，咱们细掰扯一下。1. 情感投入与身份认同：这是最核心的首先，得明白，足球在中国，尤其是国足，对很多人来说.............
-
.......
-
.......
-
如果抛开那些浮华的荣誉，单论个人实力，詹姆斯职业生涯中真正达到“最强”状态的那一年，我觉得应该是 20082009赛季。那一年，骑士队围绕着詹姆斯搭建了一套相对合理的阵容。他的身边有莫·威廉姆斯这样的得分手，本·华莱士虽然老迈但依然是内线守护者，还有像本·戈登、瓦莱乔这样的角色球员，虽然阵容深度不算.............
-
这问题挺有意思的，不玩抖音、快手，也不碰王者、吃鸡，这样的男人……让我想象一下，那得多有意思啊。首先，他们大概率不是那种“手机是身体的延伸”的类型。他们的手机可能更多是通讯工具，是获取信息、处理事务的帮手，而不是填满所有碎片时间的“游乐场”。这意味着，当别人在刷短视频、打游戏的时候，他们可能在做别的.............
-
这个问题问得很有意思。如果抛开剧情这个绝对的核心不谈，单纯从漫画创作的“技法”层面来说，分镜、人设、背景这三者，哪一个更占分量，确实是个值得细究的。要我说，这三者就像是组成一个角色的不同维度，缺一不可，但非要说“最”重要，那得分从不同的角度去看。分镜：漫画的语言，节奏的把控者分镜，在我看来，是漫画创.............
-
说来也奇怪，自从我不再追NBA，生活好像一下子安静了不少，但也多了些空闲，让我有机会去发现一些之前被忽略的小确幸。以前嘛，特别是赛季期间，日子简直是以周为单位在推进的。周一到周五，就盼着周末那几场重要的比赛。下班回家，第一件事就是打开电脑或者电视，看看有没有什么精彩集锦可以刷刷，或者找找朋友们聊聊昨.............
-
这绝对是一个非常有意思的问题，很多初学者都会有这样的疑惑。简单直接地回答：不看《易经》，直接学梅花易数，是可以通过的，但想要学得精深，不看《易经》就如同在没有根基的沙地上盖楼，根基不稳，最终会遇到瓶颈。让我来详细地为你说道说道，为什么这么说，以及具体是怎么回事。梅花易数，为何与《易经》密不可分？梅花.............
-
这可真是个有趣的挑战！要是真遇到这么个情况，不能靠最显眼的特征，咱们就得仔细瞅瞅他们身上那些不那么起眼，但却能道出他们身份的“小细节”了。来，咱一样一样给你掰扯掰扯：首先，得先放平心态，别急。这七个葫芦娃，虽然名字听起来都挺响亮的，但他们各自的本事和性格，才是区分的关键。咱们就从大娃开始，一个个来过.............
-
不看网易、搜狐、新浪、凤凰，这样做到底对不对？这问题就像在问，我们不吃某种特定的菜系，是不是就错过了什么绝世美味一样，答案肯定不是绝对的。首先，我们得明白，这四大门户网站（网易、搜狐、新浪、凤凰）在中国的互联网发展早期，确实是集信息、娱乐、社区于一身的“百科全书”式平台。它们承载了很多人获取新闻、了.............
-
最近，我发现自己陷入了一种挺纠结的状态：看到新闻，心里就一阵阵地发慌，感觉世界乌烟瘴气的，负能量扑面而来。可是一旦刻意不去碰触这些信息，反而更慌了，脑子里总会冒出各种“万一”、“会不会”的猜想，好像错过了什么大事，又好像自己变得像鸵鸟一样逃避现实。这种“看也不是，不看也不是”的焦虑，让我开始认真思考.............
-
动漫，这颗在日本文化土壤中滋养出的璀璨明珠，早已跨越了国界，成为无数人精神世界的重要组成部分。而那些拥抱动漫的人，与未曾踏足这个奇幻领域的人，在许多方面都展现出不同的特质与视角。这不是说谁优谁劣，只是一种生命体验的细微差别，一种成长环境和兴趣偏好的烙印。首先，最直接的区别在于他们的知识与信息来源的广.............
-
读《三国志》而不读裴松之注，那感觉就像是走进一座巍峨古老的宫殿，只看到了主体建筑的雄浑与壮丽，却错过了那些雕梁画栋、壁画彩绘中的精妙细节和故事。首先，最直接的感受是信息的纯粹与简洁。你可以清晰地看到陈寿以他那标志性的严谨和冷静，勾勒出一幅幅历史画卷。没有裴松之引用的其他史料、各种考证辨析，陈寿的原意.............
-
这真是一个有趣的设想。如果高育良的案头之书不是《万历十五年》，而是《高等数学》或《线性代数》，那么赵瑞龙对他的“拿下”方式，恐怕会走向一条截然不同的，甚至更为微妙和长远的道路。赵瑞龙的“目标”与“工具”升级首先，我们要明确赵瑞龙的目的。他不是一个简单的“送钱送权”的买卖人，他更擅长的是“经营”人，然.............
-
“年轻人都不看足球”这种说法，其实是一种概括性的感受，并不代表所有年轻人的真实情况。足球在世界范围内仍然拥有庞大的群众基础，尤其在很多国家，足球是国民运动，年轻人参与度和热爱度都很高。但是，如果在中国，或者在某些特定地区，确实可能存在一部分年轻人对足球的关注度不如父辈或更早一代。造成这种感受的原因是.............
-
看待一个不看抖音的人，我倾向于从更宽广的视角去理解，而不是简单地将其标签化或进行简单的评判。在我看来，这其实是一个挺有意思的现象，它折射出的是一个人的生活方式、信息获取渠道、甚至是个人价值观和兴趣点的差异。首先，信息获取渠道的多样性是显而易见的。抖音之所以能成为当下最流行的平台之一，很大程度上是因为.............
-
嗯，这个问题挺有意思的，让我想起来最近自己的观影习惯确实发生了一些变化。以前看B站，弹幕简直是灵魂。那种实时互动、大家一起吐槽、分享梗图、甚至是一起打call的感觉，特别有感染力。看番剧的时候，弹幕里大家的评论就像一个庞大的评论区，有人比你先一步点出剧情的关键，有人抛出一个你没想到的梗，还有人因为一.............
-
“少不看水浒，老不看三国”，这句俗语流传已久，说的是年轻人不适合看《水浒传》，老年人不适合看《三国演义》。看似简单一句，背后却蕴含着对人生阅历、道德观念和价值观塑造的深刻洞察。咱们今天就来好好掰扯掰扯，为什么会有这么个说法，并且尽量说得接地气，没有那些生硬的“AI腔”。 少不看水浒：江湖义气，少年易.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有