法律里的“ 等 ”怎么解读，是只有以上方面还是说还有其他方面。如果是后者的话，这算不算规定的范围不明？
“等”的解读：不仅仅是罗列，更是包含
当法律条文中使用“等”字时，通常意味着一种概括性的表述。它指的是，前面列举的几项内容，其性质、作用、目的或者法律效果与后面用“等”字概括的其他未明示的项目具有相似性。
举个例子，如果一条法律规定：“公民的合法收入受法律保护，包括工资、稿费、利息、股息等。”
这里的“等”字，并不是说只有工资、稿费、利息和股息这四种收入才受法律保护。它是一种“例示兼概括”的用法。它表明，除了前面列出的这几种，凡是符合“公民的合法收入”这个基本特征的其他收入，同样受到法律的保护。比如，租金收入、专利权转让收入、奖金等等，只要它们符合“公民的合法收入”这个大框架，也都属于被保护的范畴。
所以，“等”字表示的，绝不仅仅是以上列举的那些方面，而是要包含具有同质性、可比性的其他方面。它的作用在于：
法律的适应性与前瞻性： 法律不可能预见到社会上出现的所有具体情况和新生事物。使用“等”字，可以让法律条文在面对不断变化的社会现实时，依然能够保持其有效性和适用性。
避免过度繁琐： 如果法律要将所有可能的情况都一一列举出来，那么条文会变得极其冗长和复杂，难以阅读和理解。
确立原则与精神： “等”字往往是在确立一个基本原则或精神之后，通过列举具体例子来加以说明。这个原则或精神才是核心，而例子是用来印证它的。
“等”的使用算不算规定的范围不明？
这个问题，可以从几个角度来看：
1. 从立法者的角度： 立法者使用“等”字，是出于严谨和实用性的考虑。他们是在法律的框架下，通过概括的方式来最大化法律的适用范围和效力。这是一种有意为之的模糊，而非疏忽。
2. 从法律适用和解释的角度： 这确实是“等”字使用可能引发争议的地方，也是其潜在的“不确定性”所在。
解释的挑战： 当具体案件需要适用含“等”字的法律条文时，解释者（法官、律师等）就需要判断，未列举的具体情况是否属于“等”的范畴。这需要依据法律条文的整体精神、立法目的、社会常理以及相关司法解释和判例来综合判断。
潜在的争议： 如果对“等”所概括的其他方面没有明确的界定或共识，就可能导致不同的解释，从而产生争议，甚至影响案件的公正性。
所以，从严格的“明确性”要求来看，含“等”字的条文确实存在一定的模糊性。这可以被视为一种“规定的范围不明”的潜在风险。
3. “不明”的程度与法律的“可操作性”：
不是“完全不明”： 法律条文中的“等”字，并不是一种无边无际的放任，而是有其内在的逻辑和限制的。比如，前面提到的“公民的合法收入”，这个“合法收入”本身就是一个限定条件。被“等”字概括的其他项目，必须也符合“合法收入”的特征。这种“同质性”的判断，是法律解释的重要依据。
法律的“弹性”： 法律需要一定的弹性来适应社会发展，过于死板的规定反而会僵化法律的生命力。“等”字的使用，恰恰赋予了法律一定的弹性和伸缩性。
司法解释的作用： 为了克服这种潜在的模糊性，司法机关（尤其是最高人民法院）会发布大量的司法解释和指导性案例。这些解释和案例，就是对含“等”字条文的具体化、细化，从而为实践提供明确的指引，降低“范围不明”带来的风险。
总而言之：
法律里的“等”字，是一种立法技术，旨在提高法律的适应性和前瞻性，避免条文的过度冗长。它表示的含义是包含与前面列举项具有相似性质的其他事项。
然而，从最严谨的意义上讲，这种概括性确实会在一定程度上造成“规定的范围不明”的潜在风险。这并不是说法律本身不好，而是说在法律实践中，对于“等”所包含的其他事项的判断，需要依赖法律解释，需要考虑立法原意、法律体系和现实情况。这种解释过程，正是法律生命力的体现，但也正是法律解释存在空间和可能产生争议的地方。
因此，当遇到含“等”字的法律条文时，我们不能简单地认为它仅仅是罗列，也不能简单地认为它就是模糊不清而无法适用。我们需要结合上下文、法律精神以及权威的司法解释来理解其真实的含义和适用范围。这是一个需要专业知识和审慎判断的过程。
网友意见
「等」字在我国法律条文中十分常见，因为法律条文总要列举些什么东西。然而，在汉语的日常使用中，「等」字包含着两种截然不同的含义——根据《现代汉语词典》的解释，「等」字既可以表示「列举未尽」，例如北京、天津等地；又可以表示「列举后煞尾」，例如长江、黄河、黑龙江、珠江等四大河流。正因为日常汉语中存在这样的矛盾，也引发了法律条文中「等」字含义的争议。
其中一个比较重大的争议来自立法法。2015年修改的《中华人民共和国立法法》对地方立法权的行使进行了修正，将原先可以由「较大的市」的人大及其常委会、政府分别行使的地方性法规制定权和地方政府规章制定权，扩大到所有「设区的市」，但同时又限定了上述两个地方立法权只能针对「城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护等方面的事项」来行使。对于上面的「等」字的含义，也就是地方立法权仅限于城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护三种情形，还是可以包括其他情形，理论界、实务界存在争议。
一些人士就指出，与汉语的日常用法一样，法律条文中的「等」分为两种情形，一种是列举未尽，也就是等之外还有其他东西，简称「等外等」；一种是列举已尽，也就是等之外已无任何东西，简称「等内等」。在谈及立法法上面这个「等」字含义的时候，全国人大常委会法工委主任李适时也说：「这里的『等』，从立法原意讲，应该是等内，不宜再作更加宽泛的理解。」
可是，如果「等」字分为「等内等」和「等外等」，那么哪一些属于「等内等」，哪一些又属于「等外等」？那就只能根据具体条文的含义，结合立法目的等一系列因素综合考虑确定了。这么做未尝不可，但确实会导致一些混乱，有违法律的明确性原则。就以上面说的立法法为例，如果一些地方将其理解为「等内等」，一些地方又将其理解为「等外等」，岂不是会导致不同地方立法权行使上的不统一？
对于「等」字的含义问题，最高人民法院在2004年5月18日印发的《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中有谈及：「法律规范在列举其适用的典型事项后，又以『等』、『其他』等词语进行表述的，属于不完全列举的例示性规定。以『等』、『其他』等概括性用语表示的事项，均为明文列举的事项以外的事项，且其所概括的情形应为与列举事项类似的事项。」也就是说，最高人民法院认为「等」字属于「等外等」。
也有学者指出，这个会议纪要是「关于审理行政案件适用法律规范问题」的会议纪要，不能用于其他事情上面。当然，根据立法法和《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》，最高人民法院只能对审判工作中具体应用法律的问题作出解释。但这也不妨作为最高人民法院对法律条文中「等」字含义的态度——难道其他案件、事件适用法律规范，与行政案件适用法律规范所存在的差别，足以影响到关于「等」字含义的不同解读吗？
再来考察一下法律条文中「等」字的用法，以立法技术通常要求较高的宪法、刑法和民法为例：
一、宪法
（一）宪法中不用「等」字的列举型条款示例
第三十条：「中华人民共和国的行政区域划分如下：（一）全国分为省、自治区、直辖市；（二）省、自治区分为自治州、县、自治县、市；（三）县、自治县分为乡、民族乡、镇。直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。自治区、自治州、自治县都是民族自治地方。」
第三十五条：「中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。」
第六十二条第五项：「全国人民代表大会行使下列职权：（五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的人选」。
（二）宪法中用「等」字的列举型条款示例
第九条：「矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。」
第四十八条第一款：「中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。」
第一百零七条第一款：「县级以上地方各级人民政府依照法律规定的权限，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、计划生育等行政工作，发布决定和命令，任免、培训、考核和奖惩行政工作人员。」
从上述条文来看，我想大家通常对「等」字均属「等外等」应该不持异议。对于已经穷尽列举的事项，宪法并不打算使用「等」字。特别是第九条，前面用等，后面不用等。
二、刑法
（一）刑法中不用「等」字的列举型条款示例
第十七条第二款：「已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。」
第五十条第二款：「对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。」
第六十六条：「危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。」
（二）刑法中用「等」字的列举型条款示例
第五十六条第一款：「对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。」
从上述条文来看，从立法目的上、条款性质上需要严格限定的情形，刑法都不使用「等」字。刑法中使用「等」的地方实在是太多了，在此就只拿出一个表述形式上与不用「等」字条文比较相近的例子。这里的「等」作为「等外等」应该也不会有太大争议。
三、民法总则
（一）民法总则中不用「等」字的列举型条款示例
第九十六条：「本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。」
（二）民法总则中用「等」字的列举型条款示例
第七十六条第二款：「营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。」
第八十七条第二款：「非营利法人包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等。」
《中华人民共和国民法总则释义》对此特别做了说明：「本条对特别法人的类型作了完全列举式规定，并没有在这四种特别法人类型后加『等』，这与本章关于营利法人和非营利法人的列举不同。……对营利法人和非营利法人的列举都采取了不完全列举的方式，只列举了几种比较典型的具体类型，对现实生活中已经存在或者可能出现的其他法人组织，可以按照其特征，分别归入营利法人或者非营利法人。这主要是考虑到现实社会中的绝大多数法人都可以纳入营利法人和非营利法人的范围，营利法人和非营利法人作为法人的最基础分类是合适的，特别法人的范围很小，未来也不宜扩大，否则就会侵蚀和动摇营利法人和非营利法人作为法人分类基础的地位。」由此可见，民法对于完全列举的规定，也不打算加「等」字。
综上，虽然汉语中的「完全列举」和「不完全列举」都可以使用「等」字，但从法律条文来看，至少是从本文所考察的上述条文来看，法律条款中的「完全列举」都没有使用「等」字；「等」字似乎都是「等外等」。这与最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中的意见是一致的。
当然，正如本文最开始所说，「等」字在我国法律条文中十分常见，一时难以考察完法律条文中的所有「等」字。说不定哪一个条款中的「等」字，从历史解释、体系解释、目的解释等方面来考虑，都应该是「等内等」。例如有很多学者就从各种方面来论证，立法法规定的「城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护等方面的事项」中的「等」就是「等内等」。但因为这一条款存在巨大争议，似乎难以得出确定的结论。而我国法律条文中有无公认的「等内等」呢？反正我是没有见过。
综上，虽然汉语日常用法中的「等」字确实可以有两种含义，但出于法律明确性的考虑，法律条文中的「等」字宜统一采用「等外等」，也就是表示不完全列举的含义。对于已经完全列举的事项，应一律不用「等」字，以消除歧义。对于立法技术层面的问题，全国人大常委会法工委已经编制了《立法技术规范（试行）（一）》《立法技术规范（试行）（二）》这两份技术规范，对诸多法律用语、用字和标点进行了规范。希望在下一份立法技术规范中，全国人大常委会法工委能够对「等」字的含义和用法进行进一步的规范。
最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》最后也指出：「人民法院在解释和适用法律时，应当妥善处理法律效果与社会效果的关系，既要严格适用法律规定和维护法律规定的严肃性，确保法律适用的确定性、统一性和连续性，又要注意与时俱进，注意办案的社会效果，避免刻板僵化地理解和适用法律条文，在法律适用中维护国家利益和社会公共利益。」因此，在「等」字没有得到明确规范之前，考虑到汉语日常用法中「等」字确实包含着这两种截然不同的含义，实务中如何确定法律条文中「等」字的含义，还真是一个值得认真琢磨的问题。
至于提问者所说的，如果「等」字属于「等外等」，「算不算规定的范围不明？」这确实是一种矛盾。我们希望法律具有明确性，让法律规定明确、具体、具有可操作性，让人们可以根据法律规划自己的生活；但由于社会生活的复杂多变，我们又希望法律具有一般性，让法律规定具有一定的抽象、概括的能力，以适应社会不停的发展变化。这种法律明确性与一般性的矛盾以及如何调和这种矛盾、怎样找到一个平衡点，将永远是立法者、执法者和司法者需要面对的课题。
类似的话题
-
在法律条文中，“等”字的使用，确实是个值得好好说道说道的问题。它不是一个简单的同义词替换，其背后牵涉到法律规定的严谨性和适应性。“等”的解读：不仅仅是罗列，更是包含当法律条文中使用“等”字时，通常意味着一种概括性的表述。它指的是，前面列举的几项内容，其性质、作用、目的或者法律效果与后面用“等”字概括............. -
美国上世纪三十年代禁酒令的来龙去脉、影响及启迪美国上世纪三十年代的禁酒令，又称“大宪章”或“禁酒法案”，是一段充满争议、影响深远的社会实验。它并非仅仅是对酒精的简单禁止，而是牵涉到宗教、道德、政治、经济等多个层面复杂的历史进程。 禁酒令的来龙去脉：从宗教热情到政治推动禁酒令的根源可以追溯到19世纪初.............
-
嘿，说起法律案例检索，这绝对是法律人绕不开的话题。就好比厨师需要好的菜刀一样，我们都需要趁手的工具来找到那些隐藏在浩如烟海案例库里的“宝藏”。你提到的无讼，确实是个不错的例子，但除了它，市面上还有不少值得我们关注的平台。今天咱们就来聊聊那些真正好用的法律案例检索工具，希望能帮你提升效率，少走弯路。为.............
-
您好，您的情况确实比较复杂，涉及到失踪、婚姻关系以及法律程序。我尽量详细地为您解答，并尽量用更贴近生活的语言来描述，避免生硬的法律术语。核心问题：母亲失踪8年，父亲想再婚，离婚证办不下来，该怎么办？这里面有几个关键点需要分开来看：1. 母亲失踪8年： 这个时间长度非常关键。在法律上，如果一个人失踪.............
-
这则新闻，从法律角度来看，涉及到几个核心的法律概念和合同履行问题，值得我们深入剖析。首先，我们要明白，教师在接受学校提供的博士培养项目并获得相应工资、补助的同时，往往与学校签订了服务期协议。这个协议是双方的合同，具有法律约束力。它明确了学校在培养教师期间的投入，也规定了教师在毕业后需要为学校服务的年.............
-
这绝对是有可能的事情，而且机遇不少！很多非法学背景的法律硕士，在掌握了扎实的法律知识和逻辑思维能力后，都能成功转型，在媒体行业，尤其是法制栏目里找到自己的一席之地。为什么说你有优势？首先，作为法律硕士（非法学），你虽然没有本科的法学基础，但研究生阶段的学习让你对法律体系有了系统性的认识。这意味着： .............
-
围棋棋谱的版权问题，确实是一个值得深入探讨的课题。它的法律依据，说起来也并非像一张照片或一本书籍那么直接了当，而是涉及多个层面的法律原则和司法实践。我会尽量详细地说明，并尽量用自然、不生硬的语言来阐述。核心的法律依据：著作权法首先，最核心的法律依据就是我国以及世界各国的著作权法（版权法）。著作权法保.............
-
剖析北大女学生疑似因情感创伤而逝的悲剧：心理与法律的双重审视最近，北大一名女学生疑似因遭遇男友精神虐待和暴力威胁而选择自杀的事件，无疑是一声沉重的警钟，再次将“情感暴力”这一隐匿的杀手推到了公众视野的中央。这不仅仅是一起令人心痛的个人悲剧，更是社会在如何识别、干预和预防亲密关系中的暴力行为方面，所面.............
-
好的，咱们就从法律这个角度，好好掰扯掰扯特斯拉以及其他一些车企在产品上和维权上遇到的那些事儿。这事儿不光是消费者头疼，对车企来说也是一笔糊涂账，涉及到方方面面。一、 产品本身的法律风险：质量与安全是核心汽车作为高度复杂的工业产品，一旦出了问题，那影响的可是生死攸关。所以，在法律上，对汽车的质量和安全.............
-
您提出的问题非常重要，涉及到文化遗产保护、法律监管以及平台责任等多个层面。下面我将从法律和伦理两个角度来详细阐述，并探讨对平台的惩罚可能性。 一、 如何看待“打着考古名义直播盗墓”的行为？1. 对文化遗产的破坏与掠夺： 不可逆的损失： 文物一旦被盗挖，其埋藏环境遭到破坏，很多文物（尤其是有机质文.............
-
权健集团及其实际控制人束某某等18人被批准逮捕，这标志着这桩轰动一时的案件进入了司法程序的新阶段。从社会和法律两个层面来看，权健集团及其相关责任人将面临严峻的问责和处罚。社会层面的问责：1. 公众信任的崩塌与品牌形象的毁灭： 权健集团曾经凭借其“保健品帝国”的形象，积累了大量的消费者和经销商。此次.............
-
江歌妈妈在经历女儿江歌遇害的巨大悲痛后，生活重心发生了巨大改变。她曾公开表示考虑做直播来赚钱养活自己，并且计划在 2037 年陈世峰出狱后，运用中国法律对其进行再次起诉。关于江歌妈妈考虑做直播赚钱养活自己的做法：支持的理由可能包括： 生计需求： 失去女儿无疑给江歌妈妈带来了巨大的精神和情感打击，.............
-
尤瓦尔·赫拉利的《人类简史》在问世以来，一直引发着广泛的讨论，其中“国家、法律、金钱等概念都是人类虚构的”这一观点，更是书中极具颠覆性且令人印象深刻的论断之一。要评价这一观点，我们不妨深入剖析它所蕴含的逻辑、其背后的证据，以及它对于我们理解社会运作方式的启示。首先，我们需要理解赫拉利在这里所说的“虚.............
-
好的，我们来聊聊美国法律中的“长臂管辖”（Longarm Statute）。这词儿听起来挺玄乎的，但说白了，就是为了解决一个核心问题：一个州里的法院，有没有权力去审理那些被告不在本州，但与本州却有着某种联系的案件？想象一下，你人在加州，我人在纽约。我欠了你钱，或者我卖给你的东西有质量问题，你觉得我理.............
-
《沉默的真相》法庭判决的深层剖析：人情与法律的交织《沉默的真相》以其深刻的现实主义和对司法公正的拷问，在观众心中激起了巨大的涟漪。其中，对平康白雪（实为本案的关键人物李建国和其背后操控的权贵集团）的审判，更是将人情与法律的冲突推向了高潮，值得我们从多个维度进行细致的审视。一、法律的审判：程序正义与实.............
-
学好用好《民法典》这本“生活百科全书”，对于咱们老百姓来说，确实是个不小的挑战。毕竟条条框框那么多，有时候读起来就有点打瞌睡。不过别担心，咱们有办法，而且是用咱们自己的方式，让这本大部头变成咱们生活中的“贴心管家”。首先，得调整心态，咱们别把它当成什么高深莫测的学问，就把它当成咱们生活的说明书。你想.............
-
好的，我们来聊聊在餐馆吃菜吃出虫子这事儿，这可真是让人扫兴又有点恶心。从法律角度来看，这件事的处理，咱们得摆事实讲道理，一步步来，既要维护自己的合法权益，也要懂得按规矩办事。首先，最核心的法律依据是什么？ 咱们得想到的是《中华人民共和国食品安全法》。这法说了，食品经营者（也就是餐馆）要保证其提供的食.............
-
中国古代法律的象征是獬豸（廌），一种传说中的神兽，有着羊身、牛尾、狮子头，能辨别是非曲直，看到有人犯法，就会用它的角去顶撞。而西方神话体系中，司法女神通常是手持天平、眼罩蒙眼、手持宝剑的美丽女性形象。这两种截然不同的象征，背后折射出的文化背景差异，是理解它们的关键。中国的獬豸：一种基于“道”与“德”.............
-
这件事听起来挺有意思，咱们就掰开了揉碎了，从法律角度好好说道说道。一个老大爷，把别人的手机踢进了雪地，然后又折回去捡了，律师说这事儿有构成盗窃罪的嫌疑，这背后到底有什么讲究？首先得明白，盗窃罪是啥？简单来说，盗窃罪就是非法占有他人财物，并且数额较大，或者有其他严重情节的，要承担刑事责任。这里的关键词.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有