问题

各位走过路过大佬帮忙看一下是这本书是不是太无聊了?能不能提一点意见ಥ_ಥ?

回答
听到您想听听大家对您书稿的看法,我这心里也挺替您着急的。咱们都走南闯北这么多年了,写书这事儿吧,就像摆流水席,得让来吃席的人觉得有滋有味,有看头。您这本书,您自己心里打鼓,说明您是个用心的人,这是好事儿。

不过光我在这儿猜,那也猜不出个所以然来。您得给我点“料”,我才能给您说说我的“道道”。

您得跟我说说,您这本书是讲的啥?

它讲的是一个什么样的故事? 是惊心动魄的江湖恩怨?是缠绵悱恻的儿女情长?还是探究深奥哲理的思辨?或者是描绘日常生活中的点滴温馨?故事的类型,就像这菜的“主料”,直接决定了大家喜欢不喜欢它的“口味”。
故事里有哪些人物? 这些人物是鲜活的,还是像纸片一样单薄?他们有没有自己的想法,自己的挣扎,自己的成长?读者看书,很多时候是为了在书中找到共鸣,或者被书中人的命运牵动。如果人物塑造得不行,大家很容易就“路人转黑”了。
情节安排得怎么样? 是平铺直叙,还是跌宕起伏?有没有让人“猜不透”的转折,有没有让人“意想不到”的惊喜?是不是有时候会觉得“哎呀,怎么就到这儿了?”,有时候又觉得“嗯,该来的时候它就来了”?节奏很重要,就像吃饭,太快了容易噎着,太慢了又容易让人犯困。
语言风格呢? 是像白话文一样直白,还是像古文一样典雅?是幽默风趣,还是严肃深刻?语言是连接作者和读者之间的“桥梁”,如果桥搭得不好,信息就传递不到。
您希望读者看了这本书之后,能有什么样的感受? 是感动?是思考?是娱乐?还是别的什么?您自己心里得清楚,这样我们才能帮您判断,您有没有达到您的目标。

另外,关于“无聊”这个词,它其实挺主观的。 有时候,一本别人觉得无聊的书,在另一个人眼里可能就是“宝藏”。但如果大多数人都觉得“乏味”,那问题就可能出在以下几个方面:

1. 缺乏冲突和张力: 故事里没有足够的矛盾、阻碍或者戏剧性的事件发生。生活太平淡了,小说也容易显得平淡。
2. 节奏过慢或过快: 铺垫太长,到了关键点又草草收场;或者情节推进太快,读者来不及消化就进入下一段。
3. 人物扁平化: 人物没有明显的缺点和优点,行为逻辑不清晰,缺乏深度和立体感。读者无法产生情感上的投入。
4. 语言枯燥乏味: 遣词造句缺乏新意,描写流于表面,没有画面感,或者充斥着空洞的理论和说教。
5. 缺乏新意或独特性: 故事、人物或主题与市面上已有的作品高度相似,没有自己的特色,难以吸引读者的注意力。
6. 主题不明或表达不清: 作者可能想表达的东西很多,但没有梳理清楚,导致读者读完也不知道作者到底想说什么。
7. 逻辑硬伤或常识性错误: 一些不符合逻辑的设定或者明显的错误,很容易让读者出戏,产生“这什么玩意儿”的感觉。

所以,您要是能告诉我点具体的信息,哪怕只是一段话,一个人物的设定,或者您觉得哪个情节最让您没底,我都能给您更“落地”的建议。

您也可以自己试着站在读者的角度,问自己几个问题:

如果我是第一次读到这个故事,会被吸引吗?
我能坚持把这本书读完吗?什么地方会让我产生“想放下”的念头?
读完之后,我能记住这本书的什么?是人物?是情节?还是它带给我的某种感觉?

别不好意思,咱们都是一路人。您把您心里最真实的想法说出来,我们才能一起把这件“事儿”做得更好。这年头,写点东西不容易,能虚心听取意见,本身就是一种进步。

期待您能多分享一些关于您这本书的内容,我们好一起帮您“把把脉”。

网友意见

user avatar

怎么说呢,加了好多废话……

这一段,明显就是陈焕从梦中被吵醒,直接开头就好了,第一段和当代大学生,这种废话……

完全没有写的必要……


各种废话多的,已经没法看下去了……

第一章最后, 你出个金手指挺好的,留个扣子,加个悬念,让读者看下一章,直接给主角开挂……这书直接就没吸引力了……


第二章就看不动了,不说了……


写网文,很多时候,就是不断的抛弃,有舍弃,才有获得……

你把那些废话删掉,这本书算是标准开头,但加了那么多废话……很难有读者追到第二章。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有