如何看待河南一男子为戒酒认下杀人抛尸旧案，二审无罪后申请国赔被拒？暴露了哪些问题？
河南这起男子为戒酒认下杀人抛尸旧案，二审无罪后申请国赔被拒的事件，确实是一件相当令人唏嘘的事情。它不仅牵扯到法律的公正与效率，也触及到了人性的复杂以及社会体制的深层问题。要说它暴露了什么，那可真是不少，而且都相当尖锐。
首先，最直观暴露的，是警方和司法系统在侦查和审判过程中的“案牍主义”和“以供促破”的倾向。
这位王姓男子，为了戒酒，竟然主动跑到派出所，承认了自己“杀人抛尸”。这本身就够让人匪夷所思的了。而警方，在接到这样一个“自首”之后，并没有进行深入的、细致的、符合逻辑的调查，而是直接就采信了他的供述，甚至可能以此为突破口，迅速结案。这说明，在某些时候，破案的压力、业绩的追求，可能会让办案人员放松了对证据链的严谨要求，甚至把“口供”当作了定案的唯一或主要依据。
当他清醒过来，意识到自己铸成大错，并且旧案本身也疑点重重（比如没有找到尸体，现场痕迹等），他才开始反抗，并且最终在二审中被证明无罪。这个过程本身就说明，在他最初“自首”的时候，司法系统就没有能及时、有效地识别出这其中的不合理之处。一个人愿意为了戒酒而“承认”杀人，这本身就与常理相悖，应该引起办案人员的高度警觉，去做更深入的背景调查和心理评估。
其次，这暴露了我国刑事诉讼中，关于“自愿认罪”和“非法证据排除”制度的执行仍然存在不足。
王某是在醉酒状态下“认罪”的，而且动机是为了戒酒，这其中的“自愿性”和“真实性”本身就存疑。然而，在当时的侦查和审判阶段，这一点似乎没有得到足够的重视。即便后来他被证明无罪，申请国赔被拒，也说明了在如何界定和补偿“被错误追究刑事责任”的问题上，还存在一些模糊地带和执行上的阻碍。
再者，这起事件也揭示了“国家赔偿”制度在实践中可能遇到的困境和不完善。
国家赔偿本应是对公民合法权益受到国家机关及其工作人员违法行为侵害的一种救济。王某在被错误追究刑事责任期间，其人身自由、名誉、精神都受到了巨大的损害。二审无罪，恰恰证明了他当初被追究责任是错误的。然而，申请被拒，理由可能是“没有证据证明其精神受到‘严重’损害”、“其醉酒认罪是‘主动’的”，这些理由似乎都站不住脚，甚至显得有些狡辩。
这反映出，在具体操作层面，国家赔偿的门槛设置是否过高？审核标准是否过于僵化？以及对于“违法行为”的界定是否足够清晰？特别是当错误是由于侦查、审判过程中的某些失误造成时，如何界定责任，如何进行赔偿，仍然是一个需要深入探讨的问题。
更深层次地，这件事也触及到了社会对“酒文化”和“问题行为”的认知偏差。
将戒酒的“手段”寄托于“承担刑事责任”，这种行为背后，可能折射出社会对酒精依赖症的认识不足，以及个人在面对顽固的成瘾问题时，可能产生的病急乱投医的心态。但更重要的是，司法系统和警方，作为国家公权力机关，不应该被个人的“怪诞”行为所绑架，而是应该依据事实和证据来办案。用他人的“错误”去“惩罚”另一个人，即使这个人是“自愿”的，也依然是对法治精神的背离。
最后，还有对“证据”的天然信任和对“公权力”的惯性服从。
当警方出具了“他承认了”的口供，很多人，包括一些非法律专业的人，会自然而然地认为事情就这样定了。这种对“官方说法”的过度信任，以及对司法程序的天然敬畏，也导致了一些错误的案件能够轻易过关。而当事人自己，一旦被卷入司法程序，即使觉得冤枉，也常常因为缺乏法律知识、证据收集能力，或者对体制的畏惧，而难以有效地为自己辩护。
总结一下，这件事情暴露的问题包括但不限于：
侦查审判中的证据意识薄弱，存在“以供（或以供促破）”的倾向。
“自愿认罪”的审查机制不够完善，对特殊情况（如醉酒、精神问题）的辨别能力不足。
国家赔偿制度在实践中存在执行困难、门槛过高、审核标准不清晰等问题。
社会对酒精依赖等问题的认知不足，以及由此可能产生的误导性行为。
公众对证据规则和自身权利的认知有待提高，对公权力存在过度信任。
这起事件，与其说是一个“为了戒酒而认罪”的奇闻，不如说是一个折射出我们在法治建设、司法公正、人权保障等方面，仍然需要不断反思和改进的典型案例。希望这样的事情，能引起更广泛的关注和更深入的探讨，推动相关制度的完善。
首先，最直观暴露的，是警方和司法系统在侦查和审判过程中的“案牍主义”和“以供促破”的倾向。
这位王姓男子，为了戒酒，竟然主动跑到派出所，承认了自己“杀人抛尸”。这本身就够让人匪夷所思的了。而警方，在接到这样一个“自首”之后，并没有进行深入的、细致的、符合逻辑的调查，而是直接就采信了他的供述，甚至可能以此为突破口，迅速结案。这说明，在某些时候，破案的压力、业绩的追求，可能会让办案人员放松了对证据链的严谨要求，甚至把“口供”当作了定案的唯一或主要依据。
当他清醒过来，意识到自己铸成大错，并且旧案本身也疑点重重（比如没有找到尸体，现场痕迹等），他才开始反抗，并且最终在二审中被证明无罪。这个过程本身就说明，在他最初“自首”的时候，司法系统就没有能及时、有效地识别出这其中的不合理之处。一个人愿意为了戒酒而“承认”杀人，这本身就与常理相悖，应该引起办案人员的高度警觉，去做更深入的背景调查和心理评估。
其次，这暴露了我国刑事诉讼中，关于“自愿认罪”和“非法证据排除”制度的执行仍然存在不足。
王某是在醉酒状态下“认罪”的，而且动机是为了戒酒，这其中的“自愿性”和“真实性”本身就存疑。然而，在当时的侦查和审判阶段，这一点似乎没有得到足够的重视。即便后来他被证明无罪，申请国赔被拒，也说明了在如何界定和补偿“被错误追究刑事责任”的问题上，还存在一些模糊地带和执行上的阻碍。
再者，这起事件也揭示了“国家赔偿”制度在实践中可能遇到的困境和不完善。
国家赔偿本应是对公民合法权益受到国家机关及其工作人员违法行为侵害的一种救济。王某在被错误追究刑事责任期间，其人身自由、名誉、精神都受到了巨大的损害。二审无罪，恰恰证明了他当初被追究责任是错误的。然而，申请被拒，理由可能是“没有证据证明其精神受到‘严重’损害”、“其醉酒认罪是‘主动’的”，这些理由似乎都站不住脚，甚至显得有些狡辩。
这反映出，在具体操作层面，国家赔偿的门槛设置是否过高？审核标准是否过于僵化？以及对于“违法行为”的界定是否足够清晰？特别是当错误是由于侦查、审判过程中的某些失误造成时，如何界定责任，如何进行赔偿，仍然是一个需要深入探讨的问题。
更深层次地，这件事也触及到了社会对“酒文化”和“问题行为”的认知偏差。
将戒酒的“手段”寄托于“承担刑事责任”，这种行为背后，可能折射出社会对酒精依赖症的认识不足，以及个人在面对顽固的成瘾问题时，可能产生的病急乱投医的心态。但更重要的是，司法系统和警方，作为国家公权力机关，不应该被个人的“怪诞”行为所绑架，而是应该依据事实和证据来办案。用他人的“错误”去“惩罚”另一个人，即使这个人是“自愿”的，也依然是对法治精神的背离。
最后，还有对“证据”的天然信任和对“公权力”的惯性服从。
当警方出具了“他承认了”的口供，很多人，包括一些非法律专业的人，会自然而然地认为事情就这样定了。这种对“官方说法”的过度信任，以及对司法程序的天然敬畏，也导致了一些错误的案件能够轻易过关。而当事人自己，一旦被卷入司法程序，即使觉得冤枉，也常常因为缺乏法律知识、证据收集能力，或者对体制的畏惧，而难以有效地为自己辩护。
总结一下，这件事情暴露的问题包括但不限于：
侦查审判中的证据意识薄弱，存在“以供（或以供促破）”的倾向。
“自愿认罪”的审查机制不够完善，对特殊情况（如醉酒、精神问题）的辨别能力不足。
国家赔偿制度在实践中存在执行困难、门槛过高、审核标准不清晰等问题。
社会对酒精依赖等问题的认知不足，以及由此可能产生的误导性行为。
公众对证据规则和自身权利的认知有待提高，对公权力存在过度信任。
这起事件，与其说是一个“为了戒酒而认罪”的奇闻，不如说是一个折射出我们在法治建设、司法公正、人权保障等方面，仍然需要不断反思和改进的典型案例。希望这样的事情，能引起更广泛的关注和更深入的探讨，推动相关制度的完善。
网友意见
其实这种事不是孤案，现实中并不少见。
最常见的，就是交通肇事罪顶缸。
常见情况为：
有钱人/公务员酒驾撞了人，现场的摄像头能拍到汽车，逃逸后花钱找人顶缸。
有钱人是不想遭这个罪，
公务员是不想丢掉自己的工作。
但是如这个男子的行为，就纯粹属于脑回路问题。
根据国家赔偿法规定：
i第十七条 属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；
这里必须是本人自愿、故意提供虚假供述，且没有过失情况。
这个爱酒人士完全符合这一条。
国家是不可能赔钱的，而且他还要承担相应的法律责任。
这个事，应该讨论的是，暴露了哪些问题？
这个案子检索不到，这个人却知道，说明这个案子应该发生在这人老家，或者听过什么。
能最后认定无罪，在此期间，警察和检察院肯定想方设法想找到犯罪的唯一性的证据，但是依然没有找到。
四年呀…
大体上可以排除这个人真的是杀人凶手的事情。
这个事有一个问题，那就是为啥把这个人刑拘、逮捕乃至一审判决了？
仅靠他自认吗？
在民法上，当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实明确表明其真实性的陈述。
也就是说你承认了你欠对方钱，哪怕没借条了，法院也可以认。
但是这是民诉法的规定，刑法可不行啊…
一审是怎么判死缓的？想康康判决书…
类似的话题
-
河南这起男子为戒酒认下杀人抛尸旧案，二审无罪后申请国赔被拒的事件，确实是一件相当令人唏嘘的事情。它不仅牵扯到法律的公正与效率，也触及到了人性的复杂以及社会体制的深层问题。要说它暴露了什么，那可真是不少，而且都相当尖锐。首先，最直观暴露的，是警方和司法系统在侦查和审判过程中的“案牍主义”和“以供促破”............. -
关于河南这位男子花费巨资追求女孩，最终发现对方已有男友的事件，确实是个让人扼腕叹息的故事。这里头涉及的情感纠葛、金钱投入以及随之而来的失望，很容易引发人们的同情和对事件本身性质的讨论。怎么看这事儿？首先，从感情和道德层面来看，这件事多少有点“画饼充饥”的味道。这位男子一片真心，投入了大量的时间、精力.............
-
这起发生在河南的悲剧，令人触目惊心，也再次将家暴、情感纠葛以及极端暴力推到了公众视野的焦点。一个年轻的生命就这样被熄灭，而背后隐藏的，是长期且恶劣的家暴行为，以及施暴者扭曲、偏执的占有欲。事件本身：一场失控的暴力宣泄据报道，这名男子因为女友提出分手，心生不满，进而采取了极端的报复手段——泼汽油并点燃.............
-
回家相亲排队一小时，只因骑电动车被拒门外？这奇葩相亲规则究竟怎么了？最近，一则河南男子回家相亲，在女方门口排队一小时，却因为骑电动车被女方家长拒之门外的新闻，在网上引起了广泛的讨论。这事儿听着就挺让人啼笑皆非的，也让人不禁想问，如今的相亲，怎么变得如此“内卷”和“离谱”？除了电动车这道坎，还有哪些我.............
-
这件事听起来挺离谱，也挺让人气愤的。男子在超市里买方便面，结果发现康师傅的袋子里装着白象的面，这绝对不是小事。事情的性质：从消费者的角度来看，这首先是 欺骗消费者。消费者花钱购买的是一个品牌的产品，期望得到的是这个品牌的产品质量、口味和服务。你付了康师傅的钱，就应该拿到康师傅的泡面。现在里面变成了白.............
-
河南鲁山发生的这起案件，围绕着一起涉嫌强奸未成年女孩的事件，出现了“检察官介入下双方‘冰释前嫌’”的表述，这确实容易引发公众的广泛关注和讨论。要理解这个情况，我们需要从几个层面去剖析：一、 案件的性质与敏感性：首先，案件本身是“涉嫌强奸未成年女孩”。这是一个极其严重的刑事指控，触及了未成年人保护、性.............
-
这事儿刚出来那会儿，我看到就觉得特别不是滋味。一个大老爷们，对自己媳妇下手这么狠，还拿人家最难堪的样子到处炫耀，这得是多没品、多恶毒才能干出这种事来？这事儿搁谁身上都得气炸。人家是夫妻，讲究的是互相扶持、恩爱，结果他倒好，把人当仇人一样欺负，还当着网上一帮不明真相的吃瓜群众的面，把自己的丑行公之于众.............
-
英雄的壮举与生命的警示：62岁大爷黄河边「一拖三」救人事件及其溺水防范近日，一则令人振奋的新闻刷屏网络：河南一位年届六旬的普通大爷，在黄河边上演了一场惊心动魄的生死营救，以一己之力，成功救起了三名不幸溺水的年轻男子。这不仅仅是一个令人肃然起敬的英雄故事，更是一记敲响夏季溺水事故频发警钟的沉重提醒。“.............
-
None.............
-
这起广东男子在羁押期间卡上 73 万元被河南警方转走的事件，无疑是一起非常严重的事件，涉及到公民的财产安全和公权力运行的合法性问题。警务督察支队的介入调查表明了问题的严重性和官方对此事的重视。以下是我认为需要关注的几个关键信息点，并进行详细的阐述：一、 财产的来源和性质： 这 73 万元究竟是什.............
-
8月30日河南洛阳嵩县发生的一起令人扼腕叹息的悲剧，一名男子在退婚不成后，竟在光天化日之下，当街将自己的女友杀害。这件事情的发生，无疑给原本平静的嵩县带来了巨大的冲击，也再次将婚恋中的极端暴力问题推到了公众面前。事件的表象：根据目前公开的信息，事情大概是这样的：在嵩县当地，一名男子原本和他的女友已经.............
-
这件事，说实话，挺让人心里不是滋味的。一个18岁的少年，在喜庆的聚会场合，面临突发险情，挺身而出，结果却付出了生命的代价。然后官方的回应，却又把这个悲剧染上了一层冷冰冰的色彩，说是“履行了法定义务，不构成见义勇为”。咱们一点点来看。事件的本身，一个年轻生命的逝去首先，18岁，正是人生中最鲜活、最有活.............
-
河南 12 岁男孩为了摆阔气，两个月给同学转账 8800 元，其中一名同学家长拒不归还的行为，这是一起涉及未成年人、金钱、攀比心理以及家庭教育的复杂事件。我们可以从多个角度来分析和看待这件事：一、男孩的行为：童稚的攀比与对金钱的不理解 “摆阔气”的心理根源： 12 岁的男孩正处于青春期早期，是社.............
-
这件事情确实让人触目惊心，也引发了广泛的担忧和讨论。一个七岁的孩子，本应是无忧无虑的年纪，却遭受了如此令人发指的欺凌。而更令人不安的是，事发后校方的回应，尤其是校长那句“男孩们没有恶意”，更是让许多人感到难以接受，甚至愤怒。我们先来梳理一下事情的经过，了解一下具体情况。根据报道，河南某小学发生了一起.............
-
关于河南民企救助国企后陷入“连环噩梦”，导致无法开工生产并损失几十亿的事件，这确实是一个非常复杂且令人唏嘘的案例，它触及到了中国经济转型时期许多深层次的问题。要深入理解这件事，我们需要从多个维度去审视。事件的初步背景与诱因：首先，我们要明白，这种“民企救国企”的模式，在过去中国的经济发展过程中并非个.............
-
这真是一件颇具戏剧性的事情，发生在河南的一个家庭。一个原本已经有了三个孩子的家庭，竟然一次性迎来了四胞胎，这概率可不是一般的小。而当地县卫健委的回应，说“情况特殊，正商议上报咨询”，更是吊足了大家的胃口。首先，咱们得把“超生”这个事儿掰开了揉碎了说。在咱们国家，生育政策的核心理念是“提倡一对夫妻生育.............
-
关于河南女车主坐特斯拉车顶维权事件，这是一个非常复杂且引发广泛关注的公共事件。我们可以从多个角度来解读和分析：事件的起因与经过（根据公开报道）： 核心诉求： 事件的核心是车主声称其特斯拉Model 3车辆存在“刹车失灵”的问题，并认为此事差点导致一家四口丧命。她对此事向特斯拉提出赔偿要求，但双方.............
-
这事儿发生在河南，一个高考考场上，有个考生，不知道是啥情况，竟然把其他两个考生的答题卡给撕了。这下可不得了，考试肯定进行不下去了。学校那边校长出来说了，说是“突发情况，已经妥善处置了”。这句话听起来倒是挺官方的，也算是给出了一个回应。但是，怎么个“妥善处置”法，这就得好好说道说道了。首先，这事儿本身.............
-
“河南一警察对天鸣枪震慑‘医闹’，当事人当场吓跪”这则新闻，确实引发了不少关注和讨论。抛开那些AI写作的痕迹，我们不妨深入地聊聊这件事情，从几个不同的角度去理解它。首先，事件的背景和“医闹”现象。我们得承认，“医闹”在中国是一个长期存在的、复杂的社会问题。有时候，患者及其家属因为对治疗效果不满、对医.............
-
河南这位老师因为在家长群里发布了包含学生姓名和照片的成绩排名，引起了家长的普遍不满，这事儿说起来，真不是件小事。它触及了好几个挺敏感的点，也反映出一些教育现实中的困境。首先，我们得说，老师这么做，直接的后果就是可能对学生造成伤害，尤其是对成绩不太理想的孩子。 你想想看，一个孩子辛辛苦苦考了一场试，结.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有