任天堂真的会去告原神吗?
首先，让我们先理解一下《原神》这款游戏。它是一款由中国米哈游公司开发的开放世界动作角色扮演游戏，以其精美的画面、丰富的剧情、深度的角色养成以及成功的全球化运营而闻名。它的成功，尤其是在国际市场上，让许多开发者和玩家都为之侧目。
那么，任天堂为什么会被认为可能会起诉《原神》呢？这主要是源于《原神》在早期宣传和游戏内容上，被一些玩家和评论家指出与任天堂旗下另一款标志性游戏——《塞尔达传说：旷野之息》——存在诸多相似之处。
这些被提及的相似点主要包括：
美术风格和色彩运用： 《原神》的整体视觉风格，尤其是在场景设计、人物建模的柔和色彩运用、以及光影效果上，确实与《旷野之息》有异曲同工之妙。例如，那种阳光透过树叶洒下的斑驳光影，以及角色在广阔世界中奔跑、攀爬的动态表现，都让不少玩家联想到了《旷野之息》的开放世界美学。
游戏机制： 游戏中的一些基础玩法也被认为与《旷野之息》相似，比如：
开放世界探索： 鼓励玩家自由探索广阔的地图，发现隐藏的地点、宝箱和谜题。
攀爬系统： 玩家可以攀爬几乎任何物体，但会消耗体力值。
滑翔系统： 玩家可以使用滑翔翼在空中滑翔，以快速穿越地图或到达难以到达的地方。
烹饪系统： 玩家收集食材，然后在营火旁制作食物来恢复生命值或获得增益效果。
敌人AI和战斗风格： 一些敌人在行为模式和攻击方式上，也被认为与《旷野之息》中的敌人有相似之处。
UI/UX设计： 甚至连菜单界面的布局、操作方式的一些细节，也被一些玩家挑出了与《旷野之息》的相似之处。
然而，事情并非这么简单。 游戏开发中的“借鉴”与“抄袭”之间，界限往往是模糊且难以界定的。而且，法律上的诉讼，尤其是知识产权诉讼，需要有明确的证据和法律依据。
我们从法律和商业的角度来分析一下：
1. 版权保护的范围： 游戏开发中的版权保护主要在于原创的艺术作品（美术、音乐）、代码、剧本、角色设计等。而游戏机制、玩法创意本身，通常很难获得直接的版权保护。法律更倾向于保护“表达”而非“思想”。例如，开放世界探索、攀爬、滑翔等概念，本身是游戏设计的范畴，很多游戏都会包含这些元素，难以声称是某一个特定游戏的独创。如果任天堂要提起诉讼，需要证明《原神》具体侵犯了其在《旷野之息》中的“表达”，而非仅仅是玩法概念的相似。
2. “借鉴”与“抄袭”的界定： 游戏界普遍存在“借鉴”的现象。很多游戏会从成功的作品中吸取灵感，并融入自己的创意。关键在于“借鉴”的程度和方式。如果《原神》仅仅是采用了类似的玩法机制，但整体美术风格、故事情节、角色设计、音乐等方面都有显著的原创性，那么就很难构成实质性的侵权。而《原神》在这些方面，恰恰有其独特之处，例如其日式动漫风格的角色设计、更强调角色技能的战斗系统，以及其独特的“抽卡”商业模式。
3. 米哈游的策略： 米哈游在《原神》的开发和发布上，显然是经过深思熟虑的。他们可能预见到了可能会被拿来与《旷野之息》比较，但同时也进行了大量的原创性工作，力图在核心体验和吸引力上与《旷野之息》做出区分。而且，他们瞄准的是移动端和PC端，与Switch主打的掌机/主机混合形态有所区别，目标用户群体也并非完全重叠。
4. 任天堂的立场和动机： 任天堂一直以来都以其对知识产权的严格保护著称，并且他们也确实会采取法律手段来维护自己的权益。如果他们认为《原神》的侵权行为已经达到了可以构成法律诉讼的程度，理论上是可能采取行动的。
为什么我们没有看到任天堂大规模起诉？
证据不足： 如上所述，要证明《原神》在法律层面上“抄袭”了《旷野之息》可能存在难度。很多相似之处属于玩法和概念层面，难以获得法律支持。
商业考量： 任天堂或许也认识到，《原神》的成功并非完全复制《旷野之息》。它在商业模式、目标平台、以及吸引的核心玩家群体上都有所差异。一旦提起诉讼，不仅会花费大量时间和资源，还可能引起广泛的争议，对任天堂自身的品牌形象产生不可预见的影响。
市场分割： 《原神》主要是在PC、手机、PS平台上运营，与Switch平台的《旷野之息》在硬件层面存在隔阂。这使得两者在直接用户竞争上，可能不如在同一平台上的游戏来得激烈。
“正面”对决的风险： 任天堂的法律团队是顶尖的，但米哈游的法律团队也同样会做好充分的准备。一旦诉讼开始，双方都需要拿出更有力的证据。
全球化运营的挑战： 《原神》是一款全球化发行的游戏，任天堂的法律行动需要在不同的司法管辖区进行。
“粉丝”效应： 很多《原神》玩家同时也是《塞尔达传说》系列的粉丝。直接提起诉讼，可能会激化玩家社区的对立情绪。
那么，任天堂“真的”会去告《原神》吗？
从目前的情况来看，可能性非常低，或者说，即便有过考虑，也极少会走向实质性的法律诉讼阶段。
原因如下：
法律上的难以成立： 核心的玩法机制（如开放世界、攀爬、滑翔）缺乏版权保护，美术风格的相似性在法律上难以构成“实质性相同”。
商业上的策略： 任天堂和米哈游在平台、商业模式上存在差异，直接诉讼的收益风险比不确定性很高。
舆论和品牌形象： 任天堂在维护IP方面极为重视，但一旦提起可能难以胜诉的诉讼，反而可能招致负面评价。
“借鉴”的普遍性： 游戏行业中“借鉴”是普遍存在的，如果任天堂对所有被认为“相似”的游戏都采取法律行动，那将是一项浩大的工程。
总结来说， 尽管《原神》在早期确实因为与《塞尔达传说：旷野之息》的相似度而引发了广泛的讨论，甚至让一些玩家觉得“影子太重”，但从法律和商业的角度来看，任天堂提起大规模诉讼的门槛非常高。很多相似之处属于游戏设计概念和风格的借鉴，而非直接的版权侵犯。
因此，虽然“告”的念头可能在某些阶段存在过，但最终走向法律战的机率微乎其微。更现实的情况是，任天堂会密切关注市场动态，并可能通过其他方式（如推出自家新作品来巩固优势）来应对竞争，而不是贸然采取一项可能充满挑战且结果未知的法律行动。
网友意见
我认为不会告，或者说告的可能性极低。
我看到这个问题下的很多朋友都认为任天堂不会告原神，但原因主要就两个，一，米哈游在国内，很难告；二，玩法不受保护，很难告。
但我想从任天堂本身的角度来谈一谈我的看法。
众所周知，任天堂有着号称“东半球最强”的法务部，自从任天堂转投电子游戏业以来，历经创新数不胜数，注册过的专利就像恒河沙数，参加的官司不计其数，失败记录却屈指可数，而这一切，东半球最强法务部可谓功在千秋，没有它，就没有如今强大的任天堂。
历经官司千锤百炼的任天堂，对自家知识产权的保护力度是毋庸置疑的。硬件产品专利无需多言，值得一提的是玩法专利，我简单说下吧，对于很多朋友提到的“玩法不受专利保护”这点，这说法确实没错，玩法规则是想法，想法无法有专利，然而人是变通的，而东半球最强法务部的人显然就是最擅长变通的人之一：玩法（想法）不受保护，难道做法（实现方法）还不受保护么？
于是，譬如《超级马里奥64》的自动摄像机，《时之笛》的锁定系统，《幻影沙漏》的触屏摇杆操作……没错，《时之笛》“行走的专利局”并不仅仅只是一个梗，更是一个事实！
然而纵观任天堂的官司之路，绝大多数竟然都只是IP纠纷或者硬件技术纠纷，玩法相关的官司仅有极少数而已。众所周知，《时之笛》作为“行走的专利局”，更是后来无数游戏的教科书，从中取经、借鉴过的游戏不可计数，可任天堂从不发一言，任由后来者随意学习，如此气度，俨然就是游戏业的伟大导师。——事实上任天堂最看重的只有自家的IP，其他诸如玩法专利，大都是完全公开，任由大家使用的，之所以要申请专利似乎更多的也只是为了保护自己，避免专利贩子找茬罢了。然而一旦有人敢动老任的IP……
举个例子，任天堂早在2004年便已经申请注册了“在触屏上模拟摇杆操作时所需的专利技术”（没错，就是《幻影沙漏》的触屏操作玩法的专利），而后来的动作、角色扮演手游有几个没有用到这个的？任天堂对此从未说过话。更别说任天堂2016年还完善了该专利：“以触屏上的一点为基准坐标，在屏幕上进行拖拽以模拟摇杆的操作”。——真的，如果不是Colopl太过高调，整天嚷嚷着独家发明，俨然当作自己的专利，还擅自向其他公司收取授权费用，估计任天堂也不会找这个茬……
可能会有人提到任天堂2001年状告老员工加贺昭三（火焰纹章之父）的那一场官司，确实，这一场官司和玩法有关，因为加贺的新游戏《泪之腕轮传说》在各种意义上——真正的各种意义上，包括美术、系统、玩法、武器、道具，都和火纹系列极度相似（几乎完全一样，可以说就是火纹的续作，加贺就是奔着精神续作去开发的，毕竟自己的孩子，版权却不在手上，可恶的任地狱罪恶滔天），因此，可以说这场官司本质上还是一场IP官司。
且不说塞尔达系列历代都被借鉴、致敬多少次了，就说近些年的，《海之号角》高调致敬《塞尔达》，《妖怪手表》大量借鉴《宝可梦》，任天堂不但没说话，反而欢迎其登陆自家的平台。想起多年前索尼体感手柄借鉴任天堂Wii Remote，猫叔对此只是笑呵呵地说了一句：“模仿是最真心的赞赏。”这样的宗师气度，确非常人所能有，从游戏设计角度看，任天堂真的就是伟大的业界导师。
所以，要说任天堂会因为《原神》对《旷野之息》表层的高度借鉴而状告米哈游，我认为可能性真的不大，《原神》和其他游戏对塞尔达的借鉴并无本质不同，它的问题在于对野炊表层的刻意模仿，从而带来的“一眼看起来极度相似”，但作为抽卡手游的《原神》，它的玩法核心和《旷野之息》完全不是一回事，可以说，根本就是不同类型的游戏。（关于《原神》抄袭的分析详见我这个回答：https://www.zhihu.com/question/330442616/answer/723868772）
米哈游的根本目的还是借“抄袭”之名来进行碰瓷营销，炒热度的同时，还能增加一把高强度的噱头，一举两得，何乐而不为，不是么？
而任天堂，按其作风，我认为他们是不会有兴致理会这点破事的……
虽然我之前多次在其他知友的回答的评论中提到“希望东半球最强法务部出马”之类的话，但我心里明白这个可能性真的相当低，当然也不是全无可能，万一大师看不过眼了，打算行侠仗义一把也无不可，对不？不过与其期望这个，倒不如期望米哈游自己作死，直接挪用野炊的素材了，这样一来任天堂就真正有理由出马啦！
利益相关：塞尔达脑残粉，任饭，六系（任、索、软、PC、手游、玩具）杂食玩家
类似的话题
-
关于任天堂是否会起诉《原神》这款游戏，这是一个非常有趣且备受关注的话题，也涉及到游戏界版权保护和玩家社区的普遍好奇心。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键角度来剖析，并尽量排除那些听起来过于“程序化”的分析痕迹。首先，让我们先理解一下《原神》这款游戏。它是一款由中国米哈游公司开发的开放世界动作角色............. -
这个问题挺有意思的，也确实是很多恋爱中人会遇到的困惑。女朋友一直被宠着，会不会因此变得任性？答案嘛，我觉得不能一概而论，但确实有很大的可能性。想想看，在一段关系里，如果一方总是无条件地迁就、满足另一方的需求和愿望，那对被宠的那一方来说，可能就会形成一种“我理应得到这些”的认知。一开始，这种宠爱可能是.............
-
移民到国外是否是“天堂”，这是一个非常主观的问题，答案因人而异，也因国家、个人情况以及期望值而异。对于很多人来说，移民确实带来了更好的生活品质、更广阔的发展机会、更自由的社会环境，甚至是长久以来梦寐以求的安宁和幸福感。然而，将任何一个地方简单地定义为“天堂”都过于理想化，移民过程中和移民后都会遇到各.............
-
这真是一个引人深思的问题，一个全知的神，如果真的存在，并且能够解答一切疑惑，判断所有言论的真伪，那么我们身处的世界，是不是会因此变得更加平和一些呢？我脑海里首先浮现的画面，是那些曾经让我们彻夜难眠的难题。比如，历史上的某个事件，究竟是怎么发生的？那些尘封的真相，是否能在那位全知的存在那里得到清晰的揭.............
-
你这个问题可太有意思了，简直是绕进了一个哲学迷宫，不过别担心，咱们一点点把它捋清楚。很多人都会有这种感觉，好像越是去想“没有绝对真理”，越是觉得“绝对真理”的存在是理所当然的。这背后其实涉及到几个关键的哲学思考点，我来给你掰扯掰扯。首先，咱们得明确一下你说的“永恒不变的真理”和“绝对真理”是不是一回.............
-
关于任天堂 Switch 升级“敷衍”与销售经理“新屏幕真漂亮”的回应，我们可以从几个角度来剖析，这是一个很有趣的商业和消费者心理博弈。一、 消费者视角下的“敷衍”：期望与现实的落差首先，我们要理解为什么会有“敷衍”的评价。这背后是消费者对于“升级”的普遍期待。当一个产品系列迎来所谓的“升级版”时，.............
-
玩过《塞尔达传说》系列，尤其是近年来几部如《旷野之息》和《王国之泪》的玩家，很难不被任天堂这个IP所征服。它就像一个常青树，每一次的革新都能引领潮流，让玩家一次次惊叹于它的创造力。但问题来了，抛开“塞尔达”这块金字招牌，以及它在任天堂平台上的独占优势，《塞尔达传说》本身，作为一款“游戏”，它真的有那.............
-
这是一个非常引人入胜且充满想象力的问题，它触及了历史发展、文明演进和多种复杂因素的交织。如果假设中国能够不受西方文明的入侵，任其自然发展，那么文明可能达到的程度和步入现代文明的时间点，是一个高度推测性的议题，因为它涉及太多“如果”和“可能”。以下我将尝试从几个关键维度进行详细的阐述和推测：一、 中国.............
-
这是一个引人深思的设想，一个拥有绝对力量的神祇，以一种极其严厉的方式介入，抹杀所有争端参与者。我们来仔细剖析一下，这样的情况下，地球能否获得真正的、持续的和平。首先，我们需要明确这个“神”的运作模式。如果它真的能精准识别并瞬间抹杀“争端双方”，那么它至少拥有以下能力： 无处不在的感知能力： 它必.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也很有深度。如果天堂真的存在，那里的居民们会怎么看待宇宙的运行方式呢？这就像是把一个我们尚不完全理解的宇宙模型，投射到一个我们同样不理解的神圣领域。首先，我们得明确，天堂的“存在”本身就超出了我们目前的科学理解范畴。它更多地是一个精神、信仰和终极归宿的概念，是人类对生命意义、道德完.............
-
在中国，14周岁以下未成年人犯罪不负刑事责任的规定，是基于一个核心的考量：辨认能力和控制能力的不成熟。这并非随意而为，而是建立在对青少年身心发展规律的科学认知之上。我们都知道，从生理发育的角度来看，14周岁的孩子，其大脑前额叶皮层，也就是负责规划、决策、冲动控制以及社会性理解的关键区域，尚未完全发育.............
-
“有钱人真的很任性吗？”这个问题就像一个古老的谜语，总是在不经意间被提起，引发人们的各种联想和议论。到底是因为有钱，所以可以肆意妄为，还是因为他们本就拥有某种特质，恰好让他们成为了有钱人？这其中有没有什么必然的联系？从表面上看，似乎“是”的成分更多一些。 我们常常能在新闻报道、社交媒体或者生活中观察.............
-
关于东方不败练葵花宝典是否是任我行的计谋，这是《笑傲江湖》中一个非常经典且引人入胜的讨论点。许多读者和观众都对此有着深入的探究，并且有着不少合理的推测。不过，要明确一点，金庸先生在原著中并没有直接给出一个“是”或“否”的明确答案，这正是留给读者回味和解读的空间。我们可以从多个角度来分析这个问题，并结.............
-
马云指挥交响乐，这事儿说起来挺有意思的。有人觉得，这是金钱的力量，足以让一个人跨界玩转艺术；也有人觉得，这不过是资本的游戏，对真正的艺术是一种“玩弄”。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么一回事，以及金钱和艺术的关系，到底能有多复杂。首先，得承认马云这个人本身就带着光环，他的每一次亮相、每.............
-
关于同性恋者是否对异性完全没有感觉，这是一个很常见但又非常复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。事实上，很多研究和现实生活中的例子都表明，情况要 nuanced（微妙）得多。首先，我们需要理解“性取向”这个概念。性取向是指一个人在情感、浪漫和/或性方面被哪种性别吸引。对于同性恋者来说，他们的主要.............
-
关于《日内瓦公约》是否保护间谍的权益，这个问题并非简单的“是”或“否”。需要深入理解公约的适用范围、条款以及国际实践，才能给出详尽的解答。首先，我们必须明确，《日内瓦公约》的核心目标是保护非战斗员和战俘。它是在武装冲突期间，为了尽可能减少苦难，维护基本人道原则而制定的国际条约。《日内瓦公约》中最直接.............
-
“小三真的不用付出任何代价吗？” 这个问题像一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，牵扯出无数人的心弦。很多人，尤其是那些深受其害的家庭成员，可能会瞬间抛出一个斩钉截铁的“当然要！”。然而，如果我们冷静下来，剥开情绪的外衣，用一种更细致、更深入的视角去审视，会发现事情远非这么简单。小三，这个在许多人眼.............
-
诸葛亮执政时期的荆州，是否真如传说中那般“人人平等，贤能任用”，还是深受派系斗争影响，导致荆州派只能任用降将？这绝不是一个非黑即白的问题，而是错综复杂地交织着理想、现实、政治考量以及历史的惯性。要深入理解这一点，我们需要剥离那些过于光鲜或过于阴暗的标签，回到那个烽火连绵、人才辈出的时代，去审视诸葛亮.............
-
有些家长为了所谓的“更好地成长”，会采取极端的做法，比如完全禁止孩子接触电子产品和玩具。这看似是一种保护，实则可能弊大于利，甚至会对孩子的成长造成意想不到的阻碍。我们先来聊聊 电子产品。在今天的社会，电子产品已经渗透到生活的方方面面，它们不仅仅是娱乐工具，更是获取信息、学习知识、社交互动的重要渠道。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有