中方公布涉加勒万河谷冲突消息出于怎样的考量？

中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。

十三届全国人大四次会议将于2021年3月5日在北京召开。

“南亚大国”为什么总是骚扰我们？

一

历史上有件事，是主席一辈子也无法理解的，那就是为什么当年印度要对中国宣战？这种感觉就好比你是一个壮汉，隔壁那个吃奶小朋友跑过来嚷嚷的要和你决斗，让人感觉一头雾水。

最终我们在中印战争中暴揍了印度侵略者一顿。

中国自己对标的是美国，从来没有发印度太当一回事，但是印度总感觉自己被中国看扁了，属于被迫害妄想症，似乎给人的感觉是这样。

今天我们具体来聊聊这些事。

有人说印度是文明古国，也有人说印度是英国捏合的一个人造国家，究竟什么才是印度的底色？搞清楚这个事，我们才能理解印度的行为逻辑。

准确来说，印度教文化圈是自古以来存在的，但是这些信仰印度教的土邦，自古以来就没有被行政上统一过，类似停留在中国的春秋战国时代。而在17世纪的时候，英国殖民者打到南亚了，也就是印度这一块，英国不断的扩张南亚殖民地的范围，最终把这个印度教文化圈全部殖民了。在二战以后英国财政崩溃，也没有心思管印度了，就抛弃印度自己跑了，印度就以这样“屈辱”的方式独立了，也间接统一了。

印度独立以后，心态很微妙，他不觉得被英国人殖民是一件耻辱的事情，反而认为自己是大英帝国的继承人，因为按照印度人逻辑来看，印度是大英帝国最大的板块，就好像苏联解体后，最大板块的俄罗斯才是苏联的继承者一样，那么我印度才是大英正统的继承者。

印度从1947年独立的一开始，就疯狂的对外扩张侵略，中印边境，有三个小国，不丹、尼泊尔、锡金。

1.锡金已经于1973年被印度吞并。

2.不丹于1949年被印度强迫签订了《永久和平与友好条约》，让不丹成为了印度的保护国，从货币设计到外交事务，全部被印度控制，目前不丹已经成为印度最忠心耿耿的小弟了，当然，可能不丹更多是敢怒不敢言，印度目前在不丹还有驻军。

3.尼泊尔正在锡金化中。尼泊尔是内陆国家，任何进出口都需要经过印度，对印度只能低声下气，印度则以人口渗透的方式，对尼泊尔进行腾笼换鸟，目前印度移民占尼泊尔总人口的三分之一，距离彻底控制不远了。2015年尼泊尔希望参加中国的一带一路，被印度否决，尼泊尔人没有任何办法。

这就是真实的印度，侵略成性。

很多人可能会感觉难以理解，印度究竟脑回路是怎么回事？你虽然体量大，但是毕竟还是一个穷国，到处四面出击，把周围邻居全部得罪完了，你怎么发展经济？这不就成为了一个地理上的孤岛了吗？

现实情况也是这样，印度和周围所有的国家都有领土纠纷，和缅甸有纠纷、和巴基斯坦有纠纷、和孟加拉有纠纷、和中国有纠纷等等。

在南亚印度被孤立已经是事实了。

我今天揭露一个真相：

印度精英就是希望印度和周围国家敌对，希望印度被孤立，甚至希望印度再次被中国打败，狠狠的被羞辱一番。

二

不要以为我在开玩笑，因为印度自始至终的真正敌人，既不是中国，更不是巴基斯坦，也不是贫富分化，而是国内的分裂势力问题。

自古以来，印度教文化圈就只是一个文化圈，从来没有被行政上统一过，只是因为都不能打，全部被英国殖民后，以集体亡国的方式完成了被统一。

换句话说，印度被英国抛弃以后，印度国内各邦分家的的呼声是很大的。而印度情况很复杂，支持印度统一的人很多，不支持印度统一的人也很多。

支持印度统一的，主要是以莫迪为首的人民党，他们意识到如果印度区域要发展起来，各邦分家是没有前途的，再这样“春秋战国”的分裂下去，印度区域只会沦为一堆赤贫的小国。所以莫迪的愿望是完成印度内部整合，换句话说他想干秦始皇干的事情。

虽然国内戏称莫迪老仙，感觉莫迪经常跳大神，动不动带领几千印度人练瑜伽，感觉很奇葩。但是如果你从印度教的角度来看，莫迪的各种跳大神行为，只是在靠拢印度教而已，相当于提倡书同文车同轨，大家都把印度教那套搞起来。

而为什么说反对印度整合的人也很多？因为印度是被英国抛弃而独立的，并不是革命建国，所以导致印度社会根本没有经历过社会革命，对殖民时期英国人扶持的地方各种王公贵族，根本没有清洗过。这些人历史上就是各邦的山大王，英国殖民时期就是英国维持统治的二鬼子，印度独立以后，就是地方的实际控制者。

这些人在地方权利大，有立法权、行政权和司法权，导致印度各邦水费、税收都有差异。各邦权贵通过家族垄断产业赚钱，比如印度各邦之间还有很高的关税，换句话说就和美国德州停电的情况差不多，不是美国外面各州没有电，只是德州的资本家控制了德州的议会，不让外面的电进来，这样他们就可以通过垄断赚高价电的钱，印度的各邦情况和这是一模一样的。

莫迪要做的就是把地方的权利收归中央，然后统一印度国内市场，完成政治基础设施建设，再开始搞经济，基本就这个思路。

比如2017年莫迪挑起了洞朗危机，但是很多人没有注意到，当时莫迪正在搞关税改革，要把国内各邦的关税全部统一，是完成印度中央集权的重要节点。这个触动的利益是相当大的，如果不赶快转移矛盾，莫迪是撑不住的，所以强行转场中国威胁论，爱国主义走起。

2019年也一样，面临大选压力，就对巴基斯坦巴拉科特进行空袭，又爱国主义走起。

三

很多人说印度和中国体量差不多，印度应该先专心发展经济，这完全就是不懂情况，中国国内的市场是完全统一的，这个基础是几千年前秦始皇完成的制度基建，没有行政统一，哪来的市场统一？各方面的不统一，天天只会面临分裂问题，根本没机会发展经济。

如果一个公司股权全部是分散的，一般是拉不到投资的，因为你这个公司没人说了算，没人可以拍板做决定。印度就是这种情况，印度没有主体民族，印度的人口是碎片化的，最多的印度斯坦族也就只占人口40％，其他是各种碎片化的民族，属于最差的股权结构。

印度内部民族一盘散沙，只能通过宗教弥合民族差异，外部通过主动树敌，塑造共同经历。

印度之所以今天还没有解体，第一要感谢巴基斯坦，第二要感谢中国。虽然巴基斯坦和中国都是被印度骚扰的受害者，但是如果没有巴基斯坦威胁论、中国威胁论，印度国家认同早就碎了。

特别是当年中印战争，印度成功通过自取其辱的方式，让一整代印度人都有了一种被外羞辱的屈辱感，这种共同的屈辱感，极大的增加了印度统一性。我举个例子你就懂了，两个印度人打架，吵个不停，没有任何共识，这时候突然来了另外一个印度人说：你们吵什么吵！知不知道中国人都把我们印度人踩在脚底下了！（虽然是编的）我们应该团结起来，反对中国威胁印度。

差不多就是这种感觉。

印度维稳有二大宝，一巴基斯坦，二中国，当印度内部无法达成共识的时候，就需要炒作外敌威胁，通过外部挤压来提升内部凝聚力。

近段时间喀喇昆仑边境冲突，很大程度上就是因为莫迪在印度搞农业改革，打击中间商，颁布了新农法，又触动了大量既得利益，而遭遇严重的农民抗议，莫迪又撑不住了，开始搞事情。

从各方面条件来看，只要印度可以整合成功，这个国家的前景无可限量，毕竟体量摆在这里。所以虽然现在印度很弱，而且很穷，但是印度总是喜欢疯狂对外树立，目的就是倒逼国内的团结。

这也是为什么我国谨慎对待印度挑衅，因为他知道他打不赢你，我们也知道他打不赢我们。他骚扰我们，就是希望我们给他们一大耳光，促进内部团结。如果我们真的给了他们一个大耳光，一方面是间接帮助了印度整合，一方面是拖累了我国目前的经济发展。

同时，印度的各邦地方势力，一部分人也希望增加中印冲突，原因很简单，如果莫迪玩火失败，印度被中国暴揍一顿，莫迪就可以下台了，这样莫迪中央集权的改革就失败了。

了解以上这些，才能理解一件事：中国不打印度，并不是我们打不赢，也不是软弱，而是印度这货居心叵测，妄图通过“蹭热度”的方式，把发展矛盾转移给我们，准备成就自己，恶心中国，实在是不能上当。

如果我们真正要应对印度，其实有更好的方法。

比如可以把国内的公知们集体出口到印度，印度要搞工业化，就说雾霾如何如何严重，环境怎么怎么被破坏？强调印度碳排放的总量太高了！

印度搞各种长远国家战略布局的时候，就呼喊，不要大国崛起，要小民尊严！印度啊，你为什么不能等等你的人民？

如果印度要增强国民身体素质，强调增加国民蛋白质摄入量，就说，印度人多吃一口肉，巴西的热带雨林就又消失了多少等等...

这些悍将们的战斗力，中国人都是有目共睹的，阴阳怪气的水平之高，叹为观止。这些中国制造，我感觉在印度也会有市场，而且考虑印度的人口基数，估计粉丝量还不会少，也许是时候让印度见识一下了，按照马云的说法：这是向社会输送人才。

最后国内近期有很多诋毁英烈被刑拘的案例，对此我想说：

干得漂亮！早就该抓了。
永远铭记烈士，你们是为我们而牺牲！

文章来源公众号 每日怡见 ：“南亚大国”为什么总是骚扰我们？

陈营长十根手指全部被砸断，是被虐杀的，侮辱烈士遗体（被俘/被包围战士?）的视频被印人和藏独分子发到外网上，印度民间一片狂欢。

这个细节没有高调披露，就说明这通报的考量是还是不想扩大冲突。

因为想打的话很简单，只要如实详细报道印度人对边防战士做的事情就行，牠们超出人类范畴的无耻残暴，很轻松就能让人民群众的怒火上升到不打印不行的程度。

还有一个问题，是我们不要重蹈越战的覆辙。

烈士的牺牲是为了消灭敌人，而不是为了被国内反战绥靖势力拿来做子弹的。

如果真的要打印，必然会有牺牲，战士们是做足了准备做好了觉悟的，他们都服从命令听党指挥，我们老百姓可不要拖后腿。

像中国这样的，注定得当很久很久的“坏人”，你又不肯躺平，你又不肯去死，怎么办呢？

只能画个圈圈诅咒你啦！

不过诅咒归诅咒，干搬起石头砸自己脚的事情就不好了，连差距最小的徒手肉搏还是以多打少、突然袭击，这都被打一个1:5的交换比，印度确实不愧为“一直被侵略，从未被统一”，一个民族废物点心到了一定程度也是非常可怕的。

所以推迟公布我军伤亡，避免刺激民族情绪，更有利于处理边境地区实际事务。被民族主义情绪裹挟不是什么好事情，这是必须要警惕的一个方面，也是一些别有用心的人在努力挑起的一种不利情绪。

不信一会儿看评论区，肯定有领了美分跑来挑事的。

网上已经有把交换比改成4:3的，说法是“印度当场只死了3个”，合着倒在当场、掉进河里死的那就不是人了？果然印度方面非常善于开除“人籍”啊。算中国的时候就伤亡都算上，算印度的时候就只算死了的，这么算心理平衡一点是吧？

我就不让你平衡。

中方：重伤一人，阵亡四人，被俘0人；

印方：阵亡20人，伤72人，被俘36人。

根据统计口径不同，说法不一，整体伤亡比印度就是被踩得死死的，我都没好意思往高了算交换比。印度还是在明目张胆违反《日内瓦公约》情况下发动突然袭击，对我前往约定地点、未携带武器的谈判人员发起攻击，被反杀。

相当于啥呢？埋伏500刀斧手，摔杯为号，然后500刀斧手被打得屁滚尿流。

有人说中方过于托大了，这不叫托大，毕竟有先例在那里摆着，而且事实也证明了这500刀斧手不足为虑，这怎么叫托大呢？

都是高原当兵的，人均庞国兴是起码水平，事实也是如此。

被不带武器的谈判人员打出高到天际线的交换比，还好意思出来找平衡？

中方延迟公布伤亡人数其实也是给印度留了面子。

莫迪政府下不来台对中国整体战略不是什么好事情，印度国内民族主义情绪一直处于高涨状态，印度政府一定程度上是被民族主义情绪绑架的政府，很多决策是被情绪裹挟的，不理智而且出尔反尔，全凭民族主义情绪一张嘴。这种国家很难纳入正常的国际环境，做出的决策是无法信任的。印度政府对国内控制力度也是非常值得怀疑的事情，他们也仅仅是利用民族主义情绪表面上控制了印度而已。

在不恰当的时机刺激印度民族主义情绪，不利于边境争端的解决。

我国在边境问题处理上的态度一直是“有理、有利、有节”，这是每个边防军人在处理边境事务上都要默念的事情。我在边防线上执行任务的时候，遇到任何问题，脑子里第一反应就是这六个字，反复问自己，是不是有理？是不是有利？是不是有节？

边防军人的牺牲奉献，不光是环境苦、工作累、任务重、面对生命危险，其实我觉得这些都是可以克服的，可以习惯和忍受的。最难以忍受的还是隐忍，面对印军的挑衅和胡搅蛮缠，必须要克制住个人情绪，把主动权交给国家，这是一个军人最难以修炼的修养，也是一个军人所能做出的最大牺牲。

我可以阵亡，可以血洒疆场，但是你让我一个糙大汉莽撞人隐忍不发、克制冷静？

太难了……

然而这又是祖国的要求，你在这里吃罐头啃干粮，离家十万八千里，高寒缺氧风吹日晒，随时置身于印度人的枪炮之下，刻苦训练苦练杀敌本领，不就是为了祖国吗？

那么祖国需要你隐忍，你就要隐忍。

没有任何人能够比边防军人更渴望咆哮着冲向敌人的阵地，真的，我们厉兵秣马这么多年，那不是一天两天啊！那是一年两年乃至于几十年的刻苦训练，那是长期孤独守在高原，那是多少年没见过灯红酒绿，那是老父亲老母亲无法看到自己的儿子，那是连自己的儿子女儿都不认识自己啊！

我见过无数儿女不认自己父亲的悲剧，长期分割两地，缺乏父亲的陪伴，孩子都长老大了却一直没有父亲的教导。一个当爹的自己守在高原哨所，吃风淋雨也就算了，人间正常的人伦都是无法享受的，你要说他们付出牺牲这么多，没有一点想法是不可能的。

这些牺牲，不是金钱可以补偿的。

平心而论，国家待我们不薄，该有的荣誉该有的优待都是有的，退役后保障也是到位的。

但是感情上的付出，是无法补偿的。

这些付出，唯有敌人的血肉可以补偿，十年磨一剑，霜刃未曾试，今日把示君，哪有不平事！我们无时无刻不在想着，自己人生中最宝贵的青春、最柔软的感情，都扔在这个高原上了，不找补一点回来吗？

何不去前线爽爽快快的拼杀一把！

都是铮铮铁骨的汉子，唯有一场铁血的拼杀，才能告慰我最热血的青春！

可是这一切都得奉献给祖国，祖国需要你隐忍，你就得隐忍。

哪怕银牙咬碎、睚眦迸裂，也得忍下去，如此成就国家的荣誉和光辉。中华民族自古以来就有这个美德，牺牲小我成就大我，这不是什么高调，这就是中华民族的日常。

所以国家选择什么时候公布，那就可以选择什么时候公布，绝对的步调一致、绝对的服从统一。

正是如此，我们才能创造在新冠疫情面前全国全民族的隐忍与统一，以闪电一般的速度战胜疫情，这就是中国的可怕之处。

跳踉小丑和无耻小人，是理解不了这种伟大的。

他们还在争论戴不戴口罩的问题；

他们还在辩白有没有“自由”出行的权力；

他们还在推诿扯皮；

他们还在用牛尿当疫苗；

他们还在寄希望于“群体免疫”；

他们甚至都意识不到自己与中国本质性的差距，以及自己注定暗淡的未来。

以小我之伟大，成就大我之伟大，是他们理解不了的事情。

所以我们就成了“坏人”。

这样的“坏人”，我们愿意当，泼脏水改变不了什么事情，嘴长在你身上，爱怎么说是你的事情。我在知乎写了这么多东西，骂我的人多了，你算老几？多大的事情我都能隐忍下来，你这点算什么呢？

现在公布加勒万河谷冲突的消息，是因为这个事件已经得到了阶段性的解决。中国的重点发展方向是“一带一路”主线，是东南方向，这是现阶段的主要任务。如果因为西南方向的边境事务搞得群情激愤，就容易失去理智，拣了芝麻丢了西瓜。

然而这正是敌人所希望的。

他们希望我们失去理智，他们希望我们干捡芝麻丢西瓜的事情，他们希望我们放弃东南方向的发展而转头去西南高原上处理边境事务，他们希望我们失去战略定力，他们希望我们被挑拨被扰乱。

我们能听敌人的吗？

毛主席说过，你打你的，我打我的。

阶段性目标达成，西南边境归于平静，即使是暂时的也是好的，可以再一次放手去发展东南，去南海，去马六甲海峡，去印度洋。广阔天地大有所为。

西南方向的事务告一段落，可以做阶段性总结了。复盘总结是我军的一个优良传统，大型任务完成以后必有复盘总结，大家一起坐下来讨论任务中的得与失，总结经验、汲取教训，交换看法，空军的给陆军讲空情，陆军的给海军讲需求，海军的给空军讲远洋作战。每个军种、兵种、大单位都要认真复盘自己的行动情况，分析哪里做得好、哪里做的不好，与兄弟单位配合得好不好，下一步怎么办。

复盘总结中，大部分是检讨自己，只有一项是允许夸自己的：烈士。

复盘总结大会中，只有对自己牺牲的战士、指挥员，是可以大张旗鼓、坦坦荡荡夸的，实事求是的夸，毫不隐晦的夸。

当然烈士的事迹必须经得起推敲，一五一十，做了什么、怎么牺牲的、为什么评为烈士，都要经得住历史的考验。

该表彰的，这个时候才能表彰。

这就是为什么到现在才公布消息的考量，就是这么简单：

事情阶段性的结束了，处理完了，结果有了，复盘总结搞了，烈士和先进个人该表彰该评定的都表彰评定。

然后宣布给所有人知道，仅此而已。

我觉得公布消息，基本上算是对这一次对峙的总结，背后是双方退兵的意愿。

如果说有其他目的，可能有三个。第一个，是对下一次可能冲突的舆论准备。预计春暖花开，后勤缓和，加上届时不可预料的印度内政问题，印度方面可能重新边境挑事，算来也就会在五六月间，所以节省了国内按传统步骤，不断升高调门，进行舆论准备的时间。

当然也可能是为了让印度高层得到一点儿真实信息，别被军方蒙蔽，真以为干掉108个，双方交换比接近一比一。

其实冷兵器对打，有点儿刺刀见红的意思，很考验部队士气或者说精神面貌。现在印度领导层可得掂量掂量分寸了。

当然还有最后一个判断，就是我们也想拉莫迪一把，把他拉到正确轨上来，比如最近的恢复对印度投资。毕竟我国的首要问题是美国，印度的主要课题是发展经济，合作交集还是很大的，中印对抗不符合两国核心利益。

当然以上这三个猜测，都建立在一个更基础的判断上，就是莫迪与军方到底是什么关系？他们是不是一条心？我的判断他们显然不是一条心，双方一直在猜疑中互相欺骗和利用，但是莫迪正在博弈中趋于劣势，渐渐被军方牵住了鼻子。所以我们也得告诉他点儿真相，同时拉他一把。

印度军队的特点在于，对内阳奉阴违，对外也不是很能打，当然和其他国家相较，至少有一个优点，就是政变的意愿不大。基于这一点我必须同意列车长关于印度是第三世界优等生的论断。穷国搞议会民主没有太多好下场的，印度其实还算可以，至少国家松散而不跨，军队骄奢而不代政。当然不代政，不等于不干政。

莫迪挟民意上台的时候雄心很大，是要当改革家，动所有既得利益者蛋糕的，军队作为印度排前几的既得利益者，难免也在名单上的；具体来说，老仙当时是想让军队“过苦日子”而腾挪出财政来进行基础设施建设的。

通常来说，拆解既得利益者联盟需要很小心。比如减少军费的同时，适度地允许军队经商，要么给点别的好处，但是并没有。老仙当时也是昏了头高估了自己。这一轮边境冲突的骚操作后，军费又上去，阵风也买了，甚至军头获得“自行采购军需的额度”。毫无疑问，这场博弈中莫迪几乎全输。或者也可以认为，莫迪改革已经完蛋了。印度还会继续老样子下去。

实际上，允许部队高级将领自行采购是非常糟糕的先例，即开此例，以后就不好收，等同旧的既得利益没有消灭，又形成了新的既得利益。为什么会这么做这么蠢的决定？或许在新德里农民造反的事态中，莫迪已经看到了军队不效忠的苗头。

当然无论他们之间怎么推演，我国还是要做好与印度反复较量的准备。我一直觉得罗贯中写的七擒孟获是写实的（毕竟记载七擒孟获的华阳国志是正经史书）。所谓一方水土养一方人，有的地方人，不打服他七八遍，他是茫然不知道自己斤两的。

选取双方撤军之后再宣传班公湖冲突中我军在去年即发生（环时的人有在社交媒体上说过）的伤亡情况并授予荣誉，这是对国内表示，印度这边的事情确实已经告一段落，要集中力量应对拜登上台之后南海和太平洋方向可能发生的挑衅了。

觉得中国领导人太牛了，

去年年中印度挑起事端明显就是想转移国内矛盾，甚至可能有，为之后引发印度百万农民围攻首都涉农新政策护航的打算，毕竟在战争阴影下，平时很多看来起不合理的政策也显得合理了，

如果当时让印度引爆边境局势，印度就达到目的了，而我们冷处理不公布己方伤亡，让印度一拳打空，让边境局势爆不起来，结果印度自己压不住了，国内上演百万农民进首都的大戏。

而现在百万农民还在新德里，连火车也断道停运了，印度为了稳定国内局势，与中方就边境问题达成协议，这时我们大张旗鼓的宣传在边境冲突中的英雄，也顺便让印度人知道他们是吃大亏了，进一步引发印度的民意，把印度政府架在火上烤，印度政府还能怎么办？难道撕毁刚签的协议继续挑衅吗？

这是最顶级的不战而屈人之兵，妙啊。

当然也必须沉痛悼念为保卫边境而遇难的烈士，祖国不会忘记你们！

记得在金灿荣教授的一次演讲中曾经说过，现在的中国拥有了力量，需要学会有节制的使用力量。而这次与印度的边境冲突就充分的显示了中国对力量的理解。

如何有节制的使用力量？

首先，要保持理性。没有理性的随意使用力量就是霸权主义、帝国主义，就与我们批判的部分西方国家无异。

这次的冲突中，我们充分的保持了理性，我们的战士们面对数倍于自己的敌人，依旧没有使用热兵器，在极度愤怒之下依旧控制了冲突规模，没有将冲突升级为战争，这是最值得让我们尊敬的，他们的牺牲为祖国在国际上争取了主动，在个人生命与民族大义面前，他们选择了民族大义。

其次，我们要适当的展示力量，让敌人保持理性。

冷兵器的冲突中，最大程度的抹平了武器代差，人数和战术成为了致胜的关键。而印度人数数倍于我军，依旧被打的狼狈逃窜，伤亡远超我军，让世界看到了我军的单兵素质与战术执行力，与我军相比，印度军队如街头混混一般，弱不禁风，一触即溃。

而在19日的撤兵时，印度惊恐的发现中国军队竟然在短时间内撤走两个满编合成旅，无论是部署数量和运输速度都远超印度军方想象。99a，04步，四联高炮，155卡车，陆军最为精锐的武器悉数公开，于印度边境兵力，全然是难以逾越的叹息之壁。印度民众虽愚，但精英高层却并不无知，他们明白，一旦开战，印度必然会重蹈62年覆辙，最后的遮羞布，也会被事实无情碾碎。

所以印度高层不得不冷静下来，老老实实坐回谈判桌前，选择撤退。

而中国方面也并没有咄咄逼人，展现出来一个大国应有的气度和风范，既是对周边觊觎中国领土的国家以警示，也同时告诉那些友好睦邻，中国并非穷兵黩武、侵略好战之辈。所谓朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。

2020年并不平静，抗击疫情，发展互助是世界的主旋律。而有些国家抗疫不利，经济凋敝，便想通过转移国内矛盾，制造争端。这种行为在历史上屡见不鲜。政客不会考虑民众疾苦，即便天下无粮，政客依旧饮甘露，食肉糜。中国正处于崛起的关键之际，切不可一头热血，被人利用。

我们现在公布了视频，祭奠了英烈，是告诉世界，这次中印对峙的结束，也狠狠地敲打了印度，让印度转移矛盾的图谋破产，这种处理，理性且明智。

能让一个大国毁灭的只有他自己。如今，印度已无力转移矛盾，疫情泛滥，经济崩溃，民众抗议不断，国内混乱不堪，这其中的苦果，大概就只有印度自己知道滋味了。

最后，向驻守边疆的战士们，致敬！

日本剑道里，有一个概念叫“残心”。意思是一套进攻动作完成后，仍旧保持随时因应对方反击的心理准备及架势。

在双方刚刚后退撤兵的时候，中国放出加勒万河谷冲突的真相，一个目的当然是为了祭奠表彰英烈，第二个就是防备印度通过各种方式再度作妖的残心！

首先在录像里，中国明明白白把印度士兵越界挑衅、以多欺少与中方官兵极度克制的基本事实摆出来，在全世界任何有思考能力的人眼里，推翻印度人对解放军英烈肆无忌惮的污蔑造谣。

但这不是结束，中方并没有打出所有“弹药”。

因为视频里没有被打爆的印度人满山抱头鼠窜的场景，没有10个印度俘虏狼狈不堪的样子，没有移交印方被缴获的武器装备场景，更没有曝光被印度人撇下的一堆同伴死尸……

如果印度官方继续恬不知耻，还在自欺欺人，煽动狂躁的民族主义情绪，那么剩下的一波波视频石锤能把自我吹嘘印度在全世界面前慢慢公开处刑，吹一次锤一次，锤到连印度键盘侠都不敢提加勒万一事为止。

唯有如此，才能够让印度高层脑子清醒点，知道在中国面前，无论是军事政治还是外交舆论，都没有便宜可占。

因为历史表明，印度人的民族性历来就是畏威而不怀德，没有原则，没有信义，不自量力，信口开河不脸红。

当年英国人来殖民的时候就认为印度人又消极又狡猾，像陀螺一样不抽不转，交代下去的事情老是跟你阳奉阴违（原话是：as passive, ignorant, irrational, outwardly submissive but inwardly guileful）。

简而言之，印度就是就是软弱、卑劣还不自知的妄人，根本不指望能够遵守任何条约。

包括这次双方撤军，根本不是嘴皮子谈出来的，而是从加勒万河谷冲突至今，中国不断部署前线坦克大炮，后方军备补给，拿枪炮顶着印度活生生耗了一个冬天的结果。

如果印度真的在加勒万河谷与中方能够分庭抗礼，以印度人那身有点颜色就开染坊的赖皮贱骨头，不是在武力上明显撑不下去了，会好声好气跟你和谈？？

《印度斯坦时报》12日就报道过，“解放军已从班公湖南岸撤走了200多辆坦克，并调集了100辆装甲车辆用于转移部队。”如此快速的撤离和部署速度令印度军方感到惊讶。

要知道，原本双方约定的时间是三天，结果一天就撤了。从对抗上来说，有必要吗？慢慢撤又不是不行。

但这么快撤走其实是告诉印度人一个明白道理：我能撤多快，我就能部署多快！我相信印度军方是被震住了，不然也不会轮到报纸来说这件事。

故意在撤退时秀一把真正的实力，正是军事对抗上的残心！

同样，在舆论外交战场，也是“残心”——把加勒万冲突的真相视频在这个时机公之于众，但保留了最打脸最狠的内容。

这些如果印度军政高层还看不懂的话，还有一个更明显了词——外军。

谁都知道，外军就是印度，为什么非要打个哑谜?

这就跟“某些人”这个词一样，意思很明白，我不想把事情做绝，你别给我造次。

中国新闻网这个表态就非常明显了：中国军方已仁至义尽。

这里的“仁至义尽”一方面是指冲突当时，中国一方善待印度俘虏，另一方面，结合有所保留的视频内容来理解，也是在警告印度政府军方高层：

我的善意到此为止了，不要太不要脸，到时候丢尽脸的是你自己。

联系中国坦克撤退的速度、“外军”的说法、有选择性保留的视频内容以及“仁至义尽”的官媒表态等等信号来看，中国在双方脱离对峙的不久放出加勒万河谷冲突真相，就是为了诛心，为了警告印度不要自欺欺人瞎胡咧咧，防备印度军政高层出尔反尔再挑衅。

胆敢再闹，无论是军事还是舆论，有的是后手，勿谓言之不预也。

每当发生边境冲突的时候，总有一小撮声音会出现:“中国为什么缩头缩脚的？整天只会强烈谴责？别说美国了，对东南亚不敢动手，对西南印度也不好动手？连面对弯弯也小心翼翼。是国家太弱了吗？如果国家强大，肯定直接还击啊！”

错了！事实上，我们对待边境谨慎，如履薄冰，恰恰相反，是因为国家强大了！

我们国家目前虽然不是最强的，但放眼全球完全可以说是强国之列。

为什么不直接打那些侵略国土的敌对势力？因为中国的战略眼光更长远，很多时候考虑的东西更多，打随时能打，但是带来的利益多不多，对规划的发展有没有影响，都得考量进去。

举个例子，比如朝鲜，穷吧，落后吧，但是他谁都敢打，美国都不敢轻举妄动。为什么？因为道理很简单，光脚的不怕穿鞋的。你来打我，那大家都别过好日子了。你要灭我国，好啊，我死了一了百了，但我要把你经济耗尽，民不聊生。

其他发达国家一看，这有个不怕死的“疯狗”，惹不起，怕了，骂几句便就溜了。

中国要实现的目标很高，要实现共产主义，所以要看大局观，小的地方能忍则忍，不要扩大矛盾，闷声发大财的道理真的是硬道理。

大家生活水平这30年来为什么提高的那么快？就是因为我们没有中他国的阴谋诡计。这30年来看似风平浪静，但是我们受到他国屈辱，敌人的挑衅，数不胜数。我们都扛下来了，没有将矛盾扩大，而且用吃一些小亏的方法，将其控制在损失最小的程度结束了。

因此，我们才能专心发展经济，改善民生。印度天天内政吵的不可开交。美国前10年精力物力都在打击恐怖主义。你看，我们尽量不让自己成为一张国际舆论焦点牌，他们在收拾烂摊子的时候，我们偷偷摸摸赶紧升级科技树。

等反应过来的时候，我们GDP已经是第二，最短板的海军也开始了下饺子模式。全球远洋能力已经大洗牌。

如果在这之前的任意一个挑衅的导火索，我们没忍住。真的打起来了，就算我们打赢了，那又怎样呢？以当时的家底，我们经济能力科技水平由于战争开销或许引发了大倒退。我们的全面小康也许就晚了30年，甚至永远卡在了那个关键节点，没办法翻盘。

各种敌国势力趁着战争的风头，开始来搞你事情，这下才是扩大了矛盾。四面楚歌，麻烦大了。

如果历史这样重写，你现在也不可能买得起手机，躺床上发着知乎:“中国怎么就只会强烈谴责？怎么不打啊？”

而且，表面看上去我们反击力度很小，但窝囊的不是我们，是那些敌对国家。因为他们不敢做大动作，所以只能做小动作，打擦边球。为了什么，为了惹怒你，为了打断你的发育节奏，他们等的就是我们的大动作，这样我们的社会重心会偏移，发展会停滞，国际舆论也会受影响。正中敌人的下怀。

只可惜我们国家很聪明，我们管我们发展，才不来理你打的擦边球。这样，随着时间推移，他们只能做更小的动作，只能慢性死亡。敌对国家们恨的咬牙切齿，但无济于事。毕竟，他们不敢触及我们底线，中国的核武器和陆军实力不是摆着看的，脑子正常的都不会索求亡国。

厉害的人善于把敌人变成盟友，能为了实现长远目标暂时放下曾经的旧仇，做一件事情能仔细考量利害关系。能转移矛盾，不让自己成为被枪打的出头鸟。这才把路走宽了。

人是如此，国家亦然。

所以我们的领导班子还是很有大局观的，只知道找别人干架的人，是英雄嘛？很威风嘛？那是草包，是小学生思维。打赢了坐牢，打输了住院。

当然，我们也是有自己的底线。如果一意侵犯主权，触及到原则性问题，那全民皆兵，也是会奉陪到底的。

烈士忠魂贯苍穹，白云轻抚伴从容。文章最后，向保卫祖国的烈士再次致敬。

1、相信国家对于节奏的把握，该放时放，该收时收；

2、没有科技代差情况下，军队战斗力里，排第一的是有信仰的军队；要知道什么是值得去牺牲的，什么是值得保卫的；什么叫人民子弟兵；

3、要适当增强仪式感；用得好，增加凝聚力；用得不好，带来压抑；

4、现在是人本主义，要充分尊重他们的个体；

有的人在疯狂的占有金钱、权力、名望、女人

有的人默默牺牲在雪山，可能是独生子女，可能没有子嗣

不一定给他们多高的物质，至少给予他们荣誉和怀念！

无非是两国协议阶段性进展，互相撤兵，预计一段时间不会出现军事摩擦，这才把英烈的事情正式公布一下。

否则，民情鼎沸，还能让印度人平安缩回去？

当然，选择开年公布这个消息，也鼓动了全新的悲情，让我们对接下来可能出现的军事行动有所准备，并且同仇敌忾。

国防法虽然没有明确规定边防部队可以发动战争。边防法虽然还没有出台，但是海警法可是授权海警使用武器了。

嗯，就看谁是倒霉蛋了，撞枪口吧。

其实2020年6月16号的时候，中国的媒体人（环球时报的老胡和王文文）已经公开伤亡信息了（5死11伤），印度方是3死，事实证明，当时说的是对的，只是我们的英雄团长是重伤，并没有牺牲，但是后来印度突然爆出死亡了20人，中国出于不激怒印度、同时避免国内舆论压力的原因，伤亡信息就很快被限制了。

我个人分析的其他原因：

1. 中国战略上没有准备与印度打仗，如果真要打，2017年洞朗事件的时候更加出师有名。
2. 印度在伤亡如此惨重的情况下也没敢开火，说明双方还有预期谈判解决，中方也表示出一些善意。
3. 中国在中印边境部署的兵力常年连印度兵力的1/3都不到，突发的短时小规模战争情况下，真不敢保证不吃亏。
4. 去年年中中国正处在疫情、中美贸易战、台海局势三重压力下，不是打仗的好时机。
5. 以我看来，印度在战争过程中大肆宣传己方伤亡情况，很明显有向某个主子哭着求救，寻求介入的意图，中国没有这个传统。

目前在双方达成协议撤军，对峙告一段落情况下公布伤亡数字，一是国内舆论对我方伤亡已经有心理准备，同时印度因为已经有了协议，也没办法再被民意操弄搞出什么幺蛾子。最重要的是如果现在印度再次在边境挑衅，我方人员、装备都已经在边境准备好了，可以放手开干了。

最后，其实我觉得我们还是太低估印度人的自我安慰能力了。他们去年就开始举国庆祝“给中国上了一课 taught china a lesson”，“打了中国一鼻子血 give china a blood nose”，“中国因为受不了严寒主动后撤”了。

致敬英雄：

06年还是07年我忘记了，父母带着我曾经去过边境某个城市旅游。

父亲明显对有些宗教景点不感冒，在那个城市的第三天，买了点烟酒出门了。我和妈妈去那个景点游玩。玩到下午差不多3点多，妈妈打电话问爸爸在哪，爸爸说他在烈士陵园。于是我和妈妈就打车去那个烈士陵园。然后让出租车司机等我们一下，我们还要打车回去。

烈士陵园没有其他墓地那样阴森的气氛。阳光普照，一片安详。父亲在坟前给烈士倒酒，将点燃的烟放在墓碑旁。静静地看着他们的墓碑。当把所有的烟都点完后。跟我们一起上出租车离开了。

出租车上，妈妈对爸爸这种行为相当不解。这出来玩你今天不跟我们一起去那些景点也就算了。来这干啥？你当年当兵不是在江苏嘛？你有战友埋在这嘛？

爸爸说他没有战友埋在这，他当兵的那几年也没有战友牺牲在这。只是相比于那些宗教景点，他感觉这里才是一个个有故事的地方。爸爸对着我说。你知道嘛，我看到一个烈士，叫陈xx。他只有19岁！就比你大几岁啊！19岁啊，花一样的年纪啊。就埋在这祖国的边境这里啊。可惜啊！墓碑上只简略的写了他的事迹。爸爸一下午就在烈士陵园里，看着墓碑，脑补着回想他们生前的事迹。仿佛在和这些烈士们聊天。

一直默默不语的出租车司机插话了，陈xx我知道他的事迹，我就是他的战友。

出租车里瞬间安静了下来。然后司机就娓娓诉说那个烈士的事迹。烈士的事迹很短。参军的第二年就牺牲在了这里。更多的是烈士生前在连队生活的点点滴滴。司机师傅退伍后没有选择回老家，就在这安家了。

说了一路，到城里的时候，爸爸对司机，说战友推荐个馆子我们一起去吃点吧。司机哈哈大笑，说去啥馆子啊。去我家吧。我夫人烧饭还行。于是车子直接变道去了司机家。

那顿晚饭真的是很丰盛，司机师傅的媳妇烧的菜都很好吃。但是我和妈妈还有司机媳妇简单吃了点就离桌了。把饭桌让给了两个喝着酒流着泪回忆着军旅生涯和回忆烈士生前的老兵。

直到前几天的新闻报道出来了边境冲突的经过后，看到了那个年仅19岁的烈士。我就又无端想起了爸爸对我说的那句话，他才19岁啊！花一样的年纪啊！就这样血撒在了祖国的边疆啊！

无论边境冲突里对面死了多少人，都换不回边境冲突里我方牺牲的4名烈士。对于他们的家庭，他们是不幸的，他们倒在人生最美好的时光里。对于军人，他们也是幸福的。他们死在了战场上，死在了维护国家利益的第一线。生的伟大，死的光荣。他们的事迹被传唱，他们的家属被妥善的抚恤安置。这是对他们最好的报答。青山处处埋忠骨，何须马革裹尸还。烈士们安息！

我个人感觉，咱们这是要给英雄们找补了。毕近这些英雄们的伟大事迹居然在发生以后没有被报道出来。而且随着对面的虚假的宣传造成我边防战士们的形象受到了一定的损失。所以，当咱们的目的达到，那就没必要再理解那些龌龊的灵魂的面子需要了，该补回我们的英雄正面的形象了……

要解释这次消息被放出来，首先要明白为啥这些英雄事迹被压着。

因为……

我们要给对方面子……

要让靠民粹进行统治的某花洗斯（你没看错，对面就是这样的政府）政权保住他们的面子。进而维持他们的统治。防止对方在内犹外患之下被某些西方小人串唆下挺而走验将边境的冲突变成一场全面的战争。

耽误我们的上升时期，同时耽误我们未来对某仙岛的解放计划。

我猜测的大棋如此，可以理解。

所以不能将我们的牺牲消息放出来，因此委屈了我们的英雄们。

以保证双方脱离接触的大方向能够实现。

好说到这里也就明白了。因为大方向上的需求，我们得压着这些英雄事迹的报道。因此现在我们的目的已然达到，双方撤兵虽然不太现实，现对面也传达出了不想打仗的意图（猜测第九轮会议里估计对面也放出了这种消息）。尽管三哥的承诺比放屁还不如。但已经是目前我们的状态下能得到了最好的结果了。

那么在双方都开始部分脱离接触以后我们也应当给英雄找补了。都委屈了他们这么久……

同时也是给对面放出一个态度。不要反复，不然大家就都民粹到死吧，看谁是真死！

最后吐个槽：

有一说一。一直以来我都觉得咱们的斗争策略是有点问题的。

伟大的图书管理员说过：以斗争求和平，则和平存。以妥协求和平，则和平亡。

特别是面对完全没有人类的廉耻观与道德观的对手的时候就更是如此。越是求和平的时候越要展示好自己的力量，只要做到有理有节，那么对面也得掂量一下是不是要冒头。

我家的猫每一次想把爪子伸到盘子里的时候我都要拿筷子狠狠的敲它，这样它才能放弃不切实际的想法，专心对付它盘里的猫粮。

对于山那边的神奇国度，不能以正常人类的礼节与之沟通，因为人家还处于奴隶社会。谁会指望一帮奴隶与奴隶主们懂得正常人类的礼节的。因此力量展示才是与他们正常对话的方式。

正所谓打出一拳出，免得百拳来。

越是珍爱和平，越要雷霆出击……

3.4更新：

实在不明白，为啥任何问题下都有人要故意唱个“理性”、“中立”、“客观”？这样能显得自己比较特别还是怎么的？

真要他们举个“理性”、“中立”、“客观”的例子的时候，又纷纷尿遁了。

其实印度货没什么好说的，不过，建议我国的国企最好少到印度去帮他们修基础设施和电厂了，最近几年大量的国企到印度去搞基建，把印度的发电量都修成世界第三了，有没有资敌咱不提也罢，关键是钱也没挣到啊？收款难、纠纷多、对中企各种歧视性待遇，还有印度社会商业氛围中成为传统文化的坑蒙拐骗……

国企怎么说也有个“国”字，即便没有“国”字，也不能只看产值不看利润啊。

——————————————以下为原回答——————————————

还是出于实力碾压的考量。多图长文。

作为一个原解放军军官，尝试从已公布的图像资料来分析一下这次冲突中印军暴露出的问题：

我方一开始对悬殊的战损比也比较懵，我方伤亡合计5人，无被俘失踪；印军阵亡20人，伤72人，被俘36人，这战损比和美军在阿富汗伊拉克打游击队差不多，而且还是冷兵器搏斗，没有上任何的技术手段。

从军事史看，冷兵器搏斗是双方差距最小的战斗了，只要双方都经过一定的训练，体格、武器方面没有代差（比如像西班牙人对阿兹特克人那种铁、钢制武器对石器木器的差距），士兵敢拼命，双方的伤亡差距会被迅速缩小。

印度方面还占据了发动突然袭击的优势，在中方只有少量兵力、坚持了很长时间的情况下，非但无法吃掉中方前沿的少量防御兵力，视频中已被包围的祁发宝这条大鱼还被中方抢了出去。

等到中方增援部队抵达，印方就被一波打崩，搞出了一个彻彻底底的大败：完全丧失了对战场的控制，不说连战场上的伤员无法回收，就连没受伤的败军也是四散奔逃，很多人躲在山里被冻死。去年6月冲突结束后我方没有立即证实伤亡数字，也是想给莫迪政府留点面子，担心他们无法向国内民族主义情绪交待，如果为了面子全力报复大打出手，就会给我们增加很多不可控因素。而现在选择公布，一是事情已经过去半年了，印方正出于国内农民大规模示威中，一致对外的情绪有所缓和；另一方面应该是综合分析后，认为我方对印度优势很大，即便对方发起报复也能够轻松应对：

第一，最直观的感受就是是印军身体素质、力量、耐力等远不如我军。解放军的伙食标准里，每天保障1斤肉类是底线，高原部队还会加给全脂牛奶和各类奶制品，蛋白质供应充足。相比之下，印军伙食为完全的素食，且量少质差，使士兵的肌肉力量难以形成。

基本上就是个卷饼加一碗咖喱，长官稍微好点的部队兴许还能有勺牛奶之类的，长官良心坏了的就只能吃猪饲料，缺乏足够的蛋白质，很难保证一个士兵在大量训练后的能量保障，更难以巩固训练中的肌肉分裂、力量形成的成果。

印军高原巡逻的照片网上很多，基本上都是上图这样，除了衣服什么都不带，弹药都只带一个弹匣，完全轻装，恨不得裸奔。

我军高原巡逻的照片也有很多，都是人人负重，携带着大量物资和装备。

印军不是不想带，是士兵身体素质有限，实在是带不动。耐力差，在缺氧环境中长时间对峙推搡，很快就会脱力；肌肉力量差，抡起棍子来自然无法破防。

第二，印军军心士气低落，部队凝聚力差。从冲突的几个视频中都可以看出，印军过河的部队里，冲在前面的动作很快，几步就到了中方一侧（特别是几个中国人脸孔——印藏边境警察部队成员），而印军其他士兵都显得畏畏缩缩，后面一大群人不太愿意挪窝。

中国边防部队团长祁发宝按照处理边界问题的惯例和双方之前的约定，仅带几名官兵前出交涉，，但印军却蓄意在交涉现地埋伏大量兵力，在这样的劣势下，中方几个人几乎是瞬间就冲到了祁发宝身边把他往后拉。

这部队凝聚力的差距实在是和当年解放军和蒋匪军太像了。

第三，指挥机构运筹能力差，导致经常打无准备之战。刚刚也提到，肉搏是各种冲突形式中中印双方差距最小的一种，印军突袭我军，我方免不了也有人受伤，但因为预案准备充分，伤员救治及时，后送速度快，就连祁发宝这种重伤昏迷的也都能救回来。

相比之下，印军最近的野战医院在列城，印军伤员即使抢回来了，也需要开10个小时的车才能送到列城医院。其在班公湖周边的直升机，能够重载抵达战场高度的只有几架美制阿帕奇武装直升机，完全不适合运输伤员。

在这种情况下，印军居然贸然就挑起冲突，完全是搞军事冒险主义，把胜负寄托在运气上，前线遭遇失败后，既不能抢回伤员，听任其被俘，也不能迅速组织收容溃兵，导致不少溃散人员冻死冻伤，这样的指挥员在我军只有上军事法庭受审这一条路。

所以，就本次冲突中敌人显露出来的斤两来看，如果现在马上爆发军事冲突，无论任何规模，原则上我胜敌败，想明白了这个，印度人有什么情绪、莫迪老仙还能控制得住局势与否，那就与我们不相干了。

很多人关心“印藏边境警察部队”的情况，在此就特地补充一下：

印藏边境警察部队正式称呼为印藏特别边境部队（英文名为Special Frontier Force，简称SSF）。这支部队属于印度内政部，所以对外也以“警察”的名义出现，但其上级却是直接向印度总理负责的秘密情报机构——印度内阁秘书处研究分析室，印度的对外情报机关之一。

印藏特别边境部队最大的特殊之处在于，其兵员大多由流亡印度的藏D分子组成。他们部署在中印边境地区，平时的主要任务是配合印度人在中印边境地区守备执勤、巡逻侦察、特务派遣、边境骚扰和破坏等任务，必要时还执行工程建设和印度国内反恐等特殊任务。

1959年3月，西藏叛乱武装被人民解放军剿灭，“四水六岗卫教军”残余的几百人逃往印度。当这些青壮到达大吉岭后，头目命令：要么选择离开，要么应招到印度的“国民志愿防卫军”。后来，其中数百人乘坐密封罐子车几经辗转，分别到达到太平洋上的塞班岛和美国科罗拉多州，接受了美国中央情报局的特种训练。后来，这批经过美式军事训练的叛乱武装分子，相当一部分被空投入我国，企图以此反攻西藏。

结果，在解放军和“翻身农奴得解放”的西藏民众严密防卫下，这些武装分子的所谓“反攻”，几乎每次都被打得头破血流。眼看这群废物不中用，到上世纪60年代，中情局的空投补给也是时有时无。据尼泊尔军方证实，不少叛军因为补给中断，被活活饿死冻死在山里。随着中美关系的缓和，他们逐渐失去了利用价值，被当成破抹布一样丢弃。1974年，在尼泊尔政府军的清剿下，这支叛乱武装全军覆没，顽抗到底的叛乱头目被尼泊尔军队打死。

但它还悄悄留下了一个小尾巴。1962年11月，在中印边境自卫反击战快要结束之际，经印度研究与分析局、大和尚及美国中情局三方协商，创建了“印藏特别边境部队”，三方规定：由大和尚提供兵源，印度提供组编、后勤和指挥，美国提供装备和部分经费。美国鼓动印度招募组建“印藏特种部队”，其目的就是要利用“中国人打中国人”，这些叛乱分子在外表、语言上，与中国境内的西藏民众没有什么区别，而且熟悉藏区情况，适应高原气候，山地作战能力明显更强。美印当初还约定：该部队获得的情报共享，作战上由印度陆军领导。

《印度斯坦时报》2009年披露，1963年初，第一批大约有12,000名藏人被带到恰克拉塔。他们还曾受到美国中情局（CIA）的训练和帮助。1963年2月，“特别边境部队”被纳入印度内政部军事体系，作战上则由印度陆军指挥。这支部队的总部住新德里，其指挥机关设在印度北部的恰克拉塔——大和尚以及其裹挟难民的聚集地。

自成立以来，该部队先后多次执行过对中国进行越境侦察，以及执行高度机密的突击行动——在喜马拉雅山地区放置传感器、侦测中国的核试验和导弹试验。

但是，既然是中情局出钱，这支部队也不是完全听印度的指挥，由于“特别边境部队”突击队员多次擅自越过边界执行了未批准的越境活动，1973年印度颁发了新规定——限定其布防要离距印边境10公里。另外，其实这支部队更不是完全听中情局的，他们主要还是听自己的，“印藏特别边境部队”的运作模式一直保持机密，以至于印度军方都不太了解动向。

参加跳伞训练的叛乱武装

该部队参加了第三次印巴战争，1984年打击锡克教徒的蓝星行动、1988年马尔代夫政变的仙人掌行动、1999年印巴卡吉尔冲突、镇压印控克什米尔独立的罗刹行动、以及中印边境之间多次行动。在2013年中印天南河谷对峙、2014年中印支普齐对峙、2017年中印洞朗对峙、2020年中印加勒万河谷冲突中，几乎每一次都冲在中印对峙的第一线，而且并不太听印军高层的指挥，是中印军事关系中擦枪走火的重大隐患。

新世纪以来，印藏边境警察部队遭遇了严重的征兵困难，大多数连不满员，连长平均年龄超过50岁，也正是因为眼看着时间不站在自己一方，该部队的手段越来越趋向极端。

以上关于“印藏边境警察部队”的资料主要来自于公众号“云上经略”。

出于对国家安全的考虑

可能我只在读文学作品时看过一人面对无数敌人的描写，看得热血沸腾，今天我看到真人，那么壮烈，远比描述来的震撼

表面：对中印边界冲突的阶段定性和总结，并为牺牲和负伤的英雄们缅怀正名。

深层：加强全党全军卫国戍边教育，高度凝聚全民卫国戍边的共识（各大官媒不断强调领土主权问题），明摆着做给美国和台湾看的。

为什么？

1、我军春节期间仍在进行紧张的备战训练，截至2月17日，解放军军机三次飞入“台湾放空识别区”，仅今年2月解放军飞入台湾空域就达到14天。

2、可以看看拜登16号的公开讲话。

3、可以看看台当局最近态度的转变以及赵少康突然备选。

建党百年之际，我看谁敢在台海上空动解放军？

最后，2021中国仍未实现完全统一，如果我们没有居安思危的意识，沉浸在娱乐至死的环境，那些替你挡子弹英雄岂不是白白牺牲？

我是一个来自那不勒斯的意大利人。

我要答这个问题的原因是上周五我在工作的学校门口碰见了一位等候我多时的印度人。他是一位歌手，在一次音乐活动中要了我的联系方式。

他让我帮忙介绍工作，因为他失业已经长达一个多月了，连去酒吧唱歌的零工都找不到。

一听这话我就明白怎么回事了，这跟上个月政府公布边境冲突中牺牲中国军人的信息有关。他这个人我听别的外国人讲过，这几年过得并不容易，有些时候要冒充孟加拉国人在重庆工作。

显然，最近重庆人对南亚长相的人更警觉了，开始检查护照了。

我给他的的建议是：“还是离开这个国家吧。你觉得现在还有多少中国人会听你唱歌？”

然后他开口问我借现金，他称自已己经济经窘迫到手机欠费了。

我马上背身离开。因为我的意大利同乡曾告诫过我，按照他们与印度人做生意的经验。如果不当机立断打断印度人占便宜的诉求，他们会没完没了地向你要东西。

大家想体验印度文化其实根本不用去这个国家，全世界各地都有印度人，特别是在那些海湾石油国，遍地都是在当地工作的印度人。我在卡塔尔多哈旅行的时候，搭上第一辆出租车就是印度人开的。

（多哈的城市天际线）

这位印度司机打我上了车之后就没完没了地向我推销。

“Sir,再给我300里亚尔，我的车带你多哈一日游。”

我挥了挥手表示不需要。

“Sir,中午来我表兄开的素食餐厅吃饭吧。有打折哦。”

我表示更想体验当地的中东美食。

“Sir,晚上需要大保健吗？我知道一个好地方，美女歪理古德……”

“No!”我不得不加重语气拒绝他。因为我觉得一切买卖都要建立在你情我愿的基础上，本人实在很反感这种强买强卖。

我本来不想给一个区域的人民贴上一个刻板印象，但印度人爱占便宜的特点实在是国民文化。

具体到中印冲突，印度人跟中国人在边境对峙中的一个优势是：他们才真正可以玩“人海战术”。这不是我说的，而是我一位印度女同学坦薇的观点。她的父亲在印度的种姓是吠舍，比她母亲低了一个级别，所以他们俩结婚后就移民了英国，并永不回来。

而她的父亲正是印军中的“终生少尉”，他的种姓在印军中服役，天花板就是少尉。比他更低种姓的士兵在婆罗门高级军官眼中是随时可以消耗的炮灰。这也是他们普遍的观念，毕竟印度兵在给英国人打辅助的时候就是这样的角色。

所以，印度在对斯里兰卡、巴基斯坦、不丹直接使用武力的时候，几乎没什么顾忌。因为国际舆论不会炒作印度人干了什么，也不会真正关注印度付出了多大代价。所以印度的地区霸权行动几乎没什么道德和国际舆论压力，至于这次印度人为什么对阵亡的二十余名士兵异常愤怒，倒不是跟中国人似的对牺牲同胞的痛惜之情，而是：我们这次又没占到便宜！

注意，我说的国际舆论主要指的是欧美舆论。没什么人会去看斯里兰卡人、巴基斯坦人、不丹人的媒体，也没什么人关心他们想了什么。

我不喜欢这个客观事实，但这又是现实。在欧盟，大多数人还是通过美国人的油管、推特、脸书来了解国际大事。在国际政治中操纵舆论其实很简单，只要选择性地报道就可以了。在欧美关于这次中印冲突的主流报道中，没怎么提起到底谁越境了。

我按照欧美媒体报道中国的一贯风格反向推理判断：那就是印度人越境了。

中国官方公布的视频画面也证实了这一点：前去交涉的中国军官连头盔都没戴，而且只带了很少的士兵。反倒是印度兵穿戴齐全，黑压压地扑上去一片，一看就是有备而来。

那么接下来就是与此紧密相关的两个问题：印度人为什么老爱这么干？西方为什么会偏袒印度这么干？

我之所以会把这两个问题放在一起讲，是因为印度和欧美在遏制中国这一点上利益高度重合。

这里首先牵涉一个至关重要的地区：中国XZ。

对于这个地区，我认为中国的法理主权依据是无可质疑的。我举证的依据是很多中国人没怎么重视，但一些西方汉学家却认为至关重要的一份文件：清朝皇室签订的《清帝退位诏书》。

这是清朝皇室在辛亥革命后与中国各族精英妥协的一个产物，其中明确规定了：：“当兹新旧代谢之际，宜有南北统一之方。即由袁世凯以全权组织临时共和政府，与民军协商统一办法。总期人民安堵，海宇乂安，仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土为一大中华民国。”

（《清帝退位诏书》）

诏书有两个核心思想：一、满清皇室和平交权，由中华民国继承清王朝的全部遗产。疆域内的五大族群汉满蒙回藏和谐相处，共建共和国。（该处的“回族”泛指内地回民和西北各地说突厥语系语言的诸多穆斯林民族，包括维吾尔，哈萨克族等。）

二、作为交换，满清皇室退位后仍保留尊号，皇室私有财产受保护，民国财政每年提供400万两供其日常开销。溥仪退位后还是居住在紫禁城，直到被冯玉祥派兵赶出宫，其优待条件被废除。

从这份文件的巨大意义在于：清朝皇室带头表态愿意留在中华民族的框架内与各民族一起建国，这个表态的影响力对稳定革命后的政局至关重要，避免进一步的流血冲突。而且，这还是目前中国关于XZ、XJ地区主权最有力的法理依据。1912年3月11日南京临时政府公布的《中华民国临时约法》中就明确规定：“中华民国领土，为二十二行省，内外蒙古、西藏、青海”。

关于这段历史，大家可以看意大利导演贝托鲁奇的大作《末代皇帝》。

（《末代皇帝》剧照）

虽然冯玉祥的行为可谓革命彻底，铲除封建残余。但历史不是单线条发展，这一行为带来的直接连带后果是日本间谍机关趁虚而入，溥仪为了复辟的目的与日本勾结，沦为日本殖民中国东北的帮凶。溥仪投靠日本人一大直接原因是因孙殿英带领军队掘了满洲的皇陵，慈禧的陪葬项链成了宋美龄的礼物，这在他看来，国民党背弃了当初的承诺。

革命打碎一个旧秩序之后紧接着便是新秩序的重建，而重建的难度、成本甚至有些时候高于发动革命。溥仪在二战之后被定性为战犯，后被新政权改造后特赦，晚年善终，逝世后葬于皇家陵园。他和弟弟溥杰都当了新政权的政协委员，溥杰还是电影《末代皇帝》的顾问。

相比于俄国布尔什维克革命被枪决的沙皇一家，新政权还是给了这位末代皇帝一个体面的结局，这不仅反映了新政权更高明的政治智慧，也是《清帝退位诏书》契约精神的延续。当时频布诏书的是隆裕皇太后（年仅六岁的溥仪没有行为能力），这次权力交接保证了中国历史的法统延续性。

（末代沙皇一家）

所以，中国对XZ的主权法理依据没有任何问题。那为什么西方某些政客还要对XZ如此关注呢？

表面上看西方政客老爱拿XZ地区特有文化、宗教说事，但其实西方和印度都不爽XZ地区受中国管辖的原因是：青藏高原是“亚洲水塔”，非常多亚洲重要水系的源头是在这个高原上。这也是中国在亚洲最大的地缘优势。

“印度人感到没有安全感的原因是自家的水龙头掌控在中国人手里。”坦薇这样跟我说道。但考虑到印度人对待恒河的方式，假设水龙头被他们掌握，整个亚洲都会变得非常重口味，想想四川人、重庆人还会在江边吃火锅吗？

这就是印度人脑回路清奇的地方，只是给盎格鲁撒克逊人当过家仆，打仗的时候当过辅助，就把自已摆在和盎撒人平起平坐的位置，还自认为整个西方爱他们爱得深沉。

印度人错把盎撒人对他们利用的关系当作深深的爱，认为盎撒人吃素食、练瑜伽就是喜欢他们的文明。

面对一个真正强大的文明，盎撒人只想摧毁它。比如在太平洋战场上把美国海军陆战队折磨到快精神失常的武士道精神，我甚至认识有脑残意大利年青人崇拜日本法西斯军队的神风特攻队。美军占领日本后就立马着手阉割这种会威胁他们在亚洲地位的精神武器。

盎撒人对于印度人的态度其实很好理解，因为这就是他们心中一个发展中国家该有的样子，随时能处于盎撒体系的掌控之中。大家回忆一下自己在中学的时候，优等生肯定不喜欢那些天天把他们当超越目标、并学习他们一切优点的后进生，而是对那些脑子有点短路，时不时整出些笑话的奇葩更放心。

正好，英国在中印边境留下了一条“麦克马洪线”方便他们搞事。随后，各个与中国存在竞争关系的美国人、日本人、俄国人都可以通过怂恿一下印度人、卖一点军火给印度人的方式让他们出头牵制中国人。只要多夸夸他们歪理古德，印度人就可以神油上脑一般跟中国人秀肌肉，至于这过程中印度死了多少人，不是这些大国所关心的。

那么，印度人还会不会继续在中印边境搞事？我认为以后肯定还会发生类似的事。我研究了一下中印边境冲突爆发的时间点，印度人爱在中国处于困境的时候发难。

比如这次边境事件的大背景是新冠疫情。疫情刚爆发的时候，我在外网看到最幸灾乐祸的是印度人，他们认为这次中国人有大麻烦了，在华的跨国企业会把产业链转移到印度。

而实际情况又是什么呢？据我所知的情况是，在新冠爆发之初，很多意大利籍的企业高管和我一样，都留守在中国。去年中国人刚刚稳定疫情，意大利的外交机构就包机把150多名在华意籍高管统一送回中国。

反倒是印度人掉在疫情的大坑中至今没爬出来，这次边境事件明显是印度人没占到便宜后转移国内矛盾的泄愤举动。

那么中国人的应对策略是什么呢？我认为可以用中国人的《孙子兵法》来分析一下。

看到这里，可能有读者会纳闷，怎么一个意大利人这么了解中国的《孙子兵法》？

其实在西方世界，《孙子兵法》（The Art of War）的影响力是无与伦比的。在谷歌上，《孙子兵法》的英文搜索数量是夸张的26.5亿，而“孔子”的英文搜索结果也只有1830万（中文搜索数量为4910万）。虽然《孙子兵法》在中文世界的影响力远不及孔子和《论语》，但是在西方世界的影响力却是数量级的领先。还有一点会出乎中国读者的意料，那就是基督教“圣经”的的英文搜索数量也不及《孙子兵法》，只有9.27亿。

大家能轻易地在全世界各个书店里找到各个语言版本的《孙子兵法》，在欧洲的一些二手书摊上只需一欧元就能淘到。（不到八元人民币）。但少有西方人读透了这本书，并把这种哲学应用到自己的生活中，这其中的缘由跟本民族的历史、文化有直接的关系。

西方军事哲学的代表作是德国人克劳塞维茨的《战争论》，跟中国人的军事思维是完全不同的路线。他认为“在消灭敌人军队时，不能仅仅消灭敌人的物质力量，更重要的是摧毁敌人的精神力量”。《战争论》是日耳曼人骨子里武力崇拜的精神反映，克氏的理论更加符合某些西方人对战争的看法，即“不顾一切，不惜流血使用暴力的一方，在对方不同样做的时候必然会取得优势”。（克劳塞维茨，《战争论》）

我认为这种战争暴力至上论有很大的问题，很多强权受这种理论影响在历史上吃了不少亏。

当年的纳粹德国和日本可谓是有史以来最强悍的军国主义国家，国民生活与军事高度绑定，在侵略战争的初期也打出了瞠目结舌的战绩。

可结果呢？在二战的末期，当反法西斯同盟反攻到法西斯老巢时，苏军士兵在柏林大肆强奸德国妇女；美军士兵在东京毫无顾忌地性侵柔软的日本平民女子。

我很遗憾，二战反法西斯战争是以这样的结局收场。法西斯分子罪无可赦，但平民理应受到国际法的保护。

美国人也一样，当年身陷越南战争泥潭没吸取教训，结果又在阿富汗、中东折腾了十来年又没真正解决恐怖主义。反倒是以此为题材拍了一部又一部主角是肌肉发达美国猛男特种兵的迈克尔贝式电影。

国家和人有些类似，一些新崛起的强权像血气方刚的年青人，总想着用绝对的暴力速胜，获得领导权。

《孙子兵法》对战争又是一个什么看法呢？

孙武对战争的看法更为谨慎，他是站在战争和人力物力财力的关系、战略运筹、战略的基本原理、原则和方法等角度全盘思考问题。

我认为孙武的取胜之道的精髓是“防守”、“内控”

和“长期主义”。

《孙子兵法》在（形篇）中提到：“不可胜者，守也，可胜者，攻也，守则不足，攻则有余，善守者，藏于九地之下，善攻者，动于九天之上，故能自保而全胜也。”

我以意大利足球风格为例进行分析。德国队在二十一世纪的黄金期涌现了一大批青年才俊，但在06年世界杯和12年欧洲杯的正赛中碰上意大利队都是落败。

每次赛后德国佬都会在网络媒体上咆哮：“意大利人怎么就赢了呢？”

德国人的足球是强有力的，虽然这几十年玩起了花活，但骨子里那套碾压一切的战车风格末曾改变过，动不动就搞出大比分屠杀，在巴西人家门口屠了东道主一个7：1，场面十分黄暴，非常少儿不宜。

相对于我们的拉丁兄弟西班牙人、巴西人，我们意大利人踢球一点都没有拉丁人那种潇洒、富有想像力的风格，反而是坚持稳固防守、伺机反击，这种“链式防守”实用且稳妥，但给球迷的观感体验确实很一般。德国佬觉得意大利足球的1:0主义很丑陋、很猥琐，动不动把比赛拖到加时赛甚至点球大战，真的把人弄得浑身难受。

看来德国人还是这么冲动，罗马帝国和中华帝国在时间的长河里见过太多的战争了，历史沉淀下来的智慧告诉我们：对于胜利，要有长期主义的耐心。

孙武在兵法中说：“故用兵之法，勿恃敌之不来，恃吾有以待之；勿恃敌之不攻，恃吾有所不可攻也。”他的主旨是我们做任何决策都要围绕着如何避免失败、减少犯错而展开，有些时候你可能都没做什么，对手就因为犯了一系列错误而自己崩掉了。高手对决，比拼的是谁比对方犯更少的错误。

孙子提到“故善战者之胜也，无智名，无勇功”。在他看来，真正的胜者，在进行决策的过程中根本没有什么惊心动魄和曲折离奇的情节，都是做好内控，少犯错误。

反映在这次中印边境冲突中，我觉着中国政府推迟公布边境伤亡的消息是典型孙武军事哲学的体现。中国人在摸清印度人及其背后国际势力的战略目的后，总体策略是在青藏高原立足防守，扎好篱笆，在一线的兵力并不多，一旦有事，后方的大兵团可通过铁路、空运快速机动支援。在边境出现伤亡的情况下，并没有第一时间公布信息刺激国民的复仇心理。反倒是印度人在国内疫情如此糟糕的局面下，还屯重兵于一线，把宝贵的资源白白扔在穷兵黩武的军事冒险上。

印度要庆幸自己边上是一个更加理智的中国，要是换成穷得只剩下战斗力的朝鲜，他们手中的咖喱拌饭绝对不保。在亚洲这片大陆上，东亚区和南亚区的匹配机制是不一样。在南亚，印度人可以凭借自己的体量，拳打巴基斯坦，脚踢斯里兰卡。但面对东亚国家，以印度人清奇的脑回路还是不要动不动就想搞个大新闻。

我这个观点来源于印度“圣雄”甘地在二战的时给当时中国领导人蒋介石的奇葩建议：“日本侵略中国，中国暴力抵抗，这对双方来说都是野蛮的行为，因此，建议中国人不要像日本那样以暴制暴。中国有四亿人口，可以将两亿人交给日本处理，日本人在屠杀这两亿人的过程中，必将受到感化、良心发现，这样，日本人会主动放下屠刀进行忏悔，日本人就会成为中国人的奴隶。”

听到这话，蒋介石要无语，东条英机要哭晕在厕所。如果当时的日本能够匹配到印度，那么1941年的时候希特勒要考虑在东欧平原上和日本人大决战了。

（感谢我的中国朋友大头翻译我的口述/Grazie mille）

全文完，如果觉得本文还不错，那就请点个赞或者关注一下吧，谢谢您的支持。如果转载本文，请与本人联系获得授权。

公号：爱思考的卢师傅

B站：意大利卢卡

人民网钓鱼，这钩真大啊……

“朋友，当你听到这段英雄事迹的时候，你的感想如何呢？你不觉得我们的战士是可爱的吗？你不以我们的祖国有着这样的英雄而自豪吗？”

“亲爱的朋友们，当你坐上早晨第一列电车驰向工厂的时候，当你扛上犁耙走向田野的时候，当你喝完一杯豆浆、提着书包走向学校的时候，当你坐到办公桌前开始这一天工作的时候，当你往孩子口里塞苹果的时候，当你和爱人一起散步的时候……朋友，你是否意识到你是在幸福之中呢？你也许很惊讶地说：“这是很平常的呀！”可是，从朝鲜归来的人，会知道你正生活在幸福中。请你意识到这是一种幸福吧，因为只有你意识到这一点，你才能更深刻了解我们的战士在朝鲜奋不顾身的原因。”

“朋友们，用不着多举例，你们已经可以了解我们的战士是怎样一种人，这种人有一种什么品质，他们的灵魂多么地美丽和宽广。他们是历史上、世界上第一流的战士，第一流的人！他们是世界上一切伟大人民的优秀之花！是我们值得骄傲的祖国之花！我们以我们的祖国有这样的英雄而骄傲，我们以生在这个英雄的国度而自豪！ ”

——1951年魏巍《谁是最可爱的人》

有人说19岁的小战士受教育程度不高，只是按照别人告诉他的去做了；也有人说当时事发突然，战士们也许并未想得太多；可这些审视与质疑，也只有活着的人、能够体面在家敲键盘的人，才有机会去发出。

无论战士们在最后一刻抱着怎样的想法，他们的行为与结果都注定是光荣的，也应当作为一代人的记忆，汇入到红旗之上。

致敬伟大的人民英雄们，永垂不朽！

中国已经和平了几十年了，鸽派的势力之强大超乎大家的想象。

如果想_，开会前几天让大家_，是必要的。

中国此时公布英雄事迹有五大意义

中国军方今天公布了去年中印两军加勒万河谷冲突中我军英勇斗争乃至牺牲生命的五位英雄的事迹，我军在那场冲突中四人牺牲的真实情况同时为世人所知。此时做出上述披露和宣布，显然具有以下重要意义。

第一，表彰祁发宝团长等所有英雄，告慰四名牺牲了的烈士英灵。当时前方情况紧急，不对比双方伤亡情况更有利于稳定边境局势，如今那波边事告一段落，将英雄们的事迹公之天下，国人共同景仰、缅怀他们，了解这个时代和平的真实重量，是我们必须做的。中国已经很久没有军人在对外冲突中牺牲了，包括95后和00后年轻军人的英勇献身因此带来了举国震动。

第二，中印军队已经脱离接触，但是印方并未真正善罢甘休，美国等一些势力仍对侵犯中国利益想入非非。印方一直在宣扬他们在边境军事挑衅中国的“胜利”，迎合、鼓励其国内嚣张的民族主义。中国公布我方的实际伤亡数字，对印方的谎言形成彻底的揭穿，让在加勒万河谷中损失惨重的印方很难继续自嗨，愚弄其国内公众。

第三，这次表彰和纪念是中国人民解放军有坚定意志和充分能力捍卫国家领土主权、歼灭一切来犯之敌的又一宣示。解放军既遵循规则，又忠于职守，无论怎么较量，都战之必胜。谁都休想将中国的领土主权和国家利益割走一块肥己，谁都莫妄想能够以某种方式压倒或者束缚住人民解放军。印度1962年吃了大亏，这一次自以为强大了，又在冒进中被解放军给予沉痛教训。希望他们的这次痛感能多记一些年。

第四，中国的对印边境斗争是有理有力有节的。解放军紧急时打得赢，必要时也收得住。我们既坚决回击印方挑衅，也为不将边境摩擦扩大成全面冲突营造条件，给两国积极管控边境纠纷留足空间。和平永远是中国军队和中国人民的愿望，这次中方的通报在针对印度的用词上非常克制，与我们的这一长期哲学一脉相承。

第五，中印的边境问题很复杂，不断有两国领土纠纷之外的很多东西凑上来，包括大国竞争的烽烟鼓点。中国此时公布一些详情，展现了这个国家处理复杂事务的战略智慧和节奏感。我们作为大国的威严，以及作为邻邦的善意，都包含其中。中国崛起牵动了世界，各种回响错综交织，中国不是只顾一己之私且蛮干的力量，我们始终进退有据，因而稳健、充满后劲。

总之，中国是很好的朋友和合作者，也是讲理、耐心的处理纠纷者。我们的双手首先是用来握手和拥抱的，但是也请记住，我们友好的手也会在遭到侵犯时变成强有力的拳头。我们有14亿勤劳勇敢的人民，我们有为了祖国安好而勇于牺牲的军人战士。友好合作、共筑和平永远是中外共同的最好选择。

本文系环球时报社评，原标题：《中国此时公布英雄事迹有五大意义》

外交部关于审查地图边界线的办法给文化部的信

（64）部条字第92号

（1964年6月22日）

文化部： 你部（64）文出胡字第773号“转知国家测绘总局关于书刊中疆域插图的审批意见”的通知抄件收悉。 过去有关单位绘制地图对边界线的画法有疑难时，常征求我部意见。由于最近几年来我国不仅同苏联以外的所有社会主义兄弟邻国，而且同印度以外的民族主义国家，如缅甸、尼泊尔、巴基斯坦、阿富汗等等邻国，都圆满地解决了历史遗留下来的复杂的边界问题，就是中印、中苏边界我们也有一定的画法，因此，我国边界线的画法基本上已明确，并据此确定了1/400万中国地图边界线的标准画法，国务院曾就此通知各部门遵循；同时考虑到我部的业务情况以及技术力量和设备的限制，已同国家测绘总局商定，今后的地图审查工作按下述规定办理：

地图上有关国界线的画法，必须遵照国务院以及外交部规定的绘制原则，正确绘制。在地图出版之前（包括再版地图在内），应在蓝图（或样图）上标明国界线一式二份报送国家测绘总局审查批准。各边疆省、区编制的省区地图，还应先经本省、区外事部门和测绘管理机构初步审查提出意见后，转报国家测绘总局审查批准。凡拟出口的地图（包括书刊插图）应分送外交部和国家测绘总局审查，国家测绘总局负责审查国界线的画法是否符合标准本，外交部负责审查地图中涉及对外关系的问题。 希在适当时机，改订上述通知。

外交部

（据文化部出版局编《出版工作文件选编（1962-1966.5 ）》刊印）

中央宣传部关于出版工作座谈会情况和改进出版工作问题的报告

附：关于一些政治书籍的出版权限和控制办法的规定（草案）

对于一些重要政治书籍出版的控制和权限问题，过去有过一些规定。但是因为规定得不够周到，或者因为出版机关的疏忽，缺乏控制，以致不少地方出版了一些在国内问题或国际问题上有政治错误的书籍。特别是由于近几年来国际形势的变化，情况比过去复杂得多，出书的掌握也比过去困难，许多书籍关系到国际共产主义运动和我国的外交斗争，如控制不严，很容易发生错误。为了加强政治书籍的出版工作，克服分散现象，特根据当前的出版情况和政治形势的要求，对一些重要的政治书籍的出版权限和控制办法作下列规定：

（一）凡是中央文件和主席以及中央负责同志的著作、报告、讲话，一律由人民出版社和中央一级其他的出版社出版。必要时，可以将纸型分送各地印行。各地方出版社，不得出版上列文件。人民出版社和中央一级其他的出版社，在出版上列文件和言论的汇编、选编和专题摘录时，出版前必须把编选目录报中央有关领导机关审查、批准。 各地在必要时，经过省、市、 自治区党委审查批准，可以编印公开发表过的上列文件的活页文选、部分文件的选编或文件摘录，供干部学习使用，但必须严格控制印数，在机关内部发行，不得公开发行。 未经公开发表的主席和中央其他负责同志的著作、讲演、报告和内部文件，不得编印出版。在公开发表的文章和出版的书籍中，不得引用这些著作和文件。

（二）关于中国共产党史、中国现代革命史、中华人民共和国国史等著作，应当继续组织力量进行研究和编写，但是目前时期暂不公开出版。其中如有政治质量好、学术水平高的，可由各省市委宣传部、中央局宣传部或中央有关部门和学术机关推荐，经中央有关领导部门批准出版。革命战争史、军事史应经总政批准出版。 已经公开发行的这一类著作，如需要再版，必须重新审订。凡是发现有错误的，必须由出版机关会同编者或作者，进行修订。地方出版的，必须经中央局宣传部同意，中央一级出版社出版的必须经中央有关领导部门同意，才能再版。

（三）发表或出版革命回忆录，必须经过严格的审查。要注意政治上正确，内容要符合事实；防止借革命回忆录的名义，吹嘘自己；更要防止别有用心的人，借革命回忆录进行政治投机。 宣传群众中的英雄模范，如刘胡兰、黄继光、雷锋等烈士事迹的书籍，出版前必须经省市委宣传部或中央有关领导部门审查确实。凡是写革命领袖事迹的传记和作品，必须经中央有关领导部门审查批准，才能出版。 革命烈士的文集，包括选集和全集，应经中央有关领导部门批准，由中央指定的出版社出版。

（四）凡属公开出版的全国通用的党员课本，应由中央有关领导部门审定，由人民出版社出版。地方使用的党员课本，由省、市、 自治区党委审查。凡是宣传党纲党章或解释党的重大方针政策的著作，各地方出版社出版的，必须报请省市委宣传部审查批准。中央一级出版社出版的，由中央有关领导部门审查批准。 已经出版的这一类书籍，如需要再版，必须重新审查。

（五）各国共产党、工人党的文件、它们的报刊上的社论或文章和这些党的领导人的著作、报告、演讲，各国共产党、工人党共同协议的文件，《人民日报》、《红旗》上发表的有关国际共产主义运动的社论和文章，统由人民出版社、世界知识出版社或中央一级其他的出版社出版。各地如需要选编其中某些材料，供干部学习和参考，须经省、市委审查批准，严格控制印数，印成活页，在机关内部发行。编印反面材料，应经中央批准。

（六）国际共产主义运动史、各国党史和各国现代革命史（包括民族解放运动史、工人运动史），无论著作和翻译，一律由人民出版社或中央一级其他的出版社出版。各高等学校用的有关这些历史的参考教材，只能限于学校内部使用，其中如有政治质量好、学术水平高的，需要公开出版时，应经中央有关领导部门审查同意。 （七）关于论述国际形势、各国政治现状等国际问题和有关当前国际共产主义运动的著作和翻译，统由中央指定的出版社出版。各地出版社不得出版这类书籍。

（八）在我国古籍或近代人的著作中，凡是以描写征服邻国的历史事件为主要内容（如《再生缘》、《薛仁贵征东》等）的书籍，一律不得重印公开发行。凡是论述中外关系的历史的新著作，由中央一级有关出版社出版。

（九）凡是论述我国边疆问题和有详细的边疆地理情况或附有涉及边疆的地图的新著作，必须经外交部等有关领导部门审定，由中央一级有关的出版社出版。论述我国边疆详细地理情况的古代和近代人的著作， 目前一律不要公开出版。 凡地图（包括政治地图、经济地图、历史地图等）均统一由地图出版社出版，其他出版社不得出版。

（十）凡是外国的政治书籍、哲学社会科学书籍和文学艺术书籍，无论古典的和现代的，统由人民出版社、世界知识出版社、商务印书馆、人民教育出版社以及人民文学出版社等中央指定的出版社翻译出版，其他出版社不能出版。上述有关的出版社翻译出版这类外国书籍，必须慎重选择。凡是宣传帝国主义思想、修正主义思想和反共反华的书籍，如需要出版作为内部参考材料，应经中央有关领导部门同意。 一切需要送审的稿件，应经过出版社的编辑部认真审读。中央一级出版社需要送审的稿件，应由出版社的编辑部审读后提出问题和意见，报请出版社的上级行政领导部门审查，必要时再送党中央有关部门审定。 以上规定如有未尽事宜，有关出版社应及时提出，地方由中央局和省市委宣传部，中央由中央有关领导部门加以解决。

（据文化部出版局保存的原件刊印）

文化部关于书刊中刊载地图应避免发生政治错误的通知

(59)文生胡密字第201号

(1959年11月16日)

出版地图集、挂图或在书刊中刊载地图，是一件十分严肃的事情，绝对不容许发生政治性的错误。近来我们在公开出版的书籍中，仍然发现有少数地图出现政治性的错误，主要是有关国界线和国际形势方面的。下面是几个例子:

1.高等教育出版社1958年12月出版的《亚洲各国现代史讲义》(下册) (何肇发编著），附有15幅地图，其中图4、图10关于中印边界不丹以东地区国界线的绘法，和我国现行出版的地图绘法有很大差别，而和所谓麦克马洪线或者印度现行出版的某些地图的绘法十分相似，这显然是极其严重的政治错误。这两幅图关于上述中印边界部分和图3、图6又不一致，后两幅图则和我国现行地图绘法大体相符。此外，图4没有绘上锡金(图10又有锡金)。 1957年12月，国务院发出《关于在公开发行的书刊中刊载涉及我国国界的地图问题的通知》所附文化部《关于书籍和报刊上刊登我国地图的几点规定》中，明确规定涉及我国国界线的地图，应按地图出版社出版的地图的新版本绘制。《亚洲各国现代史讲义》所附地图，是和这项规定不符的。

2．地图出版社1958年11月出版的《民兵训练挂图》，其中《世界形势》图，用五种颜色标明各个国家的政治类型，也是很不妥当的。文化部1955年11月发出的(55)文出陈密字162号通报，指出“鉴于国际形势变化很快，用颜色或是用其他方式来表示国家的性质等国际形势图，是不妥当的”，并且规定今后不得再出版以政治分类为内容的地图。

3．此外，如商务印书馆1958年7月出版的《中东石油工业地理》(张务栋、陆伯辉编著）所附《中东政区》图，1959年1月出版的《英语时文选集》(北京外国语学院英文系编）所附中东地图，均未注明“阿联”，而仍然只分注“叙利亚”和“埃及”；该馆1958年9月出版的《印度农业地理》(陆心贤编著）所附《印度农业区》图，将“克什米尔”划在印度国界之外；中国林业出版社1959年3月出版的《杨树》(林业产学研究院编）所附几幅世界地图，均漏绘“卢森堡”，并且“加纳”仍注为“黄金海岸”。这些附图，由于绘制不确切，极易引起外人误解。

上举第一例关系到国界线问题和国家领土问题，第二例关系到将许多国家作政治分类问题，第三例则表明出版工作人员对时刻变化着的形势不加注意。此外还发现有的书上的我国全国性示意图，未将南海诸岛绘制出来，也造成政治性错误。

上面所举的地图绘制上的错误，并不是很难发现的，只要编辑人员稍加注意，就可以避免，问题在于思想上重视不够。为此，特提请各出版社、杂志社注意：在审阅附有地图的书稿的时候，应认真严肃地审阅所附地图，绝对不要把它看作一项纯技术性的问题，而要从政治上来认识这个问题的重要性。出版社、杂志社的领导同志，应一方面把上级机关有关地图编绘出版工作的通知和规定及时告知编辑同志，一方面加强检查，避免错误。如果发现新的情况和新的问题，应随时请示上级机关解决。

(据中央档案馆保存的原件刊印)

文化部党组关于保留国防工业出版社问题的意见 （62）文党齐字第15号

（1962年8月11日）

（此件已经中央宣传部批准）

中央宣传部：

第三机械工业部的国防出版社1961年调整出版社时决定撤销，后来第三机械工业部提出要求保留，我们同三机部和中国工业出版社进行了研究，建议同意三机部意见，保留国防工业出版社。 三机部出版的有关国防工业的技术书籍，分对内和对外两部分，对内为主，对外为辅。对内部分，有很大的机密性，不宜交其他出版社出版；对外部分，可以交中国工业出版社出版，但中国工业出版社对接受这一任务有顾虑。我们考虑，三机部为了出版对内的技术书籍，必须有一个出版机构；既然这个出版机构不能裁减，那么由这个出版机构统一出版对内对外两部分书籍，并保留国防工业出版社名义，是合适的。 妥否，请考虑。

文化部党组

（据文化部出版局编《出版工作文件选编（1962—1966.5）》刊印）

给人民以真相罢了，还能有什么考虑啊！

这是如果要真的去遮掩，目前根本不需要说实话就行，蒙混下反正也没人知道。

就是半夜看到这样的新闻，看到去世的四名祖国英雄，突然潸然泪下。

那有什么在和平年代，只不过是有人在负重前行罢了，这里面牺牲的英雄们，那个不是一家的丈夫和儿子？

祝祖国能继续繁荣昌盛，有权利少些牺牲。

加勒万河谷中4比20的战斗，可能避免了中印间的一场战争

刚看了加勒万河谷一役现场战斗视频，真想参军上前线。

首先向这些英烈深鞠一躬。

在国之脊梁面前，一切言语和世间虚华浮躁黯然失色。

加勒万河谷一役之前，印军依旧抱着雪耻的心态，在那之后，耻辱感转换成了耻辱和恐惧并存。即便在两军对垒人数差距最悬殊的情况下，印军中仍流传着中国军队鬼神般的传说。

在当前中印边界冲突缓和、撤军顺利的情况下，针对印度陆军北部战区司令乔希吹嘘“印军胜利”，印媒混淆造谣战损比的情况下，中国对加勒万河谷一役细节进行公布，并隆重表彰了牺牲解放军官兵。

这场战斗意味着什么，你很难做一个量的界定，中印边境紧张局势是否真的缓解，目前也很难定论，但是在2020年中美中印双线对抗中，在千钧一发之机，虽然两军边界力量对比悬殊，但战争最终没有爆发，我愿意做一个最好的推断：

一场4比20死亡比的战斗，可能避免了中印间的一场中等规模的战争。

从来就没有像印度这样一个欠收拾、自大、无耻无赖和忘性大的国家，它唯一懂的语言，只有教训。

你沉默会觉得你是实力不行，你稍作让步它就能蹬鼻子上脸，它会自己吹，吹到自己都信了。

所以当人多势众的时候，印军气焰嚣张，但战斗中实力渣到不行，稍稍遇挫便溃不成军，扔下同伴的尸体抱头鼠窜。而我们牺牲的两名官兵，都是在回救自己的战友时牺牲的，将官带头冲锋在前，身先士卒，细节可见一斑。

视频里黑暗中到处都是印军鬼哭狼嚎的声音，高下立见。

印度为筹备复仇之战做好了一切准备，甚至不惜在冬季封山的情况下集结大量兵员重武器占据有利地形，莫迪和军方也多次召开会议对战事进行评估，但最终还是没有下这个决心。

在这样的人数比优势下都没有取胜，所以印度军队自己心里是清楚的：

无论后面堆多少兵上来，中印只要开战，印军必惨败，这就是印军的宿命。

而几轮军长级谈判，只是一种接触，我们都知道是谈不出什么来的。

在疫情重压和美国政局变化后，印度知道，在天时地利人和的情况下没有打成，如今的形势就更不可能打赢。

乌合之众，永远是乌合之众。

一场战斗和一次隆重的表彰，是这一段的中印之争的界碑，阶段性的收尾，正告印度，你自己吹可以，但要真干，你还真不配做对手。

在面对美印腹背受敌的情况之下，我们始终对印度保持着高度的克制，甚至对美国的态度都比对印度要狠，在今天《解放军报》发表的长篇通讯中，依然用的是“外军”而不是“印军”，央媒对外英文稿中，用的也是“ foreign troops”指代“Indian troops”。

因为印度根本不配做一个对手，中美博弈才是中国当前的主要精力所在，一场微小的战斗就能管中窥豹，不值得与其纠缠，若等到有一天腾出手来，一定会让印度把非法占的那些土地都“吐出来”。

青山处处埋忠骨，何须马革裹尸。

中印边界之争只是短暂中止，按照印度的本性，在时机成熟之时，当伤疤忘得差不多的时候，它们又会卷土重来，但有我将士如斯，有这样的英魂驻守边关，国土无忧。

只是希望等下次时， 我们尽量不要这么克制，一定要给印度一个记忆深刻的教训，以保边境百年平安，祭慰逝去的英灵。

首先，看完了现场视频，我真的被震撼了........

面对数百名从河对岸越界挑衅的“入侵者”，我们的英雄们没有退缩！

同时，作为一个中国人，我非常的气愤！这些“入侵者”真的太不是东西了！

我们只有几个战士去交涉，他们却埋伏了数百人，很明显这是有预谋的！

我的心中只蹦出四个字“无耻！卑鄙！”

其实，早在2019年9月份，就有专家和媒体披露了这场战斗的情况：

只是在那个时候，各大媒体并没有把事情的经过完全曝光，现在来看，当时在边境上“剑拔弩张”！一旦这件事情公布，国内一定是群情激奋，那一场大规模的战争可能无法避免！

现在公布相关的细节，是因为边境局势已经趋于平静，让世界了解那个时候到底发生了什么！看一看印度方面是多么的“卑鄙下流”！

英雄的血没有白流，他们用生命捍卫了我们国家的尊严！向英雄致敬！

作为一个在温暖的家里，通过电脑了解整个事件的人，我很惭愧，我只能用这种方式向逝去的英雄们表达自己的敬意，向现在仍然坚守在边防一线的解放军将士们表达自己的敬佩之情！真的感谢你们，正因为有你们，我才能享受现在平静美好的生活！

最后，我希望，以后在面对像“印度”这样“卑鄙，无耻，下流”的对手的时候，我们能做好最坏的打算，不能再让这些“不要脸”的东西伤害我们“最可敬的人”——我们的边防战士！

边防英雄，永垂不朽！

舆论战场也是战场嘛，一方面不让边境事态升级，在双方有所共识之后，失态缓和之后再做对内宣传，免得群情激奋之下，冷静应对的声音被所谓主流民意绑架，影响了政权的观感嘛。比隔壁三哥那种挑动民粹的宣传方式高明。毕竟你看，现在三哥的众多反对党就跳出来大骂莫迪政府丧权辱国。