如何评价从唐肃宗到唐宪宗这五位大唐皇帝?
一、唐肃宗（李亨）：安史之乱中的艰难维系者
肃宗皇帝，李亨，登基时大唐正值内忧外患的至暗时刻——安史之乱爆发，玄宗仓皇南逃，长安陷落。他肩负着挽救摇摇欲坠的大唐的重任。
定位： 肃宗的统治核心在于“平叛”。他是一位在乱世中仓促上阵的皇帝，其最大的功绩在于稳住了局势，并在关键时刻依靠外部援兵和内部的士气重振，逐步收复了长安和洛阳。
具体施政：
平叛策略： 肃宗采取了借兵于回纥的策略，这是其统治中最具争议也最有效的决定。虽然回纥的援助在收复两京中起到了关键作用，但也为后来的藩镇问题埋下了隐患。他启用郭子仪、李光弼等能臣良将，是其政治眼光所在。
经济恢复： 战乱对经济造成了毁灭性打击。肃宗在财政上捉襟见肘，不得不采取一些临时的措施，比如发行“乾元重宝”导致贬值，加剧了通货膨胀。
内部权力平衡： 在平叛过程中，肃宗也在努力平衡各方势力，包括宦官、宗室以及掌握军权的将领。他对宦官的倚重，尤其是李辅国和程元振，虽然在平叛中给予了支持，但也为后来的宦官专权打开了方便之门。
局限性： 肃宗的统治充满了被动性和妥协。他未能根除安史之乱的根源，对藩镇的控制力也日益减弱。回纥的横行以及对回纥的依赖，也让国家蒙受了屈辱和损失。
评价： 肃宗是一位在危难中勉力维持大唐的皇帝，他的功劳在于阻止了王朝的彻底崩溃。然而，他的决策也伴随着长远的后遗症，为唐朝后期的多重危机播下了种子。可以说，他是在风雨飘摇中为大唐续命的“裱糊匠”。
二、唐代宗（李豫）：治乱的混乱与帝权的旁落
代宗，李豫，在肃宗去世后继承了帝位，此时的安史之乱虽然基本平定，但整个国家的肌体已然伤痕累累，藩镇割据的局面开始显现。
定位： 代宗的统治特点是“平定叛乱后的善后与新矛盾的出现”。他面临的是一个百废待兴但又暗流涌动的局面。
具体施政：
平定残余势力： 代宗继续任用郭子仪等人，基本平定了史思明、田承嗣等安史叛军的残余势力，使得国家的统一在名义上得以恢复。
宦官与外戚的膨胀： 与肃宗时期相似，代宗也依赖宦官，特别是李辅国等人的影响力进一步扩大。同时，他的妃嫔家族，如沈氏、崔氏，也逐渐显露权势，这为后来的宦官专权和外戚干政埋下了伏笔。
藩镇问题加剧： 在平叛过程中，为了酬庸将领，代宗不得不承认了许多节度使的世袭权，这使得藩镇的实力进一步增强，中央集权遭到严重削弱。
经济恢复乏力： 战乱带来的破坏依然严峻，代宗时期在经济恢复方面成效不彰。国家的税收依赖于一些不稳定的来源，财政状况依旧拮据。
个人品行： 代宗在个人品行上相对谨慎，但他优柔寡断的性格，以及对亲信的过度信任，导致权力常常旁落，未能有效驾驭臣下。
评价： 代宗是一位缺乏决断力的皇帝。他未能有效解决安史之乱遗留下的藩镇问题，反而因政策失误加剧了这一危机。宦官和外戚的膨胀也预示着唐朝政治的进一步混乱。他是在平定旧乱后，未能有效建立新秩序的皇帝。
三、唐德宗（李适）：锐意改革但屡屡受挫
德宗，李适，是一位雄心勃勃的改革者，他试图恢复唐朝的中央集权和统一，但他的改革方式和遇到的阻力，使得他的统治充满了戏剧性和悲剧性。
定位： 德宗的统治关键词是“重振中央，削藩挫折”。他比前任更具改革的魄力和决心，但他的方法却常常适得其反。
具体施政：
“削藩”政策： 德宗最大的特点就是强硬削藩。他试图通过罢免一些地方节度使，或者将他们的权力进行分割来削弱藩镇。例如，他试图将平卢节度使李正己、淄青节度使李纳、成德节度使王武俊等人的节镇进行调整。
“奉天之难”： 德宗的强硬削藩策略激起了藩镇的强烈反抗。以朱滔、李怀光为首的藩镇联合反叛，甚至兵临京城，迫使德宗仓皇逃离长安，史称“奉天之难”。这次事件是德宗改革的重大挫折，也暴露了中央的虚弱。
宦官的钳制： 在“奉天之难”期间，宦官再次发挥了作用，他们保护了德宗，但也进一步巩固了自己的权力地位。德宗在一定程度上依赖宦官来制衡地方势力，但这又加剧了宦官的跋扈。
财政困境与“盐铁专营”： 为了弥补财政赤字和支持其改革，德宗加强了盐铁专营，并试图增加税收。这些措施虽然增加了收入，但也引起了民间的不少怨言。
个人性格： 德宗性格刚愎自用，缺乏耐心和灵活度。他总是希望通过强力手段解决问题，但未能充分认识到藩镇的根深蒂固。
评价： 德宗是唐朝后期一位充满改革理想但缺乏成功战略的皇帝。他认识到了藩镇问题是王朝衰败的关键，并为此付出了巨大努力，但他的强硬方式导致了“奉天之难”，使得中央集权的目标更加遥远。他对宦官的依赖也未能有效制约其权势。
四、唐顺宗（李诵）：短暂的改革与宦官的胜利
顺宗，李诵，是德宗的儿子，在位时间极短，但他的短暂统治却充满了改革的激情和宦官的阻挠。
定位： 顺宗的统治是“短暂的改革尝试与宦官专权的开端”。他的改革是唐朝后期一次难得的变革契机。
具体施政：
“永贞革新”： 顺宗登基后，启用了一批有改革思想的官员，如王叔文、王伾等，力图改革弊政。他们的目标是抑制藩镇、打击贪腐、整顿朝纲，恢复中央权威。
宦官的强大阻力： 宦官集团是顺宗改革最大的障碍。他们不甘心权力被剥夺，联合起来发动政变。以俱文珍、刘光才为首的宦官，在德宗临终前逼迫德宗下诏将皇位传给了顺宗，又在顺宗在位期间，以顺宗生病为由，强迫他禅位给儿子李纯（后来的宪宗）。
“永贞革新”的失败： 宦官的政变使得“永贞革新”的改革者们纷纷被贬，改革也随之夭折。这次失败，标志着宦官的势力达到了一个前所未有的高度，甚至可以左右皇位的继承。
顺宗的身体状况： 顺宗登基时就体弱多病，这为宦官的政变提供了借口。
评价： 顺宗是一位有心改革但无力回天的皇帝。他的短暂统治展现了唐朝后期改革的必要性和困难。宦官集团的胜利，标志着唐朝政治进入了一个宦官专权的时代，为后来的混乱埋下了更深的伏笔。
五、唐宪宗（李纯）：“元和中兴”的希望与隐忧
宪宗，李纯，是顺宗的儿子，他接过了父辈的改革重担，并在一定程度上取得了成功，创造了“元和中兴”的局面，但其统治也并非没有隐忧。
定位： 宪宗的统治是“收复失地，重振中央，但中兴成果的脆弱性”。他是唐朝后期为数不多的有作为的皇帝。
具体施政：
削藩平乱： 宪宗吸取了德宗的教训，采取了更为灵活和策略性的手段来削弱藩镇。他首先解决了镇压河朔三镇（魏博、赵、淄青）的问题。他联合南方诸镇，然后对北方的叛镇进行军事打击和政治分化。其中，平定魏博的田兴归顺，平定成德的王承宗归降，平定淄青的李师道被杀，都标志着宪宗在削藩上的重大胜利。
重振中央财政： 宪宗重视农业生产和商业贸易，推行一些恢复经济的措施，使得中央的财政状况有所改善。
政治改革： 宪宗也试图整顿吏治，打击贪腐，但效果相对有限。
对待宦官的态度： 宪宗在位前期对宦官有所压制，但后期也对宦官有所倚重，例如在他征讨藩镇时，宦官也扮演了一定的角色。
“元和中兴”的辉煌： 宪宗通过一系列军事和政治行动，基本恢复了中央对全国大部分地区的统治，结束了许多藩镇的割据局面，使得唐朝的国威一度有所恢复。这被后世称为“元和中兴”。
中兴的脆弱性： 然而，“元和中兴”的基础并不牢固。宪宗的成功在很大程度上依赖于他个人的雄才大略和当时有利的外部条件。他虽然打压了一些藩镇，但并没有从根本上改变藩镇的制度，且过度依赖军事手段，消耗了大量国力。
评价： 宪宗是一位具有雄心壮志和杰出军事才能的皇帝。他成功地在一定程度上扭转了唐朝衰败的局面，实现了“元和中兴”，为国家带来了短暂的复苏。然而，他的中兴之业最终未能巩固，且他后期的某些政策（如在佛教问题上的顽固）和个人生活（如长期服用丹药而死）也为唐朝的复兴之路蒙上了一层阴影，甚至可以说是为晚唐的最终灭亡埋下了伏笔。
总结：
从肃宗到宪宗，这五位皇帝的统治，是一部唐朝由盛转衰、又在绝望中寻求一丝生机的历史。
肃宗是战乱中的裱糊匠，为大唐续命。
代宗是混乱后的维稳者，但未能建立新秩序。
德宗是改革的先行者，但因策略失误而挫折。
顺宗是短暂的改革火花，但被宦官的阴影扑灭。
宪宗是中兴的执行者，但其成就却稍纵即逝。
他们每个人都面临着不同的挑战，也采取了不同的应对。从某种程度上说，肃宗和代宗的政策失误，为德宗的改革困境和顺宗的改革失败埋下了伏笔。而宪宗的“中兴”，更像是对前几位皇帝留下的烂摊子的一次艰难收拾，它重振了大唐的声威，却也未能解决王朝深层次的矛盾，特别是对宦官的依赖以及藩镇问题根源的未能触及，最终导致了晚唐更为严峻的局面。这段历史，如同大唐王朝的日落余晖，既有辉煌的挣扎，也有无法挽回的衰落趋势，充满着历史的无奈和个人的局限。
网友意见
唐肃宗李亨：太子十八年，皇帝八年。在他之前太子几乎没什么好下场，如果多活个几年不但能平叛还能能彻底解决三镇割据的问题；历史给他的时间并不多，从当太子大部分精力都在对付，武惠妃、李林甫、杨国忠、李隆基；对你没看错还有自己的亲爹李隆基，安史之乱只是他一生中解决问题中的一个而已。
1、安史之乱和重用宦官背景
一个王朝到了一定时期，大地主势力兼并土地，皇权无法制约、政令不出京师。西汉七国之乱、东汉各地诸侯逐鹿、晋国八王之乱、唐朝安史之乱、明朝靖难之役王朝初期奠定者统一天下后为维护地方安定势必放权不管是王爷还功臣都会割据一方、兼并土地裹着地方百姓，慢慢尾大不掉，威胁中央。然后内卷化。到了王朝中期或改革、或重用宦官、或后宫干政、或用外戚各种方法来加强中央集权唐宋之前为了和地方政权达到平衡，宋之后重用宦官为了和文臣达到政治平衡。从唐太宗玄武门之变开始到唐肃宗李亨后唐朝皇帝权利交替极不正常，李世民死后外戚长孙无忌干政独揽大权威胁皇权，于是唐高宗提高后宫地位制衡外戚最后长孙无忌被武皇后处死；唐高宗死后武则天不但干政还越俎代庖僭越为帝朝政权更是不稳定。到了唐玄宗时期防太子防皇后防外戚（不设皇后死后封后、杀太子三子）选择重用宦官（高力士）成了唯一选项事情，然而宦官代表高力士又和太子李亨关系甚好，皇帝又重用权臣李林甫默许政治打压太子。所以宦官不是皇帝昏庸也不是王朝衰落的原因反而是巩固自身皇权和中央集权的结果。而且唐太宗以来相权也是一直被分割只不过到了唐玄宗晚年懈怠懒政才出现了李林甫这样的集大权于一身宰相,这时期府兵制正式改为募兵制，地方节度使权利进一步扩大形成割据局面。李林甫死后再没人集权兼职宰相，这个时候能力不足外戚杨国忠却被提拔兼任要职四十多职。唐朝在这个时候错过了最后改革的最佳时期，李林甫修订唐律、抑制汉官、重用少数民族将领、增加财政收入、募兵制。宰相继任者杨国忠打仗不行用人不行，宫斗一流：联合李林甫打压太子、联合安禄山斗李林甫、和安禄山相斗安禄山本可以入职宰相大唐或许免于劫难。杨国忠反对安禄山入京任职宰相、鼓吹安禄山必反诬陷安庆宗及公主遭冤杀。直接引发安史之乱爆发。安禄山作为李隆基好儿子本来等到李隆基死后造反，其实后来人都知道李隆基活多久熬死了多少人……
2、军阀割据的直接原因
鉴于历史教训朝廷在安史之乱后对平叛的功臣都不在信任。代宗皇帝开始利用宦官革职打压冤死武将郭子仪、李光弼、仆固怀恩等，德宗更是排斥段秀实、颜真卿一众将领直接引发第二次“安史之乱”朱泚、李浠烈叛乱，宦官势力再次扩大直到唐朝灭亡。朝廷公信力下降，地方节度使对朝廷不在向以往那样忠心，割据既成事实。鉴于安史之乱、朱泚、李希烈前车之鉴节度使对朝廷若即若离又阳奉阴违，即痛恨宦官专权又割据势力。宦官势力越大割据势力越大，割据势力越大朝廷越重用宦官恶性循环唐朝中期开始这种局面维持近150年。直到唐末朱温杀光了所有宦官，皇帝唐昭宗也成了傀儡之后被杀。宦官是皇帝制衡大臣的政治筹码。宦官被除，皇帝就真是孤家寡人了尤其是每个朝代的后期，明末崇祯杀了魏忠贤阻挡不了袁崇焕擅杀大将、朱温杀尽了宦官唐昭宗成了鱼肉。东汉末十常侍乱政袁绍杀进皇宫诛杀太监焚烧皇宫皇权再无威信东汉灭亡也只是时间问题。
3、唐肃宗李亨在唐朝、安史之乱的作用
安史之乱期间用人没错而且很会用人，用宦官也没错，很多人把期间的失败归咎于重用宦官为主帅。即便郭子仪是主帅也抵不过锋芒正盛的安史军。
收复两京后和李隆基关系处理的也很好。尤其是接李隆基回长安帅文武百官脱去黄袍前去迎接，李隆基亲自为他穿上黄袍，骑马入宫等等很多佳话。比之前的李世民和之后的宋高宗做的太好，讽刺的是宋朝还写唐肃宗篡位不忠不孝。处理内宫也比较好，铲除对太子李豫威胁的武将皇子李琰避免成为又一次玄武门之变，李琰军功人望很好但被冤杀，临死前默许太监杀掉皇子作乱越王（历史说被太监拖走张皇后给惊死这不可能，也太小看李亨了），防止后宫干政软禁张皇后皇后。为太子继位铺平道路，这竟是唐朝开国一来第一次正统继位的太子（李豫是太子嫡长子，之前的皇帝基本都是政变继位，太子基本都死于非命）。
还有从李亨对永王的态度来说也是一个仁君了，永旺从小母亲去世，是李亨这个大哥哥一手抱着睡觉哄着长大的，后来李亨北上号召平叛他却去江南想做司马睿。妄图李亨北上平叛失败。李亨让他回蜀地陪着李隆基他不听，亲自派太监去催还是不听。最后李隆基在蜀地下召全国贬永王为庶民，这样永王被江南地方将领给杀了，李亨知道后很气愤用不录用此将领。对于父亲兄弟之情可见一斑。反而李隆基从小见惯了父子母子，姑侄皇后公主驸马政变，太子谋反等事件，处理此事比较心狠果决。别看那时候已经老了在蜀地。一个下召全国的圣旨就把永王事变给解决了。
类似的话题
-
从肃宗到宪宗，这五位皇帝统治的大唐王朝，正经历着一场从盛世的余晖走向衰败前夜的深刻转型。与其说是五位君王的个人能力或政绩的简单叠加，不如说是他们各自时代的挑战与应对，共同塑造了唐朝由中衰到试图复兴的复杂图景。一、唐肃宗（李亨）：安史之乱中的艰难维系者肃宗皇帝，李亨，登基时大唐正值内忧外患的至暗时刻—............. -
唐肃宗李亨，这位在安史之乱的关键时刻登基的皇帝，他的功过评价，绝非寥寥数语可以概括。他的一生，与大唐王朝的命运紧密相连，充满了挣扎、权谋，以及一段难以磨灭的历史印记。肃宗登基，正值大唐王朝风雨飘摇之际。玄宗李隆基在安禄山叛乱爆发后，仓皇南逃，太子李亨却在灵武自行即位，这本身就充满了政治的复杂性。有人.............
-
唐德宗李适（762年－805年），是唐朝中期一位重要的皇帝，在位时间为779年至805年，共计26年。他的统治时期是唐朝由盛转衰的关键节点，充满了挑战和复杂的局面。要评价唐德宗，需要从多个维度进行深入分析，包括他的性格特点、政治举措、面临的挑战以及其统治的深远影响。一、 性格特点与早期经历唐德宗李适.............
-
评价唐太宗李世民亲征高丽，需要放在当时的历史大背景下，并从多个维度去审视。这绝非一拍脑袋的冲动之举，而是承载了李世民个人的雄心壮志、大唐王朝的国策需求，以及复杂的周边地缘政治考量。但同时，这次征伐也暴露了唐初军事力量的局限性，以及他对高丽政权性质的判断失误。一、 时代背景与唐太宗的战略考量首先要理解.............
-
说到唐太宗李世民的儿子，很多人会立刻想到英明神武的太子李承乾，或是后来登基的唐高宗李治。但要论能力、风采和潜在的政治格局，唐太宗的第三个儿子李恪，绝对是一个绕不开、也值得深入品味的人物。李恪的母亲是隋炀帝的女儿，一位出身高贵的公主。这层母族关系，在当时无疑是一把双刃剑。一方面，这让他自带一种与众不同.............
-
要评价唐昭宗，咱们得从他即位的那一刻说起，那时的他，还是个十几岁的孩子，名叫李晔，被宦官田令孜拥立为帝。这开头就奠定了他一生坎坷的基调——他从一开始，就不是那个掌控自己命运的皇帝，而是被权臣玩弄于股掌之中的傀儡。一个渴望中兴的少年皇帝，却生逢乱世的无奈唐昭宗即位之初，唐朝已经是一片衰败的景象，藩镇割.............
-
唐宪宗李纯，这位唐朝中期一位颇具争议的皇帝，他的功过是非，至今仍是史学家们津津乐道的话题。要评价他，我们得从他上台时的背景，他采取的措施，以及最终的结局这几个方面来细致地剖析。一、登基时的唐朝：风雨飘摇，积重难返李纯即位时，正是唐朝由盛转衰的关键时期。安史之乱的创伤如同深入骨髓，藩镇割据的局面更是愈.............
-
谈论唐太宗李世民，这是一件既让人激动又充满复杂性的事情。他不仅仅是一个皇帝，更是一个时代的标志，一个在中国历史长河中留下浓墨重彩印记的人物。要评价他，绝不能简单地说他“好”或“不好”，而是需要深入到他的时代背景、他所作所为的影响，以及他身上体现出的那些人性化的矛盾。一、 开创盛世的雄才大略：文治武功.............
-
谈论唐玄宗，这位在中国历史上留下浓墨重彩的皇帝，实在是件挺有意思的事情。他的一生，简直就是一部波澜壮阔的传奇，从开元盛世的辉煌，到安史之乱的动荡，他的名字总是伴随着这两个极端。要评价唐玄宗，咱们得把他分几个阶段来看，这样才更清晰。一、 开元之治：盛世明君的崛起刚开始的唐玄宗，那真是个励精图治的好皇帝.............
-
说到唐武宗李炎，在唐朝众多帝王中，他算是一个颇具争议、但也绝对不容忽视的存在。要评价他，得从几个关键的侧重点来看，因为他身上的标签太多了，有“灭佛”的武宗，也有在军事上取得一定成就的武宗。首先，最绕不开的，也是最让后人记住他的，就是“会昌灭佛”。这绝对是武宗统治时期最鲜明的政治标志，也是他人生中最具.............
-
唐朝人对唐太宗李世民的评价，可以说是一个非常复杂而多维度的历史叙事，绝非简单的“好”或“坏”可以概括。即便在当时，人们对这位开国君主的看法也充满了分歧和 nuanced 的讨论。我试着从不同角度，就像一个亲历者或者那个时代的史官一样，来梳理一下唐朝人是如何看待他们的“太宗皇帝”的。首先，最直观的，也.............
-
评价唐玄宗李隆基，这可不是三言两语能说完的。这位皇帝在中国历史上留下的印记，就像一块色彩斑斓却又带着深深裂痕的古老玉石，初看光华璀璨，细品则百感交集。要说他，得从他“玄宗”这个谥号说起。这谥号本身就很有意思，“玄”字意味着深远、幽远，也暗示着他执政初期那股锐意改革、开创盛世的“深谋远虑”和“深不可测.............
-
“小太宗”唐宣宗：唐朝晚期的“回光返照”与复杂的评价唐宣宗李忱，这位曾被后人誉为“小太宗”的皇帝，无疑是唐朝历史上一个极其特殊的存在。他在唐朝由盛转衰的晚期登基，凭借其勤政、务实和一定的才能，在一定程度上遏制了日益衰败的国势，一度带来了短暂的“宣宗中兴”。然而，对宣宗的评价绝非一句简单的“明君”就能.............
-
谈论杨贵妃，总让人心中涌起一股复杂的情感。她是中国历史上最著名的女性之一，美貌倾国倾城，命运跌宕起伏。评价她，不能简单地用“好”或“坏”来概括，更要深入理解她所处的时代背景、她与唐玄宗之间那份传奇的感情，以及她身上折射出的历史兴衰。杨贵妃其人：从歌女到国母的传奇杨贵妃，原名杨玉环，她的出身并不高贵，.............
-
“唐马儒”李迪因无法偿还暴走漫画“卖身契”的违约金而起诉一事，可以从多个角度进行评价，涉及法律、道德、商业伦理、个人发展以及平台责任等多个层面。以下将尽量详细地展开分析：事件背景梳理：首先，我们需要了解整个事件的来龙去脉。 “唐马儒”的成名之路： 李迪（笔名唐马儒）是中国著名网络漫画平台“暴走漫.............
-
唐纳德·特朗普当选第 45 任美国总统，是一次极具冲击力且引发广泛争议的事件，其影响至今仍在持续发酵。要全面评价这次选举及其后续执政，需要从多个维度进行深入分析。一、选举的背景与原因分析：特朗普的当选并非偶然，而是多种社会、经济和政治因素共同作用的结果。 经济焦虑与不满： 许多美国中产阶级和蓝领.............
-
唐朝乐队及其作品《梦回唐朝》：一段摇滚史诗的辉煌与沉思唐朝乐队，作为中国摇滚乐的开创性力量之一，其名字本身就饱含着一种历史的厚重感和浪漫的想象力。而他们的代表作《梦回唐朝》，更是中国摇滚乐史上的一座里程碑，至今仍被奉为经典。评价唐朝乐队及其作品《梦回唐朝》，需要从多个维度进行深入剖析，才能理解其在音.............
-
评价唐国强、陆毅、王洛勇三版诸葛亮，需要从多个维度进行细致的分析，包括他们的表演风格、对角色的理解深度、造型、台词以及在整体剧中的表现等。这三位演员塑造的诸葛亮各有千秋，代表了不同时期观众对诸葛亮这个经典角色的审美期待和解读。 唐国强版诸葛亮：《三国演义》（1994版）—— 神机妙算，气场十足1. .............
-
唐家三少涉嫌抄袭的问题，在网络文学界一直是一个备受关注且争议颇大的话题。要评价这个问题，我们需要从几个方面来详细分析：一、 抄袭指控的来源与具体内容唐家三少作为中国网络文学的代表性作家之一，其作品以产量高、体系庞大、题材新颖著称，但也因此成为了被 scrutiny 的焦点。关于他涉嫌抄袭的指控，主要.............
-
唐世平的观点“少点中国历史，多了解世界”是一项具有挑战性和争议性的提议，它触及了教育、文化认同以及全球化时代我们如何看待自身等深层问题。要评价这个观点，我们需要从多个维度进行分析，理解其提出的背景、潜在的益处和可能存在的弊端。一、 观点提出的背景与核心意图唐世平提出这个观点，很可能并非出于对中国历史.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有