你认为《水浒传》中的猪队友都有谁？
《水浒传》里头，梁山好汉可不少，个个身怀绝技，杀敌斩将如同切菜。但要说谁能让自家兄弟犯嘀咕，甚至添堵，那可真有那么几个。要说“猪队友”，我脑子里立刻就跳出几个鲜活的形象来。
首先，我第一个想到的，那必须得是 “神机军师”朱武。这名字听着多厉害？神机妙算，军师中的军师。可问题就出在这儿了。朱武这人，脑子是够转的，点子也不少。但是，他的那些个“神机妙算”，往往是建立在一些不太靠谱的、过于理想化的基础上的。很多时候，他出的主意，虽然听起来冠冕堂皇，讲究个战术配合，但往往忽略了最关键的实际操作和人性的复杂性。
你想想，在征讨方腊的时候，朱武提出了那个“围点打援”的战术。按理说，这是个很经典的战术，目标是把敌人主力吸引出来，然后各个击破。可问题是，梁山人马那时候虽然精锐，但人数上跟庞大的南宋王朝比起来，还是有差距的。朱武的设计，需要精确的配合，需要兄弟们能吃苦，能按部就班地执行。结果呢？宋江那会儿也病着，军心不稳，加上方腊那边也不是傻子，把计策直接破解了。结果梁山精锐损失了不少，很多战役都打得异常艰难，这不能说完全是朱武的责任，但他的“神机”在很多关键时刻，就显得有点纸上谈兵了，没能真正起到定海神针的作用。更别提他对一些细节的把控，有时候也显得不够到位，让人觉得他这个人，虽然聪明，但不够接地气，不够理解战场上瞬息万变的残酷性。
接着，我得说说 “旱地忽律”朱贵。这家伙，你说他是猪队友，好像也有点冤枉他。他毕竟是梁山水泊的“情报头子”，在早期起家过程中，为梁山招揽了不少好汉，也提供了很多关键信息。他打理水泊的水寨，也是兢兢业业的。但关键在于，他这个人实在太过于谨慎，甚至可以说是胆小怕事。
在很多时候，当需要梁山兄弟们冒险犯难，需要有人站出来打头阵的时候，朱贵总是会找各种理由来推脱，或者提出一些特别保守的建议。他更像是那个永远缩在安全区的人，虽然不犯错，但也没什么大功劳。在一些需要豪情万丈、血溅沙场的时刻，他这种“稳”就显得格格不入。有时候，你需要的不是一个事事小心的人，而是一个敢于承担、勇于冲锋的猛士。朱贵这种过于求稳的性格，在一定程度上，也限制了梁山在某些时候的锐气。你说他算不算猪队友？我觉得，他是那种让你觉得“哎，这人太没劲了”的队友，虽然不坑你，但也不会给你带来惊喜和士气上的提振。
然后，这个角色可能有点争议，但我仍然觉得他身上有“猪队友”的影子，那就是 “青眼虎”李应。李应这人，本是个富甲一方的庄园主，家产万贯，人脉也广。他本身武艺也还可以，跟关胜大战几个回合不落下风。但是，他这个人最大的问题在于，他的“忠诚”和“立场”太不坚定了。
在被梁山逼上梁山之前，李应是个典型的良民，安分守己。一旦被宋江设计，他虽然被迫上了梁山，但心里还是向往着回归正常生活的。在征讨田虎、王庆这些战役中，李应的表现还算可以。可到了征讨方腊的时候，他就不太对劲了。我记得有几次，他好像是有些消极怠战，或者说是对梁山的很多行动表示质疑和不满。尤其是在战事吃紧，需要大家齐心协力的时候，他这种犹豫不决、甚至有些抱怨的态度，无疑会对军心士气产生负面影响。
你想，一个队伍里，如果有一个人，虽然身怀绝技，但心里总是不认同，总是在想“我为什么会在这里”，那他怎么能发挥出百分之百的战斗力？他的这种“不坚定”，在某种程度上来说，也是一种拖累。有时候，一个团队需要的不是那些虽然能打，但心思不在一个地方的人，而是那些真正从内心认同目标，愿意为之付出一切的人。李应的这种“身在曹营心在汉”，虽然不算恶意，但在关键时刻，确实让他看起来像个不够给力的队友。
当然，《水浒传》里的好汉们，各有各的性格，各有各的缺点。这几位，我之所以认为他们身上有“猪队友”的影子，并不是说他们一点用都没有，而是说在某些关键时刻，他们的缺点暴露出来，影响了梁山整体的行动和士气。他们就像是战场上偶尔会卡顿一下的装备，虽然本身是好东西，但那一瞬间的迟滞，就能让你错过战机，甚至招来杀身之祸。这大概就是《水浒传》的魅力所在吧，写的是英雄，也把人性的弱点刻画得入木三分。
首先，我第一个想到的，那必须得是 “神机军师”朱武。这名字听着多厉害？神机妙算，军师中的军师。可问题就出在这儿了。朱武这人，脑子是够转的，点子也不少。但是，他的那些个“神机妙算”，往往是建立在一些不太靠谱的、过于理想化的基础上的。很多时候，他出的主意，虽然听起来冠冕堂皇，讲究个战术配合，但往往忽略了最关键的实际操作和人性的复杂性。
你想想，在征讨方腊的时候，朱武提出了那个“围点打援”的战术。按理说，这是个很经典的战术，目标是把敌人主力吸引出来，然后各个击破。可问题是，梁山人马那时候虽然精锐，但人数上跟庞大的南宋王朝比起来，还是有差距的。朱武的设计，需要精确的配合，需要兄弟们能吃苦，能按部就班地执行。结果呢？宋江那会儿也病着，军心不稳，加上方腊那边也不是傻子，把计策直接破解了。结果梁山精锐损失了不少，很多战役都打得异常艰难，这不能说完全是朱武的责任，但他的“神机”在很多关键时刻，就显得有点纸上谈兵了，没能真正起到定海神针的作用。更别提他对一些细节的把控，有时候也显得不够到位，让人觉得他这个人，虽然聪明，但不够接地气，不够理解战场上瞬息万变的残酷性。
接着，我得说说 “旱地忽律”朱贵。这家伙，你说他是猪队友，好像也有点冤枉他。他毕竟是梁山水泊的“情报头子”，在早期起家过程中，为梁山招揽了不少好汉，也提供了很多关键信息。他打理水泊的水寨，也是兢兢业业的。但关键在于，他这个人实在太过于谨慎，甚至可以说是胆小怕事。
在很多时候，当需要梁山兄弟们冒险犯难，需要有人站出来打头阵的时候，朱贵总是会找各种理由来推脱，或者提出一些特别保守的建议。他更像是那个永远缩在安全区的人，虽然不犯错，但也没什么大功劳。在一些需要豪情万丈、血溅沙场的时刻，他这种“稳”就显得格格不入。有时候，你需要的不是一个事事小心的人，而是一个敢于承担、勇于冲锋的猛士。朱贵这种过于求稳的性格，在一定程度上，也限制了梁山在某些时候的锐气。你说他算不算猪队友？我觉得，他是那种让你觉得“哎，这人太没劲了”的队友，虽然不坑你，但也不会给你带来惊喜和士气上的提振。
然后，这个角色可能有点争议，但我仍然觉得他身上有“猪队友”的影子，那就是 “青眼虎”李应。李应这人，本是个富甲一方的庄园主，家产万贯，人脉也广。他本身武艺也还可以，跟关胜大战几个回合不落下风。但是，他这个人最大的问题在于，他的“忠诚”和“立场”太不坚定了。
在被梁山逼上梁山之前，李应是个典型的良民，安分守己。一旦被宋江设计，他虽然被迫上了梁山，但心里还是向往着回归正常生活的。在征讨田虎、王庆这些战役中，李应的表现还算可以。可到了征讨方腊的时候，他就不太对劲了。我记得有几次，他好像是有些消极怠战，或者说是对梁山的很多行动表示质疑和不满。尤其是在战事吃紧，需要大家齐心协力的时候，他这种犹豫不决、甚至有些抱怨的态度，无疑会对军心士气产生负面影响。
你想，一个队伍里，如果有一个人，虽然身怀绝技，但心里总是不认同，总是在想“我为什么会在这里”，那他怎么能发挥出百分之百的战斗力？他的这种“不坚定”，在某种程度上来说，也是一种拖累。有时候，一个团队需要的不是那些虽然能打，但心思不在一个地方的人，而是那些真正从内心认同目标，愿意为之付出一切的人。李应的这种“身在曹营心在汉”，虽然不算恶意，但在关键时刻，确实让他看起来像个不够给力的队友。
当然，《水浒传》里的好汉们，各有各的性格，各有各的缺点。这几位，我之所以认为他们身上有“猪队友”的影子，并不是说他们一点用都没有，而是说在某些关键时刻，他们的缺点暴露出来，影响了梁山整体的行动和士气。他们就像是战场上偶尔会卡顿一下的装备，虽然本身是好东西，但那一瞬间的迟滞，就能让你错过战机，甚至招来杀身之祸。这大概就是《水浒传》的魅力所在吧，写的是英雄，也把人性的弱点刻画得入木三分。
网友意见
全书第一大猪队友:赛伯当王四
这里附上王四在书中的表现：
史进庄上，有个为头的庄客王四，此人颇能答应官府，口舌利便，满庄人都叫他做赛伯当。
荏苒光阴，时遇八月中秋到来。史进要和三人说话，约至十五夜，来庄上赏月饮酒。先使庄客王四，赍一封请书，直去少华山上，请朱武、陈达、杨春来庄上赴席。王四驰书径到山寨里，见了三位头领，下了来书。朱武看了大喜，三个应允，随即写封回书，赏了王四五两银子，吃了十来碗酒。王四下得山来，正撞着时常送物事来的小喽罗，一把抱住，那里肯放。又拖去山路边村酒店里，吃了十数碗酒。王四相别了回庄，一面走着，被山风一吹，酒却涌上来，踉踉跄跄，一步一颠。走不到十里之路，见座林子，奔到里面，望着那绿茸茸莎草地上扑地倒了。
李吉路过，发现王四身上有钱，顺手牵羊把信带出来了，看了一遍之后，私吞了银子，拿信去报官。
王四睡醒，一看连信带银子都没了，知道遭了贼了，反应是：
自道：“若向去庄上说脱了回书，大郎必然焦躁，定是赶我出去，不如只说不曾有回书，那里查照。”计较定了，飞也似取路归来庄上，却好五更天气。史进见王四回来，问道：“你缘何 方才归来？”王四道：“托主人福荫，寨中三个头领，都不肯放，留住王四吃了半夜酒，因此回来迟了。”史进又问：“曾有回书否？”王四道：“三个头领要写回 书，却是小人道：‘三位头领既然准来赴席，何必回书？小人又有杯酒，路上恐有些失支脱节，不是耍处。’”史进听了大喜，说道：“不枉了诸人叫做‘赛伯当，’真个了得。”王四应道：“小人怎敢差迟，路上不曾住脚，一直奔回庄上。”
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有