你认为《水浒传》中的猪队友都有谁？
《水浒传》里头，梁山好汉可不少，个个身怀绝技，杀敌斩将如同切菜。但要说谁能让自家兄弟犯嘀咕，甚至添堵，那可真有那么几个。要说“猪队友”，我脑子里立刻就跳出几个鲜活的形象来。
首先，我第一个想到的，那必须得是 “神机军师”朱武。这名字听着多厉害？神机妙算，军师中的军师。可问题就出在这儿了。朱武这人，脑子是够转的，点子也不少。但是，他的那些个“神机妙算”，往往是建立在一些不太靠谱的、过于理想化的基础上的。很多时候，他出的主意，虽然听起来冠冕堂皇，讲究个战术配合，但往往忽略了最关键的实际操作和人性的复杂性。
你想想，在征讨方腊的时候，朱武提出了那个“围点打援”的战术。按理说，这是个很经典的战术，目标是把敌人主力吸引出来，然后各个击破。可问题是，梁山人马那时候虽然精锐，但人数上跟庞大的南宋王朝比起来，还是有差距的。朱武的设计，需要精确的配合，需要兄弟们能吃苦，能按部就班地执行。结果呢？宋江那会儿也病着，军心不稳，加上方腊那边也不是傻子，把计策直接破解了。结果梁山精锐损失了不少，很多战役都打得异常艰难，这不能说完全是朱武的责任，但他的“神机”在很多关键时刻，就显得有点纸上谈兵了，没能真正起到定海神针的作用。更别提他对一些细节的把控，有时候也显得不够到位，让人觉得他这个人，虽然聪明，但不够接地气，不够理解战场上瞬息万变的残酷性。
接着，我得说说 “旱地忽律”朱贵。这家伙，你说他是猪队友，好像也有点冤枉他。他毕竟是梁山水泊的“情报头子”，在早期起家过程中，为梁山招揽了不少好汉，也提供了很多关键信息。他打理水泊的水寨，也是兢兢业业的。但关键在于，他这个人实在太过于谨慎，甚至可以说是胆小怕事。
在很多时候，当需要梁山兄弟们冒险犯难，需要有人站出来打头阵的时候，朱贵总是会找各种理由来推脱，或者提出一些特别保守的建议。他更像是那个永远缩在安全区的人，虽然不犯错，但也没什么大功劳。在一些需要豪情万丈、血溅沙场的时刻，他这种“稳”就显得格格不入。有时候，你需要的不是一个事事小心的人，而是一个敢于承担、勇于冲锋的猛士。朱贵这种过于求稳的性格，在一定程度上，也限制了梁山在某些时候的锐气。你说他算不算猪队友？我觉得，他是那种让你觉得“哎，这人太没劲了”的队友，虽然不坑你，但也不会给你带来惊喜和士气上的提振。
然后，这个角色可能有点争议，但我仍然觉得他身上有“猪队友”的影子，那就是 “青眼虎”李应。李应这人，本是个富甲一方的庄园主，家产万贯，人脉也广。他本身武艺也还可以，跟关胜大战几个回合不落下风。但是，他这个人最大的问题在于，他的“忠诚”和“立场”太不坚定了。
在被梁山逼上梁山之前，李应是个典型的良民，安分守己。一旦被宋江设计，他虽然被迫上了梁山，但心里还是向往着回归正常生活的。在征讨田虎、王庆这些战役中，李应的表现还算可以。可到了征讨方腊的时候，他就不太对劲了。我记得有几次，他好像是有些消极怠战，或者说是对梁山的很多行动表示质疑和不满。尤其是在战事吃紧，需要大家齐心协力的时候，他这种犹豫不决、甚至有些抱怨的态度，无疑会对军心士气产生负面影响。
你想，一个队伍里，如果有一个人，虽然身怀绝技，但心里总是不认同，总是在想“我为什么会在这里”，那他怎么能发挥出百分之百的战斗力？他的这种“不坚定”，在某种程度上来说，也是一种拖累。有时候，一个团队需要的不是那些虽然能打，但心思不在一个地方的人，而是那些真正从内心认同目标，愿意为之付出一切的人。李应的这种“身在曹营心在汉”，虽然不算恶意，但在关键时刻，确实让他看起来像个不够给力的队友。
当然，《水浒传》里的好汉们，各有各的性格，各有各的缺点。这几位，我之所以认为他们身上有“猪队友”的影子，并不是说他们一点用都没有，而是说在某些关键时刻，他们的缺点暴露出来，影响了梁山整体的行动和士气。他们就像是战场上偶尔会卡顿一下的装备，虽然本身是好东西，但那一瞬间的迟滞，就能让你错过战机，甚至招来杀身之祸。这大概就是《水浒传》的魅力所在吧，写的是英雄，也把人性的弱点刻画得入木三分。
首先，我第一个想到的，那必须得是 “神机军师”朱武。这名字听着多厉害？神机妙算，军师中的军师。可问题就出在这儿了。朱武这人，脑子是够转的，点子也不少。但是，他的那些个“神机妙算”，往往是建立在一些不太靠谱的、过于理想化的基础上的。很多时候，他出的主意，虽然听起来冠冕堂皇，讲究个战术配合，但往往忽略了最关键的实际操作和人性的复杂性。
你想想，在征讨方腊的时候，朱武提出了那个“围点打援”的战术。按理说，这是个很经典的战术，目标是把敌人主力吸引出来，然后各个击破。可问题是，梁山人马那时候虽然精锐，但人数上跟庞大的南宋王朝比起来，还是有差距的。朱武的设计，需要精确的配合，需要兄弟们能吃苦，能按部就班地执行。结果呢？宋江那会儿也病着，军心不稳，加上方腊那边也不是傻子，把计策直接破解了。结果梁山精锐损失了不少，很多战役都打得异常艰难，这不能说完全是朱武的责任，但他的“神机”在很多关键时刻，就显得有点纸上谈兵了，没能真正起到定海神针的作用。更别提他对一些细节的把控，有时候也显得不够到位，让人觉得他这个人，虽然聪明，但不够接地气，不够理解战场上瞬息万变的残酷性。
接着，我得说说 “旱地忽律”朱贵。这家伙，你说他是猪队友，好像也有点冤枉他。他毕竟是梁山水泊的“情报头子”，在早期起家过程中，为梁山招揽了不少好汉，也提供了很多关键信息。他打理水泊的水寨，也是兢兢业业的。但关键在于，他这个人实在太过于谨慎，甚至可以说是胆小怕事。
在很多时候，当需要梁山兄弟们冒险犯难，需要有人站出来打头阵的时候，朱贵总是会找各种理由来推脱，或者提出一些特别保守的建议。他更像是那个永远缩在安全区的人，虽然不犯错，但也没什么大功劳。在一些需要豪情万丈、血溅沙场的时刻，他这种“稳”就显得格格不入。有时候，你需要的不是一个事事小心的人，而是一个敢于承担、勇于冲锋的猛士。朱贵这种过于求稳的性格，在一定程度上，也限制了梁山在某些时候的锐气。你说他算不算猪队友？我觉得，他是那种让你觉得“哎，这人太没劲了”的队友，虽然不坑你，但也不会给你带来惊喜和士气上的提振。
然后，这个角色可能有点争议，但我仍然觉得他身上有“猪队友”的影子，那就是 “青眼虎”李应。李应这人，本是个富甲一方的庄园主，家产万贯，人脉也广。他本身武艺也还可以，跟关胜大战几个回合不落下风。但是，他这个人最大的问题在于，他的“忠诚”和“立场”太不坚定了。
在被梁山逼上梁山之前，李应是个典型的良民，安分守己。一旦被宋江设计，他虽然被迫上了梁山，但心里还是向往着回归正常生活的。在征讨田虎、王庆这些战役中，李应的表现还算可以。可到了征讨方腊的时候，他就不太对劲了。我记得有几次，他好像是有些消极怠战，或者说是对梁山的很多行动表示质疑和不满。尤其是在战事吃紧，需要大家齐心协力的时候，他这种犹豫不决、甚至有些抱怨的态度，无疑会对军心士气产生负面影响。
你想，一个队伍里，如果有一个人，虽然身怀绝技，但心里总是不认同，总是在想“我为什么会在这里”，那他怎么能发挥出百分之百的战斗力？他的这种“不坚定”，在某种程度上来说，也是一种拖累。有时候，一个团队需要的不是那些虽然能打，但心思不在一个地方的人，而是那些真正从内心认同目标，愿意为之付出一切的人。李应的这种“身在曹营心在汉”，虽然不算恶意，但在关键时刻，确实让他看起来像个不够给力的队友。
当然，《水浒传》里的好汉们，各有各的性格，各有各的缺点。这几位，我之所以认为他们身上有“猪队友”的影子，并不是说他们一点用都没有，而是说在某些关键时刻，他们的缺点暴露出来，影响了梁山整体的行动和士气。他们就像是战场上偶尔会卡顿一下的装备，虽然本身是好东西，但那一瞬间的迟滞，就能让你错过战机，甚至招来杀身之祸。这大概就是《水浒传》的魅力所在吧，写的是英雄，也把人性的弱点刻画得入木三分。
网友意见
全书第一大猪队友:赛伯当王四
这里附上王四在书中的表现：
史进庄上，有个为头的庄客王四，此人颇能答应官府，口舌利便，满庄人都叫他做赛伯当。
荏苒光阴，时遇八月中秋到来。史进要和三人说话，约至十五夜，来庄上赏月饮酒。先使庄客王四，赍一封请书，直去少华山上，请朱武、陈达、杨春来庄上赴席。王四驰书径到山寨里，见了三位头领，下了来书。朱武看了大喜，三个应允，随即写封回书，赏了王四五两银子，吃了十来碗酒。王四下得山来，正撞着时常送物事来的小喽罗，一把抱住，那里肯放。又拖去山路边村酒店里，吃了十数碗酒。王四相别了回庄，一面走着，被山风一吹，酒却涌上来，踉踉跄跄，一步一颠。走不到十里之路，见座林子，奔到里面，望着那绿茸茸莎草地上扑地倒了。
李吉路过，发现王四身上有钱，顺手牵羊把信带出来了，看了一遍之后，私吞了银子，拿信去报官。
王四睡醒，一看连信带银子都没了，知道遭了贼了，反应是：
自道：“若向去庄上说脱了回书，大郎必然焦躁，定是赶我出去，不如只说不曾有回书，那里查照。”计较定了，飞也似取路归来庄上，却好五更天气。史进见王四回来，问道：“你缘何 方才归来？”王四道：“托主人福荫，寨中三个头领，都不肯放，留住王四吃了半夜酒，因此回来迟了。”史进又问：“曾有回书否？”王四道：“三个头领要写回 书，却是小人道：‘三位头领既然准来赴席，何必回书？小人又有杯酒，路上恐有些失支脱节，不是耍处。’”史进听了大喜，说道：“不枉了诸人叫做‘赛伯当，’真个了得。”王四应道：“小人怎敢差迟，路上不曾住脚，一直奔回庄上。”
类似的话题
-
《水浒传》里头，梁山好汉可不少，个个身怀绝技，杀敌斩将如同切菜。但要说谁能让自家兄弟犯嘀咕，甚至添堵，那可真有那么几个。要说“猪队友”，我脑子里立刻就跳出几个鲜活的形象来。首先，我第一个想到的，那必须得是 “神机军师”朱武。这名字听着多厉害？神机妙算，军师中的军师。可问题就出在这儿了。朱武这人，脑子............. -
《水浒传》中108将，个个都身怀绝技，也都有各自的赫赫战功，但若论功劳排名，确实有些将领的位次让人颇感不适。要说谁的排名“最不合适”，这本身就带点主观性，不过如果非要挑一个，我脑子里第一个蹦出来的，而且是越想越觉得离谱的，那就是——花荣。为什么是花荣？咱们来掰扯掰扯。花荣，人称“小李广”，这名号就够.............
-
《水浒传》中，“甚妙”的对话比比皆是，这正是其文学魅力所在。这些对话往往不仅仅是情节推进的工具，更是塑造人物性格、展现时代风貌、传递作者思想的载体。在我看来，那些巧妙运用俗语、比喻，充满智慧、幽默、或是深刻哲理的对话，堪称“甚妙”。以下我将选取几个我个人认为非常经典的对话场景，并尝试详细解读其“妙”.............
-
《水浒传》中人物的命运大多坎坷，充满悲剧色彩。要说谁是最悲剧的人物，这是一个见仁见智的问题，因为每个人物的悲剧根源和表现形式都有所不同。但是，如果让我选择一位最能代表那种由身不由己的命运、个人挣扎与时代洪流的巨大落差所造成的，最终走向毁灭的深刻悲剧，我会倾向于选择林冲。以下是我认为林冲是最悲剧人物的.............
-
这是一个很有趣的问题，它触及到了我们对宇宙起源和时间概念的理解。要回答“水元素会比太阳更加古老吗？”，我们需要从几个层面来探讨：首先，我们要明确“水元素”和“太阳”这两个概念的含义。太阳，作为我们太阳系的中心恒星，它的存在是有明确时间点的。 太阳是在大约46亿年前，一个巨大的分子云在自身引力作用下坍.............
-
李家洋院士提出的“只认第一作者，还怎么鼓励合作”的观点，以及伴随而来的对“水论文”的担忧，触及了当前科研评价体系中一个核心的矛盾：如何平衡个人贡献与团队合作，以及如何确保科研成果的质量而非数量。 这两个问题并非相互排斥，而是相互关联，都对科研发展有着深远的影响。我认为，一个真正有利于科研发展的评价体.............
-
在九一八事变（1931年9月18日）这一具有深刻历史意义的日期，学生穿和服在校园内活动的行为，需要从历史、文化、法律和教育角度综合分析其可能的后果及应对方式。以下为详细分析： 一、历史背景与敏感性1. 九一八事变的历史意义 九一八事变是日本侵华战争的开端，标志着中国近代史上的民族耻辱与抗日战.............
-
关于美国最近30年（19942024）的总统，若以“最差”作为主观判断标准，需结合政治、经济、社会、国际关系等多维度分析。以下从多个角度梳理几位可能被广泛批评的总统，并分析其争议性： 1. 唐纳德·特朗普（Donald Trump, 20172021）争议核心： 经济政策与贸易战争：特朗普的“美国优.............
-
在语文教材的编选过程中，通常会遵循教育性、思想性、文学性和文化传承等原则。然而，某些课文可能因内容、立场、时代背景或社会争议性而被认为“不适合”出现在语文书中。以下从多个角度分析可能的“不合适”课文，并结合具体例子展开说明： 1. 涉及政治敏感或历史争议的课文案例：《纪念白求恩》（毛泽东） 问题.............
-
HUAWEI FreeBuds Pro 与 Apple AirPods Pro 在降噪功能上的表现各有优劣，具体取决于使用场景、技术原理和用户需求。以下从技术原理、降噪深度、通透模式、使用体验、电池效率等方面进行详细对比： 1. 降噪技术原理 HUAWEI FreeBuds Pro 自适应降.............
-
关于索尔斯克亚（Ridder）是否应该下课的问题，需要从多个角度综合分析，包括球队成绩、管理层决策、球迷情绪、战术表现以及外部因素等。以下是一些关键点的详细分析： 1. 球队成绩与关键表现 联赛表现：索尔斯克亚在20222023赛季执教曼联期间，球队在英超联赛中取得不俗成绩。例如，在2023年2月的.............
-
这是一个极具挑战性且充满争议的问题，因为“贡献最大”本身就包含了主观的评判标准，而且不同国家、不同历史时期政治人物所面临的挑战和所取得的成就都截然不同。要进行公平的比较，需要考虑的因素非常多，包括： 贡献的性质： 是开创性的改革？是抵御外敌？是巩固国家统一？是发展经济民生？还是确立了长远的政治制.............
-
《进击的巨人》中，人格魅力的定义本身就非常宽泛，因为故事围绕着战争、生存、理想和牺牲展开，每个人物都背负着沉重的过去和复杂的情感。然而，如果一定要选出一位“最”有人格魅力的角色，我认为 艾尔文·史密斯 是当之无愧的。艾尔文·史密斯的人格魅力，并非来自他光鲜的外表或轻易就能获得的胜利，而是源于他 极端.............
-
第二次世界大战是一段充满着悲剧、牺牲和痛苦的时期，很难从中找到“搞笑”的事情。战争的本质是毁灭性的，给无数家庭带来了无法弥补的伤痛。然而，如果我们将“搞笑”理解为带有讽刺意味的、令人啼笑皆非的，或者说是那些在极端环境下，人类表现出的某种荒诞或出乎意料的反应，那么我们可以从中找到一些能够引发复杂情感的.............
-
这个问题太棒了！“牛”是一个非常主观的词，但如果让我挑选一个真正让我拍案叫绝、并且在科幻史上留下深刻印记的桥段或对象，我会毫不犹豫地选择：《2001太空漫游》中的“巨石”（The Monolith）为什么是它？因为它不是一个具体的科技产品，不是一个炫酷的外星生物，也不是一个宏大的宇宙事件，而是一个充.............
-
《帝国时代 4》能否被视为即时战略（RTS）游戏的一次“回光返照”，这是一个相当有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个角度来分析，包括《帝国时代 4》自身的表现、RTS 类型的发展现状以及市场反馈等方面。首先，让我们来理解“回光返照”这个词的含义。 在这个语境下，“回光返照”可能意.............
-
人类的建筑史，在辉煌成就的同时，也伴随着不少令人扼腕的失败案例。这些失败并非总是指建筑物的坍塌或被拆除，有时更在于它们未能实现预期的功能、耗费了巨额资源却收效甚微，或是对环境、社会造成了负面影响。以下我将从几个不同维度，详细讲述一些我认为的“失败的建筑”，并尽量剖析其失败的原因：一、 功能性失败：未.............
-
高考作为中国教育体系中的关键一环，其改革的重要性不言而喻。多年来，高考改革一直是社会关注的焦点，每一次的调整都牵动着无数家庭的神经。我认为高考的改革应该是一个持续、渐进且多维度推进的过程，目标是建立一个更加公平、科学、多元、适应时代发展需求的人才选拔和培养机制。以下是我认为高考应该改革的几个主要方向.............
-
“酷”是一个非常主观且不断演变的词语，但如果让我尝试去描绘一个我认为的“真正的酷”，它并非是单一的标签或表象，而是一种内在的、散发出来的力量和魅力，它源于一种自信、独立、对世界的好奇心以及一种不拘一格的生活态度。以下是我认为“真正的酷”的几个关键维度，我会尽量详细地阐述：1. 内在的自信，而非外在的.............
-
律师在执业过程中，究竟应该更看重“胜诉率”还是“良心”？这是一个复杂且引人深思的问题，因为它触及了法律职业的核心价值与现实操作之间的张力。事实上，这两者并非完全对立，而是在实践中需要微妙平衡的两个重要维度。我们可以从多个角度来深入探讨：一、 胜诉率的重要性及其合理性： 客户的委托目标： 绝大多数.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有