你们觉得南北朝的史书军事方面记载的内容可信度怎么样？比如问题描述中的战绩你们相信吗？
首先，我们要明白，任何历史时期，尤其是像南北朝这样风云变幻、政权林立的时代，史书的写作都带有其时代的局限性和作者的立场。南北朝时期，虽然中国历史进入了一个相对分裂的时期，但也是军事科技和战争模式发展的重要阶段。
南北朝史书军事记载的特点和可信度考量：
官方史书的倾向性： 像《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《北史》、《魏书》等，虽然是官方修撰，但往往带有为当朝（或即将崛起的朝代）歌功颂德的倾向。对于本朝的胜利，常常会夸大其词，渲染英雄事迹，而对于失败则可能轻描淡写，甚至掩饰。反之，对于敌方的记载，则可能进行丑化或贬低。
文人的笔触与战争的真实： 史书的撰写者多为文人，他们对战争的理解可能更多是基于听闻、传说，以及文学化的加工。战争的残酷性、士兵的真实处境，以及一些细节的还原，可能不如亲历者来得准确。战争场面的描写，有时会受到当时文学风气的影响，追求磅礴大气，而忽略了军事操作的逻辑性。
口述与传说的影响： 许多战役的细节，尤其是初期和中期记载，可能更多是口头流传，经过层层转述后，难免会掺杂水分，甚至出现虚构。战功的量化，比如斩首数、俘虏数，在古代史书中常常存在夸大的问题，这是一种普遍现象。
史料的互相印证与矛盾： 对比不同朝代的史书，或者同一朝代不同文本（如野史、地方志等）的记载，可以帮助我们辨别真伪。如果一项战绩得到了多个相对独立的史料来源的印证，其可信度就会大大提高。反之，如果只出现在一家之言，或者与其他记录有明显矛盾，则需要打上问号。
军事细节的解读： 一些军事记载，如阵法、战术、装备等，需要结合考古发现和军事史研究来理解。例如，史书中对某个著名战役的描述，如果其战术运用与当时实际可行的军事理论和技术不符，那么其可信度就会受到质疑。
地理与后勤的考量： 战役的地理环境、行军路线、后勤保障等因素，是判断战绩是否可信的重要依据。如果史书描述的行军速度、补给能力不符合当时的实际情况，那么其记载的合理性也会被削弱。
至于您问题描述中的“战绩”，我们需要具体到每一个战役来分析。
以一些比较著名的南北朝战役为例：
淝水之战（虽然是东晋，但对南北朝格局影响深远）： 史书中对前秦苻坚百万大军溃败于东晋八万军队的描述，虽然有夸大成分，但其核心的军事失误（如指挥混乱、士兵疲惫、心理因素）和惨败结局是基本可信的。我们相信的是其败退的事实和根本原因，而不是具体的“风声鹤唳，草木皆兵”这种文学性的细节描绘，虽然后者也很有感染力。
北魏破柔然的战役： 北魏与柔然的长期对抗是南北朝军事史的重要组成部分。史书中对于北魏军队数次击败柔然的记载，很多是基于北魏的官方史书，其战绩可能会被放大。但是，北魏确实在军事上对柔然形成了战略优势，并在几次关键战役中取得了决定性胜利。我们相信的是战略上的压制和战术上的胜利，但对于具体的歼敌数字则需要保持审慎态度。
南朝的北伐： 南朝士族出身的将领虽然也有英勇善战者，但总体而言，北伐的成功率不高。史书在记载南朝北伐时，往往会强调其艰难和悲壮，但对于一些小规模的胜利，也可能因为其振奋士气的作用而被记载得较为突出。对于北伐的整体战略意图和最终结果，我们是相信的，但对于过程中个别战役的详细描述，则需要与地理、后勤等因素进行对照。
总的来说，我们对待南北朝史书的军事记载，应该秉持一种批判性的继承态度：
1. 承认其价值： 它们仍然是研究当时军事活动最重要的一手资料，为我们勾勒出了战争的轮廓。
2. 辨别其真伪： 不要全盘接受，要通过比对、分析，剥离其宣传和文学色彩，找出核心的历史事实。
3. 关注其背后： 即使是看似夸张的数字，也可能反映了当时社会对军事力量的重视程度，或者某次战役对士气的影响。
所以，当看到史书中记载的战绩时，我们不会像读小说一样全信，我们会问：这个战役发生在什么背景下？参与的军队规模和成分如何？当时的技术和地理条件是什么样的？是否有其他史料可以印证？战役的最终结果对历史进程产生了什么影响？
通过这样的方式，我们才能更接近历史的真相，理解南北朝时期波澜壮阔的军事斗争。那些被反复提及、有据可查的重大战役，其核心事实是基本可信的，但具体的细节描写，尤其是关于数字和个人英雄主义的渲染，则需要我们保持一份警惕和审慎。
网友意见
史书在军事上有所夸胜讳败，也是正常现象，只不过各部史书因为作者史德、史才不同，所表现的程度也不一样。
南北朝方面的史书，在军事兵力记载上最扯的无过魏书和梁书，其他诸如宋书、北齐书、南齐书、周书、陈书在这方面都自叹不如。
举例说明，我们先看看魏书有关拓跋鲜卑初期的军事实力记载：
【二十九年，宾临终，戒其二子，使谨奉始祖。其子不从，乃阴谋为逆。始祖召杀之，尽并其众，诸部大人，悉皆款服，控弦上马二十余万。】
魏收表示在公元248年拓跋力微就让鲜卑各部臣服，自己有控弦上马二十余万。
这是什么概念呢？
当年轲比能整合鲜卑诸部，根据陈寿的记载，也不过控弦十馀万骑，而在公元235年轲比能被刺杀后，仅仅过了13年，拓跋鲜卑便迅速崛起，甚至超越了当年轲比能的势力。
当然，这种事情也是有可能实现的，但好奇的是拓跋鲜卑在248年就如此强大了，那为何在此后的时间里面曹魏一方没什么特别反应呢？要知道对付轲比能的时候，曹魏不仅加强边境戒备，还用离间策略，甚至派刺客，就是为了防止鲜卑壮大。
但现在拓跋鲜卑比轲比能还强，曹魏却无动于衷，而且既然陈寿记载了轲比能的事迹，为何对比轲比能更强的拓跋鲜卑反而不记载呢？我觉得真是怪事。
不过到目前为止，还在可以理解的范畴，毕竟陈寿也是人，或许真的是疏忽了，但后面的记载，魏收却更加放飞自我了。
【昭皇帝讳禄官立，始祖之子也。分国为三部：帝自以一部居东，在上谷北，濡源之西，东接宇文部；以文帝之长子桓皇帝讳猗统一部，居代郡之参合陂北；以桓帝之弟穆皇帝讳猗卢统一部，居定襄之盛乐故城。自始祖以来，与晋和好，百姓乂安，财畜富实，控弦骑士四十余万。】
这段就说在拓跋禄官在位时期把拓跋鲜卑一分为三，而其中拓跋猗卢一部就控弦骑士四十余万！
这一部有骑兵四十多万，那三部加起来，还不有百万骑兵！？
而这仅仅是公元295年的事情。
后来刘渊脱离成都王司马颖，回到匈奴后起兵反晋，刘渊刚刚起兵的时候，势力不强，地盘只有一两个郡。
用魏收自己的话说，当时刘渊只有五万军马。
【渊至左国城，刘宣等上大单于之号，二旬之间，众便五万，都于离石。】
然后魏收在帝纪第一里面记载到：【十年，晋惠帝为成都王颍逼留在邺。匈奴别种刘渊反于离石，自号汉王。并州刺史司马腾来乞师。桓帝率十余万骑，帝亦同时大举以助之，大破渊众于西河、上党。】
拓跋猗迤和弟弟拓跋猗卢一起出兵帮助司马腾，魏收表示仅仅拓跋猗迤就出动了十余万骑兵。
那要是再算上拓跋猗卢带的骑兵和晋军，这联军怕不是有三四十万吧？
刘渊就五万人，还是刚刚组建的部队，真亏他能苟住，不愧是关二爷转世。
不过有趣的是，魏收在帝纪第一中这么记载，但是到了后边刘聪载记时，对于拓跋鲜卑的兵力记载又变了：
【桓帝十一年，晋并州刺史司马腾来乞师，桓帝亲率万骑救腾，斩渊将綦母豚，渊南走蒲子。语在《序纪》。】
之前魏收表示拓跋猗迤率领十几万骑兵，到了刘聪载记又说拓跋猗迤只率领一万骑兵，这操作真是令人迷惑。
更奇葩的是，魏收还在后边贴心的来了一句【语在《序纪》】，我说大哥，你自己写的东西自相矛盾了，你非但没发现，还叫别人再去看之前自己矛盾的地方。
这种操作，真是让陈寿等一干史官自愧不如。
而且这种情况也不止一次在魏书中出现，比如尔朱荣到底是用七千人还是七万人击破的葛荣，也是个问题。
后来拓跋猗卢一统三部，但是又因为儿子拓跋六修的叛乱，导致自己被杀，这期间有一部分拓跋鲜卑治下的部众投奔了刘琨。
不久后叛乱被平定，几经波折后拓跋郁律上位，魏收表示此时的拓跋鲜卑虽然经历了些变乱，但依然控弦上马将有百万。
【二年，刘虎据朔方，来侵西部。帝逆击，大破之。虎单骑迸走。其从弟路孤率部落内附，帝以女妻之。西兼乌孙故地，东吞勿吉以西，控弦上马将有百万。刘聪死，子粲僣立，为其将靳准所杀。渊族子曜僣立。帝闻晋愍帝为曜所害，顾谓大臣曰："今中原无主，天其资我乎？"刘曜遣使请和，帝不纳。是年，司马睿僣称大位于江南。】
拓跋鲜卑有近百万骑兵，怪不得刘聪自暴自弃，天天躲在后宫里面了，毕竟没准明天就被拓跋鲜卑灭了。
帝纪第一是魏书的开篇，而魏收就充分运用夸张的修辞手法在军事内容的表述上面。
至于梁书，除了已经被别人吐槽无数遍的陈庆之北伐战果问题外，还有比如钟离之战的战果记载：
【元英见桥绝，脱身遁去。魏军趋水死者十余万，斩首亦如之。其余释甲稽颡，乞为囚奴，犹数十万。】
姚思廉表示这钟离之战，魏军先是落水而死十余万，然后被斩首了十余万，之后还投降了数十万。
好家伙，梁军一战消灭北魏六七十万军队。
至于魏收，你要是问他钟离之战魏军死伤多少，他会告诉你三个答案！
【四月，水盛破桥，英及诸将狼狈奔走，士众没者十有五六。】（魏书卷十九下，列传第七下）
【淮水泛溢，宝夤与英狼狈引退，士卒死没者十四五。】（魏书卷五十九，列传第四十七）
【明年，中山王英败绩于淮南，士卒死者十八九。】（魏书卷一百五之四，志第四）
除此之外，同一场战役，对于敌方的兵力，姚思廉也能整出两个版本来，如涡阳之战，北魏到底有多少人？陈庆之传记载是【魏遣征南将军常山王元昭等率马步十五万来援】，而在韦放传则记载道【魏又遣常山王元昭、大将军李奖、乞佛宝、费穆等众五万来援】
对此，只能说这两个哥们在军事记载方面可谓旗鼓相当的对手。
对了，顺便一说刘裕一个人追逐数千人，这是资治通鉴记载，不是宋书记载，沈约表示我不背这个锅啊。
【二月，牢之至吴，而贼缘道屯结，牢之命高祖与数十人，觇贼远近。会遇贼至，众数千人，高祖便进与战。所将人多死，而战意方厉，手奋长刀，所杀伤甚众。牢之子敬宣疑高祖淹久，恐为贼所困，乃轻骑寻之。既而众骑并至，贼乃奔退，斩获千余人，推锋而进，平山阴，恩遁还入海。】（宋书武帝纪）
宋书记载对比资治通鉴的记载，显得正常多了。
类似的话题
-
南北朝时期史书在军事方面的记载，其可信度是个复杂的问题，不能一概而论，需要具体情况具体分析。坦白说，我们对其中许多战绩的“相信”程度，更多是基于对史料的辨析和历史研究的推断，而不是盲目的全盘接受。首先，我们要明白，任何历史时期，尤其是像南北朝这样风云变幻、政权林立的时代，史书的写作都带有其时代的局限............. -
想让柯南的大结局把观众惹得火冒三丈，那可得往观众最在意、最期待的几个点上狠狠地戳。我琢磨着，以下几种结局，但凡沾上一点，估计能让无数观众抓心挠肝，甚至直接把电视（或者手机）给摔了：1. 青山老师来一手“反高潮”，关键时刻掉链子。这招叫做“吊足胃口，然后一声不响”。想象一下，历经千辛万苦，柯南终于找到.............
-
南京，这座城市，总让我有一种说不清道不明的情感。它不像上海那样锋芒毕露，也不像北京那样历史厚重到让人望而却步。南京，它更像是一位温润如玉的长者，身上带着历史的印记，却又不失一份安逸与祥和。初到南京，最先扑面而来的，是那股浓厚的历史气息。这里是六朝古都，十朝都会，近代史的起点。无论是夫子庙的古朴砖瓦，.............
-
南京的美食，总是有一种沉静却又厚重的力量，能在不经意间撩拨起你的味蕾，留下长久的回味。要说让我觉得惊艳的，可不止一两样，它们就像南京这座城市一样，有历史的沉淀，也有市井的鲜活。让我印象最深刻的，还是那一口鸭血粉丝汤。说实话，一开始我对“鸭血粉丝汤”这个名字没抱太大期待，总觉得“粉丝”两个字有点寡淡。.............
-
这个问题，得掰扯掰扯。说南京是座伟大的城市，这念头并不是一蹴而就，而是像陈年的老酒，越品越有味，很多瞬间汇聚起来，才让人心里那杆秤“叮”地一声，沉甸甸地落下。如果非要追溯一个“从哪一刻起”的节点，我脑子里会立刻跳出两个不太一样的画面，但都让我感受到了南京那种骨子里的韧劲和历史的厚重。第一个画面，可能.............
-
提到《名侦探柯南》里最优秀的男性角色，我脑子里第一个浮现的绝对是工藤新一——当然，也就是我们熟知的江户川柯南。说到优秀，新一这个人身上实在是太多闪光点了，让人不得不服气。首先，他的智商和推理能力是毋庸置疑的顶级。漫画里对案件的分析，那种抽丝剥茧、逻辑严谨的过程，每次看都让人惊叹。他能从极其细微的线索.............
-
确实，《名侦探柯南》这部作品里，毛利小五郎确实展现过不少令人刮目相看的时刻，让人不禁觉得他并非我们表面上看到的那样“沉睡的侦探”。抛开柯南的暗中帮助，只看小五郎自己独立思考和行动的部分，也有许多情节能让人为之一振。我印象比较深刻的有几个例子，它们展示了小五郎不傻的一面，甚至可以说是有着相当的洞察力，.............
-
这事儿，听着就让人堵心。南京一家公司，十来个员工凑钱，大家轮流做饭、分摊伙食费，就想在公司里吃个热乎乎的饭菜，省点钱，也方便。结果呢？被市场监管部门盯上了，说他们“办食堂”，给了一张15万的罚单。说实话，听到这个数，我第一个反应就是：这也太离谱了吧！ 至于冤不冤，我个人觉得，这处罚是相当重，而且有“.............
-
这样的条件，在深圳南山全款买房，对于一位33岁、年薪50万+的单身女性来说，找一个匹配的伴侣，我觉得是有机会的，但需要一些耐心和策略。首先，我们来分析一下你提出的条件： 年薪50万+: 在深圳，尤其是在科技产业发达的南山，年薪50万以上已经属于中高收入群体，能够支撑起一定的生活品质，也意味着有较.............
-
俄乌战争是2014年克里米亚危机后，俄罗斯与乌克兰之间长期存在的地缘政治冲突升级为全面战争的事件。从国际法和历史背景来看，这场战争的性质涉及复杂的法律、政治和地缘战略问题，以下从多个角度进行分析： 1. 国际法视角：俄罗斯的行动是否构成“侵略”？根据《联合国宪章》和国际法，侵略通常指一个国家未经联合.............
-
知乎作为一个中国互联网平台，自2011年上线以来，逐渐发展为以问答为核心的综合性知识共享社区。它不仅是一个用户生成内容（UGC）的聚集地，还融合了知识付费、社交互动和商业变现等多种功能。以下从多个维度对知乎的定位、特点及其社会影响进行详细分析： 一、平台定位与核心功能1. 问答社区的核心属性 .............
-
关于凸嘴和地包天哪个“更丑”，这其实是一个非常主观的问题，因为“丑”的定义因人而异，也受个人审美、文化背景、以及具体情况的影响。我们不能简单地判定谁更丑，因为两者都可能在不同程度上影响面部美观。我们可以从以下几个方面来详细分析，帮助你更全面地理解为什么这个问题没有绝对的答案：一、 凸嘴（也称为龅牙、.............
-
是的，“中庸之道”是孔子思想的核心概念之一，也是儒家思想的重要组成部分。虽然“中庸”这个词最早可能出现在《尚书》，但将“中庸之道”系统化、理论化并作为一种重要的行为准则和人生哲学来阐述，无疑是孔子及其弟子的功劳。下面我将详细讲述“中庸之道”的起源、孔子的阐述、其核心内涵以及对后世的影响： 一、 “中.............
-
滴滴事件的收尾方式是一个非常复杂且多变的问题，受到多重因素的影响，包括中国政府的监管态度、滴滴自身的改革力度、市场环境的变化以及公众舆论等等。因此，任何预测都带有不确定性。不过，我们可以从几个可能的方向来推测滴滴事件接下来可能的收尾方式，并进行详细的分析：核心问题回顾：首先，我们需要回顾滴滴事件的核.............
-
当然重要，而且非常重要。律师上庭的开场白，就好比电影的开头，是给法官留下第一印象的关键时刻。它不只是走个流程，更是为整个庭审定下基调、建立信任的第一步。开场白的重要性体现在以下几个方面： 建立连接和信任： 法官每天要听无数的案子，面对形形色色的律师。一个好的开场白能迅速吸引法官的注意力，让他们觉.............
-
关于“海鸥鼻”好不好看，这其实是个挺主观的问题，就像有人觉得波浪卷发特别有女人味，有人就觉得直发更清爽干净一样。不过，如果我们要仔细聊聊，可以从几个角度来看待这个问题：首先，什么是“海鸥鼻”？一般来说，我们说的“海鸥鼻”，描绘的可能是一种鼻子的形状，大概意思是鼻子在侧面看的时候，鼻梁往上走，但在鼻尖.............
-
汉服的消亡是一个复杂且多方面因素交织的历史过程，不能简单地归咎于满族的错误。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 历史背景与汉服的演变： 汉服并非一成不变的： 首先需要明确的是，汉服并非一个静态的概念，而是指汉民族在历史上穿着的传统服饰的总称。从先秦的宽袍大袖，到唐代的雍容华贵，再.............
-
亚裔在美国是否处在种族歧视中的最底层，这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”能够完全概括。更准确地说，亚裔在美国面临的种族歧视是多维度、复杂且随着时间和群体而变化的，他们既可能感受到被边缘化、刻板化和歧视的压力，又在某些领域取得了显著的成就。为了更详细地阐述这个问题，我们可以从以下几个.............
-
项羽和刘邦谁是“小人”，这是一个非常有趣且富有争议的问题，因为“小人”的定义本身就带有主观性，而且这两位历史人物的行为都非常复杂。我们可以从不同的角度来审视他们，看看谁的行为更倾向于“小人”的特质。要理解这个问题，我们首先要明确“小人”通常包含哪些含义： 自私自利，唯我独尊： 优先考虑自己的利益.............
-
我认为，看《曾国藩家书》是非常有用的，而且是有多方面的、深刻的用处。不能简单地说“有用”或者“没用”，它的价值体现在不同的层面，尤其对于关注个人修养、治家之道、为官之道以及历史文化的人来说，更是宝藏。下面我将从几个方面详细阐述为什么我觉得看《曾国藩家书》有用：一、 个人修养与自我提升的宝库： “.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有