长矛兵克制骑兵算是游戏设定吗？现实中如何？
这个问题很有意思，很多策略游戏里都会出现“长矛兵克制骑兵”的设定，这背后其实是有一定的历史和军事逻辑的，但也并非绝对，关键在于具体情况和双方的训练、装备以及战术运用。
咱们先从游戏设定说起，为什么长矛兵容易被设计成骑兵的克星呢？
1. 物理上的优势： 长矛兵的核心武器就是长矛。骑兵冲锋的时候，速度快、冲击力强，但他们主要的威胁是来自战马的冲击力以及骑兵的挥砍、投掷武器。长矛兵的长矛，特别是那些长度惊人的长矛，或者成密集阵型的长矛兵，他们的长矛尖端可以形成一道无法轻易逾越的“死亡之墙”。想象一下，当一队全速前进的骑兵冲过来，地面上布满了密集的、指向前方的长矛尖，战马往往会本能地畏惧，即使冲上来，也很容易被长矛刺穿马腿，导致人仰马翻，或者直接刺中骑兵本身。
2. 阵型上的优势： 在很多游戏中，长矛兵会被设计成能够摆出密集方阵。这种阵型能够最大限度地发挥长矛的长度优势，形成一个坚固的矛头，抵御骑兵的冲击。骑兵如果贸然冲击这种方阵，往往会撞在矛尖上，损失惨重。这种“猬集”的战术，在古代战场上是一种非常有效的防御骑兵冲击的方式。
3. 战术上的联动： 有些游戏还会给长矛兵配备盾牌，或者让他们与弓箭手、步弓手配合。弓箭手可以削弱骑兵的冲击力，在骑兵接近前进行杀伤；而盾牌则能帮助长矛兵更好地抵御骑兵的冲击和砍杀。这种组合拳使得长矛兵在面对骑兵时，不仅仅是站着挨打，而是有主动的防御和反击能力。
那么，现实中长矛兵与骑兵的对抗又是怎样的呢？
现实中的情况要复杂得多，远非“一碰就死”或者“无敌”这么简单。但总体来说，训练有素、组织严密的长矛兵（或使用类似长柄武器的步兵）确实能够有效地对抗骑兵的冲击，甚至将其击溃。
这里需要区分几种情况：
1. 长矛兵的质量和训练程度： 这是最关键的因素。
精锐的长矛兵： 比如古希腊的重装步兵方阵（Hoplites）虽然主要用的是短矛和盾，但他们严密的阵型也能对骑兵造成很大威胁。而更适合对抗骑兵的是长矛兵，例如马其顿的马其顿方阵（Phalanx）使用的萨里沙长矛（Sarissa）长度可达4到6米。这种长矛形成的前推的长矛墙，让当时的骑兵非常头疼。罗马军团的长矛兵（Principales）和后来的某些时代的步兵，也会装备长矛或者类似长柄武器。
普通或训练不足的长矛兵： 如果长矛兵训练不足，阵型松散，缺乏组织，那么他们就很危险了。骑兵可以通过速度和机动性绕过他们，从侧翼或者后方攻击，或者利用其松散的阵型直接冲散他们。
2. 骑兵的质量和战术：
轻骑兵 vs 重骑兵： 轻骑兵通常速度更快，更灵活，擅长骚扰和侧翼包抄。重骑兵则冲击力更强，擅长正面突破。面对重骑兵的正面冲击，长矛兵的压力更大。
骑兵的战术运用： 骑兵很少是孤军作战。他们往往会配合弓箭手或者其他步兵单位。训练有素的骑兵指挥官会避免直接冲击严密的步兵方阵，而是寻找步兵阵型的薄弱环节，比如侧翼、后方，或者在步兵阵型被弓箭削弱或扰乱之后再发起冲击。
3. 长矛的长度和类型：
长矛/长柄刀： 长矛本身长度是优势，但如果太长，在近身混战时就显得笨拙。因此，很多长矛兵也会装备一把短剑或斧头作为近战武器。一些长柄武器，比如戟、长柄刀（Glaive）等，在劈砍方面可能比纯粹的长矛更有优势，但其刺击能力可能稍弱。
狼牙棒/战锤： 有些步兵会使用狼牙棒或战锤来对抗重甲骑兵，这些武器的重点在于破坏铠甲和马匹。
4. 地形和环境：
地形： 在崎岖不平、泥泞或者有障碍物的地形上，骑兵的冲锋速度和威力都会大打折扣，长矛兵的生存机会就大大增加。平坦开阔的地形则更有利于骑兵发挥优势。
天气： 恶劣的天气（如大雨导致地面泥泞）也会影响骑兵的行动。
一些具体的历史例子：
古希腊马其顿方阵： 这是步兵克制骑兵的典型。他们使用超长的萨里沙长矛，严密的方阵几乎是不可逾越的。在皮德纳战役中，罗马军团也曾尝试冲击马其顿方阵，但效果不佳，直到方阵因地形问题出现裂缝才被突破。
瑞士长矛兵（Pikemen）： 在中世纪晚期和文艺复兴时期，瑞士长矛兵以其纪律严明、阵型如山而闻名。他们使用大约56米的超长长矛（Pike），组成的密集方阵能够有效抵御勃艮第公国等贵族骑兵的冲击。在南锡战役（1477年）中，瑞士长矛兵就重创了查理大胆的骑兵。
汉朝的步兵对抗匈奴骑兵： 汉朝军队在面对匈奴强大的骑兵时，也发展出了一套应对策略，包括训练步兵使用长兵器（如矛、戟）组成密集阵型，并辅以战车和弓弩的协同。虽然汉代步兵的“长矛兵”概念可能不如欧洲那么突出，但其步兵战术已经非常成熟，能够在一定程度上抵御骑兵的冲击。
罗马步兵（Legionaries）： 罗马军团虽然以其短剑（Gladius）闻名，但他们也装备有标枪（Pilum）和长矛。标枪的投掷能够有效地扰乱和削弱敌方阵型，包括骑兵。而其严密的步兵方阵，配合短剑的近战能力，也足以在必要时顶住骑兵的冲击。
总结来说，
游戏设定中“长矛兵克制骑兵”是基于现实中步兵长柄武器对抗骑兵冲击的有效性。这种克制并非绝对，而是“在特定条件下，长矛兵相对于骑兵拥有显著的战术优势”。这种优势主要来源于：
武器长度： 长矛能够在外围阻止骑兵接近。
阵型密集： 形成坚固的防御屏障，吸收冲击力。
训练和纪律： 保持阵型不乱，是抵御骑兵冲击的关键。
但反过来，如果长矛兵训练不足、阵型混乱，或者被骑兵用合适的战术（如侧翼迂回、围歼或配合远程火力）对付，他们同样会非常脆弱。所以，这是一个关于“工具”与“使用者”的配合，以及“战术”与“反战术”的博弈。很多时候，长矛兵更像是“骑兵的克星”，而非“骑兵的死敌”。
咱们先从游戏设定说起，为什么长矛兵容易被设计成骑兵的克星呢？
1. 物理上的优势： 长矛兵的核心武器就是长矛。骑兵冲锋的时候，速度快、冲击力强，但他们主要的威胁是来自战马的冲击力以及骑兵的挥砍、投掷武器。长矛兵的长矛，特别是那些长度惊人的长矛，或者成密集阵型的长矛兵，他们的长矛尖端可以形成一道无法轻易逾越的“死亡之墙”。想象一下，当一队全速前进的骑兵冲过来，地面上布满了密集的、指向前方的长矛尖，战马往往会本能地畏惧，即使冲上来，也很容易被长矛刺穿马腿，导致人仰马翻，或者直接刺中骑兵本身。
2. 阵型上的优势： 在很多游戏中，长矛兵会被设计成能够摆出密集方阵。这种阵型能够最大限度地发挥长矛的长度优势，形成一个坚固的矛头，抵御骑兵的冲击。骑兵如果贸然冲击这种方阵，往往会撞在矛尖上，损失惨重。这种“猬集”的战术，在古代战场上是一种非常有效的防御骑兵冲击的方式。
3. 战术上的联动： 有些游戏还会给长矛兵配备盾牌，或者让他们与弓箭手、步弓手配合。弓箭手可以削弱骑兵的冲击力，在骑兵接近前进行杀伤；而盾牌则能帮助长矛兵更好地抵御骑兵的冲击和砍杀。这种组合拳使得长矛兵在面对骑兵时，不仅仅是站着挨打，而是有主动的防御和反击能力。
那么，现实中长矛兵与骑兵的对抗又是怎样的呢？
现实中的情况要复杂得多，远非“一碰就死”或者“无敌”这么简单。但总体来说，训练有素、组织严密的长矛兵（或使用类似长柄武器的步兵）确实能够有效地对抗骑兵的冲击，甚至将其击溃。
这里需要区分几种情况：
1. 长矛兵的质量和训练程度： 这是最关键的因素。
精锐的长矛兵： 比如古希腊的重装步兵方阵（Hoplites）虽然主要用的是短矛和盾，但他们严密的阵型也能对骑兵造成很大威胁。而更适合对抗骑兵的是长矛兵，例如马其顿的马其顿方阵（Phalanx）使用的萨里沙长矛（Sarissa）长度可达4到6米。这种长矛形成的前推的长矛墙，让当时的骑兵非常头疼。罗马军团的长矛兵（Principales）和后来的某些时代的步兵，也会装备长矛或者类似长柄武器。
普通或训练不足的长矛兵： 如果长矛兵训练不足，阵型松散，缺乏组织，那么他们就很危险了。骑兵可以通过速度和机动性绕过他们，从侧翼或者后方攻击，或者利用其松散的阵型直接冲散他们。
2. 骑兵的质量和战术：
轻骑兵 vs 重骑兵： 轻骑兵通常速度更快，更灵活，擅长骚扰和侧翼包抄。重骑兵则冲击力更强，擅长正面突破。面对重骑兵的正面冲击，长矛兵的压力更大。
骑兵的战术运用： 骑兵很少是孤军作战。他们往往会配合弓箭手或者其他步兵单位。训练有素的骑兵指挥官会避免直接冲击严密的步兵方阵，而是寻找步兵阵型的薄弱环节，比如侧翼、后方，或者在步兵阵型被弓箭削弱或扰乱之后再发起冲击。
3. 长矛的长度和类型：
长矛/长柄刀： 长矛本身长度是优势，但如果太长，在近身混战时就显得笨拙。因此，很多长矛兵也会装备一把短剑或斧头作为近战武器。一些长柄武器，比如戟、长柄刀（Glaive）等，在劈砍方面可能比纯粹的长矛更有优势，但其刺击能力可能稍弱。
狼牙棒/战锤： 有些步兵会使用狼牙棒或战锤来对抗重甲骑兵，这些武器的重点在于破坏铠甲和马匹。
4. 地形和环境：
地形： 在崎岖不平、泥泞或者有障碍物的地形上，骑兵的冲锋速度和威力都会大打折扣，长矛兵的生存机会就大大增加。平坦开阔的地形则更有利于骑兵发挥优势。
天气： 恶劣的天气（如大雨导致地面泥泞）也会影响骑兵的行动。
一些具体的历史例子：
古希腊马其顿方阵： 这是步兵克制骑兵的典型。他们使用超长的萨里沙长矛，严密的方阵几乎是不可逾越的。在皮德纳战役中，罗马军团也曾尝试冲击马其顿方阵，但效果不佳，直到方阵因地形问题出现裂缝才被突破。
瑞士长矛兵（Pikemen）： 在中世纪晚期和文艺复兴时期，瑞士长矛兵以其纪律严明、阵型如山而闻名。他们使用大约56米的超长长矛（Pike），组成的密集方阵能够有效抵御勃艮第公国等贵族骑兵的冲击。在南锡战役（1477年）中，瑞士长矛兵就重创了查理大胆的骑兵。
汉朝的步兵对抗匈奴骑兵： 汉朝军队在面对匈奴强大的骑兵时，也发展出了一套应对策略，包括训练步兵使用长兵器（如矛、戟）组成密集阵型，并辅以战车和弓弩的协同。虽然汉代步兵的“长矛兵”概念可能不如欧洲那么突出，但其步兵战术已经非常成熟，能够在一定程度上抵御骑兵的冲击。
罗马步兵（Legionaries）： 罗马军团虽然以其短剑（Gladius）闻名，但他们也装备有标枪（Pilum）和长矛。标枪的投掷能够有效地扰乱和削弱敌方阵型，包括骑兵。而其严密的步兵方阵，配合短剑的近战能力，也足以在必要时顶住骑兵的冲击。
总结来说，
游戏设定中“长矛兵克制骑兵”是基于现实中步兵长柄武器对抗骑兵冲击的有效性。这种克制并非绝对，而是“在特定条件下，长矛兵相对于骑兵拥有显著的战术优势”。这种优势主要来源于：
武器长度： 长矛能够在外围阻止骑兵接近。
阵型密集： 形成坚固的防御屏障，吸收冲击力。
训练和纪律： 保持阵型不乱，是抵御骑兵冲击的关键。
但反过来，如果长矛兵训练不足、阵型混乱，或者被骑兵用合适的战术（如侧翼迂回、围歼或配合远程火力）对付，他们同样会非常脆弱。所以，这是一个关于“工具”与“使用者”的配合，以及“战术”与“反战术”的博弈。很多时候，长矛兵更像是“骑兵的克星”，而非“骑兵的死敌”。
网友意见
游戏里这么设定是为了游戏平衡，毕竟RTS的游戏机制还没办法搞现实模拟，在现实中，不存在兵种克制这一说法，长矛兵对付骑兵的前提是，自家除了要有野战防御工事，还得需要自家的军队也有骑兵做预备队。否则，现实中单纯靠长矛兵去反骑会死得很惨。
类似的话题
-
这个问题很有意思，很多策略游戏里都会出现“长矛兵克制骑兵”的设定，这背后其实是有一定的历史和军事逻辑的，但也并非绝对，关键在于具体情况和双方的训练、装备以及战术运用。咱们先从游戏设定说起，为什么长矛兵容易被设计成骑兵的克星呢？1. 物理上的优势： 长矛兵的核心武器就是长矛。骑兵冲锋的时候，速度快、............. -
燧发枪时代，长矛兵的余晖与转机燧发枪时代的到来，无疑是军事史上的一个巨大变革。它带来了前所未有的火力密度和射击速度，似乎预示着冷兵器的终结。然而，即便在枪炮轰鸣的时代，长矛兵也并非完全被扫入历史的尘埃。他们的存在，既是旧时代残余的挣扎，也孕育着新的生存之道。长矛兵的困境：为何在燧发枪时代显得窘迫？燧.............
-
想当年，在那些冷兵器时代，一场激烈的战役往往决定着王朝的兴衰，而步兵之间的对决更是其中最直接、最残酷的较量。当面对如同一堵移动的钢铁森林般、气势汹汹的长矛兵冲锋时，那些身披锁子甲或板甲，手持步枪或火枪的线列步兵，又是如何以一敌众，化解这股狂潮的呢？这其中的门道，可不是一句“勇敢”就能概括的。首先，我.............
-
在那个冷兵器时代，如果有一大群训练有素的弓箭手和长矛兵，他们确实有机会杀死老虎。这可不是一件容易的事情，老虎可是丛林之王，力量、速度和狩猎技巧都是顶尖的。要对付它，得靠人数和策略。首先，我们得明白老虎的优势在哪里。这家伙皮糙肉厚，动作迅捷，爪子和牙齿能轻易撕裂猎物。它还会利用地形和阴影来隐藏自己，突.............
-
这确实是一个很有意思的历史现象，西班牙早期军事发展与古罗马形成了鲜明的对比，甚至可以说是一种“反转”。要深入理解西班牙为何放弃剑盾兵而将长矛兵作为主力，我们需要从历史的纵深和具体的军事演变过程来分析。首先，让我们明确一下“剑盾兵”和“长矛兵”在古代战场上的典型形象和作用： 剑盾兵（以古罗马军团兵.............
-
古代战争中，长枪兵为何能成为主流，而非刀盾兵，这背后涉及了战略、战术、武器性能、成本效益以及社会因素等多个层面。要详细解释这个问题，我们需要深入剖析这些要素。 1. 武器性能与战场功能： 长枪的“触及范围”优势： 攻击距离： 这是长枪兵最核心的优势。一杆长枪的长度往往超过士兵的身高，.............
-
这个问题很有意思，也挺实际的，能打得过，但绝不是轻松就能赢，而且要看具体情况。咱就好好唠唠这个事儿。先说说咱们的双方选手：轻甲/无甲长枪兵： 优点： 速度快、机动性强： 没穿那么多铁疙瘩，跑得跳得自然方便多了。这意味着他们能更好地调整站位，规避攻击，寻找有利角度。 攻击范.............
-
“月棍年刀一辈子的枪”，这句话流传开来，形象地道出了中国传统武术中几样标志性兵器的修炼难度。棍法讲究融会贯通，一招鲜吃遍天，入门相对容易，但要练到炉火纯青，举一反三，也非一日之功。刀法则刀光剑影，变化多端，既要力拔千钧，又要灵动飘忽，其间精妙之处，非年复一年勤学苦练不可得。而长枪，这条“百兵之王”，.............
-
这个问题很有意思，也确实值得深入探讨。如果兵长利威尔的声优不是神谷浩史，他的受欢迎程度会不会像现在这样，甚至可以说是“现象级”的火爆，我个人认为，很有可能不会达到如今的高度，至少在成为“兵长”这个特定形象之前，受欢迎的程度会打折扣。要拆解这个问题，我们可以从几个维度来分析：1. 神谷浩史的“声优BU.............
-
关于兵长利威尔的发型，虽然他本人从未明确说过自己的发型叫什么，但在粉丝圈和一些讨论中，大家普遍认为他的发型是一种非常利落、便于行动的“短发”风格，更具体地说，很多人会形容它是一种带有“束发”或者“半束发”元素的短发。我们可以从几个方面来理解兵长的发型，为什么会这样成为他的标志性形象：1. 实用性至上.............
-
利威尔兵长，这个在《进击的巨人》中令人印象深刻的角色，以其冷峻外表下隐藏的坚韧、对部下的责任感、以及对正义的执着而闻名。想要构建出类似利威尔兵长那样的价值观，并不是一件容易的事，它需要我们深入剖析他的人生经历、核心驱动力以及他对周围世界的看法。这不是简单的模仿，而是理解他之所以是他，以及如何将这种精.............
-
兵长利威尔·阿克曼，这个名字在《进击的巨人》粉丝群体中几乎是无人不知，无人不晓。他的人气之高，早已超越了“角色喜爱”的范畴，成为了一种现象。要说清楚他为何如此受人追捧，咱们得从多个维度仔细掰扯掰扯。一、 强大的实力，令人信服的“神”首先，最直观的，兵长强到没道理。在《进击的巨人》这个以绝望和死亡为基.............
-
关于兵长利威尔对佩特拉·雷尔的感情，这绝对是《进击的巨人》粉丝圈中津津乐道的话题。官方给出的信息相对含蓄，但通过兵长的行为、言语以及佩特拉在兵长心中占据的特殊位置，我们可以抽丝剥茧地去理解。首先，兵长对佩特拉的态度，与其他部下确实有所不同。他不是一个习惯于表达情感的人，他的“喜欢”更多地体现在细节之.............
-
想象一下，你走在街上，突然有人指着你，声音里带着一丝激动和敬畏：“看！那是兵长！” 你可能会觉得有点尴尬，但更多的是一种难以言喻的奇妙感。毕竟，能和一个动漫里万人迷的角色长得一模一样，这可不是每天都有的事。首先，得承认，这确实会带来很多回头率。不夸张地说，你可能会成为人群中最显眼的那一个。走在路上，.............
-
利威尔·阿克曼，这个名字在《进击的巨人》的粉丝群体中几乎是无人不知，无人不晓。他不是那种一眼就能看穿、性格张扬的角色，但就是这样一个沉默寡言、外表冷峻的男人，却以他独特的魅力，俘获了无数观众的心。要评价他，我想得从几个层面来聊聊。一、 战力天花板，绝境中的希望首先，利威尔兵长最直观的标签就是——“人.............
-
在《帝国时代四》这款游戏里，长弓兵和弩兵在射程上的差异，尤其是长弓兵那明显更远的射程，确实是游戏设计中的一个重要考量，背后涉及到历史事实、游戏平衡性以及战略深度等多个层面。我们来详细掰扯掰扯这其中的原因：首先，从历史事实角度来看： 长弓的优势：速度与力量的结合。 长弓，尤其是那种像英格兰长弓那样.............
-
谏山创与“纳粹”的渊源：一次深入剖析《进击的巨人》利威尔兵长创作的争议2013年，《进击的巨人》这部作品以其独特的黑暗世界观、紧张刺激的剧情和鲜明的角色塑造，在全球范围内掀起了观看热潮。而其中一个最受欢迎的角色，莫过于那位以冷静、强大和神秘著称的“人类最强士兵”——利威尔·阿克曼。然而，在《进击的巨.............
-
长枪，在中华武术的兵器谱中，素有“百兵之王”的美誉，这绝非浪得虚名，而是其在战场上的绝对地位和在武术技击中的独特优势所赋予的。想要深入理解长枪为何能担此重任，我们需要从它的起源、形制、技击原理以及历史地位等多个维度去剖析。首先，我们得看看长枪的起源与发展。中国长枪的历史可以追溯到遥远的古代，从春秋战.............
-
说到诸葛亮北伐，很多人脑海里都会浮现出两个关键地点：陇右和子午谷。我们知道，诸葛亮一生都在为兴复汉室而努力，北伐是他的重要战略。然而，在多次北伐中，他却始终未能如愿，甚至有人会问，为什么他不选择魏延提出的子午谷奇谋，直接袭取长安或潼关，而是稳扎稳打地先攻占陇右呢？要回答这个问题，我们得先梳理一下诸葛.............
-
您好！很高兴能为您梳理一下长沙在建安二十四年（公元219年）关羽兵败前后的一些情况。您提到的“吴简三国部分”可能是指传世的史料，例如《三国志》及其注，《吴书》等，这些都是我们了解三国时期历史的重要依据。关于建安二十四年关羽兵败，以及长沙在此期间的情况，我们可以结合史书来分析：建安二十四年（公元219.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有